Si on fait des communautés juste pour choisir un logo, ça va perdre très vite de son intérêt.
Avoir des communautés, ça permettrait aussi de se connaître un peu mieux entre nous. Genre si je vois un gars qui est dans les communautés «Gnome», «FreeBSD», «MySQL» et «Python», je ne vais pas naturellement aller vers lui alors que je serai dans les communautés «KDE», «Linux», «PostgreSQL» et «C++» ;)
Je lance des idées comme ça sans savoir si c'est possible ou pas. L'intérêt que je vois dans des communautés, c'est que des gens intéressés par un même sujet (prenons LLVM par exemple) puisse discuter entre eux et puisse avoir un endroit dédié pour s'organiser (écrire des dépêches, faire de la veille, troller). Pour reprendre mon exemple, j'aimerais bien qu'on soit plusieurs pour suivre LLVM et tout son écosystème. Actuellement, on est deux à écrire les dépêches mais je doute qu'on ne soit que deux à s'y intéresser. Même si d'autres ne veulent pas écrire des dépêches mais simplement refiler des infos qu'ils ont vues, ils ne peuvent pas, ils doivent attendre qu'il y ait une dépêche et oublie et l'info est perdue. Alors après, au niveau technique, je pense qu'une tribune associée à une communauté, ce n'est pas suffisant, mais un système de journaux spécifiques à une communauté, c'est trop. Il faudrait quelque chose entre les deux :D
Après, je pense qu'il ne faut pas trop limiter ces communautés, parce qu'on ne peut pas imaginer les usages qui en seront faits. Quand on regarde les journaux, ça a largement débordé leur usage initial, je pense, et ce n'est pas plus mal. Si on se retrouve avec des communautés «Moules» ou «DC Comics» ou que sais-je encore, bref, des trucs qui n'ont rien à voir avec l'informatique ou le libre, et bien tant mieux. Et pour les communautés dans lesquels il n'y a qu'une personne, et bien tant pis !
Alors, est-ce qu'un tel outil serait envisageable ?
Non, il n'est pas souhaitable ton outil, parce qu'à partir du moment où tu as un outil centralisé et informatisé, il est très facile à manipuler. Va donc manipuler des bonnes vieilles AG partout sur le territoire ! En revanche, un robot spammeur pourrait très bien polluer ton débat (c'est le rôle de la pub et des sondages actuellement).
De nombreux députés sont élus dans la zone où ils vivent depuis longtemps et sont dans ce cas bien plus proche de la population et à son écoute
Rien n'interdit à un élu sur ne liste nationale de le faire. C'est plutôt hallucinant de penser qu'un élu sur une liste nationale ne pourrait pas aller dans un territoire régulièrement pour être «proche du terrain» comme ils disent, à mon avis ça fait même partie de leur mission première, qu'ils soient élus sur une liste ou dans une circonscription. On peut même imaginer que sur l'ensemble des députés élus, il y ait un tirage au sort tous les ans pour savoir de quel territoire ils vont s'occuper (ça éliminerait les fiefs, ce qui ne serait pas plus mal).
Je pense aussi qu'il faudrait imposer qu'une personne ait les qualifications techniques nécessaires pour obtenir un poste
Ça, typiquement, ça s'appelle une technocratie (le pouvoir à ceux qui connaissent la technique), et c'est fort différent d'une démocratie. Dans une démocratie, tout le monde devrait être capable d'exercer un mandat (en Grèce antique, les postes étaient tirés au sort), d'où le rôle fondamental de l'école et de l'université pour former des citoyens (et pas pour former des travailleurs…).
Chez moi (Debian) ça marche. J'ai installé les bons paquets (libgtk-3-dev et libgee-dev) et tout a compilé (avec des warnings mais ça fonctionne quand même).
Le jeu tourne bien. Quelques remarques :
il manque la pouce entre la petite et la garde !
l'ordre des couleurs n'est pas très opportun, il faudrait alterner rouge et noir. Là on se retrouve avec cœur et carreau l'un à côté de l'autre, c'est dur…
l'IA joue bizarrement, elle joue beaucoup trop l'atout je trouve
il faudrait indiquer qui distribue et qui a déjà dit quoi (là on sait juste que qqn a pris quand on a une option grisée mais on ne sait pas qui)
il faudrait introduire des timers entre le jeu de chaque joueur pour qu'on voit qui fait quoi
les scores sont incompréhensibles, et l'affichage devrait être limité à une décimale
il faudrait afficher les deux tas de cartes en fin de partie pour se rendre compte du score à première vue
Je te conseille d'aller voir l'interface de PokerTH pour t'inspirer. C'est en Qt mais ça peut t'aider à voir comment faire certain trucs (notamment pour le jeu contre les IA).
Je ne pense pas que Go soit un descendant de C. Pour moi, le fait qu'il y ait un garbage collector le disqualifie d'office dans ce rôle. D'autant plus que, comme expliqué dans ce fameux article Less is exponentially more, ce ne sont pas des codeurs C ou C++ qui passent à Go, ce sont des pythoneux ou des rubyistes. Pour moi, comme C++ au départ était un «C with classes», Go est un «Python without classes» ou un «Ruby without classes». J'aime beaucoup le C et le C++, mais je ne me retrouve absolument pas dans Go.
Après, il y a de très bonnes idées dans Go qui pourraient être reprises dans d'autres langages (comme les interfaces), mais ça s'arrête là.
Google te dit qu'ils utilisent des filtres automatisés, maintenant tu n'en es absolument pas certains, rien ne te dit qu'un pervers de chez Google ne reluque pas tes mails.
Du coup, ça ne te fera rien de donner tes identifiants ici pour que nous aussi on puisse en profiter… Puisque ça ne te fait rien que Google y ait accès, ça ne devrait pas te gêner que nous, qui partageons quand même des trolls avec toi et qui n'avons aucun intérêt commercial, nous puissions y avoir accès, non ?
J'ai dû faire un passage obligé par Windows il y a peu, j'ai ouvert un document texte que j'avais écrit sous Linux avec Notepad. Et bien non seulement il n'y a pas de coloration syntaxique mais en plus Notepad ne sait toujours pas, en 2012, reconnaître les fins de ligne Unix… Je crois qu'on devient exigeant en étant sous Linux, on ne se rend plus compte des fonctionnalités qu'on a en standard et qui nous paraissent être la base alors qu'ailleurs, ça n'existe toujours pas…
Si on ne veut pas que les jeunes conduisent bourrés
Et si ils arrêtaient de se bourrer la gueule ? C'est vraiment nécessaire de se bourrer la gueule pour faire la fête ? Le problème, c'est pas le manque de transports en commun, c'est l'alcoolisme des jeunes.
Sans doute guère plus que de coordonner le détournement de 4 avions de ligne dans le but de les faire s'écraser sur les principaux symboles de la puissance américaine…
Oui, je comptais bien profiter de cette fonctionnalité. D'autant plus que j'utilise une lib qui n'est pas réentrante (que je ne citerai pas par bienséance, c'est une lib GNU), donc si on peut lancer des instances différentes, ça évite d'avoir à le faire à la main.
J'ai oublié de répondre sur la partie «autres machines». En fait, oui, je fait mes calculs sur une machine fixe (par commodité, comme ça je peux laisser tourner la nuit), mais c'est la même archi, la même distribution, la même config, donc ça ne devrait pas poser de problème.
OK. Je correspond au deuxième cas. Mon programme est en C++. Par contre, je ne vois pas comment traiter les sorties. J'ai potentiellement plusieurs sorties (numériques), que je peux écrire dans un fichier. Mais ensuite, si je veux intégrer dans OpenMOLE (pour faire des moyennes, ou des graphes, etc), comment je peux faire ? Faut-il que je fasse des programmes qui extraient les valeurs des fichiers pour les afficher sur la sortie standard ?
Si je comprends tout bien, c'est un environnement dans lequel on peut définir des tâches, avec des entrées et des sorties, qu'on peut ensuite lancer sur n'importe quel système, et dont on peut récupérer les sorties pour les traiter. J'ai bon ?
Ma question : j'ai un programme basique déjà écrit qui fait une seule expérience (mais qui la fait bien), est-ce que je peux utiliser OpenMOLE pour faire mon plan d'expérience en passant en paramètres de ma commande les entrées et en récupérant les sorties… je ne sais trop comment ?
Et si tu rangeais ta rhétorique pour donner de vrais arguments ?
La République en France, ce n'est pas juste «ne pas avoir de roi». Il suffit de lire le début de la Constitution de la France (puisque c'est ça qui fonde notre République) :
PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004.
En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d’outre-mer qui manifestent la volonté d’y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l’idéal commun de liberté, d’égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.
Article 1er
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
Déjà dans le préambule, on comprend bien que la République, c'est un ensemble de valeurs et de principes, puisqu'on y «adhère», ce n'est pas un régime neutre. Ensuite, dans ces principes et ces valeurs, on trouve «liberté, égalité, fraternité». Et dès le premier article, on définit la République française comme indivisible (donc, on ne fait pas deux tas suivant une religion), et on assure «l'égalité devant la loi (…) sans distinction de race ou de religion». C'est ça la République en France.
Maintenant, tu peux être de mauvaise foi mais il y a des limites. La «préférence nationale», c'est anti-républicain, point. Et après, tu me montreras ce qui, dans le programme du Front de Gauche, ne se conforme pas à ces principes et ces valeurs.
Ton argument sur les «riches» ne tient pas. Oui, nous voulons taxer les riches. Plus que les autres. Et ça, ce n'est pas anti-républicain, c'est marqué dans la déclaration des droits de l'homme de 1789, qui fait parti de la Constitution de la République française, article XIII : «Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.» C'est cette dernière partie qui fonde l'impôt progressif, éventuellement jusqu'à une tranche de 100%.
Ce n'est pas parce qu'il «se dit» qu'il l'est. Le FN se dit laïque, il ne l'est pas, il est anti-musulman. Et je pense qu'il n'est pas républicain. La République, c'est entre autre l'égalité des citoyens devant la loi. À partir du moment où un parti parle de «préférence nationale», il n'est plus républicain, parce qu'il crée deux catégories de citoyens : les bons qui sont «français de souche» dans le cas du FN et les mauvais, c'est-à-dire grosso-modo tout le reste, mais surtout les musulmans, parce qu'il faut quand même bien désigner un bouc émissaire.
Ce n'est pas une question de se dire ou pas, c'est une question d'idéologie politique.
Si, au premier tour, il y a un quorum à atteindre. L'article L126 du Code Électoral précise que «Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni : 1° la majorité absolue des suffrages exprimés; 2° un nombre de suffrages égal au quart du nombre des électeurs inscrits. Au deuxième tour la majorité relative suffit.»
Ceci dit, ça fait quand même un peu étrange de recevoir UN feuillet et UN bulletin de vote par la poste.
Les candidats font avec ce qu'ils ont. Ils adaptent les principes à la réalité du mode de scrutin. Quand on aura changé cette élection qui donne une prime démentielle à deux partis, on n'aura plus ce genre de chose.
Mais bon, à Montreuil, on est habitué à la politique borderline
Brard est plutôt cool sur le coup, parce que Voynet a eu la mairie en ne se désistant pas aux municipales (et donc en étant élue avec les voix de la droite). Il aurait pu renvoyer l'ascenceur mais il ne l'a pas fait, c'est tout à son honneur. Mais nous perdons un bon député qui avait bataillé ferme contre DADVSI et HADOPI.
[^] # Re: Un début
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Communautés de linuxfrien. Évalué à 2 (+0/-0).
Si on fait des communautés juste pour choisir un logo, ça va perdre très vite de son intérêt.
Avoir des communautés, ça permettrait aussi de se connaître un peu mieux entre nous. Genre si je vois un gars qui est dans les communautés «Gnome», «FreeBSD», «MySQL» et «Python», je ne vais pas naturellement aller vers lui alors que je serai dans les communautés «KDE», «Linux», «PostgreSQL» et «C++» ;)
[^] # Re: Un début
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Communautés de linuxfrien. Évalué à 3 (+0/-0).
Je lance des idées comme ça sans savoir si c'est possible ou pas. L'intérêt que je vois dans des communautés, c'est que des gens intéressés par un même sujet (prenons LLVM par exemple) puisse discuter entre eux et puisse avoir un endroit dédié pour s'organiser (écrire des dépêches, faire de la veille, troller). Pour reprendre mon exemple, j'aimerais bien qu'on soit plusieurs pour suivre LLVM et tout son écosystème. Actuellement, on est deux à écrire les dépêches mais je doute qu'on ne soit que deux à s'y intéresser. Même si d'autres ne veulent pas écrire des dépêches mais simplement refiler des infos qu'ils ont vues, ils ne peuvent pas, ils doivent attendre qu'il y ait une dépêche et oublie et l'info est perdue. Alors après, au niveau technique, je pense qu'une tribune associée à une communauté, ce n'est pas suffisant, mais un système de journaux spécifiques à une communauté, c'est trop. Il faudrait quelque chose entre les deux :D
Après, je pense qu'il ne faut pas trop limiter ces communautés, parce qu'on ne peut pas imaginer les usages qui en seront faits. Quand on regarde les journaux, ça a largement débordé leur usage initial, je pense, et ce n'est pas plus mal. Si on se retrouve avec des communautés «Moules» ou «DC Comics» ou que sais-je encore, bref, des trucs qui n'ont rien à voir avec l'informatique ou le libre, et bien tant mieux. Et pour les communautés dans lesquels il n'y a qu'une personne, et bien tant pis !
# pourquoi n'y a t-il plus de résumé de journal? Il n'est pas assez long?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi je quitte KDE (désolé, c'est dimanche). Évalué à 3.
Je crois que c'est parce qu'il est noté négativement. Sans doute une nouvelle feature.
[^] # Re: Les cons
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Non, il n'est pas souhaitable ton outil, parce qu'à partir du moment où tu as un outil centralisé et informatisé, il est très facile à manipuler. Va donc manipuler des bonnes vieilles AG partout sur le territoire ! En revanche, un robot spammeur pourrait très bien polluer ton débat (c'est le rôle de la pub et des sondages actuellement).
[^] # Re: Député local
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Rien n'interdit à un élu sur ne liste nationale de le faire. C'est plutôt hallucinant de penser qu'un élu sur une liste nationale ne pourrait pas aller dans un territoire régulièrement pour être «proche du terrain» comme ils disent, à mon avis ça fait même partie de leur mission première, qu'ils soient élus sur une liste ou dans une circonscription. On peut même imaginer que sur l'ensemble des députés élus, il y ait un tirage au sort tous les ans pour savoir de quel territoire ils vont s'occuper (ça éliminerait les fiefs, ce qui ne serait pas plus mal).
[^] # Re: La France n'est pas une Démocratie ...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Ça, typiquement, ça s'appelle une technocratie (le pouvoir à ceux qui connaissent la technique), et c'est fort différent d'une démocratie. Dans une démocratie, tout le monde devrait être capable d'exercer un mandat (en Grèce antique, les postes étaient tirés au sort), d'où le rôle fondamental de l'école et de l'université pour former des citoyens (et pas pour former des travailleurs…).
# Chez moi ça marche
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 9. Dernière modification le 15 juillet 2012 à 10:22.
Chez moi (Debian) ça marche. J'ai installé les bons paquets (libgtk-3-dev et libgee-dev) et tout a compilé (avec des warnings mais ça fonctionne quand même).
Le jeu tourne bien. Quelques remarques :
Je te conseille d'aller voir l'interface de PokerTH pour t'inspirer. C'est en Qt mais ça peut t'aider à voir comment faire certain trucs (notamment pour le jeu contre les IA).
[^] # Re: Blabla sur go
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Je ne pense pas que Go soit un descendant de C. Pour moi, le fait qu'il y ait un garbage collector le disqualifie d'office dans ce rôle. D'autant plus que, comme expliqué dans ce fameux article Less is exponentially more, ce ne sont pas des codeurs C ou C++ qui passent à Go, ce sont des pythoneux ou des rubyistes. Pour moi, comme C++ au départ était un «C with classes», Go est un «Python without classes» ou un «Ruby without classes». J'aime beaucoup le C et le C++, mais je ne me retrouve absolument pas dans Go.
Après, il y a de très bonnes idées dans Go qui pourraient être reprises dans d'autres langages (comme les interfaces), mais ça s'arrête là.
[^] # Re: gmail
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 3.
Google te dit qu'ils utilisent des filtres automatisés, maintenant tu n'en es absolument pas certains, rien ne te dit qu'un pervers de chez Google ne reluque pas tes mails.
[^] # Re: Le titre est trop long
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 4.
pas forcément avec un
constexpr[^] # Re: gmail
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 3.
Du coup, ça ne te fera rien de donner tes identifiants ici pour que nous aussi on puisse en profiter… Puisque ça ne te fait rien que Google y ait accès, ça ne devrait pas te gêner que nous, qui partageons quand même des trolls avec toi et qui n'avons aucun intérêt commercial, nous puissions y avoir accès, non ?
[^] # Re: thunar
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 2.
J'ai dû faire un passage obligé par Windows il y a peu, j'ai ouvert un document texte que j'avais écrit sous Linux avec Notepad. Et bien non seulement il n'y a pas de coloration syntaxique mais en plus Notepad ne sait toujours pas, en 2012, reconnaître les fins de ligne Unix… Je crois qu'on devient exigeant en étant sous Linux, on ne se rend plus compte des fonctionnalités qu'on a en standard et qui nous paraissent être la base alors qu'ailleurs, ça n'existe toujours pas…
[^] # Re: métro de paris
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Et si ils arrêtaient de se bourrer la gueule ? C'est vraiment nécessaire de se bourrer la gueule pour faire la fête ? Le problème, c'est pas le manque de transports en commun, c'est l'alcoolisme des jeunes.
[^] # Re: Hormis que
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Une structure de données générique ?. Évalué à 4.
Moi, quand j'ai lu le titre et le début, j'ai pensé à
arrayde PHP qui est un truc bâtard entre le tableau (array) et le tableau associatif (map).[^] # Re: How to destroy the Internet
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Rapport sur la résilience de l'Internet en France. Évalué à 1.
Sans doute guère plus que de coordonner le détournement de 4 avions de ligne dans le but de les faire s'écraser sur les principaux symboles de la puissance américaine…
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'histoire du mot « Linux » ou étude scientifique du dit mot. Évalué à 10.
C'était bien tenté ;)
[^] # Re: Keceze ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 3.
Oui, je comptais bien profiter de cette fonctionnalité. D'autant plus que j'utilise une lib qui n'est pas réentrante (que je ne citerai pas par bienséance, c'est une lib GNU), donc si on peut lancer des instances différentes, ça évite d'avoir à le faire à la main.
[^] # Re: Keceze ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 2.
J'ai oublié de répondre sur la partie «autres machines». En fait, oui, je fait mes calculs sur une machine fixe (par commodité, comme ça je peux laisser tourner la nuit), mais c'est la même archi, la même distribution, la même config, donc ça ne devrait pas poser de problème.
[^] # Re: Keceze ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 2.
OK. Je correspond au deuxième cas. Mon programme est en C++. Par contre, je ne vois pas comment traiter les sorties. J'ai potentiellement plusieurs sorties (numériques), que je peux écrire dans un fichier. Mais ensuite, si je veux intégrer dans OpenMOLE (pour faire des moyennes, ou des graphes, etc), comment je peux faire ? Faut-il que je fasse des programmes qui extraient les valeurs des fichiers pour les afficher sur la sortie standard ?
# Keceze ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 8.
Si je comprends tout bien, c'est un environnement dans lequel on peut définir des tâches, avec des entrées et des sorties, qu'on peut ensuite lancer sur n'importe quel système, et dont on peut récupérer les sorties pour les traiter. J'ai bon ?
Ma question : j'ai un programme basique déjà écrit qui fait une seule expérience (mais qui la fait bien), est-ce que je peux utiliser OpenMOLE pour faire mon plan d'expérience en passant en paramètres de ma commande les entrées et en récupérant les sorties… je ne sais trop comment ?
[^] # Re: Pfff !!!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 10.
«Pour moi, ce procédé est du spam pur et dur. On crée du contenu trompeur, inutile afin de donner une importance artificielle à un site.»
[^] # Re: Ah
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 8.
Et si tu rangeais ta rhétorique pour donner de vrais arguments ?
La République en France, ce n'est pas juste «ne pas avoir de roi». Il suffit de lire le début de la Constitution de la France (puisque c'est ça qui fonde notre République) :
Déjà dans le préambule, on comprend bien que la République, c'est un ensemble de valeurs et de principes, puisqu'on y «adhère», ce n'est pas un régime neutre. Ensuite, dans ces principes et ces valeurs, on trouve «liberté, égalité, fraternité». Et dès le premier article, on définit la République française comme indivisible (donc, on ne fait pas deux tas suivant une religion), et on assure «l'égalité devant la loi (…) sans distinction de race ou de religion». C'est ça la République en France.
Maintenant, tu peux être de mauvaise foi mais il y a des limites. La «préférence nationale», c'est anti-républicain, point. Et après, tu me montreras ce qui, dans le programme du Front de Gauche, ne se conforme pas à ces principes et ces valeurs.
Ton argument sur les «riches» ne tient pas. Oui, nous voulons taxer les riches. Plus que les autres. Et ça, ce n'est pas anti-républicain, c'est marqué dans la déclaration des droits de l'homme de 1789, qui fait parti de la Constitution de la République française, article XIII : «Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.» C'est cette dernière partie qui fonde l'impôt progressif, éventuellement jusqu'à une tranche de 100%.
[^] # Re: Ah
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
Ce n'est pas parce qu'il «se dit» qu'il l'est. Le FN se dit laïque, il ne l'est pas, il est anti-musulman. Et je pense qu'il n'est pas républicain. La République, c'est entre autre l'égalité des citoyens devant la loi. À partir du moment où un parti parle de «préférence nationale», il n'est plus républicain, parce qu'il crée deux catégories de citoyens : les bons qui sont «français de souche» dans le cas du FN et les mauvais, c'est-à-dire grosso-modo tout le reste, mais surtout les musulmans, parce qu'il faut quand même bien désigner un bouc émissaire.
Ce n'est pas une question de se dire ou pas, c'est une question d'idéologie politique.
[^] # Re: Abstentionnisme et vote moutonnier
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Si, au premier tour, il y a un quorum à atteindre. L'article L126 du Code Électoral précise que «Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni : 1° la majorité absolue des suffrages exprimés; 2° un nombre de suffrages égal au quart du nombre des électeurs inscrits. Au deuxième tour la majorité relative suffit.»
[^] # Re: Ah
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Les candidats font avec ce qu'ils ont. Ils adaptent les principes à la réalité du mode de scrutin. Quand on aura changé cette élection qui donne une prime démentielle à deux partis, on n'aura plus ce genre de chose.
Brard est plutôt cool sur le coup, parce que Voynet a eu la mairie en ne se désistant pas aux municipales (et donc en étant élue avec les voix de la droite). Il aurait pu renvoyer l'ascenceur mais il ne l'a pas fait, c'est tout à son honneur. Mais nous perdons un bon député qui avait bataillé ferme contre DADVSI et HADOPI.