On t'a déjà dit 100 fois que le FG c'était un regroupement de 8 organisations politiques très diverses (communistes, socialistes, écologistes, trotkyste, etc). Donc, la division, c'est pas au FG qu'elle est.
Ensuite, nous sommes en concurrence avec le PS pour prendre la tête de la gauche. C'est l'objectif affiché du FG depuis le début, il n'y a aucune nouveauté. Nous sommes très critiques envers le PS, pas pour le plaisir mais parce que nous estimons que le PS a oublié ses racines socialistes ancrées à gauche. Et qu'on constate partout en Europe et avant ça en Amérique du Sud que les partis sociaux-démocrates ont toujours préféré gouverner avec la droite plutôt qu'avec la gauche radicale. En Allemagne, puisque tu connais bien ce pays, tu dois savoir que le SPD a refusé de s'allier avec Die Linke et a préféré s'allier avec la CDU pour former un gouvernement d'union nationale. En Grèce idem, le PASOK a formé un gouvernement avec la droite et l'extrême-droite même ! En Amérique du Sud, ça a été le cas quasiment partout. Donc, on se méfie.
Tu n'as pas bien lu le programme du FG, Mélenchon ne voulait pas présider, il voulait le pouvoir pour convoquer une assemblée constituante pour changer de régime…
Et après, on nous demande pourquoi on a fait le Front de Gauche. Ben voilà, pour ne pas sombrer dans ce ridicule où, après avoir perdu toute réflexion idéologique digne de ce nom, on en est réduit à se battre pour des places au pro rata d'une élection interne qui a été complètement bidonnée. Pathétique.
Est-ce vraiment une surprise que de voir celui qui se trouve au centre de l'échiquier politique l'emporter ? Absolument pas, dans ce système, c'est forcément celui qui fait le moins de vague, celui qui dérange le moins, qui est devant. Maintenant, pour moi, ce truc soulève deux questions :
est-il souhaitable d'avoir toujours un centriste ? Dans les périodes calmes, effectivement, un centriste sera plus à même de bien gérer les choses de la cité. Mais en cas de crise, ou en cas de rupture de l'Histoire, je crois qu'il faut faire des choix clairs et tranchés, pas se contenter d'une demi-mesure ou d'un non-choix consensuel permanent. Le risque du centre, c'est d'être totalement paralysant, et donc de subir les choix des autres.
pourquoi toujours envisager l'élection d'un homme seul ? La France est malade de cette élection complètement surréaliste du président de la République, véritable monarque quinquennal. On appréciera en ce moment toutes les références religio-monarchique digne de l'Ancien Régime, comme quoi notre nouveau président serait habité, qu'il prendrait de la hauteur et tout ce baratin. Il va toujours faire pipi comme les autres et il n'a reçu aucune grace divine. Les scrutins de listes permettent de représenter plus fidèlement le vote des électeurs, et n'élimine pas tous les candidats sauf une tendance qui se retrouve par un pur hasard avec le pouvoir.
Alors qu'en Allemagne, avec un bon gouvernement de droite libéral, ça va tellement mieux ! Le nombre de gens sous le seuil de pauvreté a quasi doublé en 10 ans, donc eux ils les bouffent déjà les rats. Je ne pense pas que le FG puisse faire pire.
1) il n'a pas dit qu'il refusait toute explication mais la propagande de Plantu (c'est pas toi qui disait qu'il fallait répondre à ce que les gens disaient mais pas à des propos déformés ?)
2) du coup, tu ne réponds pas à sa question, et tu serais bien embêté d'y répondre honnêtement je pense (mais tu peux essayer, sans partir de tes présupposés idéologiques)
3) si tu regardes attentivement les programmes politiques, il n'y a rien en commun, rien, pas le dixième de début de commencement de ressemblance (ou alors apporte moi des exemples importants concrets, sinon ce que tu affirmes, c'est du vent)
Bon alors concrètement, comment je fais pour choisir ?
Par exemple, je veux faire un réseau social top moumoute jamais vu ailleurs, et bleu. J'utilise quoi ? Si je comprends bien, j'aurais intérêt à me tourner vers FlockDB, mais ça ne gère "que" le graphe. Et pour le reste, je fais comment ? Je mets un PostGreSQL ? Et comment je lie les deux ?
Soit tu es buté, soit tu es xénophobe. La nationalité n'a rien à voir là dedans, ce sont des questions d'orientation politique et le moins qu'on puisse dire, c'est que «les Grecs» n'ont pas une orientation uniforme et claire. Donc, je te répète que tu ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier. Ce ne sont pas les Grecs qui ont fait des prêts, c'est le gouvernement de droite, et en plus, les grecs dans leur grande majorité n'étaient pas au courant des magouilles du dit gouvernement.
Je te laisse t'amuser avec tes fantasmes, en attendant ils creusent leur tombe avec ta bénédiction.
Et si ça marchait ? C'est pas moi qui suis le plus ancré dans mes convictions on dirait. Moi j'ai la preuve que la politique allemande appliqué à une économie pas adaptée est un échec, ça s'appelle la Grèce. Toi tu ne fais que des suppositions.
Tu vois, tu ne lis pas ce que je te dis. Arrête de généraliser, c'est pas "les Grecs", c'est certains Grecs. Tu sais, tous les Grecs n'ont pas les mêmes intérêts. Certains trouvent la situation actuelle très confortable et ils arrivent à convaincre d'autres qu'il faut continuer dans cette voie qui ne mène nulle part. D'autres en revanche, pensent qu'il faut changer les choses radicalement. Il y a de nombreuses orientations possibles en concurrence, et le résultats des votes montrent qu'il n'y a aucune solution qui arrive à convaincre une majorité. Donc arrête de dire : les Grecs ci, les Grecs ça. La seule conclusion collective que j'ai, c'est que les Grecs ne savent pas comment s'en sortir, point.
Non, ça ne va pas pour l'Allemagne. Certes, je n'ai plus les lectures en lien, mais en résumé : le chômage est fortement caché (faut pas déconner, montrer la réalité ça craint), la pauvreté remonte bien (si tu cherches, tu verras que les chiffres officiels sont… Bizarres), et c'était avec beaucoup d'austérité sauf que c'est dur à force de faire que de l'austérité.
Par contre, il faut t’intéresser à étudier sans te dire "c'est fait par la droite libérale, les chiffres sont bons, allez je prend!" Si tu t’intéresse à la chose réellement, sans à priori, tu devrais trouver de bonnes lectures assez rapidement qui te calmeront sur l'Allemagne. Ce n'est pas le futur, c'est maintenant. L'Allemagne est tout sauf un bon exemple de "amen au FMI".
Figure toi que le peuple grec ne forme pas un tout indivisible et que ceux qui profitent de ces avantages (Église orthodoxe, armateurs) ne sont pas ceux qui sont en train de payer…
Oui, que la zone euro soit l'ancienne zone mark ? Mais ce n'est pas possible ça, parce qu'il faut aussi faire avec ces salauds de pays latins dépensiers…
Change l'Europe, tu veux dire dépenser encore plus ce qu'on n'a pas?
L'UE en tant que tel n'a aucune dette à l'heure actuelle. Donc on ne dépense rien de plus que ce qu'on a.
Ah ah ah… N'importe quoi. Il y a un petit mirage en ce moment à coup de grosses dépenses, mais une fois que l'Argentine ne pourra plus dépenser à tout va, ça va faire mal. Pas pour rien que beaucoup d'argentin ont leurs économies pas en devise argentine… Avant, on avait bien le "miracle espagnol", et maintenant… L'Argentine, son miracle passé, ça fera mal aussi. L'Argentine n'est pas vraiment une référence.
J'adore l'argumentation : pour l'instant ça va, mais comme un jour ça n'ira plus, avec d'ailleurs des arguments digne de Madame Soleil, ben c'est un échec… Joli, respect. En attendant, moi je retiens que ça va beaucoup mieux qu'à l'époque du FMI et que ça fait bientôt 10 ans, et que je souhaite la même chose aux Grecs et à tous les autres en Europe.
Tu te rends compte de la situation de la Grèce ? Ils sont plus endettés qu'avant l'intervention du bon docteur FMI, ils ont des taux de crédit dignes des pires crédit revolving, et tu voudrais qu'ils se saignent encore plus ? Tu te dis pas que les taux de crédit sont proprement usuriers et scandaleux ? Mais rassure-toi, ils vont baisser leurs dépenses, ils vont arrêter de rembourser et là, ça sera sans doute mieux pour eux…
Mais pourquoi focaliser sur eux alors qu'ils sont la deuxième plus petite force au Parlement ?
Les Grecs Indépendant (droite) n'avait aucun député, ils en ont 33. La Gauche Démocrate n'avait aucun député, elle en a 19 (soit quasiment autant que les «néo-nazis»). SYRIZA gagne 39 députés, la plus grosse progression dans cette élection. Pourquoi on en parle pas ?
Et quand bien même ils ont fait +21 et l'autre qui est très proche idéologiquement a fait -15, c'est la moindre des choses d'en parler, par honnêteté intellectuelle, non ?
Je considère que les voix du premier se sont très certainement reportés sur le deuxième. Qu'il soit simplement d'extrême-droite, néo-nazi, fasciste, ou je ne sais quoi, ça reste l'idéologie d'extrême-droite. Je ne vais pas m'amuser à aller chercher à quel niveau de racisme ils sont pour les différencier : bonnet brun et brun bonnet, si j'ose dire.
vu que ce qui est "proposé" par ce parti n'est pas compatible avec les règles de l'UE
Et on pourrait pas changer l'UE ? Pourquoi les règles de l'UE et notamment le dernier traité négocié principalement entre deux pays (Merkozy toussa) serait prioritaire sur la volonté populaire ? Les Grecs n'ont peut-être pas envie de sortir de l'UE, mais de changer l'Europe. C'est pas une solution possible selon toi ?
Tous ce bordel grec sent le suicide collectif…
Ceux qui ont le plus à craindre sont sans doute les allemands qui détiennent de la dette grecque. Car oui, les Grecs vont refuser de payer, comme l'Argentine avant eux (et ça ne leur a pas si mal réussi a posteriori).
Je comprends pas comment avec un tel résultat, les journaleux et l'auteur de ce journal en tire la conclusion : "bon score des néonazis". Le parti en question, Aube dorée (XA) a 21 député. L'autre parti d'extrême-droite, Alerte populaire orthodoxe (LAOS), qui a participé au gouvernement d'union nationale avait 15 députés et n'en a plus maintenant. Sur 300 députés en tout, la progression n'est pas si fulgurante, ça représente 1 point en plus. Ça me rappelle la présentation du score du premier tour de notre présidentielle…
En revanche, la gauche radicale fait des bonds ! Coalition de la gauche radicale (SYRIZA) devient le deuxième parti grec, devant le PASOK, avec 52 députés (39 de mieux), le Parti communiste de Grèce (KKE) gagne aussi 5 députés pour arriver à 26 (plus que les néo-nazis hein), et la Gauche démocrate (DIMAR) a 19 députés. Mais ça, personne n'en parle…
Pas besoin de cet outil : LCEN en France. Pareil aux US. L'hébergeur n'est pas responsable, sauf si on le met au courant et qu'il continue (et il faut que ce soit manifeste).
Avec ACTA, l'hébergeur devra "collaborer" avec les ayant-droits pour vérifier que tout est bien conforme. On passe bien dans une procédure pro-active (et en dehors de la justice) plutot qu'une procédure réactive.
En fait j'aime bien l'idée américaine où toute personne qui garde sa nationalité paye ses impôts aux US (minus les impôts dans l'autre pays) même su il ne réside pas. Ben oui, il faut voir qu'on profite de services (ambassade etc) sans reverser le moindre centime d'impôt, puis on revient tranquille à la maison quand ça va mal, pas très logique.
Mon Dieu ! Vilain Mélenchoniste ! Tu hais les riches exilés !
Oui parce que pour la petite histoire, ça fait des mois que cette mesure, la taxation différentielle, est portée par le Front de Gauche. Le programme du FG (sorti en septembre 2011) dit : «Une loi anti-évasion fiscale permettra l’imposition des revenus des Français à l’étranger.» Je dois dire que je me délecte de voir Zenitram, le pourfendeur en chef de Mélenchon, reprendre une des mesures les plus symbolique de son programme :)
Heu… Dire que l'économie actuelle est largement influencée voire dirigée par les financiers, c'est juste un lieu commun, c'est même pas une analyse politique. T'as pas entendu parler des agences de notations ? des attaques sur les dettes souveraines ? des rapports financiers trimestriels des grandes entreprises ?
Faut vraiment que tu arrêtes de voir le méchant rouge avec le couteau entre les dents partout hein ;)
Et pourquoi on garderait pas cette bonne vieille urne transparente que tout le monde comprend ? Le vote électronique, c'est une solution à un non-problème. On nous le refourgue sous l'argument imparable de nos jours de la «modernité».
Quant aux avantages supposés du vote électronique que tu cites :
* «Risque d'erreur de comptage très faible» : il y a rarement des erreurs dans les bureaux de vote car tout est compté au moins deux fois par deux personnes différentes. Et s'il y a un problème, on recompte jusqu'à tomber sur des chiffres cohérents.
* «Risque de fraude faible» : absolument pas, au contraire, il est plus facile de bourrer une urne électronique, ça ne se voit pas ! Alors qu'un citoyen présent tout au long de l'ouverture du bureau pourra tout vérifier, sans avoir besoin d'être technicien.
* «Résultats plus rapide» : et alors ? On s'en fout ! Déjà, la plupart des bureaux ferment à 18h ou 19h, sauf à Paris où ils ferment à 20h. Du coup, quand les bureaux de Paris ferment, les résultats des autres bureaux sont largement connus. Et généralement, on a les résultats définitifs tard dans la soirée, ce qui est très rapide.
* «Centralisation des résultats plus fiable (signature électronique)» : non plus, ce n'est ni plus fiable, ni moins fiable que le vote papier… ce qui procure la fiabilité ici, c'est d'avoir les résultats globaux détaillés par bureau de vote, pour pouvoir vérifier qu'ils sont identiques à ce qui est sorti du bureau de vote.
La doctrine en vogue actuellement, que ce soit en Allemagne (d'où elle est originaire), en Europe et en France, ça serait plutôt de l'Ordolibéralisme. En gros, ça ne consiste pas à limiter le pouvoir souverain, mais à utiliser le pouvoir souverain au service de l'économie et, en ce moment, des financiers.
[^] # Re: Déprimant
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
On t'a déjà dit 100 fois que le FG c'était un regroupement de 8 organisations politiques très diverses (communistes, socialistes, écologistes, trotkyste, etc). Donc, la division, c'est pas au FG qu'elle est.
Ensuite, nous sommes en concurrence avec le PS pour prendre la tête de la gauche. C'est l'objectif affiché du FG depuis le début, il n'y a aucune nouveauté. Nous sommes très critiques envers le PS, pas pour le plaisir mais parce que nous estimons que le PS a oublié ses racines socialistes ancrées à gauche. Et qu'on constate partout en Europe et avant ça en Amérique du Sud que les partis sociaux-démocrates ont toujours préféré gouverner avec la droite plutôt qu'avec la gauche radicale. En Allemagne, puisque tu connais bien ce pays, tu dois savoir que le SPD a refusé de s'allier avec Die Linke et a préféré s'allier avec la CDU pour former un gouvernement d'union nationale. En Grèce idem, le PASOK a formé un gouvernement avec la droite et l'extrême-droite même ! En Amérique du Sud, ça a été le cas quasiment partout. Donc, on se méfie.
[^] # Re: Déprimant
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.
Tu n'as pas bien lu le programme du FG, Mélenchon ne voulait pas présider, il voulait le pouvoir pour convoquer une assemblée constituante pour changer de régime…
[^] # Re: Déprimant
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
Et après, on nous demande pourquoi on a fait le Front de Gauche. Ben voilà, pour ne pas sombrer dans ce ridicule où, après avoir perdu toute réflexion idéologique digne de ce nom, on en est réduit à se battre pour des places au pro rata d'une élection interne qui a été complètement bidonnée. Pathétique.
[^] # Re: Surprise ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 2.
Ou ne pas faire de vote uninominal mais plutôt des votes de listes…
# Surprise ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 9.
Est-ce vraiment une surprise que de voir celui qui se trouve au centre de l'échiquier politique l'emporter ? Absolument pas, dans ce système, c'est forcément celui qui fait le moins de vague, celui qui dérange le moins, qui est devant. Maintenant, pour moi, ce truc soulève deux questions :
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Alors qu'en Allemagne, avec un bon gouvernement de droite libéral, ça va tellement mieux ! Le nombre de gens sous le seuil de pauvreté a quasi doublé en 10 ans, donc eux ils les bouffent déjà les rats. Je ne pense pas que le FG puisse faire pire.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
1) il n'a pas dit qu'il refusait toute explication mais la propagande de Plantu (c'est pas toi qui disait qu'il fallait répondre à ce que les gens disaient mais pas à des propos déformés ?)
2) du coup, tu ne réponds pas à sa question, et tu serais bien embêté d'y répondre honnêtement je pense (mais tu peux essayer, sans partir de tes présupposés idéologiques)
3) si tu regardes attentivement les programmes politiques, il n'y a rien en commun, rien, pas le dixième de début de commencement de ressemblance (ou alors apporte moi des exemples importants concrets, sinon ce que tu affirmes, c'est du vent)
[^] # Re: Et concrètement ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petit état des lieux du NoSQL. Évalué à 1.
Dans mon exemple, je veux stocker des messages de 142 caractères par exemple. Et je ne vois absolument pas comment lier les deux simplement.
# Et concrètement ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petit état des lieux du NoSQL. Évalué à 3.
Bon alors concrètement, comment je fais pour choisir ?
Par exemple, je veux faire un réseau social top moumoute jamais vu ailleurs, et bleu. J'utilise quoi ? Si je comprends bien, j'aurais intérêt à me tourner vers FlockDB, mais ça ne gère "que" le graphe. Et pour le reste, je fais comment ? Je mets un PostGreSQL ? Et comment je lie les deux ?
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Soit tu es buté, soit tu es xénophobe. La nationalité n'a rien à voir là dedans, ce sont des questions d'orientation politique et le moins qu'on puisse dire, c'est que «les Grecs» n'ont pas une orientation uniforme et claire. Donc, je te répète que tu ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier. Ce ne sont pas les Grecs qui ont fait des prêts, c'est le gouvernement de droite, et en plus, les grecs dans leur grande majorité n'étaient pas au courant des magouilles du dit gouvernement.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Et si ça marchait ? C'est pas moi qui suis le plus ancré dans mes convictions on dirait. Moi j'ai la preuve que la politique allemande appliqué à une économie pas adaptée est un échec, ça s'appelle la Grèce. Toi tu ne fais que des suppositions.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Tu vois, tu ne lis pas ce que je te dis. Arrête de généraliser, c'est pas "les Grecs", c'est certains Grecs. Tu sais, tous les Grecs n'ont pas les mêmes intérêts. Certains trouvent la situation actuelle très confortable et ils arrivent à convaincre d'autres qu'il faut continuer dans cette voie qui ne mène nulle part. D'autres en revanche, pensent qu'il faut changer les choses radicalement. Il y a de nombreuses orientations possibles en concurrence, et le résultats des votes montrent qu'il n'y a aucune solution qui arrive à convaincre une majorité. Donc arrête de dire : les Grecs ci, les Grecs ça. La seule conclusion collective que j'ai, c'est que les Grecs ne savent pas comment s'en sortir, point.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 7.
Non, ça ne va pas pour l'Allemagne. Certes, je n'ai plus les lectures en lien, mais en résumé : le chômage est fortement caché (faut pas déconner, montrer la réalité ça craint), la pauvreté remonte bien (si tu cherches, tu verras que les chiffres officiels sont… Bizarres), et c'était avec beaucoup d'austérité sauf que c'est dur à force de faire que de l'austérité.
Par contre, il faut t’intéresser à étudier sans te dire "c'est fait par la droite libérale, les chiffres sont bons, allez je prend!" Si tu t’intéresse à la chose réellement, sans à priori, tu devrais trouver de bonnes lectures assez rapidement qui te calmeront sur l'Allemagne. Ce n'est pas le futur, c'est maintenant. L'Allemagne est tout sauf un bon exemple de "amen au FMI".
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Figure toi que le peuple grec ne forme pas un tout indivisible et que ceux qui profitent de ces avantages (Église orthodoxe, armateurs) ne sont pas ceux qui sont en train de payer…
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Oui, que la zone euro soit l'ancienne zone mark ? Mais ce n'est pas possible ça, parce qu'il faut aussi faire avec ces salauds de pays latins dépensiers…
L'UE en tant que tel n'a aucune dette à l'heure actuelle. Donc on ne dépense rien de plus que ce qu'on a.
J'adore l'argumentation : pour l'instant ça va, mais comme un jour ça n'ira plus, avec d'ailleurs des arguments digne de Madame Soleil, ben c'est un échec… Joli, respect. En attendant, moi je retiens que ça va beaucoup mieux qu'à l'époque du FMI et que ça fait bientôt 10 ans, et que je souhaite la même chose aux Grecs et à tous les autres en Europe.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Tu te rends compte de la situation de la Grèce ? Ils sont plus endettés qu'avant l'intervention du bon docteur FMI, ils ont des taux de crédit dignes des pires crédit revolving, et tu voudrais qu'ils se saignent encore plus ? Tu te dis pas que les taux de crédit sont proprement usuriers et scandaleux ? Mais rassure-toi, ils vont baisser leurs dépenses, ils vont arrêter de rembourser et là, ça sera sans doute mieux pour eux…
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Mais pourquoi focaliser sur eux alors qu'ils sont la deuxième plus petite force au Parlement ?
Les Grecs Indépendant (droite) n'avait aucun député, ils en ont 33. La Gauche Démocrate n'avait aucun député, elle en a 19 (soit quasiment autant que les «néo-nazis»). SYRIZA gagne 39 députés, la plus grosse progression dans cette élection. Pourquoi on en parle pas ?
Et quand bien même ils ont fait +21 et l'autre qui est très proche idéologiquement a fait -15, c'est la moindre des choses d'en parler, par honnêteté intellectuelle, non ?
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 5.
Je considère que les voix du premier se sont très certainement reportés sur le deuxième. Qu'il soit simplement d'extrême-droite, néo-nazi, fasciste, ou je ne sais quoi, ça reste l'idéologie d'extrême-droite. Je ne vais pas m'amuser à aller chercher à quel niveau de racisme ils sont pour les différencier : bonnet brun et brun bonnet, si j'ose dire.
Et on pourrait pas changer l'UE ? Pourquoi les règles de l'UE et notamment le dernier traité négocié principalement entre deux pays (Merkozy toussa) serait prioritaire sur la volonté populaire ? Les Grecs n'ont peut-être pas envie de sortir de l'UE, mais de changer l'Europe. C'est pas une solution possible selon toi ?
Ceux qui ont le plus à craindre sont sans doute les allemands qui détiennent de la dette grecque. Car oui, les Grecs vont refuser de payer, comme l'Argentine avant eux (et ça ne leur a pas si mal réussi a posteriori).
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 5.
Je comprends pas comment avec un tel résultat, les journaleux et l'auteur de ce journal en tire la conclusion : "bon score des néonazis". Le parti en question, Aube dorée (XA) a 21 député. L'autre parti d'extrême-droite, Alerte populaire orthodoxe (LAOS), qui a participé au gouvernement d'union nationale avait 15 députés et n'en a plus maintenant. Sur 300 députés en tout, la progression n'est pas si fulgurante, ça représente 1 point en plus. Ça me rappelle la présentation du score du premier tour de notre présidentielle…
En revanche, la gauche radicale fait des bonds ! Coalition de la gauche radicale (SYRIZA) devient le deuxième parti grec, devant le PASOK, avec 52 députés (39 de mieux), le Parti communiste de Grèce (KKE) gagne aussi 5 députés pour arriver à 26 (plus que les néo-nazis hein), et la Gauche démocrate (DIMAR) a 19 députés. Mais ça, personne n'en parle…
[^] # Re: raaahh
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Il y a un bouton "Oublier" ;)
[^] # Re: La clé est communiquée au serveur ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 3.
Avec ACTA, l'hébergeur devra "collaborer" avec les ayant-droits pour vérifier que tout est bien conforme. On passe bien dans une procédure pro-active (et en dehors de la justice) plutot qu'une procédure réactive.
[^] # Re: ()
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 5.
Mon Dieu ! Vilain Mélenchoniste ! Tu hais les riches exilés !
Oui parce que pour la petite histoire, ça fait des mois que cette mesure, la taxation différentielle, est portée par le Front de Gauche. Le programme du FG (sorti en septembre 2011) dit : «Une loi anti-évasion fiscale permettra l’imposition des revenus des Français à l’étranger.» Je dois dire que je me délecte de voir Zenitram, le pourfendeur en chef de Mélenchon, reprendre une des mesures les plus symbolique de son programme :)
[^] # Re: Assez d'accord, mais...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 5.
Heu… Dire que l'économie actuelle est largement influencée voire dirigée par les financiers, c'est juste un lieu commun, c'est même pas une analyse politique. T'as pas entendu parler des agences de notations ? des attaques sur les dettes souveraines ? des rapports financiers trimestriels des grandes entreprises ?
Faut vraiment que tu arrêtes de voir le méchant rouge avec le couteau entre les dents partout hein ;)
[^] # Re: Sources?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 10.
Et pourquoi on garderait pas cette bonne vieille urne transparente que tout le monde comprend ? Le vote électronique, c'est une solution à un non-problème. On nous le refourgue sous l'argument imparable de nos jours de la «modernité».
Quant aux avantages supposés du vote électronique que tu cites :
* «Risque d'erreur de comptage très faible» : il y a rarement des erreurs dans les bureaux de vote car tout est compté au moins deux fois par deux personnes différentes. Et s'il y a un problème, on recompte jusqu'à tomber sur des chiffres cohérents.
* «Risque de fraude faible» : absolument pas, au contraire, il est plus facile de bourrer une urne électronique, ça ne se voit pas ! Alors qu'un citoyen présent tout au long de l'ouverture du bureau pourra tout vérifier, sans avoir besoin d'être technicien.
* «Résultats plus rapide» : et alors ? On s'en fout ! Déjà, la plupart des bureaux ferment à 18h ou 19h, sauf à Paris où ils ferment à 20h. Du coup, quand les bureaux de Paris ferment, les résultats des autres bureaux sont largement connus. Et généralement, on a les résultats définitifs tard dans la soirée, ce qui est très rapide.
* «Centralisation des résultats plus fiable (signature électronique)» : non plus, ce n'est ni plus fiable, ni moins fiable que le vote papier… ce qui procure la fiabilité ici, c'est d'avoir les résultats globaux détaillés par bureau de vote, pour pouvoir vérifier qu'ils sont identiques à ce qui est sorti du bureau de vote.
[^] # Re: Assez d'accord, mais...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 2.
La doctrine en vogue actuellement, que ce soit en Allemagne (d'où elle est originaire), en Europe et en France, ça serait plutôt de l'Ordolibéralisme. En gros, ça ne consiste pas à limiter le pouvoir souverain, mais à utiliser le pouvoir souverain au service de l'économie et, en ce moment, des financiers.