Rin Jin a écrit 1155 commentaires

rassure moi, c'est une blague de mauvais goût?

Je suis moyennement d'accord avec toi, il y a, c'est vrai, des étudiants qui défendent Linux, mais il sont assez minoritaires en fin de compte. Je passe sur les étudiants pour qui l'informatique ne sert qu'au traitement de texte qui eux sont sur MS parce qu'il est installé d'office sur le micro et qui ne changeront pas parce qu'ils ne connaissent que ça (et il est difficile de les blamer).
La plupart des étudiant qui m'entourent (parce que je suis étudiant) regarde Linux comme une curiosité voire comme une merde. Pour beaucoup, il reste encore trop de réaction du type "c'est gratuit donc c'est de la merde". Il n'y a guére que dans les études directement lié à l'informatique que les étudiants utilisent Linux. Dans mon domaine (l'électronique), trés peu utilisent Linux (je suis d'ailleurs un peu regardé comme un expert alors que je ne m'y connait pas tellement plus que n'importe quelle personne utilisant Linux). Le prix n'est pas un argument à leur avancer (c'est le plus facile à avancer) puisque AUCUN ne paie windows, office ou autre. Je dois être le seul ici à avoir des jeux et autre (entre autre MAJ windows 98) légaux! La stabilité ne marche pas non plus (j'en connais un qui a réinstallé plusieurs fois windows dans la même semaine aprés plusieurs plantages mais qui refuse linux (entre autre à cause de la raison précédente: gratuit=caca). D'ailleurs, j'ai remarqué que pour beaucoup, plus un logiciels est cher plus il est bon. Je me demande d'ailleurs quelquefois si une distrib hors de prix, indisponible en téléchargement n'aurait pas plus de succés chez eux que n'en a Linux actuellement puisqu'ils auraient l'impression d'être de gros H4cK3R5 en la gravant.

rectification:
Je n'ai aucun logiciels microsft, ni suite office, ni OS ni... piraté.

Quite à payer 1000F (c'est le prix non?), je préfére être sûr de ce que j'achéte. Je n'ai aucun logiciels pirates, si ce n'est quelques jeux plutôt ancien auquel par ailleurs je ne joue pas ou quasiment pas.
Je n'ai aucun logiciels microsft, ni suite office, ni OS ni... Pourquoi? Parce que je considére abberant de pirater ce genre de truc quand une alternative gratuite (et libre) existe.
Par ailleurs, je ne vais pas tarder à le désinstaller, si cela peut te faire plaisir.

J'ai un k6-2 333 avec 128Mo de RAM.
Je me répéte, sur mon micro des trucs comme GMC sont plus rapide que l'explorateur de windows. Par contre, il faut nuancer ce que j'ai dit précédemment concernant Konqueror et Nautilus. L'explorateur est plus rapide dans pas mal de cas mais quand j'essaie d'ouvrir un dossier bien rempli ou que je n'ai pas défragmenté depuis un certains temps ou... konqueror est plus rapide (Nautilus aussi mais à condition de virer tout le décorum). A noter que sous winXP, le ralentissement provoqué par un gros dossier est bien moindre.

Suite à un probléme sur ma partition windows 98(tu parles, plantage, imossible de redémarrer windows, impossible de le réinstaller, impossibilité de le lire sous dos ou sous linux (heuresement sur un autre disque, donc pas de pertes de données) => formatage), j'en ai profité pour essayer une version pirate de winxp. Par rapport à win98: plus lourd, plus encombrant (il prend largement plus de 1 Go), pour pas grand chose en plus (ah si, des couleurs plus vive, barre des taches bleu et vert, berk). Il est quand même plus stable (mais je ne l'utilise que depuis quelque heure et je pense que la stabilité ne peut se juger que sur la durée).
Cependant, linux est plus rapide, que ce soit kde2 ou gnome+Nautilus (encore que), qui sur mon micro est au même niveaux de rapidité (?) que win98. WM, Xfce ou d'autres sont beaucoup plus rapide.
Il est quand même marrant de constater que linux utilisait déjà depuis quelque temps certains des "atout" de cet OS (regroupement des tache, texte des icones transparent...).
Tout ce que je peux dire de cet OS, c'est que je lui préfére win98 pour certains jeux, associé à Linux (mandrake pour le moment, mais ce n'est pas la seule que j'aprécie) pour le reste.
En attendant, je sens que je vais pas tarder à reformater mon disque pour y réinstaller win98.

Pour ce qui est de la liberté totale d'exprssion, un probléme se pose: comment expliquer à des enfants que ce qu'ils apprenent est faux? Aux USA, en raison de cette liberté totale, les écoles se doivent d'apprendre aux enfants la théorie de Darwin mais aussi, la théorie évolutioniste chrétienne. Certaines écoles ont même décrété que Darwin était facultatif et font un enseignement scientifique en se basant sur la bible.. Autrement dit, on fait passer la religion pour une science et la bible pour un livre à contenu hautement scientifique.

Maintenant, je te le concéde, l'interdiction des partie d'éxtréme droite n'est pas une solution (même si ce serait mentir que de dire que je serais peiné si une telle chose devait se produire). Une plus grande information concernant les dérives de ces groupes est largement préférable. Mais comment informer quand, dès l'enfance, ils sont désinformés?

Une remarque concernant mon point de vue sur l'art nazi: ce n'est qu'une opinion personnelle, mais il faut savoir que toutes les oeuvres nazies se ressemblent toutes (ce qui n'est guére étonnant, puisqu'elle devaient passer par un controle qui décidait ce qui est beau de ce qui ne l'est pas).Maintenant, je ne remets pas en cause les goûts artistiques des nazis: les oeuvres volés étaient souvent magnifique, et il n'était pas rare que des détenu des KZ jouent de la musique pour leur geoliers qui aimait beaucoup ça (même si je doute que ces détenue joue beaucoup de musiques juives ou tziganes). J'ai failli mettre un smiley mais je me suis dit que le contexte s'y prétait mal.

Tu te contredit un peu, tu parles d'interdire les objets choquant la communauté juive mais pas les uniforme nazi? Les croix gammées, les casquettes à tête de mort et autres joyeuseté débiles ne te semblent pas choquante?

Tout ces objets ont leur place dans un musée, pas ailleurs.

Ce que je remarque aussi c'est que pour combattre leurs idées, tu les reprends :le rétablissement de la peine de mort est au programme de beaucoup de parti d'éxtrémes droite.

Au fait, le systéme US permet à des néo-nazi de s'exprimer. Ca ne t'inquiéte pas?

Je suis évidemment pour la liberté d'expression, mais pas totale, la haine et autres conneries doivent être interdite!

De plus, d'un point de vue artistique et non pas politique, l'art nazi est trés laid.

Sinon, pour apporter de la valeur ajoutée à ce post, il est plutôt étonnant que des documents word soient dans son cache, alors qu'il n'est censé indexer que le html


Ils ont essayé de rajouter les .doc (et quelque autres) dans les critéres de recherche. Ils ont donc indexé tout ce qu'il pouvait trouver à ces formats, notamment des documents qui n'étaient pas sencés être accessible au grand public. Ce qui m'étonne justement c'est que ceux qui les avaient mis en ligne n'ai pas pensé que ces fichiers, jusqu'à présent inaccessible au moteur de recherche classique, puissent être lu alors qu'il était sur une zone "publique" du web. A moins qu'ils ne veuillent rendre la tache plus facile aux script-kiddies?

L'idéal serait que tu expliques ce que tu reproches à la GPL. Ce n'est pas une critique que je te fait, mais je pense que la GPL n'évolue que si on la critique (et si ce sont des critiques constructives).

Les américains sont pour le respect des brevets quand ça les arrangent, c'est tout.
Je n'ai jamais dit le contraire, les Américains sont, en matière de loi trés pro-brevet, mais il peuvent les faire sauter quand ça les arrange. Je remarque que ici, c'est la violation d'un brevet qui va aider les USA.
Effectivement, "Pour arriver à ses fins, l'administration américaine a menacé Bayer de lever son brevet sur ce médicament pour permettre sa production générique. Le groupe allemand a finalement accepté de baisser le prix du Cipro de moitié." :ici, ce n'est pas le même contexte, puisque c'est les USA qui "volent" un brevet pour leur compte, faisant en gros ce qu'ont fait Brésil et Afrique du Sud.
Dans le cas présent, c'est un pays qui a volé un brevet qui va aider les USA, si le gouvernement Indien avait cédé aux USA, il n'aurait pas eu ce vaccin.
Quoi qu'il en soit, le simple fait que les USA ne respectent qu'imparfaitement leur lois sur les brevets prouve bien que ces lois sont idiotes et injustes.

Un pays limite tiers monde qui aide les USA (principale victimes des lettres contaminées) , premiére puissance économique ça me plait assez. Les américains sont pour un respect total des brevets, quelque soit le domaine, et tant pis si des gens créves à cause de ça.
Il reste à éspérer que les USA, face à cette nouvelle réagisse un peu différement vis à vis des brevets, qu'ils réfléchiront à deux fois avant de refuser l'utilisation de leur brevets aux tiers monde à des fins humanitaire
Les brevets, censés protéger les entreprise n'est utile à tous que quand il est violé ou inexistant apparement.
Il reste à éspérer que les Américains attendent un peu avant de l'utiliser (et ce n'est pas facile en ces temps de psychose d'expliquer ça aux gens): les test du vaccin ne sont pas terminés, il n'a pas été tésté sur l'homme.

Le probléme n'est pas qu'il ne soit plus étudiant mais que l'entré est chére!
Etudiant, je me voit mal depenser 75£. Sans compter que pour beaucoup ici, il faut payer le transport, et mine de rien, les voyages en grande Bretagne sont loin d'être données. Et il faut évidemment rajouter hébergement, nouriture...Même pour quelqu'un qui n'est pas étudiant c'est relativement dur de tout sortir.
C'est quand même trés (trop?) cher pour de simple dévellopeur, je pense que c'est surtout déstiné aux entreprise. Je vit au Pays de Galles (moins cher pour aller à Brighton) et je suis étudiant (entrée moitié prix) et j'ai malgré tout pas les moyens d'y aller.

Dans le manifeste ils disent qu'une distribution Linux n'est pas trés simple à installer. Si cela est faux pour une Mandrake (par exemple, ce n'est pas un troll) c'est encore relativement vrai pour une Debian. Ils ont donc fait leur propre installer qui semble poser beaucoup moins de question, être plus automatisé que celui de la Debian, ce que, je pense, beaucoup d'utilisateur de Debian vont trouver désagréable .
Je pense que l'idéal, ce serait une distrib Debian et une distrib Demudi.

Je présume qu'ils veulent dire par la que tu peux enregistrer sur un cd comme surune disquette,c'est à dire pouvoir faire un simple cp départ /mnt/cdrom/arrivé ce qui n'est pas possible avec un CDRW normal (du moins à ma connaissance).Maintenant, c'est vrai que ça fait un peu pub pour un produit cette phrase.

peut on vraimment briser un aussi important employeur quand le chomage augmente ? C'est vrai qu'aune boite n'a due licensier parce qu'elle essayait de proposer quelque chose que microsoft c'est mis ensuite à produire, en moins bien généralement. Si il y avait plus de boites de soft, il y aurait un peu moins de chomeur. D'ailleurs, dans cette affaire, on ne peut pas dire que MS soit brisé, c'est plutôt un avertissement bon enfant: "Tu ne recommence plus, c'est promis? allez va jouer mon fils."

Tu as parfaitement raison mais je rajouterais untruc que les pro-capiatliste anti comuniste ont oublié: s'ils peuvent prendre des vacances, s'ils ne sont pas exploités... il le doivent à la gauche.
La droite à souvent été contre tout ce qui permettait des "loisirs" au peuple. Un exemple? Les congés payés, qui semblent quelque chose de naturel aujourd'hui, avait été fortement dénoncé par la droite en 1936.Idem pour le travail des moins de 12 ans (je ne sais plus en quelle année). Il y a d'autres exemple mais je ne vais pas tous les citer.

Il aurait fallu agir avant: regarde un peu comment ça c'est passé: les russes dominent l'afganistan. Les USA pour faire tomber la main mise Russe sur ce pays fournit des armes aet de l'aide aux islamistes. Certains sont modéré mais la majorité sont de vrai fou furieux! Moralité, le gouvernement Russe finit par tomber, les USA se casse, et ça laisse le champs libre à l'"armée" islamiste pour controler le pays.
Si les américains avaient aidé à la formation d'un gouvernement démocratique ils n'en seraient pas là.
Ils ont absolument voulu faire tomber les gouvernement communistes, s'en se soucier de savoir si ceux ci étaient dangereux pour eux ou ce qui allait advenir ensuite. Ca se retourne contre eux petit à petit. Et leur mépris des pays musulmans (enfin, ceux qui ne fournissent pas de pétrole ou ont un gouvernement qui veut se passe d'eux)ne fait rien pour arranger le coup (tiens on parle plus du blocus Irakien? Il fait des milliers de morts chaque mois, le dictateur ne tombe pas et le peuple apprécie de plus en plus son dictateur et de moins en moins les USA (qui aprés tout sont leur vrai bourreau))

Sans mathématiques,pas de physique (donc pas de bombes H) or un bon nombre de concept mathématique (le zéro, mais il y en a d'autres) nous ont été apportés par les arabes, il y a un peu plus de mille an. Sans eux, nous en serions encore à la préhistoire.
Bombe H? Vous leur en voulez aux afghans. Ils ont eu le stalinisme, puis les talibans, les aider sans les tuer serait une bonne chose non?

C'est une plaisanterie je suppose? J'ai tout lu et je le regrette, ton mein kampf version éléctronique m'a fait vomir.
Tu réclames le droit de porter une armes? Tu as raison, aux USA ça a fait ses preuves: c'est l'un des pays où ils y a le plus de décés par armes à feu (accident, "légitime" défenses, j'en passe et des meilleures.
Tu réclames la torture? Tu as raison, c'est une pratique trés humaniste et comme ça, on est sûr que le types ne recommenceras pas.Et s'il n'est pas coupable du crimes dont on l'accuse, il seras peut-être coupable d'un autre qu'on ignore.
Tu réclames le départ des immigrés (où leur mort, je ne sais pas trop)? Tu as raison, renvoyons ces gens ces eux, ils seront trés heureux dans un pays où ils vont sucer des cailloux pour voir si ils peuvent en tirer des protéines, éviter la police qui les cherche pour les torturer...
Tu veux noyer les traficants de drogues? Tu as raison, tuont les dealers, aprés tout ce ne sont que des drogués qui cherche à payer leurs doses. Et les gros bonnet de la drogue, ceux qui oblige les paysans à cultiver du pavot ou de la coca pour gagner à manger et éviter la torture, n'y touchont pas, ils font tourner l'économie du tiers monde.
Bon, j'arréte là sinon je vais vomir, mais il me semble que ce n'est pas en recréant le troisième reich qu'on arriveras à quelque chose. Un peu plus d'aide aux gens en difficultés (j'ai personnellement du mal à ne pas comprendre cette dame qui s'est retrouvée en prison parce qu'elle avait volé de la nouriture pour donner à ces enfants, mais je pense que pour elle aussi, une balle dans la tête te suffiras?) pourrais permettre de venir à bout de bien des probléme. Mais, la prison est à éviter dans bien des cas (comment veux tu réinsérer quelqu'un en le mettant en cage sans lui montrer qu'il existe une autre voie?) et quand elle semble indispensable, la rendre plus humaine, donner du travail, permettre aux détenue d'avoir l'éducation qu'ils n'ont jamais eu...La peine de mort et la torture doivent être banni, je ne voit pas ce que cela apporte de tuer, même sous couvert de la loi.
Au fait, lit 1984, tu auras peut-être une autre idées de ces lois stupides. On y est pas encore mais on y arrive doucement.
Au fait, j'éspére que tu es blond(e) aux yeux bleus, parce que sinon, si un parti d'éxtréme droite arrive au pouvoir tu risques des emmerdes.

Pendant des années on a laissé passer, laissé faire. Le retour de baton est rude mais normale

On a laisser passer quoi? Il y a, et il y auras toujours des types pour voler, tuer ou autre et il me semble que ce n'est pas ce surcroit de sécurité qui va arranger les choses. Si n'importe quel vigiles peut me fouiller quand je rentre ou sort d'un magasin, j'ai pas fini de me retrouver face au mur. Et pourtant je ne vole jamais! Et encore, j'ai des amis qui ont le tort d'être basané, ceux là ce seras encore pire pour eux (je rapelle qu'il existe un syndicat FN de la police et je pense que certains vigiles on a peu prés les même idéaux facho).
Il y a des années que certains demandent des mesures de sécurité INTELLIGENTE et quand enfin on a un peu plus de sécurité, elle est mal appliqué. Rappelle toi les gréves des convoyeur de fond: tout ce qu'ils demandait c'était de pouvoir faire le plein des distributeurs à l'abri, et ce n'est pas encore le cas partout!Et je ne voit pas comment en me fouillant quand je vais achetre mon pain on pourras faire cesser les attaques contre les convoyeurs.
Je suis d'accord pour plus de sécurité mais ou il faut! Je n'ai pas envie qu'un flic rentre chez moi, fouille partout, juste parce qu'avec mes cheuveux long j'ai l'air d'un anarchiste poseur de bombes (bon là jéspére que j'éxagére).
On a dit sécurité pas Big Brother ou "on tire d'abord on discuteras aprés".
D'ailleurs, tu m'expliqueras en quoi la situation est bien pourris pour la population, je me sentais plutôt en sécurité...avant cette loi.

Juste un petit mots pour te dire que l'afganistant a demandé des preuves de l'implication de Ben Laden pour pouvoir le livrer (l'auraient-ils vraiment fait, c'est une autres histoire) et que les USA n'ont pas donné suite sinon, comme tu le dis si "intelligement" par B-52 Rulez.
Au fait, les USA semblent penser que leur livrer quelqu'un est un droit qui leur est acquis, c'est faut: un type vivant en France mais reconnu coupable et condamné à la peine de mort aux USA ne leur serat pas livré. Si la France le faisait, ça s'apparenterais à la peine de mort, qui n'as plus cours en France depuis 1981.
De plus, et pour finir, tout les afghans ne sont pas des ennemies de l'occident, ce sont les talibans qui le sont, mais les bombes US ne font pas la distinction et tue plus de civils innocent que de Talibans: ils ont vécu avec une dictature abominable alors pour les encourager à la lutte on les tue. S'ils (les civils pas les Talibans) commencent à hair l'occident et les USA en particulier, j'ai du mal à ne pas les comprendre.
Cher anonyme, je ne te salue pas.

Qu'ils s'en moqent ou pas le plus important c'est que ca marche. C'est le devoir des conscients que d'aider les inconscients.
C'est ce que je voulais dire mais c'est vrai que comme ça c'est plus clair. Mais il reste un probléme, dans bien des cas, les "conscients" sont moins nombreux que les "inconscient" et en période éléctorale, ça joue beaucoup malheureusement.
Maintenant, si en même temps que le bordel, on explique lourdement pourquoi c'est mal, il faut espérer que les gens suivent.

Ta solutions est bonnes et à souvent fait ses preuves. Cependant, il y en aurat toujours pour dire "respect de l'usager". Que ça fassent avancer quelque chose dansleur vie (ici sauvegarde de la vie privée) ils s'en moquent, ce qu'il veulent, c'est être heureux sur le court termes, pas sur le long terme.

Mais si c'est le seul moyen pour eviter qu'un avion se scrache sur un immeuble, je suis pret a faire ce sacrifice.
Ben, y'a aussi (par exemple): meilleure sécurité dans les aéroports et les avions: je te rapelle quand même qu'ils ont pu facilement entrer dans le cockpit, ce qui est assez curieux. De plus, je suis sûr que les terroristes vont trouver un autre moyen de communications (par exemple, les messages codées du type "ici Londres", qui passent quand même plus inaperçue qu'un codage sophistiqué au milieu de millions de message mais je ne pense pas que ce soit la seule solution).
Je rappelerais également que les USA avait déjà des systémes d'écoutes sophistiqué qui n'ont servi à rien sur ce coup là... Un peu moins de surveillance et plus de sécurité dans bien des domaines serait je pense bienvenue.