Rin Jin a écrit 1155 commentaires

Comme l'a dit le modérateur, cette offre est pour l'instant résérvé aux testeur. Mais il y a fort à parier que les prix grimpe si cette technique est vraiment mise en place. Le site Neteconomie dit:
Le prix de 14 euros peut paraître assez étrange sachant que les coûts d'utilisation de la technologie GPRS sont pour le moment encore très importants. En effet, SFR propose dors et déjà à ses abonnés mobiles un abonnement GPRS forfaitaire de 78 Fttc/mois pour une consommation d'un seul méga octet !
En lisant cela, j'imagine que cette offre exceptionnelle ne dureras que le temps des test et qu'ensuite les prix vont grimper en fléche. Ensuite, ne soyez pas triste si vous n'étes pas choisi pour les tests, selon la même sources, le temps de connection moyen est de 2min. Quoi qu'il en soit, une connection illimité, c'est toujours mieux que les factures FT à rallonge....

Le probléme c'est que la news était présenté comme sérieuse non seulement sur Slashdot mais aussi sur d'autres sites. Le types qui a proposé la news n'a pas due voir la supercherie (les nouvelles de slashdot sont rarement des hoax) et je ne pense pas que beaucoup de gens peuvent dire "mais je savais que c'était un hoax". Par contre je commence à me demander si Slashdot vérifie vraiment ses news.

Et enfin, il n'a jamais été question de windows96 ou 97
Pour 96 je suis pas sûr mais pour 97 si, il y avait même eu dans je ne sais plus quel journal "informatique" (SVM je crois) une présentation trés complete. Il est ensuite, comme chacun sait, sorti en 98 d'où son nom.
Par contre c'est assez joli le coup des villes, MS a eu une bonne idée (troll: ou une copie de plus?)sur ce coup là.

C'est exactement ce que fait Microsoft
Exactement? Non, parce que MS fait ça dans un but purement commercial. Il faut espérer que si ce types de choses existe (le serveur PGP), les données fournis ne soient pas utilisé à de cette maniéres.
Je ne pense pas que l'on puissent dire PGP=passport, le premier permet une défense de sa vie privée, le second va à l'encontre de la vie privée!

Fait attention! tu risque d'être pendu en place publique! Je vais te révéler le secrets mais tu dit pas que ca vient de moi sinon on est mort! :
http://hules.free.fr/wmcoincoin/(...)

Tu n'es pas au courant? on a pas toujours le droit d'installer des softs sur son pc si ceux ci n'ont pas obtenu l'accord de quelqu'un. Et obtenir cet accords c'est pas toujours facile! D'autant que Mozilla (bien que suffisament stable pour moi), n'est encore qu'une préversion, ce qui n'améliore pas la vision que certain ont de lui
Mon pére ne peut pas utiliser netscape où il travaille pour cette raison.

je crois que la question ne se pose meme pas !!
Si justement. Nous savont tout deux ce qu'il en est mais j'ai peur que beaucoup d'entreprise ai besoin d'un papiers leur disant noir sur blanc "linux c'est mieux que windows pour telle chose...". Evidemment, ce genre d'article permets à certains de commencer à se poser des questions voire à envisager un changement. Un article traitant de LL sans les dénigrer (ce qui est encore loin d'être le cas partout, les articles de cléo par exemple) c'est evidemment un bon point.

sinon y'a toujours le classique c:\con\con

Moins bonne qualité? Je te mets au dfit de faire la différence entre un son CD et un son vinyle (si le disque et le saphir sont neuf évidement)
De toutes façons, le signal numérique est transformé en analogique à un moment ou a un autre pour arriver aux enceintes, tu ne peux pas, pour l'instant, écouter un son tout numérique....

Voulant en savoir plus sur ce livre, j'ai fait quelques recherches:
http://www.liberation.com/multi/pirates/20010525venz.html(...)
http://www.hackerethic.org/(...) (qui propose la préface et le premier chapitre)
http://www.ao.qc.ca/archives/nos/4-2refu/capitalisme.html(...) (une critique (ainsi qu'un résumé) du second ouvrage cité.
Il reste à éspérer que ce livre pourras dissiper la confusion existant dans l'esprit des gens entre hackers et pirates... Et qu'il montreras au gens que les brevets logiciels sont dangereux. Enfin là, je réve peut-être un peu...

Empécher de lire oui mais de copier. Evidemment, il pour copier, il faut lire, mais je demeure quand même sceptique quand à l'impossiblité de copier une fois que l'on peut lire le fichier. Tu peux TOUJOURS récupérer le signal arrivant aux enceintes, personne ne peut décemment crypter celui ci. Il faudrait pour ce faire des enceintes qui puissent décrypter le signal. Evidemment, aprés il faut pouvoir lire la copie, mais, à moins de tenir à jour les logiciels anti-copie quotidiennement (et encore), il y auras toujours une faille exploitable.

une enceinte étant un composant passif, a moins de toutes les changer, c'est impossible. il faudrait que les enceintes soient capables de décoder le signal, ce qui ne peut pas se faire avec des enceintes normales (je ne parle ici que du haut parleur, pas des filtres et autres cartes qui peuvent y être rajouté) Si on peut crypter le signal entre le périphérique et la carte son on peut difficilement crypter celui allant de la carte son aux enceintes. Pour ce qui est de la vidéo, je suis moins sûr effectivement.

haut il est possible que dans les core dump des infos apparaisssent parce que tu tapais un courrier dans Word quand il a crashe et resultat une partie du courrier se retrouve dans le dump
C'est évident, mais ce que je voulais dire c'est, comment être sûr que les données evoyées sont bien celles nécéssaire au débogage d'une appli et pas des données plus personnelles? Si on ne peut le lire que grâce à un logiciels ms, comment être sûr qu'aucune données autre que celle résultant de l'appli crashé soit envoyée (c.a.d.: numéro de série, nom...)?

non, étant donné que tout support (cd, k7...) doit créer un signal qui iras soit aux enceintes soit sur un écran, que ce signal peut toujours être récupéré et traité si besoin est, je ne vois pas comment on pourras VRAIMENT empécher la copie. Mais sans aller aussi loin, à chaque fois qu'un format informatique est sorti en étant réputé inviolable, un programme (ou plusieurs) était disponoble pour contourner les sécurité.
Quoi qu'il en soit, ils parlent de composant anti-cope sur les appareils éléctronique, et là je vois mal comment ça peut fonctionner. Comment interdire la copie d'un signal si celui ci arrive aux enceinte? Comment traiter un signal pour que seule une enceinte puisse le lire?

Tu peux passer le core dump dans le debugger et voir par toi meme ce qu'il contient
Donc si tu veux vérufier que tu n'envoie rien de sensible à microsoft, tu utilise un logiciels de microsoft? logique...
ca a donc l'air assez bien garde.
Tu travaille chez MS et tu n'e même pas sûr que ce soit bien gardé? rassurant...
Ben le coup "justice americaine", c'est pas MS qui peut decider de ca, c'est la justice, MS ne peut rien decider la-dessus.
tu te contredis: si les données envoyées à MS sont REELEMENT anonymes, alors la justice ne peut pas s'y intérrésser. MS peut décider si la justice pourras ou non s'y intérrésser en rendant toutes ces transactions anonymes. La justice s'y intérrésseras uniquement si ils peuvent en tirer quelque chose et si l'anonymat est réspecté alors il ne peuvent rien faire.Donc, c'est microsoft qui décide. Si la justice s'y intérésse alors elle aura demandé à ms d'enlever l'anonymat, c'est à dire AVANT la mise en circulation de winXP. Si la justice peut trouver quelque chose d'utile dans ces fichiers, c'est qu'il n'y a pas anonymat

C'est évident que la crypto devient indispensable si on veut vraiment utiliser internet. Vous vous verriez payer sur un site en envoyant votre numéro de CB sans le coder par exemple.
Enfin le gouvernement veut une plus grande utilisation d'internet par la population tout en empéchant les gens de rééllement s'en servir.
Et de toutes façons, même si les terroristes utilisent internet, ce n'est pas une raison pour l'interdire ou le museler. Ou alors faut aussi interdire avion et cutter

J'ai trouve cet article plutot interessant.
Ca nous change des habituesl comparatifs
parfaitement d'accord..
J'ai qu'une seule partition sur mon disque de 4 Go, c'est grave?
J'aime bien répondre au hors sujet :)
C'est grave, oui et non. Si tu te tient à une seule distrib, en upgradant à la version supérieure sans tout réinstaller ca iras.
Maintenant, si tu change de distrib ou si, pour une raison x tu doit installer et non pas upgrader tu risque de perdre des données (le répertoire /home par exemple) et devoir réinstaller certains programmes.(formatage de partition...)

Je trouve tout vos commentaire stupide (enfin presque tous). Une université va se pencher non pas sur l'aspect technique mais sur l'aspect utile des logiciels libre. Cela me semblent quand même plus important que la sortie de winxp ou autre.
La plupart des gens qui connaissent les logiciels libre se disent "bof, c'est du freeware" ou "c'est pas fait par une grosse boite donc c'est de la merde". Réveillez vous, ce n'est pas en crachant sur ceux qui protége le libre que vous arriverez à quelque chose! Dire vive Linux, windows sucks est une chose, le démontrer en est une autre.
On parle ici d'exemple concret, pas de présentation inutile ce qui me semble une bonne chose!
Maintenant si vous prégférez winxp, libre à vous! Mais parler de winxp sur ce site me semble aussi logique que de parler de la reproduction des oursins en milieu polaire sur ce même site!

Tu as parfaitement raison mais je pense que ca va disparaitre dans l'avenir: beaucoup d'école commence à utiliser les logiciels libre comme jadis elles utilisaient les produit microsoft (c'est a dire pas en serveur ou firewall, mais bureautique...et pas que pour des étudiant en informatique mais aussi électronique, business...). De ce fait, les étudiant actuels auront une vision plus vrai des unix (et des LL en particulier), qu'il soient informaticiens ou non.
Je pense que ce qui fait peur c'est l'inconnu: apprenont au gens à maitriser les systémes libre et c'est gagné.

Moi aussi, mon pc acheter chez un assembleur ne m'a pas été vendu avec win98 mais lorsque je suis repassé quelque temps plus tard (probléme de carte vidéo, matériel et pas logiciel) il m'a dit, en gros, "c'est du linux, j'y connais rien, j'y touche pas". J'ai donc viré lilo et là, il a bien vu que la carte vidéo merdait et me la échanger et depuis plus de probléme.
Linux était toujours là mais il ne l'a pas vu ou a fait semblant de ne pas le voir.
A mon sens, ca fait un peu vente forcé: on ne te force pas à utiliser win98 sauf pour le dépannage.
Vous allez me dire que j'aurais pu gueuler (aprés tout, vérifier une carte vidéo peut se faire sur un autre pc) mais c'est pas mon genre.
NB: depuis cette boite a fermé et c'est pris plusieurs procés. GNIARK GNIARK!

Je trouve ca important de montrer que des gens essaie de faire connaitre le logiciels et les faire connaitre aux autres linuxiens c'est aussi les aider.
Je ne sais plus sur quelle news, un petit crétin anonyme avait dit qu'il n'avait rien à foutre des bouseux qui n'ont pas accés au haut débit. Si on laisse faire, on auras peut-être droit bientot à "je me fous que tout le monde connaisse linux, c'est pour les initié...". Et sans les LUGs, se serait encore (un peu) comme ça.
Et puis mysql et les 5 ans kde je m'en tamponne le coquillard et je ne sais pas si c'est vraiment plus important.
Maintenant, pourquoi n'y aurait-il pas sur Linuxfr des liens vers les lugs?

C'est curieux, avant de te lire je regrettais d'avoir quitter Paris pour m'installer dans un petit village, mais maintennt, grâce à toi, je me souvient que Paris ce n'est pas que le Paradis (accés à tout trés vite...) , c'est aussi la pollution, les cons en bagnole etc...
A la campagne, on a peut-être pas l'ADSL mais au moins on a un cerveau.
Merci, grâce à toi j'ai moins la nostalgie de Paris et des Parisiens. Merci de tout mon coeur.

Depuis le temps qu'ils parlent d'internet illimité...
En plus, le fait que ce soit diffusé dans de grands quotidien feras peut-être (je réve là?) avancer les choses.
Puisqu'ils ne peuvent pas mettre adsl et/ou cable partout, c'est parfait pour ceux qui, comme moi, doivent se contenter d'un 56k. Le discours de beaucoup d'hommes politique (un peu moins depuis les attentats tiens...) c'est de rendre internet accessible à tous, c'est le moment pour eux de faire plaisir aux gens, tout en espérant glaner de nouveaux suffrages.
Juste un truc en passant, vous saviez qu'à une époque, FT avait parlé de rendre les communications locales gratuites ou trés peu cher?aucune nouvelle depuis la semi privatisation.

Bref, ce besoin de traduction doit concerner 5% des utilisateurs
5% des utilisateurs de Linux, je suis d'accord avec toi mais il faut quand même que tu te rendes comptes que beaucoup de gens possédant un micro ont une version de windows en Français. Ceux là ne passeront pas à Linux si en plus des difficulté rencontrés lors du passage win/linux (linux n'est pas difficile en soi, c'est la transition qui l'est) ils ont du mal à lire les doc parce qu'en Anglais.
Si tu ne vises que les informaticiens chevronnés, évidemment ca ne sert à rien. Mais pensent que beaucoup de gens espérent un linux totalement Français pour vraiment pouvoir l'utiliser.

La bonne nouvelle, se serait que tout le monde est accés au haut débit, cables ou adsl.
Ils ont longtemps parlé d'une solutions bien moins cher à installer qui aurait pu par conséquent équiper les coins de France trop peu peuplé pour recevoir adsl ou cable.
Mais non, on préfére nous dire: regarder, on a virer la limite d'upload (ce qui aurait pu etre fait bien avant) plutot que: regardez, tout le monde peut accéder à l'internet haut débit.
Que ce soit FT ou noos ou d'autres, leur pub c'est : toujours plus vite et jamais toujours plus de territoire couvert.
Je reve un peu en m'imaginant que dans mon pauvre coin de France, FT va jouer les bons samaritains et installer l'adsl ou noos le cable mais bon...