Rin Jin a écrit 1155 commentaires

"The core proposition in SSSCA is that making copies of file is evil". Autrement dit, il faut que chaque systéme (informatique ET électronique ai quelque chose pour éviter la copie des fichiers sous copyright et tout faire pour éviter que l'on puisse passer outre donc pas de systémes qui puissent facilement être transformé pour éviter ça (donc pas d'open-source, pas de compilateur à moins d'avoir l'autorisation...

"only software that support the SSSCA standard can be legally run".

Il est même question d'avoir un mouchard dans son micro pour que la police puisse vérifier que l'on ne posséde aucun fichiers copyrighté, des peines sont prévu pour ceux qui enléveraient ce magnifique programme.

Note: les passages entre guillemet provienne du magazine cité précédement.

un texte court mais clair http://www.petitiononline.com/SSSCA/petition.html(...(...))

plus complet

http://216.110.42.179/docs/hollings.090701.html(...(...))

Ce n'est qu'un projet de loi et ce n'est pour l'instant qu'aux USA mais si cela se confirme...

J'ai quand même peur que si Outlook accepte un des deux standard, microsoft le transforme suffisament pour ne pouvoir lire que les mails crypté avec Outlook, un peu comme le html "conforme" de chez MS.

les commentaires se terminaient par une signature en plus de la signature
C'est bien pour éviter cela que j'ai dit "sauf pour ceux qui le désire"
les auteurs étaient indiqués dans les commentaires du source HTML...
Cela n'est-il pas évitable ?
En fait, le principal inconvénient de ce systéme est qu'il est plus difficile de suivre une discussion ( si B réponds à A et que C répond à B, il est un peu génant AMHA de ne pas savoir si A=C ou non pour suivre correctement la discussion.)

Je craint que ce soit un peu plus compliqué que ça: en ce moment, au USA mais aussi un peu partout ailleurs passe des lois idiotes tel que le DMCA ou le SSSCA, cette dernière pourrais rendre les OS libres, mais aussi windows, illégaux. Si un type de chez microsoft entre à la maison blanche, non seulement microsoft ne seras plus inquiété de ce côté là, mais les OS libres risquent d'avoir encore plus de probléme pour se faire entendre! Et je ne parle même pas des procés antitrust contre microsoft, je ne serais pas étonné si les procés s'arrétaient si ce type entrait à la maison blanche. Peut-être que je m'inquiéte pour rien, mais il faudrait surveiller cette affaire de prés.
En parlant de DMCA, un excellent article dans le magazine Linux Format", magazine britannique. http://www.linuxformat.co.uk(...) , mais l'article ne semble pas être en ligne pour le moment.

"In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available."
Il n'ont pas réfléchi au fait que linux étant open source il était également plus rapide de trouver les failles du systémes?
Qu'il puisse y avoir des virus sous Linux, à la rigeur, mais il faudrait pour être vraiment méchant qu'il ai accés au compte root, et les failles de sécurité permettant cela peuvent être rapidement bouché sur la plupart des programmes, sinon sur tous, justement parce que Linux est open source.

Parfaitement d'accord.
J'aoi une autre proposition, quelque chose qui a déjà été fait par le passé si je ne m'abuse: cacher le nom du contributeur jusqu'à ce que l'on ai voté (ainsi que la signature, soyons logique, sauf pour ceux qui le désire). J'ai l'impression, comme Yeupou, que certains vote au nom et pas au commentaire.

sue le site de Nevrax:
The main improvement, however, is the fact that you can run both server and client on GNU/Linux.
http://nevrax.org/news/(...)
On peut donc bien utiliser le jeu sous GNU/Linux.
peut-être que c'est implicite.
Il est certains que faire un soft GPL et s'en vanter en ne faisant de release que pour les systémes proprio (ou du moins sous License autre que GPL) eût été dommage.

Oui c'est un peu dommage, surtout si on ajoute le fait que les images du site sont en majorité des gif, qui est pas tellement libre non plus.
Mais, ne boudont pas notre plaisir, un jeu sous linux en GPL de cette qualité là n'est pas courant.
Néanmoins, j'essairais bien de leur envoyer un petit mail pour leur dire qu'il existe des alternatives libres aux .mov et .gif, si leur jeu doit être libre autant qu'il le soit complétement.

La plupart des gens n'ont malheureusement pas conscience qu'il existe une alternative au produit MS et la politique de ta boite ne fait rien pour que cela s'améliore:
-Windows est fournis sur quasiment tout les micro en vente, la license OEM peut-être enlevé à un fabricant si il décide de faire du dual-boot.
-ie est fourni avec quasiment tout les kit de connexion internet, ne peut pas être enlevé de windows...
A partir de là, les gens qui vont acheter un micro ne vont connaitre que microsoft, et même pour ceux qui veulent se passer de microsoft, c'est quasiment impossible (jeu, format de document...)
Si microsoft n'était pas un monopole, il ne vendrait quasiment rien, ou du moins pas comme ça, car qui voudrait d'un OS où on ne peut pas vraiment décider de ce que l'on install ou pas (cas ie) qui voudrait de format qui ne sont pas lisibles par tout les programmes proprement (cas des .doc et autre) qui voudrait d'un browser qui n'affiche pas les pages comme il faut? Qui voudrait d'un programmes tellement bouré de trou de sécurité que les virus s'y précipite (outlook...)?
Microsoft peut faire ce qu'il veut parce qu'il a le monopole et c'est ça qui me géne. D'ailleurs, si ce n'avait pas été le cas, il y a longtemps que windows serait de bonne qualité, que ie respecterais les standard...

Ben ici le probléme est toujours le même, MS sort (ou transforme dans le cas du html) un format qui est quasi automatiquement adopté par beaucoup comme un standard. Et lorsque autour de vous tout le monde utilise ses standard, vous étes bien obligé de les utiliser. Pour imprimer, je doit aller à la bibliothéque de l'école, il n'ont que Office. Moralité, je suis obligé de faire des fichiers lisibles par office mais je suis aussi obligé de passer dérriére voir ce que ça donneras car je n'ai pas encore trouvé de programme ayant une compatibilité totale avec office.
Microsoft utilise les formats à son avantages, et tant que ces formats ne seront pas lisibles sous Linux SANS problémes, Linux aura du mal à s'imposer.Mais il faut aussi que les écoles, les administrations... utilisent autre chose qu'Office et là c'est pas gagné.

En ce moment, on parle beaucoup du cadeau empoisonné que désire faire MS aux écoles US. Evidement, Linux (ou tout autre OS libre) serait préférables mais il faut bien avouer qu'il existe peu de logiciels éducatif et dans ce cas, l'ordinateur ne peut servir qu'à faire découvrir l'informatique (et c'est déjà beaucoup).Je pense que plus d'écoles adopterons du LL quand de tels logiciels existeront.De la même maniére, les parents qui désirent acheter un micro pour préparer l'avenir du bambin regardent d'abord ce qui existe en logiciels éducatifs.
Espéront que ce projet aboutira vraiment à quelque chose. Le jour où linux disposera d'une logithéque éducative libre, il auras plus d'impact sur les écoles et par voie de conséquence sur les enfants et enfin sur les parents.

Quand au coup du lien /dev/dvd, je pense pas que monsieur tout le monde y arrive de suite
Le probléme c'est que justement Mr Toutlemonde va essayer de lire ses DVD sous Linux, ne va pas réussir et risque de partir avec une mauvaise idée de Linux. Quite à intégrer Xine autant le faire bien.
Maintenant, je suis d'accord, cette distrib est une bonne idée, ne serais-ce que pour présenter Linux au grand public qui as souvent en tête le cliché "Linux=truc difficile pour informaticien". Et pour cela, reprendre le design windows (souvent associé à simplicité dans l'esprit des gens) est une excellente idée.

Si, si, dans le 2.4.15, cf le lien justement.
InterMezzo entered the Linux kernel at version 2.4.15, but the latest code is always here
Maintenant, il est dit dans l'article de 01 que InterMezzo 1.06 est intégré au noyeau 2.4.16, cela n'empéche pas InterMezzo d'avoir été intégré avant cette version au noyau.

Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien...
En quoi attirer le client windowsien est forcément un mal? Les distribs linux ont toutes une base commune, si tu en maitrises une, tu peux en maitriser la majorité sans trop d'effort. Passer de windows à Linux c'est une autre histoire, les partitions sont nommée différement, trés peu d'install.exe, ce qui va rebuter l'utilisateur de base. Cette distrib essaie de ressembler un maximum, au point de vue graphique, à windows tout en gardant une base Linux. L'utilisateur windowsien pourras déjà se familiariser avec le systéme sans avoir, dans un premier temps, à s'emmerder à devoir maitriser un nouveau type de bureau. Libre à lui, ensuite, de migrer vers une autre distrib , installer gnome, wmaker ou autre en remplacement de kde, s'il en a envie.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????
Tu peux l'installer sur beaucoup moins de place que ça en mode expert, tu peux choisir tes paquetage et descendre assez bas.
Le client windowsien veut faire de la bureautique, jouer... faire ça sur la config que tu décrit est AMHA utopique, quelque soit la distrib utilisé.

Je confirme, ce lien, bien que me semblant intérréssant, ne s'addresse pas au même lectorat.
N'étant pas informaticiens, ce lien est pour moi plutôt indigeste (attention, je n'ai pas dit initérréssant mais trop technique pour qu'une personne ne connaissant pas la programmation y apprenne quelque chose).
L'article de 01 est clair et suffisament complet (je crois) pour la personne qui s'intérésse à Linux sans avoir un bagage informatique phénoménal (c'est à dire les gens comme moi).
Maintenant, je commence à me méfier de ce genre d'article. 01 et d'autres ont déjà sorti de belles absurdités et sans les commentaires glanés sur LinuxFR, je n'aurais jamais su dire si oui ou non il avaient tort sur certains points.
Ce genre d'article, quand il est bien rédigé, permet de faire connaitre Linux au néophytes sans le noyer dans un torrents de détails technique et c'est AMHA, trés bien.

L'important a mes yeux c'est pas Linux mais le l'opensource.
On est d'accord là dessus mais dire qu'il y a autant de serveur Apache que de serveur LAMP est idiot puisque Apache peut tourner sous diférentes architecture. Un serveur utilisant apache sous windows peut exister et n'utiliseras évidemment pas Linux (ou Hurd ou *BSD) et n'entreras donc pas dans la catégorie LAMP.
d'où nombre de serveur LAMP < nombre de serveur Apache.
Evidement utiliser Apache sous windows alors qu'on peut l'utiliser sous Linux...
D'ailleurs vous pouvez remplacer windows par un Unix propriétaire, le résultat seras le même, ce ne seras pas un serveur LAMP

Enfin c'est 01 info, faut pas trop leur demander...
Je suis d'accord mais il faut quand même pas les attaquer sur ce sujet, un site sur 2 utilise apache mais pas forcément sur une base Linux. Je ne sais pas si les chiffres qu'ils avancent sont juste mais ils parlent du nombre de serveur LAMP (apache sous linux) et pas du nombre de serveur apache tout plate-formes confondu.

Si mais il y a quand même beaucoup de site d'artistes (ou de sites de ventes, voire même http://www.mp3.com(...) ) qui propose d'écouter avant d'acheter soit quelques chansons de l'album soit des petits extrait de chaque chanson.
Mais c'est vrai que le mp3 illégal m'a permis de découvrir des artistes que je n'aurais jamais (ou trés peu) entendu à la radio ou à la télé (parce que pas un artiste Universal ou autre).
Maintenant, si ça me plait j'achéte, sinon j'efface. Puis-je réellement me considérer comme un pirate dans ce cas?

C'est justement pour ça qu'ils ont veulent mettre la petite étiquette "attention, ce cd bla bla bla..."
Un disque (pas celui là) était sorti il y a peu aux USA avec une protection de ce genre mais, quelque jours aprés, suite à de nombreuse réclamation, ceux qui le voulait pouvait avoir un cd sans la protection en échange de l'autre.
Maintenant, il vont pouvoir dire dire "on vous avez prévenu" et par conséquent empécher les retours et les plaintes.
Et comme toujours, on ne voit (ou on ne fait semblant de ne voir) que les "pirates" et pas les auditeurs normaux qui payent le cd au prix (trop) fort.

Je ne pense pas que les entreprise qui vont installer evolution vont, en même temps, installer un serveur Exchange. A mon sens il y a 2 cas de figure ou seras utilisé la part proprio d'Evolution:
1.Elle ont déjà un serveur Exchange et souhaitent continuer à l'utiliser, tout en installant autre chose que des produits microsoft sur les postes clients (on change les appli petit à petit vers du libre)
2.Elle n'ont pas de serveur Exchange (ou souhaite changer de serveur) elle prendront du libre en clients et en serveur.
Je pense (j'éspére ne pas être trop naïf sur ce coup là) que les société qui vont installer un serveur Exchnage utiliseront OutLook de toutes façon mais que d'autres vont n'installer que du libre (ou du moins autre chose que microsoft).
Je ne pense pas que beaucoup de boites vont essayer un mix Evolution-Exchnage lors d'une (ré)installation totale de leur parc informatique, je vois plus cela dans les entreprise qui ne veulent changer que la partie client.

Windows aussi arrive avec ses drivers. A l'installation, il installe les composants qu'il connait avec les drivers qu'il a sur son cd puis demande les cd pour le matos qu'il ne connait pas (parce que trop récent) ou installe des drivers génériques.
Le probléme c'est que cette reconnaissance du matériels se fait mal. Pendant longtemps par exemple, il m'a vu 2 modems identiques. Si j'essayais d'en virer un (ou les 2), il le remettait au démarrage suivant. J'ai donc eu pendant longtemps 2 modems. La connec internet fonctionnait parfaitement d'ailleurs.
Il est néanmoins exact que certains trucs arrive avec leur propre driver et des programmes sensé faciliter l'installation mais qui salopent tout.

t dit que windows, c'est plus simple et IL A RAISON !
Pas tout à fait d'accord: l'installation sur un micro sans OS, l'utilisateur Lambda ne la voit pas, win étant généralement installé par le fabricant de l'ordinateur, mais quand il doit réinstaller from scratch, il pleure! Alors que la mandrake, tu mets le cd dans le lecteur, tu redémarre et c'est parti.Jamais eu de probléme de ce côté là, l'installation n'est peut-être pas aussi optimisé qu'elle pourrait l'être mais ça tourne. Sous windows pendant longtemps, chaque installation me voyait 2 modems, certains programmes voyait mon cyrix comme un 486 et refusait de fonctionner, j'en passe et des meilleure.
De plus, l'installation des programmes sous linux c'est trés démocratisé : les rpm ne sont pas plus dur à installer qu'un programme sous windows, certains soft linux possédent un installer aussi convivial que celui de windows (quake3 en a un je crois)...
Une installation mandrake+kde rend linux proche de windows du point de vue facilité d'installation de programmes ou gestion des fichiers(attention, je dit mandrake parce que je connais, je ne dénigre aucunement les autres distribs, je suis actuellement sous debian) ce qui ne rebuteras pas l'utilisateur de windows qui souhaite utiliser linux.
Le jour où linux seras installé sur des micro comme windows l'est actuellement, nul doute que beaucoup plus de gens l'utiliseront.
Linux est devenu trés facile à installer et à gérer pour quelqu'un qui n'a pas un ordinateur trop exotique. Je ne dirais pas la même chose de windows.

Je suis moyennement d'accord avec toi: certains commencent à se plaindre de ne pas pouvoir lire les cd anticopie sur leur chaines, d'autres se plaignent que la qualité sonore est plus basse sur les cd anti-copie que sur les cd normaux...
un petit lien:
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2096715,00.html(...)
Evidemment, pour l'instant seule une petite partie des utilisateurs est géné mais il faut également voir que peu de cd sont protégé pour le moment. Si cette pratique se propage, il y a fort à parier que ça va gueuler dans les chaumiéres. De plus je connait quelques personnes qui n'ont pas racheté de chaines lorsque la leur est tombé en panne et qui utilisent leur PC pour lire des cd audio (moi par exemple, je n'ai pas £200 à mettre dans une chaine alors que le son de mon pc est trés bon).Sony a prévue de pouvoir débloquer la lecture des cd sur pc mais le feront-ils tous? Ca m'étonnerais grandement.

(Question pour tous ceux qui utilisent IE 6 : Pourquoi utiliser ce Browser, alors que d'autres plus poussés existent, et pourquoi venir sur DLFP : est ce de la provocation ?)
Je crois plutôt que, ceux qui utilise ie sans être au travail mais fréquentent dlfp (ou autre site sur Linux) sont des gens qui on envie d'essayer Linux, qui se renseignent... C'est également le but des sites sur Linux que de faire connaitre les logiciels libres, mozilla ...
Je préfére voir des gens qui se renseignent sur linux en utilisant ie que des gens qui ne se renseigne pas et qui au bout de 2 installation raté retourne à leur windows, dont l'installation est bien plus simple parce que inexistante (bah oui, version OEM préinstallé).
Incendier les gens qui utilise IE de cette maniéres donne une mauvaise image des linuxiens. Ceux qui viennent ici , même sous ie, ont déjà fait un premier pas et sont donc AMHA plus réceptif à nos opinions, les rejeter serait une idiotie.
Je ne parle évidement pas ici des abruti qui viennent troller sur la tribune en utilisant ie sur un XP cracké en disant en substance "linux su><", eux sont irrécupérable.

Ce qui me choque dans cette histoire c'est que cela oblige d'avoir certaines choses bien définies pour regarder un dvd ou écouter un cd.
lire un DVD: lecteur de salon (et encore pas tous) ou mac ou PC sous windows.
lire un cd: chaine hifi (bis repetita, pas toutes) ou pc sous windows, avec un logiciel fourni par la maison de disque et débloqué via internet (donc linux, pc sans connection, et quelquefois même mac on oublie)
Les systémes anti-copie sont également des systémes anti lecture.
N'ayant pas de chaines hifi à ma disposition, si les choses continuent ainsi, je serais bientôt un hors la loi, juste en voulant lire les cd que j'aurais acheté et je trouve cela inadmissible.
Une derniére chose, certains s'étaient plaint auprés des maisons de disque de ne pas pouvoir lire les cd qu'ils avaient acheté sur leur micro. La maison de disque a réagi, maintenant, les cd illisibles sur pc sont signalés par une étiquette. Qui a dit foutage de gueule?