Rin Jin a écrit 1155 commentaires

La France a à plusieurs reprise essayé de ne pas dépendre des USA et y a plusieurs fois réussi.
Alors que l'armée Française utilise des produits qu'elle ne peut pas vérifier est une abberation: Comment faire confiance à des logiciels plein de trous, permettant à des grosses multinationale de se faire des fichiers clients en récupérant diverses données (je sais pas si ca a été prouvé mais vous ne m'oterais pas l'idée que c'est possible)?L'armée Française doit, par nature, pouvoir être indépendante des autres pays (en cas d'urgence, c'est rarement voire jamais le cas mais peut-être un jour cela seras-t-il necessaire). Avec win c'est pas le cas.

[au fait, puisqu'on est dans la presse, y'a l'affaire FrontPage et sa licence dans "LeMondeInteractif" de demain, et y est mentionné linuxfr ;)]
vilain garnement, t'as oublié l'URL:
http://interactif.lemonde.fr/article/0,5611,2857--229524-0,FF.html(...)

Ca n'empeche qu'il ne faut pas se focaliser sur ce qu'il se passe chez le voisin
Certaine personne en France pense que les USA sont parfait et qu'il faut tout faire comme eux (le guignol de Madelin est trés (trop?) proche de la réalité).
Ces gens là vont se focaliser sur ce qui se passe chez le voisin....

Oui sauf qu'au USA, c'est les lobby qui gouvernent (en simplifiant au maximum). En France (et dans bien d'autres pays), les lobby sont quand même moins actifs.
"Il n'y a pas les méchants américains d'un coté et les gentils européens de l'autre, il y'a des entreprises qui veulent du fric au mépris de la vie et des gens qui voudraient simplement un peu de liberté." Tu n'as pas l'impression que les USA sont souvent du côté des entreprise?

"sous la pression des États-Unis, des conseils en propriété industrielle, et des gros éditeurs de logiciel."
Comment peut-on rivaliser face aux USA et aux grosses boites? Ce qui me choque c'est que ce n'est plus les états qui font leurs lois mais les USA et les multinationales.
Le marché US est déjà en grande partie interdit au logiciels français (et peut-etre autre je l'ignore): une boite française à coulé pour avoir essayer de vendre des logiciels qui, sans qu'elle le sache, allait à l'encontre de brevet US.
J'ai l'impression que la mondialisation et la libre entreprise sont résérvé à quelques un seulement.

Y'avait pas aussi à une époque fuckfrance et fuck linux (ou linuxsucks je sais plus trop)?

pourquoi ne pas en mettre sur Internet pour scruter ceux qui vont sur ces sites ?
Mais bien sur et pourquoi faire imploser l'écran de ce qui y vont?
J'ai était voir front14.org par curiosité, je suis donc un vilain nazi?

Le mieux je pense est de démanteler ces sites, comme on empêcherait l'existence d'un organisme officiellement nazi. Et comme ca plus besoin de filtrer, c'pas ?
Excellente idée, encore faudrait-il que le nazisme soit interdit et ca n'est pas le cas dans plusieurs pays (dont les USA je crois).
De plus, filtrer l'accés d'un site, c'est bien mais étant donné que celui ci peut changer d'hebergeur, d'URL... trés vite je doute que ce soit réellement efficace.
On peut aussi essayer par mot clé mais je pense que le nombre de site, de mots... rendrait la tache trés longue. Et sans vérification humaine risquerait de virer des site juifs parlant de la vie dans les camps...
Ne serait-il pas plus utile de faire de la pub pour des sites antinazi?
Entre parenthéses, j'ai essayé front14.com et je suis tomber sur un site dédié aux victimes de la shoah... C'est normal?

Par ordre alphabétique? Pour le moment oui, mais je doute que ca le reste s'il te propose cela.
Pour les licenses, je sais pas trop mais je doute que ça le reste s'il sont vraiment dans l'optique "soit bien placé, paye!"
Réfléchi un petit peu, tu propose au codeur d'acheter des mots clés, il paye mais son logiciel est à la fin parce que son nom commencent par z (par exemple) je doute qu'il apprécie.

Par conséquent, les boites qui peuvent payer auront la meilleure place sur le site. Il hébergent des softs libres, soit, mais s'il les mettent à la 10ème page ou plus, qui va réellement les voir?
Lorsqu'on permet à M$ de placer ses soft n'importe comment, n'importe où, tu gueules, mais quand on fait la même chose avec d'autres boites tu trouve ca génial?
De plus je ne pense pas qu'en ne payant rien tu puissent être bien placé.

Il est évident que des mots comme client ou acheter sont des mots appartenant plus au domaine du marketing qu'à celui du LL.
Evidement ca porte un sérieux coup à la présence du LL sur Tucows étant donné que, comme pour les boites de sardines dans les Supermarché, se seras les boites qui auront payé le plus qui apparaitrons les premieres, occultant ainsi des logiciels de meilleure qualité mais qui n'auront pas pu payer.

Je pense que ce script peut-être utile pour LIRE les fichiers de maniéres rapide. Je crois que Gnumeric peut les lire, c'est sûr pour StarOffice mais c'est quand même lourd juste pour lire un fichiers Excel qu'on a reçu par mail.
Evidemment, si les gens arrétaient d'envoyer des fichiers .xls ce serait encore mieux je pense.

Escusez moi, mais c'est moins isolé que je le craignais:
http://www.fuckfrance.com/read.html?postid=3785(...)
affligeant et effrayant.

Et des test pour savoir si un microprocesseur résiste à des coups de marteaux?

Sur Slashdot, j'ai vu récement un message où un américains disait que le monde avait déjà commencé à vivre à l'américaine. Il disait entre autre que beaucoup de pays sont passé à l'anglais (même la grande Bretagne!)pour suivre les Américains.
C'est évidemment éxagéré et (je l'espére) isolé. Mais si les Américains continue à se prendre pour les maitres à penser du monde (et si on les laisse faire) il est évident que la liberté est en danger:si les Américains commencent à tous penser comme ça...

Pas sur à 100%:
"offre packagée à destination des PME"
Autrement dit à destination de etite boite qui ne sont pas dans l'informatique mais qui se disent qu'un serveur serait utile.
Je pense que des qu'un type connaissant un tant soit peu l'informatique ne prendras pas ça mais avec des partenaires tels que MS et FT, il y a fort a parier qu'ils vont vendre à ceux qui s'y connaissent peu mais qui vont se dire "grosse boite=qualité".C'est faux mais va expliquer ça au grand public pour qui le must en matiére de presse informatique c'est SVM...

"L'emm..., c'est qu'il s'agit d'une politique à long terme (investissement important à faire chez France Telecom pour assurer du débit à tout le monde) et on connait l'efficacité de nos politiciens sur ce genre de plan."
C'est mal barré pour une raison toutes simple: connecter tout le monde coute cher et la campagne (ou la montagne pour toi) n'est pas rentable. Et France Télécom a beau être une entreprise de services publics, étant donné qu'ils veulent faire comme dans le privé (c'est à dire du profit) et qu'il ne s'en cache pas ca m'étonnerais que toi comme moi soyont connécté avant longtemps à du haut débit.
<legerement hors sujet> les pouvoirs publics pourrait-il arréter de parler de désertification des campagnes? pas de transport, pas de commerce, haut débit utopique... qui veut rester au moyen-age?</legerement hors sujet>

J'irais plus loin: éviter tout média qui agit dés qu'arrive un événement non pour le décrire mais pour y trouver des causes. Ca n'exclue ni la télé ni la radio ni la presse écrite.
Il est vrai que la majeure partie des journaux essaie de prendre un certain recul et commencent par donner les faits tels qu'il sont, avant, dans l'édition suivante si le journal parait juste aprés les événement, d'éssayer d'y trouver des causes.
La télé et la radio sont là pour donner les faits tels qu'ils sont. Aussi, il me semble que ce n'était pas leur rôles de montrer ses scénes de liesses alors qu'il ne pouvait pas les comprendre dans leur totalité (en particulier: était-ce ainsi sur tout le territoire...).
Maintenant, refuser toutes images me semblent excessif, et refusez leur interprétation quand celle ci est trop hatives me semble plus indiqué.
Quoi qu'il en soit: tout journaliste qui n'interpréte QUE des images ne mérite pas d'être journaliste.
Evidement, toutes images dont on ne dispose pas des sources exactes (dates en particulier) est à proscrire.

Au fait, je crois que certains ont dit que les images de liesses en palestine avait plusieur mois. Quelqu'un peut confirmer (ou infirmer)?

Je te l'accorde, mais ca ne change rien à ce que j'ai dit : un pc sans windows...

C'est curieux, tout les musulmans que je connais sont sympas, modéré. Il ne demande pas PLUS de droit que les autres mais AUTANT et ca me semble normal.
Il y a quelque temps, un type a appelé l'IUT ou j'était pour leur dire qu'il avait une place pour un stage (indispensable pour valider un DUT) mais il a précisé qu'il voulait un Français.
Certains affirment même (sans rire) que les "basanés" sont d'une race inférieure.
PS: je ne dit pas ca pour moi: je n'ai pas à me plaindre :blond au yeux bleux ,famille noble et nom à particule.

Il était sous word? L'autre jour sur la cinquiéme, un type a expliqué comment faire: il utilisait linux et les lignes de commandes...
Et pas de fille nue mais des palmiers.
Et ils n'ont pas appuyé sur les qualifications du mec (d'habithudes on a droit à "voici comment les hackers..." ou "dans les locaux du mag informatique le plus sérieux..." c'est dommage : dans ces cas la c'est souvent plus rigolo...)

Le probléme c'est que les médias relancent sans arrét cet amalgame. Et quand il te parle de pirate (en précisant toujours: "qui s'appelle entre eux des hackers") il montre toujours des types qui font de l'informatique illégale "parce que c'est fun" ou parce que "je suis un gros rebelle, fuck la société"... Et quand en plus ces média sont des journaux qui se veulent "informatique", c'est vraiment gerbant
Sans vouloir lancer un troll, juste pour préciser ma pensée, au cas où...
NB: Hackers étant un anglicisme sonne peut-être plus informatique que pirate puisque pour les média, tout ce qui est informatique doit se faire en anglais (ce qui n'est pas le cas: linuxFR par exemple)

"Les moyens technologiques sont bons, mais l'interprétation des résultats aurait été fausse."
Il y a quelque jours, il ont passé un reportage sur la cinquiéme présentant les images satellites et entre autre l'interprétation faites par les américains. Un des problemes à l'époque était que seul les américains avaient accés à ces photo et pouvait donc décréter à tout instant la guerre à la seule vue d'une image satellite(en éxagérant un petit peu, du moins j'éspére). Ensuite d'autres pays ont eu accés aux images satellites et ont pu à leur tour se lancer dans leur interprétation.
Certaines des hypothése US se sont révélé exactes mais d'autres fausses.
Je pense que c'est en se concertant avec le reste du monde et en écoutant les autres que les USA pourront se protéger. En restant dans leur bulles et en faisant uniquement confiance à leur services secrets, il foncent dans le mur.

Ce qui m'énerve le plus, c'est la mode actuelle du hacking: tous ces gamins qui tentent de pirater windows en ce disant informaticien ca me dégoute.
Le pire, je crois, c'est l'image qu'en relais les médias: il y a quelque jours dans les infos régionale de FR3 (version satellite) :la visite d'une "rédaction" d'un journal sur le hacking (et je crois que c'était celui-là, mais à confirmer, leur nom sont tous similaire): ces messieurs prétendent non pas donner des infos pour pirater pour le plaisir mais dire comment pirater pour éviter de se faire pirater! L'idée peut sembler louable mais je vois pas la différence.
NB tous leur micro était sous windows...

Anonyme car lache?
Quoi qu'il en soit, je te signale que si une boite réussit d'une façon ou d'une autre à s'approprier Linux ou pire, à le breveter, ce pourrait être la fin du libre surtout si un jugement fait jurisprudence en ce sens.
Si on commence à accepter des versions linux qui ne sont pas conforme à la GPL, qui sait ce qui pourrait se passer aprés...