Rin Jin a écrit 1155 commentaires

Une petite liste de distributeur, axé sur la debian (c'est sur le site debian.org).
http://www.debian.org/CD/vendors/#fr(...)

J'ai vu ça lorsque j'ai installé ma debian mais peut-être cela est-il vrai pour d'autres distribs.
Une page du site Debian popose une listes de revendeurs de cd debian, et pour chaque distributeurs, est précisé s'il reverse ou non une part du prix de vente à Debian.
Je n'ai pas acheté par ce biais là étant donné que j'ai vu ça aprés l'install mais je le saurais pour une prochaine fois.

...quelques applications clés sont encore manquantes (MsOFFICE !)...
Peut-on vraiment dire que Office manque à Linux? Pour la plupart des gens, word, excell et autre ne servent qu'à rédiger un peu de courrier, des rapports...Peu de gens se servent réellement de toutes les fonctions de ces softs. Pour eux, des produits comme Abiword, Latex, Gnumeric ou Koffice suffisent largement. Sinon, Staroffice est trés complet, peut-être pas pour tout le monde mais au moins pour la majorité des gens.
J'ai plus l'impression que ce qui empéche ces gens de passer à Linux, ce n'est pas à cause des caractéristiques de word qui manquent aux suites sous Linux, mais parce que word n'existe pas sous Linux.

http://www.linux-france.org/prj/jargonf/M/MOSS.html(...)
Où l'on voit que le M signifie MIME
Pour le second, le M signifie Message (MSP=Message security protocol).
Je t'aurais bien renvoyé sur http://www.linux-france.org/prj/jargonf/M/MSP.html(...) Mais il semblent parler d'un autre MSP (Marketplace Service Provider)

10% de NT .. pour jouer au billard de Yahoo Games & pour les 60% de manchots de l'ecole qui ne sauront jamais utiliser rien d'autre que Windows.
Je n'ai pas tant l'impression que ce soit les profs ou les micros présent à l'école qui vont changer quoi que ce soit mais plutôt la mentalité des éléves.
J'ai fait un DUT électronique (GEII). Dans mon IUT, il y avait toute une salle pour des stations HP sur lesquelles il y avait, entre autre soft, un routeur pour circuits imprimé, un peu lourd d'un premier abord mais trés puissant dès qu'on le maitrise un peu. Pas besoin de connaitre Unix pour l'utiliser, juste la souris. Que s'est-il passé? Certains éléves ont installé un programme similaires sous windows...
Mes profs était pourtant loin d'être pro MS, c'est grâce à eux que moi et quelque autres avons connu Linux.

Il n'y a guére longtemps, un provider US s'est fait attaquer en justice pas British Télécom (je crois) parce qu'il utilisait un brevet de cette boite sans payer.
En fait, ce site utilisait des liens hypertextes, sous brevet.
Je ne sais pas jusqu'où est allé cette affaire...

S'ils font leur propre distrib, je pense que c'est pour pouvoir interdire (de fait ou de droit, cela n'a pas d'importance) les autres distribs, celles qui sont fournis avec les sources et un compilateur, ce qui ne seras peut-être pas le cas de la distrib officielle.
Linux n'est libre que parce qu'il est possible d'avoir accés aux sources, que tu peux les transformer. Sans sources et sans compilateur...

Tu n'es pas loin si loin de la vérité: dans mon village, 350 âmes, il y a eu une aggression il y a quelques années. Mais de là à voter le Pen...

Précision: la victime n'avait qu'un tort: être noir.

Sans rire, la campagne est encore trés calme, et les gendarmes s'occupe surtout de plaintes de voisinnage. Ce genre de truc ne serviras qu'a rassurer les gens contre l'inexistant.

Ce que je constate toujours avec étonnement, c'est que c'est surtout dans nos campagnes, calmes, que la peur et la plus forte (avec certains quartiers chics).
C'est d'ailleurs dans ces coins là que des gens comme le Pen font leur beurre, curieusement: pas de violences, pas d'étrangers... et pourtant ils ont peur des étrangers et de la violence.Curieux et légérement inquiétant.

Oui et non, sans entrer dans les détails, une bonne part est une présentation du multiprocesseur.
Je suis effectivement largué par moment, quand il entre dans des détails qui sont plus pointu et réservé à des informaticien.
Comme je l'ai dit, avant la lecture de ce texte, je savais juste qu'existait des micro à plusieurs processeur.
Quant à la phrase que tu cites, j'y voit une coquille plus qu'autres chose. Je suppose qu'il veut dire (en remplaçant dispSystème d’Exploitationent par dispose* ) que le cache s'arrange pour que deux processeur travaillant sur la même donnée au même moment n'ai pas 2 valeur différentes de celle ci.

*il a du remplacer toutes les occurences de os par systéme d'exploitation et a mal relu

Outre le fait de carresser les linuxiens dans le sens du poil comme l'a fait remarquer quelqu'un plus haut, cet article a une qualité que peu d'entre vous apperement ont vu: il est facilement comprehensible pour un non informaticien.

Jusqu'à présent, je savais que les systémes multi processeur ont plusieurs processeur (logique non?) mais mes connaissances s'arrétaient là.

maintenant, ça m'étonnerais que ce que j'ai appris en lisant ce texte me soit réellement utile dans un avenir proche0

La démocratisation de linux passe par le tout graphique, GUI. Qui aujourd'hui voudrait d'un OS façon "wargame", monobloc, qui ne comprendrai que des lignes de texte kabalistiques ?
Linux a une qualité que n'a pas, selon moi, windows, il est possible de travailler à la fois en ligne de commande et en gui, quelquefois sur les même programmes (pas en même temps évidement, sauf cas particulier). Je préfére à ce titre la vision Linux, c'est à dire, "on propose les même fonctionnalité, en ligne de commande et avec une belle GUI qu'elle est belle". L'intéret? Le débutant, l'utilisateurs Lambda (comme moi par exemple)... peut utiliser un beau programme, simple et les autres peuvent, par exemple, faire des scripts pour automatiser certains trucs. Ce n'est pas une question d'élitisme que de vouloir rester en ligne de commandes, juste une affaire de goût.
De toutes façons, il me semble que la plupart, sinon toutes, des fonctionnalité utile à l'utilisateur lambda non informaticien posséde une GUI , quelquefois trés bien faites.

Le probléme avec ie, c'est que beaucoup de gens n'ont connu que ça. Il est installé d'office par windows et est automatiquement mis à jour lorsque tu installes wabadoo ou autre, et beaucoup de gens s'imaginent que changer ne serviras à rien.
Cela est malheureusement accentué par le fait que de plus en plus de site nécéssite ie pour être vu (souvent pour voir des pages qui auraient pu être les même mais visibles sous netscape avec un meilleur code) et beaucop de gens s'imaginent que ce n'est pas le site qui est fautif mais le browser.

"donner des arguments et des contre-arguments etc..."

C'est de l'humour, et je trouve ça pas mal de dérivé un petit peu vers ce genre de texte, entre deux news sur des lois liberticides, ça me remonte le moral.

Autant réduire les impôts, ainsi les gens feront ce qu'ils veulent de leur argent.
Et comme les gens qui ne paient pas d'impots sont généralement ceux qui ont un revenue faible et qui ne peuvent par conséquent pas se payer de PC...

Un autre truc qui me pousse à penser que c'est une bonne idée: l'informatique est maintenant présentes partout, et n'importe quel étudiant en auras un jour ou l'autre besoin. Malheureusement, ceux qui n'ont accés à l'informatique que par les cybercafés et autres bibliothéques n'auront qu'un vague aperçu de ce qu'est l'informatique (et souvent, une vue unique, celle de microsoft). Permettre à ces gens d'avoir un micro à eux va leur permettre d'expérimenter, et donc de partir avec un bagage plus conséquent dans la vie, en particulier dans leur vie professionnelle.
Mais je ne pense pas que ce micro permettras au gens de mieux se cultiver, ceux qui n'ont aucune curiosité intellectuele ne l'obtiendront pas quand ils auront un micro.

Je vais peut-être dire une connerie mais pourquoi ne pas choisir la compilation en fonction du paquet?
Un exemple: KDE* ne tournera jamais de manière acceptable sur un 386 et le compiler pour ce processeur n'apporte rien (il pourra en théorie tourner sur tout processeur de type x86 mais en pratique sur tout processeur d'une puissance au moins égale au pentium).
Ce que je propose c'est donc de compiler les paquets en fonction du proc sur lesquels ils peuvent tourner réellement (i386 pour bash..., i586 pour kde...).
D'ailleurs, ceux qui utilise Linux sur un 386 utilisent-ils vraiment X?

*J'ai dit KDE, j'aurais pu dire autre chose, il n'y a pas de troll!

"Et un antivirus libre développé en Europe ?"
C'est évident: un antivirus libre est moins controlables qu'un antivirus propriétaire.
Ils peuvent faire pression sur McAfee mais pas sur des dévellopeurs disséminés au 4 coins du monde (en Europe ou ailleurs).
Je parlais à ce moment évidement des grosses boites d'antivirus, si le FBI fini son virus, il vont tout faire pour que ces boites ne l'étudient pas.
On voit bien ici un des intéret du libre: pas de pression possible, s'ils génent.les dévellopeurs d'un anti virus libres, quelqu'un d'autre peut reprendre le codage.

Ce projet me sembles en effet illégal mais avec les lois actuelle. Malheureusement depuis quelque temps, on a droit à un maximum de lois idiotes autant que liberticide, alors je doute que le proget du FBI reste encore longtemps illégal.
Par contre, si ce proget devait vraiment voir le jour, ce serait une totale idiotie pour eux que de permettre aux antivirus de le detecter. Je préférerais évidement que ce soit le cas mais je doute qu'il ne fassent pas pression sur les fabricants d'un antivirus qui le produits.
L'idéal serait qu'ils arrétent totalement le projet mais là c'est pas gagné.

Sauf qu'avec le SSSCA, les logiciels open-source (et a fortiori les logiciels GPL) seront interdit, et les programmes devront être analysée avant d'être autorisé à la vente.
Si un seul OS et un seul type de matériel est légal, la tâche ne leur seras que plus facile.

Car les gens avaient un minitel et se demandaient pourquoi acheter un modem
Avec un modem tu ne peux pas acceder à internet, à moins d'y ajouter un PC.
Il faut quand même voir que le PC (ou le mac ou ce que vous voulez) a eu du mal à s'implanter dans les foyers parce que c'est encore un appareil cher que l'on achéte pas sur un coup de tête. Le minitel était presque gratuit comparé au prix d'un PC à l'époque.
Je ne sais pas si le minitel a vraiment géné internet, à l'époque il y avait encore peu de pc dans les familles.

Je crois que je regarde un peu trop X-Files.
Le FBI ne feras peut-être pas ça, mais il y a peu, les grosses boites avait demandé l'autorisation de regarder dans les micros des particuliers pour voir s'il n'y aurait pas de fichiers piratés.
Un truc de ce genre avait d'ailleurs été mentionné dans les premiers articles sur le SSSCA (mais je n'en ai plus entendu parler depuis) :tout OS devrait permettre de regarder dans le micro sans que celui ci en soit prévenu. Si jamais cela devait passer, je doute que les agences de sécurité US (FBI...) n'en profite pas.

Si un douanier veut fouiller dans mes fichiers et tombe sur le courrier que je destine à ma grand mère, c'est pas très grave si ça peux éviter 6000 morts.... Ce n'est pas en lisant les mails que tu destines à ta grand-mères que des attentats seront évité mais avec plus de sécurité dans les avions par exemple. De plus, si les terroristes aapprennent que leur mails peuvent être conservés, ils éviteront de passer des messages trop visible: pas de cryptage mais des messages à la radio-londres. par exemple. On se sert d'un contexte international spécial pour faire passer des lois idiotes. lois qui resteront aprés car "on ne sait jamais". De plus, comme la fait remarquer quelqu'un, ces logs peuvent être utilisé à des fins commerciales, et comme il n'est plus illégal de les conserver... Autre trucs: je vois pas comment une loi peut passer "en catimini". Le probléme, c'est que si la loi passe suffisament vite (et en ce moment, avec les menaces terroristes...) et qu'il n'y a aucun débat: le temps que tu interpelle suffisament de personnes, la loi est passé. D'ailleurs peu de gens regarde sérieusement les séances du mercredi. Si jamais tu t'y prends assez tôt on te feras remarquer que tant que tu n'as rien à te reprocher tu ne risque rien.

Ce qui me choque le plus dans cette histoire, ce n'est pas tant ces propositions de lois (elle me génes mais s'ils veulent proposer des lois débiles et liberticides libre à eux) mais le fait qu'elle sont passé discretement et à la va-vite, dans un contexte de peur (les terroristes sont toujours à la mode...).
Cela leur permet de passer n'importe quelles lois, en mettant un beau turban autour (on va vous éviter les attentats brave gens ou autre conneries) pour la faire avaler au bon peuple.
Evidement, maintenant on va nous dire "si vous étes contre, c'est que vous avez quelque chose à vous reprocher" ou autres phrases aussi intelligentes.
En passant ces lois rapidement et discrétement, on évite de trop débattre (si un débat devait avoir lieu, une partie de l'opinion changerais d'avis sur les lois de ce types et c'est pas bon de faire passer des lois impopulaire juste avant les éléctions).
J'ai quand même peur qu'une bonne partie de la population, n'ayant (ou croyant) ne rien avoir à se reprocher se dise que cela ne les concerne pas.Même avec un débats.

Juste un petit lien:
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210--254354-,00.html(...)
La Chine était un ennemis potentiel pour les USA en 1999 (dixit Bush Jr). Il a quasi-répété son discours il y a deux jours mais sans citer d'ennemis.
Quoi qu'il en soit, je ne comprends pas qu'un pays quel qu'il soit puisse être dépendant d'une entreprise Américaine surtout sur un point aussi sensible que l'informatique (même si j'imagine que la plupart des serveurs sensibles ne sont pas sous windows)