Rin Jin a écrit 1155 commentaires

J'ai l'impression que le gouvernement tient un langage double: d'un côté, ils nous disent informatique libre, informatique pour tous... D'un autre côté, il laisse faire une commission qui se permet de taxer, sous prétexte de lutte contre le piratage je présume, cd, DVD et maintenant disque dur. Peut-être faudrait-il leur rappeler la non-logique de leur démarche.
Mais j'avais entendu que cette taxe ne s'appliquait qu'au disque dur contenu dans les appareils numériques (magnetoscope (on peut encore appeler ça comme ça?) et autres truc du même acabit...). Quelqu'un a des renseignement? Je n'ai rien vu de tel sur le site.

A priori, ils se feront tapper très fort sur les doigts, avec en plus le délit d'"export de technologies américaines"
Il n'y a qu'à voir ce qui est arrivé au dévellopeur du soft permettant de contourner la protection des DVD: il n'est pas citoyen américains et n'a rien fait d'illégal dans son propre pays, ça ne l'a pas empéché d'avoir des problémes en se rendant au USA.
Je me demande quand même ce que feront les dévellopeur du libre, ils s'expatrieront? Si c'est le cas, ce seras AMHA, une mauvaise chose pour les USA s'il sont suffisament nombreux: une fuite des cerveaux inversée en somme. Si cela devait arriver, ce serait une excellente chose pour le pays d'accceuil et pourrai même dissuader d'autres pays de suivre la voie ouverte par les américains.

Il fallait lire, vous aurez tous rectifiez :)
"Linux est encore malheureusement minoritaire dans les foyers."
C'est logique: si les parents utilise windows, il n'y a qu'à l'école que les enfants peuvent découvrir autre chose, d'où l'intérét des programmes éducatif sous Linux.
Je me suis amusé avec GCompris, c'est un fort joli soft. J'ai malheureusement passé l'âge :c)

Les enfants sous Linux via l'école serait également une excellente solution s'il existait des softs libres ou du moins porté sous Linux en quantité (ce qui commence à se faire, cf la news). Cela permetterais déjà d'enseigner l'informatique au enfants sans les aliéner à windows et au proprio* mais aussi pour permettre aux écoles d'utiliser un micro sans trop se ruiner ni pirater.
Il me semble que dans les écoles le piratage est relativement élevé, justement à cause de logiciels trop cher.
Et évidement, on pourrait leur demander de réciter les parole de la "free software song" en cours de poésie :c)

*Cela est plus dur dans les familles: tout le monde n'a pas un micro et Linux est encore malheureusement majoritaire dans les foyers.

Effectivement, les éléctions approchent et certains partie bien placés sont pour les brevets logiciels.
J'ai peur d'entendre un autre son de cloche aprés les élections si un tel parti l'emporte.
C'est une excellente chose que cette réponse du gouvernement mais il faut rester vigilant jusqu'au bout.

J'espére qu'une telle opération aménera quelque chose de bon, aménera les gens à se dire que la vente de windows en OEM ce n'est pas normal...
Mais, je me demande quand même une chose: acheter un PC avec windows OEM ou un PC et windows non-OEM, qu'est ce qui reviend le moins cher? J'ai peur que beaucoup de gens fassent ce calcul et se disent que finalement, la license OEM n'a pas que des mauvais côté et ne fasse rien. En résumé, j'ai peur que seul agissent les Linuxiens (et Hurdiens et ...) et que cela n'améne à rien.
La plupart des gens sont pro-windows, sans réellement savoir ce que cela implique, et c'est là que nous devons agir: quand les gens arréterons de penser qu'un PC sans windows est un PC sans OS, l'OEM tel qu'il existe n'auras plus de raison d'être et disparaitra de lui même.
Si suffisament de personnes demandent cela, les choses évoluerons, mais on en ai pas là.
Néanmoins, pour le Linuxien, savoir que cela existe est une excellente chose, mais pour un Linuxiens qui iras jusqu'au bout, combien d'autres personnes laisserons tomber devant le vendeur?
Espérons que je me trompe...

Pas tout à fait d'accord, je pense qu'avoir de multiples desktop, suite office...n'est pas si mal, même pour le débutant. Ce qui est je crois le mieux, c'est une install trés simplifié où le débutant n'a qu'à aller prendre un café aprés l'avoir lancé. Aprés libre à lui de regarder sur le cd voir ce qui s'y trouve.
J'ai commencé comme cela avec la mandrake puis j'ai essayé d'autres desktop que KDE, des trucs et des machins... C'est en testant que l'on apprends le mieux je crois.
Mais je suis d'accord, une install (et pas une cistrib) où tout est déjà prémaché pour le débutant, tout en gardant à l'esprit que le débutant ne reste pas débutant trés longtemps.

Où vois-tu une dérive politique? Certains partis partagent plus ou moins nos idées sur les logiciels libres, d'autres pas du tout, d'autres encore s'en foutent. Il me semble important de parler de l'avenir du libre, ce que fait cette news.
D'ailleurs il me semble qu'une news précédente avait parlé de l'attitude de DL vis à vis du libre, or DL n'est pas exactement du même bord politique que les verts et partage pourtant les mêmes idées (plus ou moins) que les verts sur ce sujets, alors parler de dérives politiques...
Evidement, si DLFP se mets à dire "voter verts", là je parlerais de dérives politiques, mais on en est pas là.

Je pense également que le vote ne doit s'établir que sur un programme et non sur un points du programme, néanmoins, ce genre de proosition peut éventuellement aider les indécis: quelqu'un de droite qui hésitera entre DL et RPR mais qui se veut contre les brevets logiciels sera peut-être moins indécis quant à son vote.
Ce qui me génes c'est qu'il semblerait que ce soit les parti ayant le plus de chance de remporter les présidentielles qui se disent pour les brevets logiciels ou qui hésitent à prendre position.

Ca a l'air d'être une bonne chose, on vire windows de certains PC en vente, trés bien, trés bien...Mais j'ai peur que beaucoup de gens boudent ces PC parce qu'il n'y a pas d'OS d'installé ou bien se dépéchent d'installer leur copie warez de windows.
Des gens qui achéterons ces PC, combien ne les passerons pas à windows?Assez peu, j'en ai peur.
Je pense quand même que le mieux serait de vendre des PC soit avec un dual boot windows-Linux soit avec juste Linux...Mais là, c'est encore presque du domaine du réve.

Oui, en fait, on dope le silicium en rajoutant de l'alu (par exemple, mais valence 3) pour qu'il contienne plus de trou (comprendre absence d'éléctron), c'est la partie P du transistor, ou on le dope avec de l'arsenic (toujours un exemple mais valence 5) pour qu'il contienne plus d'éléctrons,partie N du transistor (un transistor NPN étant constitué de 3 partie différente: 2 N (collecteur et émeteur) et 1 P (base). Tout les transistor ne sont pas fait comme cela, mais c'est la base.
Mais le transistor est fait majoritairement de silicium OU de germanium, je vois mal comment le dopage peut s'effectuer avec du germanium. Le germanium doit avoir ici une autre raison d'être.
Par contre, je n'arrive pas à accéder au site, le proxy semble séêtre mis en tête de m'empécher de visiter les sites en .com :(
PS pour les valences, j'ai un énorme doute à présent.

A vrai dire, le seul vrai point noir empéchant Gnuméric, Abiword, ou autre de percer, c'est que ce ne sont pas des applis microsoft, contrairement à word ou Excell. Avoir une grosse entreprise dérriére permets de rassurer celui qui décide.
Lorsque vous parlez à quelqu'un de traitement de texte non word, il vous réponds que ce n'est surement pas assez complets pour détroner word, sinon, il y aurait surement plus d'entreprise l'utilisant.
Alors un article montrant que non seulement Linux est utilisable en entreprise mais que en plus certaines l'utilisent déjà c'est le bonheur!

Disont que si j'essaye de faire ctrl-V ctrl-C ou passer par les menus puis copier-coller, je n'y arrive pas. Par contre, je peux surligner le texte avec la souris puis le recoller dans une autre appli grâce au bouton du milieu de ma souris.
J'ignore si cela est le fait du programme ou d'une mauvaise configuration de quelque chose, mais comme je trouve la méthode que j'ai décrite plus pratique, je n'ai pas cherché à changer cela. Je ne l'ai pas encore essayé sous OO, mais c'est le cas, sous wmaker avec mozilla, SO et wmc².

Pas si ténue que ça, il ne faut pas oublier que les éléctions c'est pour bientôt.
Ce qui me fait peur avec les médias, ce seras la façon dont sera traité le probléme (s'il est traité bien entendu). Si on entends "les partisans du LL, gentils utopistes" ou autre, ce seras pire que s'il n'en parle pas (dans le premier cas, s'opposer aux brevets logiciels seras considéré comme un enfantillage, dans l'autre, comme une manie sans importance.
Là où cela peut être intérréssant, c'est effectivement, en la rapprochant du probléme des lobbyes US influent sur la politique Européenne, d'autant plus intérréssant que depuis quelque temps l'antiaméricanisme reprends du poil de la bête chez beaucoup de gens plus ou moins influents, en raison de l'envie des USA d'être plus que jamais le gendarme du monde.

"Dans ces conditions, une entreprise comme Be peut-elle réellement inquiéter Microsoft sur le plan juridique ?"

Je ne sais pas si ce procés va vraiment faire tomber le géant microsoft, mais il ne faut pas oublier une chose, un procés ternit l'image de marque de l'accusé (même quand celui ci s'avére innocent, ce qui n'est pas le cas ici, mais c'est une autre histoire).
Microsoft a de plus en plus de probléme du points de vue de l'image, des films montrant le côté machiavélique de cette société (Antitrust pousse le bouchon un peu loin mais bon...), des procés contre des états, contre des boites.
Que ce procés abouttisse à la fin de l'empire, je crains que ce ne soit qu'un rêve, mais qu'il écorne un peu plus l'image de Billou et de ses sbires, c'est déjà pas mal.Ces procé montrent au grands publics les danger de cette boite, c'est un début.

http://www.idsoftware.com/archives/quake3arc.html(...)

pour obtenir les sources de Quake3.
C'est bien open source.

"Le problème d'un jeu commercial est si le code source est distribué dès sa sortie, il risque de ne plus le vendre... (bon, c'est vrai qu'il y a toute la partie graphique, mais bon, vu que le moteur sera récent, il y aura bien quelques personnes pour la refaire en partie.)"

Je ne suis pas tout à fait d'accord, la partie graphique n'est pas si facile à reproduire, donc longue, et pareil pour la musique. L'intérét de cette license, AMHA, est qu'elle éviteras qu'une boite reprennent le moteur du jeu pour le refaire sans que la boite à l'origine du jeu ne touche un centime. Autrement dit, la personne qui veut porter le jeu peut distribuer son travail, la boite qui veut sortir un jeu adapté de ce moteur devras payer (comme cela se fait déjà).
Si je ne m'abuse, le code de Quake 3 a été ouvert peu de temps aprés la sortie du jeu, cela n'a pas empéché le jeu de se vendre.

Ce sont des arguments stupides, certes, mais les windowsien anti-Linux étant plus nombreux (ou plus visible) que les pro-linux, ce sont généralement eux que l'on écoute. Il n'y a qu'à voir les forums hfr: proposer Gnu/Linux a quelqu'un à qui ce sera vraiment utile (pour un serveur par exemple) signifie accepter les insultes.
Tant que ces gens continueront de distiller leur haines envers Linux (car quelquefois on peut VRAIMENT parler de haine) on est pas sorti de l'auberge. D'autant que certains disent avoir déjà utiliser Linux, mais se basent sur trop de cliché pour que l'on puisse les croire sauf si on ne connait pas Linux, ce qui est le cas de la plupart des gens.
Pour se renseigner sur Linux, il faut demander à un Linuxien, et faire attention que ce soit bien un Linuxiens, les copies sont légion.

"Linus a compris que sans le proprio Linux finira par reculer !"
Si j'ai bien compris, il existe plusieurs alternatives libres à ce soft (subversion, en dev, et cvs , limité et peut-être d'autres). Peut-être ne sont-elles pas aussi parfaite mais elles ont le mérité d'être libre.
Le probléme d'utiliser un logiciels proprio pour le noyeau va donner du grain à moudre au détracteur du logiciel libre: "vous voyez que le libre n'a pas d'avenir, il doit se servir du proprio pour avancer".
Mais je crois que Linus est moins intérréssé par la côté philosophique du libre.

Imbitable, je ne sais pas, mais ce n'est pas effectivement ma tasse de thé, pour le peu de bureatique que je fais, abiword ou staroffice sont parfait. Je changerais peut-êre d'avis si je suis obligé de faire beaucoup de bureatique.
Simplement, je constate que l'on a le choix du traitement de texte, de latex staroffice chacun peut trouver son bonheur, à condition de savoir les utiliser (et de les connaitre, pour beaucoup, traitement de texte=word). Certaines personne sont plus à l'aise sous un traitement de texte wysiwyg, d'autre sous latex, laissons leur le choix.
Pour une secretaire, je reste sceptique, quand on voit ce qu'une secrétaire peut tirer de word, c'est assez étonnant, alors je ne suis pas sûr que Latex soit hors de leurs portés.
En fait, ce qui fait la puissance de MSoffice c'est simplement l'habitude.

" Ici, tout le monde pense qu'utiliser un oridinateur sous KDE est d'une simplicité enfantine : Combien de garagistes pensent que changer de roue ou faire un vidange est abordable par un enfant ?"
Oui, je le pense, comme je le pense pour la majorité ds windows manager. En réalité, la plupart des utilisateurs veulent retrouver windows même sous Linux, et pour eux, des trucs comme wmaker ou xfce ne conviennent pas parce qu'il ne retrouve pas leur marque. Ma petite soeur sait se servir de kde,de xfce, de gnome... En fait les même que moi parce qu'elle les a utilisé. Peut-être a-t-elle une préférence, mais elle ne me l'a jamais dit.

" C'est bien gentil de vendre des ordinateurs sous Linux, mais faut aussi vendre les applications qui vont avec !"
Le probléme est là: va trouver quake3 version Linux en France, c'est pas super facile. Si tu va à carrefour ou, dans une moindre mesure, à la fnac, les logiciels Linux c'est les distribs et encore tu n'as pas souvent le choix. Maintenant, le choix existe pour les jeux (pas encore aussi fournis que sous windows certes), pour la bureautique (staroffice, openoffice, latex...). Il n'y a guére que pour les applis plus professionnelle (ie gestion de compte*, de cabinet médicaux...) que Linux est largement à la traine.

" Le libre c'est beau en theorie mais faites utiliser The Gimp à un passionné de Photoshop, Koffice à un utilisateur MS Office, Konqueror à un pro IE, vous ferez un anti Linuxien en plus !!!
"
Oyui et non, quelqu'un d'un peu intelligent vera que ce sont des soft différents et ne se diars pas forcément microsoft="seule interface utilisable"
Néanmoins, aprés avoir vu le forum hardware.fr, je me rends compte que même des gens qui ont un bagage informatique conséquent (ie plus que moi :c) ) considére encore que pour qu'un soft soit bon, il lui faut une interface rappelant celle d'un produits identique sous Linux. C'est évidement faux, d'abord parce qu'interface pratique ne veut rien dire, un soft que je trouve pratique ne le seras pas forcément pour d'autres, ensuite parce que la GUI ne fait pas le soft (que quelqu'un préfére l'interface de ie si ça lui chante, il n'en reste pas moins que le soft en lui même est pourris jusquà l'os).

*et encore, on y vient si j'en crois une naews de la boite autre

Du bien beau papier à lettre.
Si je puis me permettre une petite remarque, pourquoi dire qu'il faut utiliser Adobe Acrobat Reader pour les lire? De nombreux soft libre font ça trés bien (xpdf par exemple).

Sinon, c'est une excellente idée et le résultat est trés beau.

"- Peu de gens veulent essayer Linux"
Par pure méconnaissance du systéme dans la grande majorité des cas. Regarde sur les forums de hardware.fr par exemple. Si tu leur parles de Linux, soit tu te fait tuer par les pro-windows soit on te répond "vi mais pour installer ma carte son faut recompiler le noyeaux" ou "y'a pas d'interface graphique"...Des exemple comme ça il y en a des tonnes, demandes à la tribune.
" - Pourquoi meme les ingenieur en Info privilegie Windows et disent que Linux c'est trop compliqué " c'est parce que je ne suis ni ingénieur ni informaticiens que je priviligie Gnu/Linux?

Non, à part Luce et Henry, peut de gens trouveront l'installation d'un systéme Gnu/Linux trop compliqué, c'est le premier pas le plus dur.
Mais tant que les périphériques ne seront pas meux supporté et certains formats de fichiers propriétaire, il y aura des merdes, c'est évident, mais rarement au points de rendre inutilisable un systéme Linux

Parfaitement d'acoord, Gueuler chez sun/AOL/MS/Obiwan Kenobi aide souvent moins qu'un mail à un projet libre (ne serait-ce que parce que ces gens attendent justement des commentaire pour améliorer leur softs).
Cependant, il ne faut pas oublier que pour beaucoup (trop?) de gens, avoir l'impression d'avoir une boite solide et renomée dérriére un soft est plus rassurant. Le probléme, c'est quand ce sont ces gens qui décident. Mais j'ai quand même l'impression que cela change

Tout OS a ses défaut c'est évident, et les distribs sortant trop vite sont un probléme, je te l'accorde.
Mais là, ils veulent vraiment les problémes! Monoutilisateur (wine en root, comme l'a dit quelqu'un plus haut est une grave erreur) c'est le pire que l'on puisse faire!
Le probléme c'est que pour simplifier Linux on a décidé de le rapprocher de windows (qui n'est pas plus facile mais dont les gens on plus l'habitude) dans ce qu'il a de pire alors que même microsoft essaye de s'en écarter (winXP est multiutilisateurs et il existe un compte admin (==root) et des comptes utilisateurs), pas Lindows semble-t-il.