… et t'as bien eu raison, je ne vois pas pourquoi ça gêne autant de monde que tu fasses un truc qui existe déjà, ça donne juste une possibilité en plus. D'ailleurs, ton truc est simple, efficace et rapide ! Et puis on est sûr qu'il n'y ait pas derrière du ramassage de données perso, ce qui n'est pas rien. Merci !
Je viens certes de gagner 2 GB en appliquant BleachBit, après avoir retiré quelques options de nettoyage, mais l'option "cache" de libreoffice m'a viré absolument toutes mes extensions. Je pense que le fait de nettoyer le contenu de libreoffice/4/user/uno_packages/cache/uno_packages/ a provoqué le problème. Heureusement que j'avais une sauvegarde du dossier ~/.config/libreoffice pas trop vieille, je n'ai du coup pas galéré (sinon, j'aurais perdu pas mal de temps à tout réinstaller et reconfigurer). Je n'ai pas regardé en détail ce qu'il m'a viré d'autre, mais je vous invite à la prudence si vous utilisez ce soft, les options par défaut ne semblent pas vraiment "safe".
Alors maintenant, je vais faire une liste de tous les fichiers libreoffice qu'il efface, puis en route vers leur bugzilla… ! :-)
La vache, c'est vraiment du n'importe wouak. Au lieu d'avoir un site qui dure parce que des gens y mettent des messages intéressants, on a un site qui demande qu'on mette n'importe quelle connerie pour que le site puisse durer. La but n'est plus le contenu mais la seule existence, qui s'auto-justifie.
Peut-être que la webmaster reporte sur le web son problème personnel, et que sa propre vie se poursuit sans aucun sens sur les rails de l'existence purement contingente ? J'espère que non pour elle et qu'elle se fend la gueule en lisant les débilités pouvant être pondues quand on leur en donne l'occaze…
Quid de Vivaldi ? Pas libre, mais également moins pire que Chrome, et peut-être aussi que Brave, dont le modèle commercial a été critiqué ici-même.
C'est une vraie question, je n'ai pas eu l'occasion de le tester avec une instance jitsi, je ne sais pas s'il est compatible, mais comme le moteur de rendu est le même…
Le livre de Yasha Levine, Surveillance Valley (article du Guardian) est incontournable, quand on parle de ce sujet. Il va au fond des choses et démystifie pas mal de croyances erronées. Il explique ce qu'est le département ARPA, de l'armée US et sa lugubre histoire, comment est née ARPANET et comment l'espionnage et l'usage policier faisait partie de l'ADN d'internet dès sa naissance ; il traite aussi de la naissance de Google et de la manière dont il a construit et imposé son empire bati sur le pistage ; il présente aussi quelques vérités sur Snowden, ainsi que d'autres sujets passionnants… enfin, c'est une excellente lecture que je vous conseille. Il donne des références pour tout ce qu'il affirme.
Malheureusement, il n'est pas encore traduit en français, mais sur le site de Levine on lit cette phrase rassurante : "French and Dutch editions coming soon"… En attendant, on le trouve en epub, si on ne veut pas le faire venir d'UK en livre papier.
Ah, tu as repéré la contradiction ? Peut-être l'ai-je fait exprès, pour montrer l'absurdité du raisonnement simpliste par lequel on nous justifie le fait d'être emprisonnés chez nous, les contagieux, les immunes et les non-encore contaminés… sauf ceux dont la vie n'est visiblement pas très importante ! ;-)
Je te rassure, je ne pense pas que l'absence de masques soit la seule cause de la contagion ; ni leur disponibilité, la panacée. On a besoin aussi de tests de dépistage en quantité, de conscientisation et d'information réelle, d'arrêter de prendre les gens pour du simple bétail, de tests des solutions qui semblent prometteuses (au risque qu'elles s'avèrent insuffisantes, ou au risque — pour les labos — qu'elles fonctionnent en partie), enfin de trucs qui ne sont pas prêts d'arriver dans notre pays.
Y’a des vies en jeu, c’est la l’heure des phantasmes de geeks.
le royaume des cieux t’appartient.
Scoop: on peut mener plusieurs initiatives en parallèle.
Tu comprends le concept?
Donc oui, balancer du fud sur ce truc avant même de s’être poser la question de comment ça marche
mais vient pas passer pour un clown en fudant a fond les ballons.
Bon, alors vu le mépris que tu affiches pour ton interlocuteur, il me semble que tu veux plus pousser en force ta salade que de discuter de son opportunité. En fait, quand tu parles de FUD, tu sembles savoir intimement de quoi tu parles.
Donc oui, balancer du fud sur ce truc avant même de s’être poser la question de comment ça marche
Euh, pour savoir comment ça marche, j'ai lu l'unique article dont tu as donné la référence, c'est de ma faute si ton argumentaire est pauvre ? (en vrai, et heureusement pour moi, j'avoue en avoir lu un peu plus). Au fait, et toi, tu as lu l'article dont je t'ai passé la ref ? OK, les 3/4 du texte est protégé, mais tu peux aller le consulter dans une médiathèque, à condition de mettre un masque et des gants… Ah non, tiens, tu es sous le régime de la détention à domicile (sans bracelet électronique, il est vrai, mais l'État travaille à t'en fournir un gratos). Pour le masque, ah, tu n'en as pas ? C'est pour ça qu'il faut rester incarcéré, parce que l'État n'a pas trouvé rentable d'en constituer un stock, ou de réquisitionner une partie des industries sur le territoire pour les obliger à en fabriquer ? (« on est en guerre », paraît-il). Les médecins, infirmiers et autres aide-soignants, on peut les réquisitionner, mais surtout pas les industriels, faut quand même pas exagérer…
Et inversement, si la caissière en question apprend qu’elle a été en contact avec 5 personnes malades
Si la caissière installe ce logiciel magique, elle apprendra avec stupeur que chaque jour elle est en contact avec pas mal de personnes contagieuses. En fait, surprise surprise, elle n'a pas besoin de ce truc pseudo-technologique pour savoir qu'elle risque gros en allant travailler, et qu'il faudrait qu'elle mette un masque et des gants, et que les clients soient plus éloignés d'elle. Il est où, le masque, au fait ? (« ah, on a fait une erreur stratégique il y a quelques années et détruit des millions de masque, pardon, pardon, on ne le refera plus »). Ou alors il faudrait qu'elle arrête de travailler ? Mais bizarrement, personne ne tire cette conclusion, c'est plus simple de mettre une population presque entière en taule, et tant pis pour ceux qui doivent risquer leur vie pour un salaire de misère, ils sont "indispensables à la nation" (sonnez trompettes, retentissez remerciements creux et sans conséquence à 20h).
Au lieu de payer les flics et l'armée à sillonner la France pour repérer les dangereux délinquants qui vont s'aérer (même quand c'est en montagne, on ne veut pas que les marmottes soient contaminées, tout de même !) ou filer des coups de tazer à une jeune mère parce que peut-être son attestation n'est pas correctement remplie (d'autres exemples du même style sont disponibles, si ça t'intéresse), l'État pourrait peut-être les utiliser plus efficacement dans une opération conseil (dans l'esprit de ce dont parle le médecin dans l'article que j'ai cité), amicalement et sans verbalisation. Mais il est plus intéressant d'habituer une population à accepter un couvre-feu sans date-limite, à accepter la légitimité d'un contrôle policier absolu (le seul fait de sortir de chez soi fait de chacun de nous un suspect), à se précipiter sur un traçage auto-accepté, qui pourra toujours être renforcé et dont on pourra retirer l'anonymat dans une opération future, si besoin est (les avocats nous certifient que sous réserve d'émettre une loi et que ça soit en situation d'urgence, l'État peut légalement le faire) : l'important est d'habituer la population à de telles mesures, et à faire en sorte qu'ils les trouvent justifiées, ce qui est un grand pas en avant par rapport à un état de dictature où ces mesures sont tout bêtement imposées.
D'ailleurs, en parlant de ça, il est étonnant de constater que les mesures adoptées en France sont justement celles qui ont été mises en œuvre dans une dictature (Chine) et qui attentent aux libertés de base, alors que celles du même pays qui ont peut-être une efficacité médicale sont superbement ignorées (voir la suite de ce message).
Personne ne se demande pourquoi en Asie, toutes les courbes se sont aplaties rapidement, alors que les mesures liberticides n'ont été appliquées que dans certains de ces pays ? Et que tous n'ont pas adopté le confinement général ?
Les médecines asiatiques abordent la santé sous un autre angle que la médecine occidentale. En Chine, les patients ont le choix dans les hostos entre la médecine traditionnelle chinoise ou la médecine occidentale. Des études ont été faites en Chine sur l'efficacité des traitements à base de médicaments phytothérapiques, qui augmentent drastiquement le taux de guérison (non, il n'arrive pas à 100%, ça n'est pas le médicament miracle). Voir ici, ici ou même ici (document détaillé de la recherche médicale militaire sur le CoViD, voir le § 6.4 pour ce qui concerne la médecine chinoise). L'organisation (officielle) chinoise de médecine traditionnelle a rendu publiques les formules des remèdes qu'elle préconise, ils sont donc applicables en occident, mais aucun test n'est à ma connaissance réalisé, malgré les bons résultats en Chine et en Asie, on ne parle ici que de l'[hydroxy]chloroquine. À titre informatif, la phytothérapie chinoise est reconnue par l'OMS, même si le traitement d'icelle pour le CoViD-10 ne l'est pas (inconnu au bataillon, aucun test). L'acupuncture a également été utilisée en Chine (également reconnue par l'OMS). Mais l'État français ne veut reconnaître dans le succès chinois contre la propagation, que ce qui l'intéresse, le couvre-feu et le traçage.
À noter que dans certains pays occidentaux, les remèdes définis plus haut (tant celui qui est préventif que celui qui aide en post-contagion) sont disponibles dans des boutiques spécialisées, l'argument de dire qu'on n'y a pas accès ne tient pas.
Une autre piste : l'ozonothérapie est disponible en Allemagne dans le réseau de santé public. Une piste à explorer comme explication du faible taux de mortalité dans ce pays ? Oui, faisons des test. Une piste explorée par l'État français ? Non : prison et flicage sont les deux mamelles de la France moderne.
Y’a des vies en jeu, c’est la l’heure des phantasmes de geeks.
Qui est-ce que tu veux culpabiliser, là ? Je n'aime pas trop les arguments du type "on parle de sauver des vies humaines, donc il faut accepter ce qui en temps normal ne serait absolument pas acceptable !"
Je trouve qu'au contraire, si des geeks qui connaissent les tenants et aboutissants de ces techniques ne se posent pas certaines questions légitimes, alors qui le fera ?
Il y a plusieurs fausses assertions sur lesquelles se base ton message :
1) "le traçage peut sauver des vies humaines" : j'aimerais bien que tu me prouves ça, je ne dis pas que c'est faux, mais c'est en tout cas discutable. En fait, mon opinion est que c'est donner beaucoup d'importance à des techniques de flicage, peut-être que l'État a tout intérêt à nous faire avaler cette pilule.
Alors, de grandes entreprises ont proposé des solutions numériques totalement anonymisées. Mais cela transforme les cas en points et je ne sais pas faire porter un masque à un point, ni l’aider à protéger ses proches.
(il conçoit plutôt une intervention basée sur la cartographie des cas qui se présentent à l'hosto, et l'intervention (humaine) par la suite dans les endroits où ils sont localisés pour sensibiliser sur le port du masque, sur les gestes nécessaires et sur les précautions à prendre, et remonter les contacts qu'ils ont eu — on parle ici de gens qui enquêtent, pas de spyphones).
En fait, la solution de cette crise me paraît beaucoup plus dans des techniques humaines et sur le terrain que dans des magies technologiques basées sur le smartphone qui est une aberration au niveau de la vie privée et qui ne devrait en aucun cas exister sous cette forme (je pense qu'on est ici sur un site ou cette question devrait être au moins sensible).
2) "Google et Apple n'auront pas accès à l'identité de ceux dont l'information parvient sur leurs serveurs, parce que ça sera un identifiant généré aléatoirement" : attends, on est sérieux, là ? Google et Apple ne savent pas relier un identifiant ou une IP aux données qu'ils reçoivent par ailleurs du quidam ? C'est une plaisanterie ?
3) "Google et Apple cherchent à aider l'humanité" : ouais, comme ils savent le faire si bien par ailleurs ("don't do evil" !!). Ils ne tirent jamais profit des services qu'ils rendent gratos, tout le monde sait ça.
4) "Celui qui se refuse de participer à cette merveilleuse chose que permet la technique — localiser quelqu'un, le parcours qu'il fait journellement et les gens qu'il croise —, met en danger des vies humaines" : euh, je n'ai pas l'impression que l'intensification du flicage, qui pourtant est allé bien loin ces dernières années, soit en quelque manière un progrès. « Le système de santé a été détruit ces dernières années pour des raisons de gros sous, il faut donc que vous acceptiez d'être fliqués (et d'être incarcérés sous le régime de la prison domiciliaire, par la même occasion), merci de votre attention. »
C'est biaisé surtout dans le fait que le graphique ne tient en compte que la dépense énergétique de l'utilisateur, oubliant la partie cachée de l'iceberg, c'est à dire l'énergie servant à faire circuler l'information, à faire tourner les data-centers qui stockent les données que consulte l'utilisateur, à produire les renseignements demandés par l'utilisateur, à faire tourner les serveurs web, etc. Et là on change d'échelle.
C'est difficile, sinon impossible à chiffrer, mais on a des approximations, par exemple sur le coût d'une recherche google, dont certaines basées sur des chiffres de google : lemonde.fr consoglobe.com
De plus, ça ne s'arrange pas. On savait déjà que le clampin moyen tapait monsite dans google au lieu de taper monsite.fr dans la barre d'adresse, mais j'ai découvert récemment et à ma grande stupeur que dans android, si on ne change pas la config de base, on ne peut aller dans monsite.fr qu'en le tapant dans google (invite google sur le bureau vide), le clampin moyen ne sait même pas qu'il faut appeler le navigateur pour accéder à la barre d'adresse (et de toute façon ne le désire pas, une manip mieux que trois manips). Tout est fait de toute façon pour l'en dissuader.
Même chose avec le streaming netflix, spotify, etc. Si on voit un film 3 fois, on le charge 3 fois, plus rien n'est stocké sur l'ordi de l'utilisateur de base. Pareil si on écoute une musique 20 fois (encore qu'il semble qu'on ait un paramètre pour la stocker localement, avec un DRM). Quand on regarde ou montre 4 fois les cinq photos crétines du cousin avec une grimace se voulant un sourire, de 6 mb chacune (!!!, 200 kb auraient suffi), on la charge à chaque fois du serveur de mail ou de FB (elle ne reste pas assez longtemps en cache pour éviter ça.)
Donc, contrairement à ce que veut nous faire croire l'article, il y a le feu au lac, le coût énergétique de l'informatique (à moins que ça ne soit d'internet ? pire encore, dans ce cas) est classé juste après celui des transports aérien, à la différence que celui-ci augmente linéairement, alors que celui-là augmente exponentiellement.
Disclaimer : Étant allergique au stupidphone et n'en possédant pas, je dis peut-être des bêtises en ce qui en concerne l'usage, mais c'est ce que j'ai remarqué chez des proches.
Sécurité accrue ? (cloisonnement plus rigoureux entre l'espace usager et le système, conçu nativement chez un*x alors que c'est un système de patch chez windows) ;
Scalabilité accrue ? (on sait que windows ne fait pas le poids devant les un*x quand il s'agit de grosses grappes) ;
Repartir sur des bases saines avec un noyau dont le code est mieux structuré ?
Profiter de l'énorme base de développeurs existants pour linux ? (en s'y joignant, à l'instar d'IBM, Intel, Google, …) au leu de développer son code dans son coin, pour un marché de toute façon en train de se rétracter (où est-ce que windows est important, à part sur le desktop ?) Libérer ainsi ses développeurs pour travailler sur des marchés plus prometteurs (comme le cloud, par ex., qui de toute façon chez MS est de plus en plus basé sur linux).
Windows en surcouche graphique par-dessus le noyau Linux est un scénario tout à fait possible à moyen terme.
Absolument. Le coup a d'ailleurs déjà été fait par un OS moins connu, mais avec un noyau BSD. Mais du coup, un doute terrible m'envahit : aurais-tu douté, ne serait-ce que l'espace de quelques secondes, de la véracité de ma brève ? ;-)
Il se dit dans les coulisses que l'intégration du noyau linux dans windows 10 était le préalable exigé par Linus pour pouvoir continuer les négociations sur son embauche chez MS. MS a accepté ce premier pas qui devrait à terme, sous les auspices de Linus, amener la transformation de windows en surcouche graphique par-dessus le noyau linux.
Ce qui m'inquiète dans ce genre de techniques, c'est que quand elles se font dans un système à code fermé, lequel est connu pour communiquer en permanence et de manière opaque avec les serveurs de l'éditeur (et je ne parle pas seulement d'Apple, évidemment, MS et surtout, surtout Google font la même, en mieux, ainsi que les fabricants de spyphones — je parle du pont de données entre notre ordi ou phone et leurs serveurs), le transfert des données personnelles en devient beaucoup plus efficace.
En fait, ça revient pour les aspirateurs de données à charger les victimes de faire eux-mêmes une bonne partie du traitement sur leurs données pour qu'elles soient prêtes (ou mieux préparées) à être avalées par les fermes de données.
De même, on peut imaginer que la police, dont le but avoué est maintenant de pouvoir contrôler indifféremment n'importe quel citoyen, puisse trouver avantage à ce système, pouvant télécharger sélectivement le contenu qui les intéresse (par ex. dans ton cas faire une recherche dans les contenus et s'intéresser de plus près à cet ordi précis si la simulation d'une IA leur a prouvé que Bourbaki est un dangereux terroriste qui cherche à grouper dans un ensemble commun les extrémistes chiites et sunnites) (en plus, avec un nom comme ça… :-P). Une recherche dans les index de millions d'ordis serait infiniment plus efficace, plus rapide et moins gourmande qu'une recherche dans les données brutes de ces ordis.
Il est bien dommage qu'on soit arrivés à une époque où tout progrès dans l'interface de manipulation de nos données puisse être indifféremment interprété également comme progrès de l'espionnage.
Nous avons nous l'avantage d'avoir un système qui nous permette de maintenir le contrôle sur nos données (et encore, le paragraphe sur la police pourrait bien s'appliquer aux moins bien protégés de nous), mais comme on le sait, cela représente une très petite minorité des ordis personnels et ordiphones en circulation.
Oui, j'ai eu la même démarche que toi, et la même irritation (non mais, on me prend pour un débile ? Ah oui, tiens…)
Surtout que j'ai encore en mémoire le long (et intéressant) article cité dans ce bookmark de Colargol, ici même, qui développe le fait que la fabrication d'un ordinateur quantique n'est probablement pas possible, pas dans l'état de nos connaissances actuelles en tout cas. Du coup c'est vraiment un faux scoop destiner à augmenter notre stock de papier toilette. Et la clé RSA 2048 bits a encore de beaux jours devant elle.
C'est marrant, ça me fait exactement le contraire, quand un logiciel me supprime arbitrairement la barre de titre sans me laisser la possibilité de la remettre (Vivaldi, Opera, ou d'autres dont je ne me souviens pas), je suis malheureux et peste contre le choix des développeurs. Je trouve que la barre de titre peut, suivant les décorations, ne pas occuper beaucoup de place, elle me démarque bien la fenêtre en cours de ses voisines inactives (sans barre de titre, la couleur de fond de la fenêtre active arrive au bord de la fenêtre et les bords ne se distinguent plus du fond de la fenêtre sous-jacente), et de plus, j'aime bien quand j'utilise la souris ne pas avoir à utiliser le clavier (alt+souris) et quand j'utilise le clavier ne pas avoir besoin de la souris.
En fait, chaque fois que je rencontre cette configuration, j'ai l'impression que l'interface des ordiphones est en train de grignoter de plus en plus le desktop (en effet, le mode ridiculement mono-fenêtre des ordiphones rend la barre de titre inutile, et elle bouffe une place considérable en pourcentage dans cet écran en taille réduite. Alors que sur le desktop les exigences sont exactement inverses).
Je pense que c'est plutôt des paquets qui ne sont pas installés d'origine dans debian et le sont dans MX, puisque le même appareil s'autoconnecte sous MX et pas sous debian (ce sont tous les deux des stable)
Comme noté dans mon autre message, j'ai repéré les paquets exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp qui étaient chez MX et pas chez debian, mais il doit en avoir d'autres qui sont nécessaires pour que la magie fonctionne, car ceux-là ne suffisent pas.
J'aurais dû le préciser dans mon message, mais oui, j'avais essayé après avoir redémarré, au cas où un daemon avait besoin d'être lancé à l'init. Mais sans résultat.
Chez moi, une debian stable xfce, j'ai le même problème que toi, la connexion avec un Asus ne se fait pas.
Par contre, dans un MXLinux (reprise communautaire de Mepis) que j'avais installé chez un parent, parce que plus user-friendly qu'un debian core, ça marche out-of-the-box. Comme MXLinux est un debian stable xfce, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser et que tu pourrais en tenter l'installation.
J'ai par ailleurs regardé toutes les suggestions d'installation de paquets faites ici, et j'ai regardé ce qui était installé dans la MXLinux et qui ne l'était pas dans la debian vanila, mais ça n'a pas résolu le problème. Même après avoir installé :
exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp
le dispositif n'était toujours pas reconnu dans la debian. Je n'ai pas de gvfs-mtp dans les dépôts.
[^] # Re: ça existe depuis le 1er jour ? Et alors ?
Posté par sebas . En réponse au journal Déconfinement - Règle des cent kilomètres. Évalué à 6.
… et t'as bien eu raison, je ne vois pas pourquoi ça gêne autant de monde que tu fasses un truc qui existe déjà, ça donne juste une possibilité en plus. D'ailleurs, ton truc est simple, efficace et rapide ! Et puis on est sûr qu'il n'y ait pas derrière du ramassage de données perso, ce qui n'est pas rien. Merci !
# Dangereux !
Posté par sebas . En réponse à la dépêche BleachBit 4.0 est disponible. Évalué à 7. Dernière modification le 05 mai 2020 à 15:55.
Je viens certes de gagner 2 GB en appliquant BleachBit, après avoir retiré quelques options de nettoyage, mais l'option "cache" de libreoffice m'a viré absolument toutes mes extensions. Je pense que le fait de nettoyer le contenu de libreoffice/4/user/uno_packages/cache/uno_packages/ a provoqué le problème. Heureusement que j'avais une sauvegarde du dossier ~/.config/libreoffice pas trop vieille, je n'ai du coup pas galéré (sinon, j'aurais perdu pas mal de temps à tout réinstaller et reconfigurer). Je n'ai pas regardé en détail ce qu'il m'a viré d'autre, mais je vous invite à la prudence si vous utilisez ce soft, les options par défaut ne semblent pas vraiment "safe".
Alors maintenant, je vais faire une liste de tous les fichiers libreoffice qu'il efface, puis en route vers leur bugzilla… ! :-)
[^] # Re: Sources d'informations
Posté par sebas . En réponse au journal Fuite de données personnelles par Le Figaro. Évalué à 10.
Le même lien, mais débarrassé de ton empreinte twitter
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/04/30/les-donnees-personnelles-de-milliers-de-lecteurs-du-figaro-exposees-sur-un-serveur_6038227_4408996.html
;-)
# Inversion totale
Posté par sebas . En réponse au lien This website will self destruct : Si personne ne lui écrit, ce site va s’autodétruire. Évalué à 5.
La vache, c'est vraiment du n'importe wouak. Au lieu d'avoir un site qui dure parce que des gens y mettent des messages intéressants, on a un site qui demande qu'on mette n'importe quelle connerie pour que le site puisse durer. La but n'est plus le contenu mais la seule existence, qui s'auto-justifie.
Peut-être que la webmaster reporte sur le web son problème personnel, et que sa propre vie se poursuit sans aucun sens sur les rails de l'existence purement contingente ? J'espère que non pour elle et qu'elle se fend la gueule en lisant les débilités pouvant être pondues quand on leur en donne l'occaze…
# Tiens, tiens…
Posté par sebas . En réponse au lien Facebook, Apple et Microsoft ont fait appel à la même entreprise pour gérer leurs actifs : BlackRock. Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2020 à 15:16.
Justement, un court article dans le Monde d'aujourd'hui (en accès libre) :
BlackRock, l’encombrante conseillère de la Commission européenne
[^] # Re: Et si l'état investissait pour améliorer Jitsi ?
Posté par sebas . En réponse au lien Pourquoi l’administration française a-t-elle autant de mal à remplacer Zoom ? - numerama. Évalué à 1.
Quid de Vivaldi ? Pas libre, mais également moins pire que Chrome, et peut-être aussi que Brave, dont le modèle commercial a été critiqué ici-même.
C'est une vraie question, je n'ai pas eu l'occasion de le tester avec une instance jitsi, je ne sais pas s'il est compatible, mais comme le moteur de rendu est le même…
# Un excellent livre sur le même sujet
Posté par sebas . En réponse au lien Documentaire: La naissance d'Internet - ARTE. Évalué à 1.
Le livre de Yasha Levine, Surveillance Valley (article du Guardian) est incontournable, quand on parle de ce sujet. Il va au fond des choses et démystifie pas mal de croyances erronées. Il explique ce qu'est le département ARPA, de l'armée US et sa lugubre histoire, comment est née ARPANET et comment l'espionnage et l'usage policier faisait partie de l'ADN d'internet dès sa naissance ; il traite aussi de la naissance de Google et de la manière dont il a construit et imposé son empire bati sur le pistage ; il présente aussi quelques vérités sur Snowden, ainsi que d'autres sujets passionnants… enfin, c'est une excellente lecture que je vous conseille. Il donne des références pour tout ce qu'il affirme.
Malheureusement, il n'est pas encore traduit en français, mais sur le site de Levine on lit cette phrase rassurante : "French and Dutch editions coming soon"… En attendant, on le trouve en epub, si on ne veut pas le faire venir d'UK en livre papier.
[^] # Re: C'est le flicage à outrance qui va 5 minutes
Posté par sebas . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 6.
Ah, tu as repéré la contradiction ? Peut-être l'ai-je fait exprès, pour montrer l'absurdité du raisonnement simpliste par lequel on nous justifie le fait d'être emprisonnés chez nous, les contagieux, les immunes et les non-encore contaminés… sauf ceux dont la vie n'est visiblement pas très importante ! ;-)
Je te rassure, je ne pense pas que l'absence de masques soit la seule cause de la contagion ; ni leur disponibilité, la panacée. On a besoin aussi de tests de dépistage en quantité, de conscientisation et d'information réelle, d'arrêter de prendre les gens pour du simple bétail, de tests des solutions qui semblent prometteuses (au risque qu'elles s'avèrent insuffisantes, ou au risque — pour les labos — qu'elles fonctionnent en partie), enfin de trucs qui ne sont pas prêts d'arriver dans notre pays.
[^] # Re: C'est le flicage à outrance qui va 5 minutes
Posté par sebas . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 8. Dernière modification le 11 avril 2020 à 16:04.
Florilège des deux messages de Groumly :
Bon, alors vu le mépris que tu affiches pour ton interlocuteur, il me semble que tu veux plus pousser en force ta salade que de discuter de son opportunité. En fait, quand tu parles de FUD, tu sembles savoir intimement de quoi tu parles.
Euh, pour savoir comment ça marche, j'ai lu l'unique article dont tu as donné la référence, c'est de ma faute si ton argumentaire est pauvre ? (en vrai, et heureusement pour moi, j'avoue en avoir lu un peu plus). Au fait, et toi, tu as lu l'article dont je t'ai passé la ref ? OK, les 3/4 du texte est protégé, mais tu peux aller le consulter dans une médiathèque, à condition de mettre un masque et des gants… Ah non, tiens, tu es sous le régime de la détention à domicile (sans bracelet électronique, il est vrai, mais l'État travaille à t'en fournir un gratos). Pour le masque, ah, tu n'en as pas ? C'est pour ça qu'il faut rester incarcéré, parce que l'État n'a pas trouvé rentable d'en constituer un stock, ou de réquisitionner une partie des industries sur le territoire pour les obliger à en fabriquer ? (« on est en guerre », paraît-il). Les médecins, infirmiers et autres aide-soignants, on peut les réquisitionner, mais surtout pas les industriels, faut quand même pas exagérer…
Si la caissière installe ce logiciel magique, elle apprendra avec stupeur que chaque jour elle est en contact avec pas mal de personnes contagieuses. En fait, surprise surprise, elle n'a pas besoin de ce truc pseudo-technologique pour savoir qu'elle risque gros en allant travailler, et qu'il faudrait qu'elle mette un masque et des gants, et que les clients soient plus éloignés d'elle. Il est où, le masque, au fait ? (« ah, on a fait une erreur stratégique il y a quelques années et détruit des millions de masque, pardon, pardon, on ne le refera plus »). Ou alors il faudrait qu'elle arrête de travailler ? Mais bizarrement, personne ne tire cette conclusion, c'est plus simple de mettre une population presque entière en taule, et tant pis pour ceux qui doivent risquer leur vie pour un salaire de misère, ils sont "indispensables à la nation" (sonnez trompettes, retentissez remerciements creux et sans conséquence à 20h).
Au lieu de payer les flics et l'armée à sillonner la France pour repérer les dangereux délinquants qui vont s'aérer (même quand c'est en montagne, on ne veut pas que les marmottes soient contaminées, tout de même !) ou filer des coups de tazer à une jeune mère parce que peut-être son attestation n'est pas correctement remplie (d'autres exemples du même style sont disponibles, si ça t'intéresse), l'État pourrait peut-être les utiliser plus efficacement dans une opération conseil (dans l'esprit de ce dont parle le médecin dans l'article que j'ai cité), amicalement et sans verbalisation. Mais il est plus intéressant d'habituer une population à accepter un couvre-feu sans date-limite, à accepter la légitimité d'un contrôle policier absolu (le seul fait de sortir de chez soi fait de chacun de nous un suspect), à se précipiter sur un traçage auto-accepté, qui pourra toujours être renforcé et dont on pourra retirer l'anonymat dans une opération future, si besoin est (les avocats nous certifient que sous réserve d'émettre une loi et que ça soit en situation d'urgence, l'État peut légalement le faire) : l'important est d'habituer la population à de telles mesures, et à faire en sorte qu'ils les trouvent justifiées, ce qui est un grand pas en avant par rapport à un état de dictature où ces mesures sont tout bêtement imposées.
D'ailleurs, en parlant de ça, il est étonnant de constater que les mesures adoptées en France sont justement celles qui ont été mises en œuvre dans une dictature (Chine) et qui attentent aux libertés de base, alors que celles du même pays qui ont peut-être une efficacité médicale sont superbement ignorées (voir la suite de ce message).
Personne ne se demande pourquoi en Asie, toutes les courbes se sont aplaties rapidement, alors que les mesures liberticides n'ont été appliquées que dans certains de ces pays ? Et que tous n'ont pas adopté le confinement général ?
Les médecines asiatiques abordent la santé sous un autre angle que la médecine occidentale. En Chine, les patients ont le choix dans les hostos entre la médecine traditionnelle chinoise ou la médecine occidentale. Des études ont été faites en Chine sur l'efficacité des traitements à base de médicaments phytothérapiques, qui augmentent drastiquement le taux de guérison (non, il n'arrive pas à 100%, ça n'est pas le médicament miracle). Voir ici, ici ou même ici (document détaillé de la recherche médicale militaire sur le CoViD, voir le § 6.4 pour ce qui concerne la médecine chinoise). L'organisation (officielle) chinoise de médecine traditionnelle a rendu publiques les formules des remèdes qu'elle préconise, ils sont donc applicables en occident, mais aucun test n'est à ma connaissance réalisé, malgré les bons résultats en Chine et en Asie, on ne parle ici que de l'[hydroxy]chloroquine. À titre informatif, la phytothérapie chinoise est reconnue par l'OMS, même si le traitement d'icelle pour le CoViD-10 ne l'est pas (inconnu au bataillon, aucun test). L'acupuncture a également été utilisée en Chine (également reconnue par l'OMS). Mais l'État français ne veut reconnaître dans le succès chinois contre la propagation, que ce qui l'intéresse, le couvre-feu et le traçage.
À noter que dans certains pays occidentaux, les remèdes définis plus haut (tant celui qui est préventif que celui qui aide en post-contagion) sont disponibles dans des boutiques spécialisées, l'argument de dire qu'on n'y a pas accès ne tient pas.
Une autre piste : l'ozonothérapie est disponible en Allemagne dans le réseau de santé public. Une piste à explorer comme explication du faible taux de mortalité dans ce pays ? Oui, faisons des test. Une piste explorée par l'État français ? Non : prison et flicage sont les deux mamelles de la France moderne.
[^] # Re: C'est le flicage à outrance qui va 5 minutes
Posté par sebas . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 10. Dernière modification le 11 avril 2020 à 02:59.
Qui est-ce que tu veux culpabiliser, là ? Je n'aime pas trop les arguments du type "on parle de sauver des vies humaines, donc il faut accepter ce qui en temps normal ne serait absolument pas acceptable !"
Je trouve qu'au contraire, si des geeks qui connaissent les tenants et aboutissants de ces techniques ne se posent pas certaines questions légitimes, alors qui le fera ?
Il y a plusieurs fausses assertions sur lesquelles se base ton message :
1) "le traçage peut sauver des vies humaines" : j'aimerais bien que tu me prouves ça, je ne dis pas que c'est faux, mais c'est en tout cas discutable. En fait, mon opinion est que c'est donner beaucoup d'importance à des techniques de flicage, peut-être que l'État a tout intérêt à nous faire avaler cette pilule.
Dans l'article du Monde de l’infectiologue Renaud Piarroux (désolé, c'est en accès restreint), que je te conseille, on trouve cette phrase :
(il conçoit plutôt une intervention basée sur la cartographie des cas qui se présentent à l'hosto, et l'intervention (humaine) par la suite dans les endroits où ils sont localisés pour sensibiliser sur le port du masque, sur les gestes nécessaires et sur les précautions à prendre, et remonter les contacts qu'ils ont eu — on parle ici de gens qui enquêtent, pas de spyphones).
En fait, la solution de cette crise me paraît beaucoup plus dans des techniques humaines et sur le terrain que dans des magies technologiques basées sur le smartphone qui est une aberration au niveau de la vie privée et qui ne devrait en aucun cas exister sous cette forme (je pense qu'on est ici sur un site ou cette question devrait être au moins sensible).
2) "Google et Apple n'auront pas accès à l'identité de ceux dont l'information parvient sur leurs serveurs, parce que ça sera un identifiant généré aléatoirement" : attends, on est sérieux, là ? Google et Apple ne savent pas relier un identifiant ou une IP aux données qu'ils reçoivent par ailleurs du quidam ? C'est une plaisanterie ?
3) "Google et Apple cherchent à aider l'humanité" : ouais, comme ils savent le faire si bien par ailleurs ("don't do evil" !!). Ils ne tirent jamais profit des services qu'ils rendent gratos, tout le monde sait ça.
4) "Celui qui se refuse de participer à cette merveilleuse chose que permet la technique — localiser quelqu'un, le parcours qu'il fait journellement et les gens qu'il croise —, met en danger des vies humaines" : euh, je n'ai pas l'impression que l'intensification du flicage, qui pourtant est allé bien loin ces dernières années, soit en quelque manière un progrès. « Le système de santé a été détruit ces dernières années pour des raisons de gros sous, il faut donc que vous acceptiez d'être fliqués (et d'être incarcérés sous le régime de la prison domiciliaire, par la même occasion), merci de votre attention. »
[^] # Re: Je retourne au lit.
Posté par sebas . En réponse au journal Les premiers SSW prévus pour Noël. Évalué à 10.
Ça a quand même un avantage éducatif ;-) :
[^] # Re: comparaisons biaisées
Posté par sebas . En réponse au lien Mise en perspective des impacts écologiques du numérique. Évalué à 5.
C'est biaisé surtout dans le fait que le graphique ne tient en compte que la dépense énergétique de l'utilisateur, oubliant la partie cachée de l'iceberg, c'est à dire l'énergie servant à faire circuler l'information, à faire tourner les data-centers qui stockent les données que consulte l'utilisateur, à produire les renseignements demandés par l'utilisateur, à faire tourner les serveurs web, etc. Et là on change d'échelle.
C'est difficile, sinon impossible à chiffrer, mais on a des approximations, par exemple sur le coût d'une recherche google, dont certaines basées sur des chiffres de google :
lemonde.fr
consoglobe.com
Voici d'autres constats moins optimistes que celui de l'article cité par le P.O. :
alternatives-economiques.fr
mrmondialisation.org
De plus, ça ne s'arrange pas. On savait déjà que le clampin moyen tapait monsite dans google au lieu de taper monsite.fr dans la barre d'adresse, mais j'ai découvert récemment et à ma grande stupeur que dans android, si on ne change pas la config de base, on ne peut aller dans monsite.fr qu'en le tapant dans google (invite google sur le bureau vide), le clampin moyen ne sait même pas qu'il faut appeler le navigateur pour accéder à la barre d'adresse (et de toute façon ne le désire pas, une manip mieux que trois manips). Tout est fait de toute façon pour l'en dissuader.
Même chose avec le streaming netflix, spotify, etc. Si on voit un film 3 fois, on le charge 3 fois, plus rien n'est stocké sur l'ordi de l'utilisateur de base. Pareil si on écoute une musique 20 fois (encore qu'il semble qu'on ait un paramètre pour la stocker localement, avec un DRM). Quand on regarde ou montre 4 fois les cinq photos crétines du cousin avec une grimace se voulant un sourire, de 6 mb chacune (!!!, 200 kb auraient suffi), on la charge à chaque fois du serveur de mail ou de FB (elle ne reste pas assez longtemps en cache pour éviter ça.)
Donc, contrairement à ce que veut nous faire croire l'article, il y a le feu au lac, le coût énergétique de l'informatique (à moins que ça ne soit d'internet ? pire encore, dans ce cas) est classé juste après celui des transports aérien, à la différence que celui-ci augmente linéairement, alors que celui-là augmente exponentiellement.
Disclaimer : Étant allergique au stupidphone et n'en possédant pas, je dis peut-être des bêtises en ce qui en concerne l'usage, mais c'est ce que j'ai remarqué chez des proches.
[^] # Re: Tropes ?
Posté par sebas . En réponse au journal Critique positive de Terminator Dark Fate. Évalué à 4.
Comme email (mail venant de malle-poste), au lieu de courriel ? ;-)
[^] # Re: P'tite remarque de syntaxe
Posté par sebas . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 4.
« Je te sers un verre ? Tu veux un cognac XO ou un sauternes 1er grand cru ? »
Purée, si tu demandes les 2 (et dans le même verre, en plus), on risque de te servir du coca ou une Kro, à la place ;-)
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 6. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 17:07.
Sécurité accrue ? (cloisonnement plus rigoureux entre l'espace usager et le système, conçu nativement chez un*x alors que c'est un système de patch chez windows) ;
Scalabilité accrue ? (on sait que windows ne fait pas le poids devant les un*x quand il s'agit de grosses grappes) ;
Repartir sur des bases saines avec un noyau dont le code est mieux structuré ?
Profiter de l'énorme base de développeurs existants pour linux ? (en s'y joignant, à l'instar d'IBM, Intel, Google, …) au leu de développer son code dans son coin, pour un marché de toute façon en train de se rétracter (où est-ce que windows est important, à part sur le desktop ?) Libérer ainsi ses développeurs pour travailler sur des marchés plus prometteurs (comme le cloud, par ex., qui de toute façon chez MS est de plus en plus basé sur linux).
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 16:57.
Absolument. Le coup a d'ailleurs déjà été fait par un OS moins connu, mais avec un noyau BSD. Mais du coup, un doute terrible m'envahit : aurais-tu douté, ne serait-ce que l'espace de quelques secondes, de la véracité de ma brève ? ;-)
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 10. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 15:56.
Il se dit dans les coulisses que l'intégration du noyau linux dans windows 10 était le préalable exigé par Linus pour pouvoir continuer les négociations sur son embauche chez MS. MS a accepté ce premier pas qui devrait à terme, sous les auspices de Linus, amener la transformation de windows en surcouche graphique par-dessus le noyau linux.
[^] # Re: Sur macOS
Posté par sebas . En réponse au journal Où sont les filesystems orientés DB?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 14:35.
Ce qui m'inquiète dans ce genre de techniques, c'est que quand elles se font dans un système à code fermé, lequel est connu pour communiquer en permanence et de manière opaque avec les serveurs de l'éditeur (et je ne parle pas seulement d'Apple, évidemment, MS et surtout, surtout Google font la même, en mieux, ainsi que les fabricants de spyphones — je parle du pont de données entre notre ordi ou phone et leurs serveurs), le transfert des données personnelles en devient beaucoup plus efficace.
En fait, ça revient pour les aspirateurs de données à charger les victimes de faire eux-mêmes une bonne partie du traitement sur leurs données pour qu'elles soient prêtes (ou mieux préparées) à être avalées par les fermes de données.
De même, on peut imaginer que la police, dont le but avoué est maintenant de pouvoir contrôler indifféremment n'importe quel citoyen, puisse trouver avantage à ce système, pouvant télécharger sélectivement le contenu qui les intéresse (par ex. dans ton cas faire une recherche dans les contenus et s'intéresser de plus près à cet ordi précis si la simulation d'une IA leur a prouvé que Bourbaki est un dangereux terroriste qui cherche à grouper dans un ensemble commun les extrémistes chiites et sunnites) (en plus, avec un nom comme ça… :-P). Une recherche dans les index de millions d'ordis serait infiniment plus efficace, plus rapide et moins gourmande qu'une recherche dans les données brutes de ces ordis.
Il est bien dommage qu'on soit arrivés à une époque où tout progrès dans l'interface de manipulation de nos données puisse être indifféremment interprété également comme progrès de l'espionnage.
Nous avons nous l'avantage d'avoir un système qui nous permette de maintenir le contrôle sur nos données (et encore, le paragraphe sur la police pourrait bien s'appliquer aux moins bien protégés de nous), mais comme on le sait, cela représente une très petite minorité des ordis personnels et ordiphones en circulation.
[^] # Re: En fait non
Posté par sebas . En réponse au journal Vive l'insertion digitale. Évalué à 10.
Justement… :
# Les ordis quantiques, c'est pas pour demain
Posté par sebas . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 10.
Oui, j'ai eu la même démarche que toi, et la même irritation (non mais, on me prend pour un débile ? Ah oui, tiens…)
Surtout que j'ai encore en mémoire le long (et intéressant) article cité dans ce bookmark de Colargol, ici même, qui développe le fait que la fabrication d'un ordinateur quantique n'est probablement pas possible, pas dans l'état de nos connaissances actuelles en tout cas. Du coup c'est vraiment un faux scoop destiner à augmenter notre stock de papier toilette. Et la clé RSA 2048 bits a encore de beaux jours devant elle.
[^] # Re: Moi j'aime bien la barre de titre
Posté par sebas . En réponse au lien Thunderbird 60 with title bar hidden - Martin Stransky's Blog . Évalué à 5. Dernière modification le 31 mai 2019 à 16:43.
C'est marrant, ça me fait exactement le contraire, quand un logiciel me supprime arbitrairement la barre de titre sans me laisser la possibilité de la remettre (Vivaldi, Opera, ou d'autres dont je ne me souviens pas), je suis malheureux et peste contre le choix des développeurs. Je trouve que la barre de titre peut, suivant les décorations, ne pas occuper beaucoup de place, elle me démarque bien la fenêtre en cours de ses voisines inactives (sans barre de titre, la couleur de fond de la fenêtre active arrive au bord de la fenêtre et les bords ne se distinguent plus du fond de la fenêtre sous-jacente), et de plus, j'aime bien quand j'utilise la souris ne pas avoir à utiliser le clavier (alt+souris) et quand j'utilise le clavier ne pas avoir besoin de la souris.
En fait, chaque fois que je rencontre cette configuration, j'ai l'impression que l'interface des ordiphones est en train de grignoter de plus en plus le desktop (en effet, le mode ridiculement mono-fenêtre des ordiphones rend la barre de titre inutile, et elle bouffe une place considérable en pourcentage dans cet écran en taille réduite. Alors que sur le desktop les exigences sont exactement inverses).
[^] # Re: exfat sous XFCE ?
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
Je pense que c'est plutôt des paquets qui ne sont pas installés d'origine dans debian et le sont dans MX, puisque le même appareil s'autoconnecte sous MX et pas sous debian (ce sont tous les deux des stable)
Comme noté dans mon autre message, j'ai repéré les paquets exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp qui étaient chez MX et pas chez debian, mais il doit en avoir d'autres qui sont nécessaires pour que la magie fonctionne, car ceux-là ne suffisent pas.
[^] # Re: MXLinux (ex Mepis)
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 2.
J'aurais dû le préciser dans mon message, mais oui, j'avais essayé après avoir redémarré, au cas où un daemon avait besoin d'être lancé à l'init. Mais sans résultat.
[^] # Re: exfat sous XFCE ?
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
D'autant plus que ça ne marche pas, je viens d'en tenter l'installation et l'appareil n'est toujours pas reconnu, voir mon message "MXLinux" plus bas
# MXLinux (ex Mepis)
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
Chez moi, une debian stable xfce, j'ai le même problème que toi, la connexion avec un Asus ne se fait pas.
Par contre, dans un MXLinux (reprise communautaire de Mepis) que j'avais installé chez un parent, parce que plus user-friendly qu'un debian core, ça marche out-of-the-box. Comme MXLinux est un debian stable xfce, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser et que tu pourrais en tenter l'installation.
J'ai par ailleurs regardé toutes les suggestions d'installation de paquets faites ici, et j'ai regardé ce qui était installé dans la MXLinux et qui ne l'était pas dans la debian vanila, mais ça n'a pas résolu le problème. Même après avoir installé :
exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp
le dispositif n'était toujours pas reconnu dans la debian. Je n'ai pas de gvfs-mtp dans les dépôts.