cela pourrait peut-être influencer des fabricants à mieux considérer cette catégorie
Franchement, je doute qu'une armée de vendeurs puisse avoir une influence quelconque sur les fabricants, parce que 1) ils (les vendeurs) s'en foutent sûrement et 2) même s'ils se sentent concernés, ils n'ont probablement aucun canal de communication avec les marques.
Plus susceptible d'arriver aux oreilles de ces fabricants, ça serait d'envoyer des messages aux services techniques de ces marques demandant s'ils ont des drivers pour tel matériel pour linux, même si on a déjà trouvé comment résoudre le problème. Avec un nombre raisonnable de demandes (ce qui est une autre inconnue), peut-être que, peut-être que…
Je viens justement d'acheter avant-hier un sapin de noël, pour la très même raison que toi : le toucher au moment de la frappe et le filaire. Fort heureusement, la fonction lumière est désactivable (touche Scroll lock), et surtout ! elle n'est pas active au branchement. Et il ne manque aucune touche de contrôle (je les remappe et les utilise toutes). Donc finalement, je suis content de mon achat, c'est beaucoup plus agréable d'écrire qu'avec les claviers classiques.
Sans parler que ça fait _encore_ un autre train d'ondes supplémentaire dans la maison, alors qu'on est déjà inondés par les postes wifi (les nôtres et ceux des voisins) et les objets bluetooth, les 4 et 5g, et j'en passe. Je sais, je sais, les scientifiques nous prouvent à l'envi que les ondes ne sont pas dangereuses pour la santé, mais bon. ne pas en avoir autant ne ferait pas non plus de mal (ne serait-ce que pour respecter le principe de précaution).
Absolument !
Un excellent film, du grand Audiard, un magnifique duo Belmondo / Gabin.
L'histoire du tournage n'est pas inintéressante : blogspot
Oui, comme tu dit, on n'avait pas la cuite mesquine, j'imagine que dans 10 ans, à la vitesse où les puritains gagnent du terrain, ce genre de films ne pourra plus passer, et à plus forte raison être tourné. Mais c'est encore possible pour l'instant, vu que Druk vient de sortir.
Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?
Est-ce que Christophe Colomb avait une montre Gps quand il a traversé l'Atlantique ?
C'est bien dommage pour les autochtones, ceci dit, car ça leur aurait évité de se faire massacrer et christianiser (l'ordre dans lequel c'est arrivé n'est pas très bien défini). Les Indiens d'Inde (s'il était arrivé à bon port) étaient un morceau plus dur à avaler, pour l'Église (ou les sectaires protestants). D'ailleurs, il était parti là-bas pour faire du commerce, pas pour découvrir des nouvelles terres. Ceci dit, les Indiens d'Amérique n'auraient pas eu un sursis très étendu, le Brésil ayant été localisé 8 ans plus tard (et possiblement avant, quoique clandestinement, le déplacement de la ligne de partage du monde entre Portugais et Espagnols, définie par le traité de Tortesillas, étant assez suspect).
Tu veux nous faire croire qu'il n'avait pas de : boussole, astrolabe, cartes, etc. ?
Si, sûrement, mais il aurait dû emmener quelqu'un qui savait les utiliser, parce que franchement, confondre la distance qui sépare l'Amérique de l'Europe avec celle nécessaire pour atteindre l'Inde par l'ouest, faut vouloir. Pour mémoire, Ératosthène avait défini la circonférence de la terre comme étant de 39.375 km ça faisait plus de 1600 ans, alors même si le cahier de brouillon de ce dernier avait été perdu entre=temps, on peut suspecter que Colomb était vachement mauvais navigateur !
les chercheurs en sont arrivés à la conclusion suivante : « les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" tout le temps. Internet ne pousse pas les gens à mal agir, mais il leur donne un mégaphone ». Autrement dit, Internet ne pousse pas les gens à mal agir, mais il sert de mégaphone.
Dit autrement, les gens ne sont pas poussés à agir à cause d'internet, mais de mégaphone il sert. (Et de magnétophone aussi, apparemment :-))
Ceci dit, pas grand chose de nouveau dans cet article, les chieurs et les petites frappes sont aussi pénibles sur le net que dans la vie courante, la seule différence est que dans la vie courante, il ne font suer que leur entourage immédiat, sur un forum ils atteignent une population beaucoup plus large. Quelle découverte ! Et suivant cette imparable logique, on va sûrement découvrir que ceux qui trollent poliment peuvent être IRL des gens sympa, mais dont la discussion peut vite lasser, que les gens qui ne nourrissent pas les trolls sont ceux qui n'insistent pas quand entre amis une discussion tourne en rond, etc.
Franchement, les journaleux ont besoin de copie…
D'ailleurs, il n'est pas vrai que le fait de ne pas être en présence physique de son interlocuteur ne change pas fondamentalement le discours, ça fait au contraire une grande différence, aussi bien avec les échanges internetiens qu'avec les lettres papier d'ailleurs, une chose écrite est souvent moins détaillée et plus succincte, et peut plus facilement être interprétée de travers. De même, certains se permettent des agressions qu'ils ne se permettraient pas en présence physique de leur interlocuteur (ne serait-ce que parce qu'ils se risqueraient une bonne baffe ou un rendez-vous à l'aube derrière l'église).
Bref, vouloir tirer une règle unique (dans un sens ou dans l'autre) de comportements très diversifiés est une douce plaisanterie.
Si vous étiez moins agressif, j'aurais déjà trouvé un moyen de corriger cette dépêche
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.
Posté par sebas .
En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà ....
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un… GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU…, well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android….
Quant à M$, si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram… ;-))
Bah, ça n'est pas étonnant quand on voit que les grands journaux nationaux (d'ici et d'ailleurs) reproduisent en encadré les tweets qu'ils citent dans l'article, comme si cela conférait au contenu cité une marque de sérieux et de crédibilité. On est visiblement à l'époque de la tweeto-info, où il vaut mieux dire n'importe quoi en quelques mots qu'un truc sérieux venant d'un article scientifique, qui de plus doit quelquefois être lu en anglais, quelle barbe, on n'a pas le temps, l'info va tellement vite… (« Ben quoi… On a cité nos sources, non, vous n'avez pas vu le tweet original en encadré ? Vous ne voudriez pas qu'on le vérifie, en plus, non ?!! »)
… et d'encore plus d'hommes politiques. ;-)
Ah, et aussi d'économistes (qui pratiquent la seule science exacte qui prévoit ce qui va arriver seulement après que ça soit arrivé).
Ysabeau, au moins, elle demande, avant de faire un truc qu'elle ne comprend pas, ce qui la place en tête des gens avisés :-)
L’application est bien codée dans ce sens : Les dernières histoires apparaissent en haut (et en premier).
Oui, et je vois que tu as modifié l'ordre de numérotation, le premier message (en date) est maintenant bien le no 1, même s'il est en bas, ce qui correspond à ce qu'on attend. Merci.
Ne manque que des contributions :-)
J'ai bien une histoire d'une employée qui s'entêtait à m'affirmer que deux fichiers différents dans le même répertoire avaient le même nom, malgré mon insistance pour qu'elle vérifie les espaces, mais c'est un peu neuneu et pas très intéressant, du coup je passe. Quant à moi,, j'ai jamais fait de pebkac, ou j'ai oublié, ou ils sentaient pas bon, enfin…
Ça n'est pas tant l'ordre, qui est gênant, que la numérotation. Le fait que le dernier message soit en tête ne choque pas, c'est juste du LIFO et beaucoup de forums font ainsi, mais le message (actuel) de tête devrait être le no 2, pas 1. Moi aussi j'ai mis quelques secondes à comprendre le "premier" message.
Le Pétomane Fou, qui avait lui aussi introduit un référé auprès de cette instance, s'est également fait débouter, et pour les mêmes raisons : « Les juges ont considéré que le son en question "ne présente pas un caractère distinctif" propre à la qualité d'une marque, selon le communiqué ».
« C'est dégueulasse «, nous a confié l'intéressé, « ça pue le favoritisme. C'est une décision sulfureuse et sans fondement. Ça ne va pas se passer comme ça, je vais faire du bruit autour de cette décision, quitte à tous les tout faire péter. »
Posté par sebas .
En réponse au lien Nouveautés de Firefox 89.
Évalué à 7.
Dernière modification le 03 juin 2021 à 15:09.
Le problème c'est que c'est compliqué de faire des icônes intergénérationnelles et interculturelles.
Henri descend du grenier, une disquette à la main :
— Aaah, j'ai retrouvé ça dans un vieux bouquin sur C++ !
Bernard, son fils :
— Oh, papa, t'es trop génial, t'as réussi á faire une impression 3D de l'icône "Save as" ?!!
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora.
Mmmh, j'ai lu trop vite, j'avais compris qu'il s'agissait d'android, alors qu'il s'agit de Chrome, qui est moins fermé. Mais c'est grave quand même, pour les mêmes raisons, et peut-être plus, parce que de la même manière un utilisateur lambda ne saura pas installer une extension qui est en dehors du dépôt (d'ailleurs, est-ce possible ? Je ne sais pas, je n'utilise pas la famille chromium), mais ça influe sur d'autres navigateurs qui utilisent les extensions chrome (vivaldi, opera, etc.)
Non, c'est dans les conditions avant utilisation. Elles ne se sont rien donné du tout comme ça par magie, tu (enfin, pas toi directement, hein !) as par contre donné ton accord, ce qui est différent.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de… l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.
[^] # Re: pub pour slimbook
Posté par sebas . En réponse au lien Revue dithyrambique du KDE Slimbook sur le site OS news. Évalué à 2.
Avec mon uessebé
Sur le côté,
Sur le côté,
J'ai fait valser windows,
du disque entier,
j'ai fait valser windows,
— Windows ?
— Ouais ouais ouais !
Refrain :
Avec son uessebé,
Sur le côté,
Sur le côté,
L'a fait tourner linux
— Linux ?
— Ouais ouais ouais !
https://www.dailymotion.com/video/x2tbt70
[^] # Re: le vendeur ?!
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 4.
Franchement, je doute qu'une armée de vendeurs puisse avoir une influence quelconque sur les fabricants, parce que 1) ils (les vendeurs) s'en foutent sûrement et 2) même s'ils se sentent concernés, ils n'ont probablement aucun canal de communication avec les marques.
Plus susceptible d'arriver aux oreilles de ces fabricants, ça serait d'envoyer des messages aux services techniques de ces marques demandant s'ils ont des drivers pour tel matériel pour linux, même si on a déjà trouvé comment résoudre le problème. Avec un nombre raisonnable de demandes (ce qui est une autre inconnue), peut-être que, peut-être que…
[^] # Re: Clavier filaire?
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 3.
Je viens justement d'acheter avant-hier un sapin de noël, pour la très même raison que toi : le toucher au moment de la frappe et le filaire. Fort heureusement, la fonction lumière est désactivable (touche Scroll lock), et surtout ! elle n'est pas active au branchement. Et il ne manque aucune touche de contrôle (je les remappe et les utilise toutes). Donc finalement, je suis content de mon achat, c'est beaucoup plus agréable d'écrire qu'avec les claviers classiques.
[^] # Re: Logitech et solidité des touches
Posté par sebas . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 8.
Mon clavier est venu avec cette étiquette, ça a prolongé sa vie de 10 ans :
;-)
[^] # Re: et USB-C ?
Posté par sebas . En réponse au lien L’Allemagne exige 7 ans de mise à jour et de pièces détachées pour les smartphones. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:49.
Sans parler que ça fait _encore_ un autre train d'ondes supplémentaire dans la maison, alors qu'on est déjà inondés par les postes wifi (les nôtres et ceux des voisins) et les objets bluetooth, les 4 et 5g, et j'en passe. Je sais, je sais, les scientifiques nous prouvent à l'envi que les ondes ne sont pas dangereuses pour la santé, mais bon. ne pas en avoir autant ne ferait pas non plus de mal (ne serait-ce que pour respecter le principe de précaution).
[^] # Re: Cobra, week-end à Zuydcoot
Posté par sebas . En réponse au journal Belmondo bronsonisé. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:18.
… et Blueberry, alors ?
Très net dans les premiers volumes ; au cours des volumes, Blueberry a ensuite gagné son propre physique.
[^] # Re: Et merde
Posté par sebas . En réponse au journal Belmondo bronsonisé. Évalué à 2.
Absolument !
Un excellent film, du grand Audiard, un magnifique duo Belmondo / Gabin.
L'histoire du tournage n'est pas inintéressante : blogspot
Oui, comme tu dit, on n'avait pas la cuite mesquine, j'imagine que dans 10 ans, à la vitesse où les puritains gagnent du terrain, ce genre de films ne pourra plus passer, et à plus forte raison être tourné. Mais c'est encore possible pour l'instant, vu que Druk vient de sortir.
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par sebas . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 14:41.
Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par sebas . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 3. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 10:10.
C'est bien dommage pour les autochtones, ceci dit, car ça leur aurait évité de se faire massacrer et christianiser (l'ordre dans lequel c'est arrivé n'est pas très bien défini). Les Indiens d'Inde (s'il était arrivé à bon port) étaient un morceau plus dur à avaler, pour l'Église (ou les sectaires protestants). D'ailleurs, il était parti là-bas pour faire du commerce, pas pour découvrir des nouvelles terres. Ceci dit, les Indiens d'Amérique n'auraient pas eu un sursis très étendu, le Brésil ayant été localisé 8 ans plus tard (et possiblement avant, quoique clandestinement, le déplacement de la ligne de partage du monde entre Portugais et Espagnols, définie par le traité de Tortesillas, étant assez suspect).
Si, sûrement, mais il aurait dû emmener quelqu'un qui savait les utiliser, parce que franchement, confondre la distance qui sépare l'Amérique de l'Europe avec celle nécessaire pour atteindre l'Inde par l'ouest, faut vouloir. Pour mémoire, Ératosthène avait défini la circonférence de la terre comme étant de 39.375 km ça faisait plus de 1600 ans, alors même si le cahier de brouillon de ce dernier avait été perdu entre=temps, on peut suspecter que Colomb était vachement mauvais navigateur !
# Je dirais même plus...
Posté par sebas . En réponse au lien Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle. Évalué à 2.
Dit autrement, les gens ne sont pas poussés à agir à cause d'internet, mais de mégaphone il sert. (Et de magnétophone aussi, apparemment :-))
Ceci dit, pas grand chose de nouveau dans cet article, les chieurs et les petites frappes sont aussi pénibles sur le net que dans la vie courante, la seule différence est que dans la vie courante, il ne font suer que leur entourage immédiat, sur un forum ils atteignent une population beaucoup plus large. Quelle découverte ! Et suivant cette imparable logique, on va sûrement découvrir que ceux qui trollent poliment peuvent être IRL des gens sympa, mais dont la discussion peut vite lasser, que les gens qui ne nourrissent pas les trolls sont ceux qui n'insistent pas quand entre amis une discussion tourne en rond, etc.
Franchement, les journaleux ont besoin de copie…
D'ailleurs, il n'est pas vrai que le fait de ne pas être en présence physique de son interlocuteur ne change pas fondamentalement le discours, ça fait au contraire une grande différence, aussi bien avec les échanges internetiens qu'avec les lettres papier d'ailleurs, une chose écrite est souvent moins détaillée et plus succincte, et peut plus facilement être interprétée de travers. De même, certains se permettent des agressions qu'ils ne se permettraient pas en présence physique de leur interlocuteur (ne serait-ce que parce qu'ils se risqueraient une bonne baffe ou un rendez-vous à l'aube derrière l'église).
Bref, vouloir tirer une règle unique (dans un sens ou dans l'autre) de comportements très diversifiés est une douce plaisanterie.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 3.
Mmmh, doublon avec le message de Faya, posté pendant que je rédigeais le mien.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10.
Ben ça alors, c'est l'occipital qui se moque de la charretée, là. Franchement, relis tes commentaires et ceux auxquels tu réponds, avec un peu de recul tu verras que c'est toi qui réponds agressivement (« vous n'avez qu'à corriger wikipe, puisque vous êtes si savants », de surcroît lourdement répété) à des commentaires qui font poliment des remarques sur l'inexactitude de certaines informations de la dépêche (devaient-ils se taire ? Savaient-ils que c'était toi qui avait fourni l'information ?)
On peut quand même subodorer qu'un site dont le nom est linuxfr et dont les membres sont souvent des barbus ayant fait leurs dents informatiques sur ce système est probablement plus fiable que le site touche-à-tout wikipedia, et dont l'article en question peut avoir été écrit par n'importe qui. Et on peut accepter sans acrimonie les critiques faites par des gens qui s'y connaissent quand même un peu en ce domaine.
Wikipe n'est pas à ma connaissance une référence universelle, ni parole d'évangile. Même s'il est légitime que tu proposes (je dis bien _proposes_) de corriger la page en question, je ne vois pas en quoi ça devrait être ni une obligation ni une évidence, encore une fois, wikipe, malgré sa praticité, n'est pas l'ultime référence, loin de là.
Pour moi, wikipe est un peu ce qu'est google pour l'utilisateur lamba (ou ddg pour les plus sages :-)) : le point de départ de mes recherches.
Quant au fait de pouvoir "trouver un moyen de corriger l'article", mais que le fait d'avoir été contrariée t'en as "retiré l'envie", je n'en dirais pas plus, ça parle de soi-même.
[^] # Re: Trollesque ? Pas tant que ça.
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 14:02.
Eh bien pour ma part, je trouve au contraire que le terme GNU/ devant linux fait toute la différence (même si je trouve qu'il est excessif de vouloir qu'il soit systématiquement accouplé au terme linux quand on parle des distros qui nous sont chères).
Il n'y a qu'à voir ce qu'un noyau linux non accompagné d'un environnement GNU a donné, entre android, les liseuses, les routeurs, les TV connectées et autres objets dont on est entourés et sur lesquels on a perdu le contrôle. Dans ce cas, la licence ouverte du noyau ne protège en rien l'utilisateur final, il permet peut-être de baisser un peu le coût de l'objet (ou bien plus probablement d'augmenter la marge dans la chaîne fabrication/distribution).
Pour android, tu vas me répondre qu'on peut installer un autre système, mais pour ma part je ne me risquerais pas à virer android sur le téléphone d'un ami qui me le demanderait, alors que j'ai souvent installé des linux (GNU ;-)) sur les ordis de tiers. OK, la faute en est également à ARM, mais bon, si l'environnement android était aussi amical que celui de GNU, on n'en serait pas là avec les spyphones (dont je suis d'ailleurs dépourvu).
J'ai une liseuse, et j'ai essayé de la bidouiller car son système ne me satisfait pas du tout, eh bien bonjour, pour arriver à y faire quelque chose de tangible. Même pour changer la micro-SD sur lequel est installé le système et qui s'était mise en R/O (faille matérielle), ç'a été la croix et la bannière, et c'était totalement inaccessible au commun des mortels (et il fallait le faire à l'aide d'un… GNU/linux ;-)).
Bref, sans vouloir faire de l'intégrisme à la FSF quant à l'appellation, la présence de GNU dans nos distros est essentielle comme composant de la liberté que nous amène ces distros, et à mon avis, un GNU/Hurd (si Hurd avait vu le jour comme noyau abouti <troll inside/>) n'aurait pas fondamentalement changé le paysage de nos PC, alors qu'un linux sans GNU…, well, il n'y a qu'à voir l'exemple d'android….
Quant à M$, si je te donne raison quand à la ringardise du terme, je ne le vois nulle part ni dans la dépêche, ni dans les commentaires, que vient-il faire dans ton commentaire ?
(P.-S. : Mon dieu, qu'ai-je fait ! Je viens d'engager un troll avec Zenitram… ;-))
[^] # Re: π c'est pas 3,2 ?
Posté par sebas . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 3.
Je l'ai fait, une fois (mes erreurs de jeunesse), je peux te garantir que pi est franchement corrosif : les pneus n'ont pas duré un mois…
# 2e partie
Posté par sebas . En réponse au lien Faites tourner Linux nativement sur vos téléphones et tablettes. Évalué à 3.
La deuxième et dernière partie est ici, mais en paywall.
[^] # Re: journalisme de qualité
Posté par sebas . En réponse au lien Le code source de TousAntiCovid publié, mais... il est incomplet et sous licence propriétaire. Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2021 à 12:13.
Bah, ça n'est pas étonnant quand on voit que les grands journaux nationaux (d'ici et d'ailleurs) reproduisent en encadré les tweets qu'ils citent dans l'article, comme si cela conférait au contenu cité une marque de sérieux et de crédibilité. On est visiblement à l'époque de la tweeto-info, où il vaut mieux dire n'importe quoi en quelques mots qu'un truc sérieux venant d'un article scientifique, qui de plus doit quelquefois être lu en anglais, quelle barbe, on n'a pas le temps, l'info va tellement vite… (« Ben quoi… On a cité nos sources, non, vous n'avez pas vu le tweet original en encadré ? Vous ne voudriez pas qu'on le vérifie, en plus, non ?!! »)
[^] # Re: Bizarre (zip)
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à 10.
… et d'encore plus d'hommes politiques. ;-)
Ah, et aussi d'économistes (qui pratiquent la seule science exacte qui prévoit ce qui va arriver seulement après que ça soit arrivé).
Ysabeau, au moins, elle demande, avant de faire un truc qu'elle ne comprend pas, ce qui la place en tête des gens avisés :-)
[^] # Re: Question con
Posté par sebas . En réponse au journal Le nouveau Pebkac. Évalué à 2.
Oui, et je vois que tu as modifié l'ordre de numérotation, le premier message (en date) est maintenant bien le no 1, même s'il est en bas, ce qui correspond à ce qu'on attend. Merci.
J'ai bien une histoire d'une employée qui s'entêtait à m'affirmer que deux fichiers différents dans le même répertoire avaient le même nom, malgré mon insistance pour qu'elle vérifie les espaces, mais c'est un peu neuneu et pas très intéressant, du coup je passe. Quant à moi,, j'ai jamais fait de pebkac, ou j'ai oublié, ou ils sentaient pas bon, enfin…
[^] # Re: Question con
Posté par sebas . En réponse au journal Le nouveau Pebkac. Évalué à 4.
Ça n'est pas tant l'ordre, qui est gênant, que la numérotation. Le fait que le dernier message soit en tête ne choque pas, c'est juste du LIFO et beaucoup de forums font ainsi, mais le message (actuel) de tête devrait être le no 2, pas 1. Moi aussi j'ai mis quelques secondes à comprendre le "premier" message.
Sinon, merci pour cet effort.
# Une décision pour les fayots...
Posté par sebas . En réponse au lien Pschitt (il y en a qui n'ont peur de rien) . Évalué à 10. Dernière modification le 07 juillet 2021 à 18:25.
Le Pétomane Fou, qui avait lui aussi introduit un référé auprès de cette instance, s'est également fait débouter, et pour les mêmes raisons : « Les juges ont considéré que le son en question "ne présente pas un caractère distinctif" propre à la qualité d'une marque, selon le communiqué ».
« C'est dégueulasse «, nous a confié l'intéressé, « ça pue le favoritisme. C'est une décision sulfureuse et sans fondement. Ça ne va pas se passer comme ça, je vais faire du bruit autour de cette décision, quitte à
tous lestout faire péter. »[^] # Re: C'est un peu le jeu des 7 erreurs
Posté par sebas . En réponse au lien Nouveautés de Firefox 89. Évalué à 7. Dernière modification le 03 juin 2021 à 15:09.
Henri descend du grenier, une disquette à la main :
— Aaah, j'ai retrouvé ça dans un vieux bouquin sur C++ !
Bernard, son fils :
— Oh, papa, t'es trop génial, t'as réussi á faire une impression 3D de l'icône "Save as" ?!!
[^] # Re: Que du beau monde !
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Python — partie 10 — Entretiens. Évalué à 0.
Pfff, c'est fatiguant !
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par sebas . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 2.
Mmmh, j'ai lu trop vite, j'avais compris qu'il s'agissait d'android, alors qu'il s'agit de Chrome, qui est moins fermé. Mais c'est grave quand même, pour les mêmes raisons, et peut-être plus, parce que de la même manière un utilisateur lambda ne saura pas installer une extension qui est en dehors du dépôt (d'ailleurs, est-ce possible ? Je ne sais pas, je n'utilise pas la famille chromium), mais ça influe sur d'autres navigateurs qui utilisent les extensions chrome (vivaldi, opera, etc.)
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par sebas . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 5.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de… l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.
# Cyclimse
Posté par sebas . En réponse au lien Le Conseil d’État valide durablement la surveillance de masse. Évalué à 1. Dernière modification le 23 avril 2021 à 00:32.
Monde de merde !