sebas a écrit 736 commentaires

Franchement, et pour reprendre les arguments de Dani plus bas, je ne vois vraiment pas en quoi une branche maîtresse peut être une agression pour qui que ce soit, à part pour des moralistes obtus qui veulent réécrire tous les documents en fonction de l'idéologie du moment (voir par ex. le flottement qu'il y a eu avec le flim "Autant en emporte le vent). Orwell avait déjà prévu cette institution et l'avait nommée "Ministère de la vérité". Les tenants du miniver font fureur, en notre triste époque.

Allez, en route pour la réforme orthographique de 2021 :
Maîtrise de soi -> une main ferme
Seul maître à bord après Dieu -> la main de Dieu
maître-queue -> La queue dans la main
poutre maîtresse -> le poil dans la main (en référence à "la poutre et la paille", bien sûr)
Maître d'œuvre -> la main à la pâte
fait en main de maître -> fait en main de main
maître-couple -> respondable-1 + responsable-2
Atout maître -> toutes les mains
Une maîtresse femme -> la main d'une femme
Maître-nageur -> nageur principal
etc.

Le passé esclavagiste de nos fières nations anciennement coloniales n'est pas brillant, mais ça n'est pas en jouant les Tartuffe et en cachant ce sein que je ne saurais voir que le problème de l'actuelle exploitation éhontée d'une partie de la population (toutes races confondues) par une frange réduite de cette même population sera résolu. Au contraire, en balayant la poussière sous le tapis, on évacue élégamment le problème tout en se faisant passer pour un parangon de la moralité.

Ah, oui, merci ! C'est effectivement bien mieux :-).

Je ne comprends pas ce préconcept négatif contre les sites de botanique ! Après tout, Linux, GNU, openBSD, ne sont-ils pas liés de près, par le biais de leur mascotte respective, au domaine connexe de la zoologie ?

Laissons les maîtres nous parler de la vie de la digitale :

« Voyez-vous (…) ces belles fleurs de couleur amarante en forme de cloches? c'est la digitale, cette plante qu'on donne pour empêcher le cœur de battre trop vite. »
Stendhal, Mémoires d'un touriste, t. 2, 1838.

D'après l'article sur Wikipedia (engl), ça m'a l'air d'un site sérieux.

Kaiser is well known for public opinion research, documenting the views and experiences of the public on health and related issues – often in partnership with major news organizations, such as The Washington Post and The New York Times.

Ceci n'est pas pour n'importe quel site vite monté :

KHN reporters were finalists for a 2020 Pulitzer Prize in Investigative Reporting for exposing predatory bill collection by the University of Virginia Health System that relentlessly squeezed low-income patients—many into bankruptcy—forcing the non-profit, state-run hospital to change its tactics.

Évidemment, dans le board, on a deux anciens sénateurs et un ancien secrétaire à la santé. Et un journaliste. Donc on retombe sur le problème de l'orientation politique. Mais ça semble quand même une institution respectée, d'après ce wikarticle.

Ceci dit, l'article en anglais est écrit sérieusement et paraît bien documenté (je laisse à d'autres amateurs le soin de vérifier les sources qu'ils citent). De plus, ça n'est pas vraiment surprenant quand on connaît la position de Bill Gates sur les licences, et l'absurde puissance que leur fondation possède. Je n'ai pas lu le livre de Lionel Astruc, mais le résumé (21 mn) qu'il en fait ici (youtube) est instructif et intéressant, je le conseille.

Les pales sont difficiles à recycler apparemment : https://www.profession-recycleur.fr/dechets-d-eoliennes-le-defi-du-recyclage-des-pales-p673.html

Quant aux milliers de tonnes de béton enfouies sous terre pour chaque éolienne, il va se passer un certain temps avant qu'elles deviennent terre arable et que le coin puisse être cultivé de nouveau ;-). Évidemment, si on laisse pousser des arbres, ça ira un peu plus vite, quelques milliers d'années devraient suffire.

… et ils ne se posent pas de questions sur le fait que si google (ou équivalent) scanne si vite et si bien ce qu'on envoie sur son cloud, c'est parce que ça lui permet de pomper le contenu du pdf… !? (alors que l'image seule ne lui sert pas à grand-chose, pour le flicage ciblage de la population)

Les touch lux de pocketbook (alias vivlio en France) permettent la recherche par arborescence du stockage, et c'est ce que j'utilise, ce qui me permet de me passer de calibre (qui est par ailleurs un excellent logiciel, et dont l'éditeur d'ebooks permet de corriger les défauts des epubs dont certains éditeurs peu soigneux semblent parsemer leurs epub)

Ça a été dit ailleurs, mais comme c'est important pour l'OP, je le signale à nouveau, elles ont 4 boutons physiques auxquels on peut attribuer les fonctions qu'on veut, parmi les quelques qui sont disponibles. On peut la piloter également par l'écran tactile, et ça n'est pas désactivable.

Ce que je reproche à la touch lux 4, c'est sa lenteur quand on ouvre un nouveau livre. La TL3 était plus rapide, il paraît que ce défaut a été corrigé avec la TL5 (dont le processeur est double-cœur, j'imagine que le firmware de la TL4 a été conçu pour la TL5, plus puissante).

Elles sont effectivement un peu fragiles, une couverture rigide peut être une saine précaution (pour ma part, je n'en utilise pas, j'aime avoir un truc léger dans les mains, mais j'y fais très attention).

Pour (ou plutôt contre) les DRM, effectivement, calibre permet de les faire sauter, et ça n'est en rien illégal, la loi nous permet de les faire sauter, ce qu'elle interdit est de faire circuler les epub ainsi libérés. Je crois qu'un autre logiciel permet également ceci, Epubor, mais je ne l'ai jamais utilisé.

D'autre part il existe certains éditeurs et certains libraires en ligne qui publient / vendent leurs epubs sans DRM (quand l'éditeur le permet, dans le cas des libraires, bien sûr)

J'ai un clavier qwerty; je ne pensais pas que ça dépendrait de la locale. Essaye avec altgr-:, quand je me mets en clavier fr, ça me donne bien le fameux "·".

Les aveugles et mal-voyants, tous ceux qui ont besoin d'un lecteur de texte, te remercient de leur rendre impossible la lecture de ce que tu écris avec ce langage bizarre. Côté inclusif, on a déjà vu mieux qu'un système d'écriture qui exclut définitivement une frange de la population.

Quant à moi, j'aime une lecture fluide, et quand un texte est parsemé de ces horreurs, je le saute allègrement, ce qui m'est déjà arrivé avec des textes de frama, et c'est bien dommage (que je n'aie pas eu la patience de le lire) car leur travail est méritoire.

Pour nous, qui avons un OS pour manchots, un simple altgr-point fait le même boulot. Et c'est effectivement le seul usage pratique (au sens commode) que je vois à ce point ;-).

Une astuce donnée ici, dans un journal, et qui renvoyait à ce lien de lehollandaisvolant.net permet de lire quand même l'article..

:-(

Je m'en mords encore les doigts, mais je n'ai pas encore trouvé d'argument raisonnable auprès de ma femme pour la changer :( …

Montre-lui l'état de tes doigts, ça la convaincra peut-être ?

qu'à un logiciel partiellement propriétaire (la partie serveur, soit la plus sensible je pense) et russe.

Alors on peut critique Telegram pour beaucoup de choses (code du serveur non libre et non public, système de chiffrage maison non testé publiquement, identification par numéro de tel.), mais le fait qu'il soit russe me semble un mauvais procès : C'est développé par deux Russes, mais ça n'est pas pour ça que c'est un logiciel russe : Poutine a mis en panne une grosse partie de l'internet russe il y a un an (il me semble) en voulant déconnecter les IP dont se servait Telegram. Et comme celui-ci avait prévu le coup et marchait aussitôt sur des IP de secours, plein de sites russes ne fonctionnaient plus alors que Telegram se portait comme un charme. C'est juste pour montrer l'affinité de Telegram avec l'État russe.

C'est l'bon roi Zuckenberg
Qu'a mis son whatsapp à l'envers.
Le bon saint Elon
lui dit ô mon con,
votre Majesté
est bien culottée !
C'est vrai lui dit le moche,
Je vais tous les mettre dans ma poche !

(j'ai dû modifier certains qualificatifs, mais c'est uniquement pour des questions de rimes, si, si !)

et, pouf, vous venez de tuer tous vos process "foobar" […] (Soit dit en passant : pkill vous économisera la saisie de pas mal de caractères pour vous mettre dans la même situation.)

… et pgrep foobar -a permettra de visualiser ce qu'on va tuer avec un pkill avant de le lancer. ;-)

Alors, entre-temps j'ai lu ton billet de blog (dans lequel je me retrouve parfaitement, mes courriels sont rédigés comme des lettres, pensés, relus et envoyés pas forcément le même jour, je t'avoue que j'ai même quelques rares correspondants avec lesquel on échange les trucs importants (et donc non urgents ;-p) par snail-mail, et je peux dire qu'on n'écrit pas du tout pareil quand c'est sur papier (et qu'on ne peut pas corriger ni insérer des paragraphes ou des phrases, ni les déplacer par copier-coller) que par courriel — même bien construit —, on doit beaucoup plus réfléchir et concevoir la lettre avant d'irrémédiablement tacher le papier avec son stylo. Le style qui en dérive est du coup complètement différent.

Donc, claws va dans ton sens :
— on peut configurer le temps de relève automatique, ça peut très bien être une fois par jour (=> le facteur vient de passer) ou pas du tout, il faut alors demander de charger ses courriels (=> on va à la poste chercher son courrier). On peut faire les deux, la recherche manuelle ne perturbe pas le facteur qui continue à passer une fois par jour, même si entretemps tu es passé à la poste.
— on peut écrire ses mails et les mettre soit dans les brouillons si on veut les relire, soit dans la file d'attente s'ils sont prêts à partir (mais ils sont bien sûr toujours éditables). Ça n'est pas obligatoire d'envoyer le courriel sitôt fini, on peut faire un "send queue" une fois par jour, si on veut. Par contre, on ne peut pas configurer d'envoi automatique à intervalle régulier, comme pour la réception.
— pour le bepo, ben ça c'est à la charge du système, donc aucun problème de ce côté. D'ailleurs, comme les raccourcis pour les menus sont configurable à la gnome (on ouvre le menu, on fait le shortcut désiré sur l'item, et il est enregistré), c'est hyper rapide de reconfigurer les raccourcis défauts pour qu'ils correspondent mieux à ton clavier, si tu le souhaites.
— La boîte mail est groupée sur un seul dossier, facile à sauvegarder.
— On peut avoir plusieurs boîtes dans le même claws, on peut aussi avoir plusieurs instances de claws se lançant chacune avec sa config et sa boîte email (peut être utilisé pour relever sa boîte à spams, ou ses mails du type messages instantanés, etc., les possibilités sont nombreuses).
— On peut configurer le nombre de jours qu'un courriel relevé doit rester sur le serveur, après quoi il sera automatiquement supprimé lors du relevé suivant. Ça laisse un backup le temps qu'on sauvegarde sa boîte email, et ça permet de le prendre sur d'autres appareils, le cas zéche et han.
— Par défaut, les messages sont composés en texte pur, et les pièces jointes ne sont pas incluses dans le corps du message, mais… en pièces jointes. On peut considérer ceci comme une qualité ou un défaut, mais du coup les messages ressemblent beaucoup plus à des lettres et ne sont pas bourrées de fioritures inutiles, juste l'essentiel, les photos ou autres annexes sont dans l'enveloppe, mais à part.
— On peut chiffrer le contenu et signer avec GnuPG, et on peut configurer un proxy local pour passer par TOR (mais les metadata nous trahissent)
— Grammalecte est disponible pour vim, donc pour écrire des beaux courriels sans fautes (ou presque…)

Par contre :
— On ne peut pas configurer le temps de remise en fonction de la distance parcourue par le courriel ;-)
— La lecture des courriels html (que la plupart des gens envoient) perd souvent à la visualisation son formatage et quelquefois une partie de son contenu. Il y a des plugins pour lire les messages html, mais celui dispo sur debian est assez basique et le rendu un peu primitif. Je ne sais pas si fancy-html est toujours maintenu et quel est son rendu, mais sur debian, macache…
— Il n'y a pas de beaux timbres sur les messages entrant. ;-)

J'utilise Claws-mail depuis de nombreuses années, et j'en suis pleinement satisfait (oui, c'est vrai, il freeze si un gos mail arrive, le temps de le charger).

Là où je rejoins le titre du journal de Ploum, c'est que claws permet de configurer le nom de l'éditeur de courriels qu'on désire utiliser, et bien évidemment j'ai choisi gvim, et j'ai donc toute la puissance de vim pour rédiger mes messages. Pour sortir de vim, il n'y a pas de bouton, on utilise donc ZZ ou :x, qui nous renvoie dans l'éditeur de texte défaut, et de là on peut envoyer le message.

Je ne suis pas d'accord qu'on a forcément besoin de la souris pour piloter claws, il y a des raccourcis claviers qui marchent très bien, de plus on peut facilement configurer les siens propres.

Claws évolue doucement, pas de grands changements au cours des upgrades, mais il est maintenu.

Merci, c'est le cas, je suis allergique aux infos via youtube.

Bonne question, ç'aurait été intéressant de connaître le résultat. Mais on ne l'a jamais demandée sous la forme que cet ami avait conseillée, le sujet était un peu ancien au moment où j'ai reçu ce conseil. J'ai juste gardé la technique en mémoire, au cas où un autre cas de ce genre se présente.

Ah, ce que l'accent marseillais, ou plutôt le manque d'accent, peut provoquer comme stimuli littéraires ! Merci pour ce morceau (de pêche ?) bien sympa.

Par contre, ton message explicatif détonne un peu, je trouve, j'aurais bien vu plutôt une phrase en fin de texte du type "Toute ressemblance avec des lieux existants ou un mur à la sortie 33 de l'A7 n'est peut-être pas totalement fortuite", non ?

À l'époque de win 3.1, on avait acheté les disquettes d'install pour un ordi professionnel. Une des disquette était abimée, et MS a fait la sourde oreille devant nos tentatives pour en avoir une autre. Bon, pas trop grave, les disquettes pirates étaient faciles à trouver, et on avait un n. de licence légal, c'est ce qui importait. Mais quand même, ça foutait les boules…

J'en ai parlé à un gars qui bossait chez MS France, il m'a dit d'envoyer un courrier à Bill Gate.
« Il ne le lira pas, bien sûr, mais ça sera un sous-sous-secrétaire à lui qui va s'en occuper et qui va le transmettre au secteur responsable. Et là, quand ils auront reçu une affaire qui vient du département du grand Manitou, je te garantis qu'ils vont s'en occuper ! »
:-)

… et encore, avec les appels, recours, etc., peut-être 20 ans ? Comme ça, les avocats pourront se plaindre qu'on va chercher leurs clients au cimetière ? :-)

Sans être une œuvre maîtresse de cet auteur, comme [ah, zut, je ne peux pas les citer, ou alors en rot13 :-)], c'est un court roman, bien écrit, intéressant, surtout quand on sait que l'auteur était lui-même victime de ce vice. Oui, selon moi, ça vaut tout à fait le coup d'être lu.

… à cause des nombreuses requêtes vers google durant la compilation ;-)