On pourrait parler des contre-exemples aussi tiens. Comme ce touchpad qui comprends le multi-touch (défilement à 2 doigts) sous Linux (Debian Jessie) sans la moindre configuration alors que la fonctionnalité n'est pas disponible sous Windows.
Est-ce là aussi de l'incompétence des développeurs, qui auraient du interdire cette fonctionnalité ?
Je ne nie pas, mais les conseils de la médecine du travail ne sont pas les plus pertinents que j'ai pu entendre. Typiquement à propos de ces fauteuils, une année la médecine du travail m'a dit que c'était une bonne idée, une autre année elle m'a dit que ça n'en était pas une.
Je serais curieux d'avoir un avis mieux renseigné sur la question en fait.
C'est une question d'habitude en fait : j'avais ça quand j'étais mioche / ado pour le PC familial. On s'y fait très bien.
Ce genre de chaise a un côté pratique dans ce sens où c'est impossible de s'y vautrer, et donc tu corriges très vite ta position pour en adopter une à peu près correcte. Je ne me suis jamais pété le dos sur cette chose, alors que j'ai tendance à me vautrer dans les chaises / fauteuils normaux.
Le gros inconvénient, c'est l'absence de dossier, ce qui rend ce type de fauteuil inutilisable pour toutes les activités où tu veux être vautré, typiquement quand tu regardes un film ou une série.
Mon expérience personnelle, c'est que je trouve ce genre de siège génial pour tout ce qui est "utilisation active de l'ordinateur" (travail, jeux vidéos) mais catastrophique pour toute utilisation passive.
J'ai connu ça trop jeune pour m'en rappeler, mais je pense qu'il faut aussi un temps d'adaptation.
De plus, le réglage est beaucoup moins évident qu'avec un siège standard, même s'il a besoin de moins de précision.
Tout ceci n'est bien sûr qu'un ressenti personnel et n'engage que moi :)
En plus d'être (comme ça a été dit plus haut) verbeux et difficile à parser… ça n'existe tout simplement pas. Parce que "texte brut" sans aucune précision, ça ne donne pas la moindre idée de l'encodage à utiliser. Et un format texte sans son encodage, c'est le drame…
Linux 3.16 sous Debian, c'est soit du Jessie, soit un truc instable. Donc dans tous les cas quelque chose qui n'est pas officiellement sorti et considéré comme prêt pour être mis en prod. Alors après, oui, on pourrait pinailler…
C'est à peu près impossible à deviner (et pourtant j'utilise GitLab au boulot, mais toujours en mode connecté). Une communication sur l'URL https://git.devuan.org/explore serait préférable à mon sens.
Donc, pour constater l'avancement de ce projet libre - ce qui serait votre meilleure publicité : montrer qu'il n'y a pas que des mots - je… eh bien je ne peux pas. Toute information factuelle à ce sujet est privée.
Quelque part, ça me chagrine un peu comme mode de fonctionnement.
De même chez SFR… C'est jusqu'au pseudo répartiteur de quartier et après coaxial.
Tout dépend chez SFR. Personnellement j'ai un accès FFTH via SFR, l'astuce étant que c'est le réseau d'Orange posé il y a plus de 2 ans qui est maintenant ouvert à la concurrence.
La deuxième astuce étant que cette offre n'est plus disponible : depuis le rachat par Numéricâble, le réseau de ce dernier est privilégié. Donc, si vous avez à la fois accès à du "haut débit" 200M/10M Numéricâble FFTLR et du haut débit 1G/100M FFTH SFR ou mutualisé entre opérateurs… eh bien seul le premier vous sera proposé, vous pouvez toujours vous gratter pour obtenir le second.
PS : bien entendu, la plupart des zones FFTH SFR sont aussi couvertes par Numéricâble, sinon ça ne serait pas drôle.
Bon après, je reconnais que le référencement sur Google ce n'est pas le plus important, je préfère être bien référencé sur des moteurs comme DuckDuckGo.
Sauf qu'à moins d'avoir un site très axé sur le libre et ce qui va autour, c'est bien Google et non DuckDuckgo qui va t'apporter tes utilisateurs.
À moins d'être dans un cas particulier, ou d'en avoir rien à faire d'être facile à trouver pour le quidam moyen (ce qui est un constat que je respecte et non un jugement de valeur), le référencement Google reste hélas le plus important.
C'est volontaire. Les caméras / appareils photos embarqués à bord des sondes sont des instruments scientifiques de haut précision, très au-delà du matériel de photographie. Et ils fonctionnent dans une bande de fréquence précise à l'aide de filtres.
On peut dans certains cas faire des photos couleurs en utilisant 3 filtres différents (rouge/vert/bleu ou autre) ; sauf que dans la majorité des cas, on s'en fiche : il n'y a pas de différence significative entre ces 3 longueurs d'ondes aussi proches pour que l'intérêt scientifique de la chose en vaille le coup. Alors du coup, on a que des images en noir et blanc.
Oui : la version du markdown utilisée permet d'intégrer directement des vidéos dans le contenu.
Par contre les vidéos doivent être hébergées sur un service externe, parce que Zeste de Savoir n'a clairement pas l'infrastructure pour héberger ce genre de choses.
Je n'ai plus la liste des hébergeurs supportés en tête par contre. Et au pire si on a besoin d'en rajouter un, ça ne doit pas être bien compliqué.
Euh, juste non. Je fais des mises à jours tous les jours depuis 4 ans (donc depuis le temps où on utilisait SysV, et où /lib n'était pas un lien symbolique, etc…).
3 à 5 minutes tous les deux jours, ça va pas te tuer…
Hypothèses basses : tes mises à jour te prennent 3 minutes tous les 2 jours depuis 4 ans, soit 730 fois 3 minutes.
Tu as donc passé 36.5 heures à mettre à jour ta distribution. Plus de 9 heures par an. Je trouve ça énorme et ne suis pas certain que ce soit vraiment rentable par rapport à une distribution à releases (en terme de temps passé à mettre à jour uniquement).
n voit en sus qu'une même version de l'OS peut donner deux pseudo-versions (qui ne sont vraisemblablement que deux configurations par défaut d'un même OS (kernel+system lib+system tools), à la même version) comme ce fut le cas pour 95 et NT, et, XP et Vista, où manifestement seuls quelques changements de très haut niveau (voir purement cosmétiques) ont été apportés.
En fait, non : là où ton tableau est trompeur, c'est que pendant longtemps chez Microsoft, il y a eu deux numérotations en parallèle : une pour les OS grand public, avec un système basé sur une surcouche de DOS (16/32 bits et plein de bricolage) ; et un autre pour les OS professionnels, avec un noyau pur 32 bits, mais incompatible avec des tonnes de logiciels grand public.
On a donc :
Branche grand public
- 4.0 pour Microsoft Windows 95
- 4.10 pour Microsoft Windows 98
- 4.90 pour Microsoft Windows Me
- Mort définitive de la branche basée sur DOS
Branche professionnelle
- 4.0 pour Microsoft Windows NT "NT4"
- 5.0 pour Microsoft Windows 2000
- 5.1 pour Microsoft Windows XP (<-- passage des OS grand public sur le noyau professionnel, ce qui avait engendré une quantité hallucinante d'incompatibilité et des consommations de ressources énormes à l'époque).
- 5.2 pour Microsoft Windows .NET Server 2003
- 6.0 pour Microsoft Longhorn XP, Microsoft "Codename" Longhorn et Microsoft Windows Vista.
- 6.1 pour Microsoft Windows 7
- 6.2 pour Microsoft Windows 8
- 6.3 pour Microsoft Windows 8.1
PS : J'allais en oublier un TRÈS important, ultra-connu, adapté au moins 3 fois au cinéma (il y a même eu "le livre de l'adaptation") et toujours aussi mal. Alors que le bouquin est juste, génial.
C'est La Planète des singes, de Pierre Boulle. Oui, c'est français.
PPS : Oui, je sais, je réponds à mon propre commentaire, mais malgré la présence d'un lien d'édition je ne peux visiblement pas l'éditer >_<
Le problème de la Horde du Contrevent, c'est le style. Je comprends qu'on puisse adorer, mais personnellement je déteste.
"Blitz" de Connie Willis (cf commentaire ci-dessous) est du pur Connie Willis, c'est-à-dire qu'il est complètement à la limite de la SFFF. J'adore, mais là aussi je comprends qu'on puisse ne pas aimer.
Quant aux auteurs de SFFF français ou francophones, il suffit de chercher un peu pour en trouver de très bons. Le problème est que bien souvent on les planque, parce que le français moyen (ou plus exactement le critique littéraire français moyen) considère que le genre est de la sous-littérature pour adolescents attardés—alors que le genre est bien plus délicat à réussir que la majorité de la production en "littérature blanche".
D'autre part, la SFFF francophone tourne souvent sur des formats relativement courts et très éloignés dans le style, les thèmes et le traitements des sagas anglo-saxonnes dont on nous abreuve d'ordinaire. C'est assez surprenant quand on a pas l'habitude.
Le fait qu'il est aussi pratiquement impossible de vivre de sa plume en France de nos jours, et que les éditeurs publie absolument n'importe quoi, fait aussi qu'il est difficile de "découvrir" un auteur français que l'on pourra suivre dans la durée.
Dans le désordre :
Jules Verne. Genre, tout, à condition de sauter les passages où le format feuilleton lui imposait de sortir quelque chose coûte que coûte. On a quand même l'un des fondateurs du genre, ce serait dommage de l'oublier.
L'Ève Future, de Villiers de l'Isle Adam, pour continuer dans le genre "fondateur"
René Barjavel : Ravage (sauf la dernière partie…), La Nuit des Temps et sans doute d'autres
Kanahor, de Francis Berthelot, même si ça a un peu vieilli.
La plupart des vieux bouquins de Serge Brussolo (années 80, 90). Exemples : Le Carnaval de fer, La Planète des ouragans, La Nuit du bombardier, Boulevard des banquises, Le Syndrome du scaphandrier, Rhinocerox, etc. À éviter d'enchaîner parce qu'ils ont tendance à utiliser les mêmes ressorts, au bout d'un moment ça lasse.
On peut aussi taper dans l'auteur contemporain :
Janua Vera, de Jean-Philippe Jaworski, pour les amateurs de nouvelles
Chien du heaume, de Justine Niogret, pour les amateurs de médiéval sombre et sanglant et extrêmement bien documenté
Les Pousse-pierre, de Arnaud Duval, si on préfère la SF pure
Là ce n'est que ce que j'ai lu et apprécié (ou que je considère comme appréciable si on aime le style), mais en cherchant un minimum on en trouve plein.
En fait tout ça touche au concept de base de la SF.
En gros, écrire de la SF peut se résumer à ça : tu violes délibérément une loi de la physique (la partie "Fiction" de SF) puisque c'est la base de l'histoire. En général ce point peut être résumé dans un "Et si…" ou "Un monde dans lequel … est possible".
Puis tu galères tout le bouquin à garder un univers cohérent avec cette loi particulière.
Le piège est de confondre cohérent et réaliste. Et là, le problème est que certains (en particulier les films hollywoodiens récents) sont particulièrement mauvais. En particulier avec des personnages bardés de super pouvoirs (exemple : le personnage peut se téléporter à vue et à volonté : c'est irréaliste, mais c'est le concept de l'univers et du personnage, donc n'est pas problématique). Si mon personnage se retrouve coincé par un torrent et qu'il ne se téléporte pas de l'autre côté pour pallier au problème, là ça devient incohérent—ou alors il faut l'expliquer.
Oui. Une source parmi 4, qui parle du Grand Larousse encyclopédique (donc des années 1960) ; puis qui dans la phrase juste après cite une autre source plus récente qui explique pourquoi "forums" est acceptable. Et j'aurais pu aussi parler de la réforme orthographique de 1990, mais ce serait un appeau à trolls.
Donc, techniquement, si ta seule référence en termes d'orthographe est le Grand Larousse encyclopédique ; en effet fora est un pluriel acceptable à forum. Pour le commun des francophones et la majorité des dictionnaires passés et présents, y compris ceux antérieurs au sus-cités, ce n'est pas le cas. Et accessoirement rends la phrase difficilement compréhensible.
Complètement HS, mais "fora" comme pluriel de "forum" n'a jamais été usité en français et n'a aucun sens en 2014 ; bien que certaines sources le mentionnent comme ayant existé.
Rien d'autre à dire : écouter beaucoup une langue étrangère c'est bien pour l'apprendre, à condition de ne pas avoir de sous-titres dans ta langue maternelle. Sinon, tu lis les sous-titres et tu n'avances pas.
C'est en ça que l'argument "les TV étrangères passent de la VO c'est pour ça qu'ils sont bons en langues à l'étranger" est invalide. Parce qu'ils passent de la VO sous-titrée.
Je n'ai jamais prétendu que j'avais regardé mes animes en étant enfant…
D'autre part, le japonais est un mauvais exemple pour les sonorités, puisque les sonorités de cette langue se retrouvent pratiquement toutes en français (mais pas dans l'autre sens).
Non, je me contentais de répondre à cet argument fallacieux qui dit que si tu regardes des séries ou des films en VO ça t'aide à apprendre une langue.
C'est vrai, mais c'est ultra marginal tant que tu n'as pas les bases suffisantes pour te passer des sous-titres ou au moins les lires dans la langue d'origine.
Tant que tu n'en es pas à ce niveau, le seul apport, c'est une meilleure compréhension des sonorité et quelques expressions. Autant dire, presque rien face à la grammaire et au vocabulaire.
Il y a sans doute beaucoup d'explications qui font que les pays scandinaves ont de meilleurs niveaux en langue que la France. Entre autres :
Le fait que leur langue ne sert pratiquement que dans leur pays, donc toute communication internationale passe par une autre langue. Ce qui motive le gouvernement à promouvoir des méthodes d'enseignement efficaces, d'autant plus que ce sont des pays sensiblement plus petits (en terme de nombre d'habitants) que la France.
Les méthodes de langues utilisées dans le milieu scolaire sont bien meilleures que celles utilisées en France (pour diverses raisons, dont celle ci-dessus).
Le fait que l'on parlait ici de l'anglais. L'anglais est une langue germanique, comme les langues scandinaves (sauf le finnois), ce qui aide beaucoup à l'apprentissage.
La France a pendant longtemps eu une politique d'éradication des langues locales et des patois. Résultat : le français ne parle qu'une langue et jamais appris, jeune, à apprendre une autre langue.
Le français est une langue internationale importante (la 2ème langue de travail dans les organisations internationales juste après l'anglais), qui a pendant longtemps été la langue de travail à l'international, comme l'est l'anglais aujourd'hui. C'est fini, mais ça a quand même laissé une trace dans notre culture (couplés à d'autres facteurs) : pour un français, apprendre une autre langue apparaît moins comme une nécessité que pour d'autres personnes.
En VO sous-titrée dans la langue d'origine alors.
Parce que la VO sous-titrée dans ta langue maternelle ne t'apprends pas grand-chose de la langue d'origine, tant que tu n'a pas déjà une solide connaissance de cette langue - une connaissance suffisante pour cesser de lire les sous-titres. À la limite ça t'apprends des expressions et la sonorité de la langue. Ce qui est intéressant mais n'explique absolument pas facilité d'apprentissage de tout un pays.
Si cette logique était vraie, je parlerais un japonais courant…
En gros, au Nord de l'Europe ca parle pas mal anglais globalement et plus tu vas vers le sud plus c'est pourrit, la France etant au milieu le niveau est moyen.
En gros, les zones d'Europe où la langue maternelle est germanique parle bien l'anglais, qui est une langue germanique aussi. Alors que là où la langue maternelle est une langue slave ou latine, l'anglais est beaucoup moins bien parlé.
Quelque chose me dit qu'il n'y a pas que les méthodes d'apprentissage de la langue qui entrent en jeu.
Concernant l'Asie, de ce que j'en connais, hors des zones touristiques et des universités, ça parle anglais au moins aussi mal qu'en France.
Idem pour la partie non-anglophone de l'Afrique.
[^] # Re: Mwai
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Debian ou Mint avec un PC Thinkpad L de 2 ans, ça marche nickel aussi (par contre, ça ne fonctionnait pas sous Windows).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tres bon
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 7.
On pourrait parler des contre-exemples aussi tiens. Comme ce touchpad qui comprends le multi-touch (défilement à 2 doigts) sous Linux (Debian Jessie) sans la moindre configuration alors que la fonctionnalité n'est pas disponible sous Windows.
Est-ce là aussi de l'incompétence des développeurs, qui auraient du interdire cette fonctionnalité ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: compromis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 3.
Je ne nie pas, mais les conseils de la médecine du travail ne sont pas les plus pertinents que j'ai pu entendre. Typiquement à propos de ces fauteuils, une année la médecine du travail m'a dit que c'était une bonne idée, une autre année elle m'a dit que ça n'en était pas une.
Je serais curieux d'avoir un avis mieux renseigné sur la question en fait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: compromis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 3.
C'est une question d'habitude en fait : j'avais ça quand j'étais mioche / ado pour le PC familial. On s'y fait très bien.
Ce genre de chaise a un côté pratique dans ce sens où c'est impossible de s'y vautrer, et donc tu corriges très vite ta position pour en adopter une à peu près correcte. Je ne me suis jamais pété le dos sur cette chose, alors que j'ai tendance à me vautrer dans les chaises / fauteuils normaux.
Le gros inconvénient, c'est l'absence de dossier, ce qui rend ce type de fauteuil inutilisable pour toutes les activités où tu veux être vautré, typiquement quand tu regardes un film ou une série.
Mon expérience personnelle, c'est que je trouve ce genre de siège génial pour tout ce qui est "utilisation active de l'ordinateur" (travail, jeux vidéos) mais catastrophique pour toute utilisation passive.
J'ai connu ça trop jeune pour m'en rappeler, mais je pense qu'il faut aussi un temps d'adaptation.
De plus, le réglage est beaucoup moins évident qu'avec un siège standard, même s'il a besoin de moins de précision.
Tout ceci n'est bien sûr qu'un ressenti personnel et n'engage que moi :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0.
En plus d'être (comme ça a été dit plus haut) verbeux et difficile à parser… ça n'existe tout simplement pas. Parce que "texte brut" sans aucune précision, ça ne donne pas la moindre idée de l'encodage à utiliser. Et un format texte sans son encodage, c'est le drame…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: j'adore
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 4.
Linux 3.16 sous Debian, c'est soit du Jessie, soit un truc instable. Donc dans tous les cas quelque chose qui n'est pas officiellement sorti et considéré comme prêt pour être mis en prod. Alors après, oui, on pourrait pinailler…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et sinon, il y a quelque chose à voir ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 3.
Merci pour l'info.
C'est à peu près impossible à deviner (et pourtant j'utilise GitLab au boulot, mais toujours en mode connecté). Une communication sur l'URL https://git.devuan.org/explore serait préférable à mon sens.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et sinon, il y a quelque chose à voir ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 10.
Devant tant de communication, j'ai voulu constater par moi-même l'état du projet. J'ai donc suivi le lien appelé Dépôt Git de Devuan basé sur GitLab donné dans l'en-tête de cette dépêche… et je tombe sur une page de login. Je ne peux rien voir.
Le site officiel me donne bien un lien vers un dépôt GitHub, mais celui-ci a été vidé au profit du premier (du coup, le site officiel n'est pas à jour).
Donc, pour constater l'avancement de ce projet libre - ce qui serait votre meilleure publicité : montrer qu'il n'y a pas que des mots - je… eh bien je ne peux pas. Toute information factuelle à ce sujet est privée.
Quelque part, ça me chagrine un peu comme mode de fonctionnement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Déception
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 2.
100% testé et approuvé. Et passez à Sid si vous voulez toujours une rolling-release.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Fibre ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Numéricable et moi.. Évalué à 4. Dernière modification le 15 décembre 2014 à 16:35.
Tout dépend chez SFR. Personnellement j'ai un accès FFTH via SFR, l'astuce étant que c'est le réseau d'Orange posé il y a plus de 2 ans qui est maintenant ouvert à la concurrence.
La deuxième astuce étant que cette offre n'est plus disponible : depuis le rachat par Numéricâble, le réseau de ce dernier est privilégié. Donc, si vous avez à la fois accès à du "haut débit" 200M/10M Numéricâble FFTLR et du haut débit 1G/100M FFTH SFR ou mutualisé entre opérateurs… eh bien seul le premier vous sera proposé, vous pouvez toujours vous gratter pour obtenir le second.
PS : bien entendu, la plupart des zones FFTH SFR sont aussi couvertes par Numéricâble, sinon ça ne serait pas drôle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Référencement
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 6.
Sauf qu'à moins d'avoir un site très axé sur le libre et ce qui va autour, c'est bien Google et non DuckDuckgo qui va t'apporter tes utilisateurs.
À moins d'être dans un cas particulier, ou d'en avoir rien à faire d'être facile à trouver pour le quidam moyen (ce qui est un constat que je respecte et non un jugement de valeur), le référencement Google reste hélas le plus important.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Couleur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 0.
C'est volontaire. Les caméras / appareils photos embarqués à bord des sondes sont des instruments scientifiques de haut précision, très au-delà du matériel de photographie. Et ils fonctionnent dans une bande de fréquence précise à l'aide de filtres.
On peut dans certains cas faire des photos couleurs en utilisant 3 filtres différents (rouge/vert/bleu ou autre) ; sauf que dans la majorité des cas, on s'en fiche : il n'y a pas de différence significative entre ces 3 longueurs d'ondes aussi proches pour que l'intérêt scientifique de la chose en vaille le coup. Alors du coup, on a que des images en noir et blanc.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: vidéo
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la v1.2 de Zeste de Savoir. Évalué à 1.
Oui : la version du markdown utilisée permet d'intégrer directement des vidéos dans le contenu.
Par contre les vidéos doivent être hébergées sur un service externe, parce que Zeste de Savoir n'a clairement pas l'infrastructure pour héberger ce genre de choses.
Je n'ai plus la liste des hébergeurs supportés en tête par contre. Et au pire si on a besoin d'en rajouter un, ça ne doit pas être bien compliqué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 1.
Hypothèses basses : tes mises à jour te prennent 3 minutes tous les 2 jours depuis 4 ans, soit 730 fois 3 minutes.
Tu as donc passé 36.5 heures à mettre à jour ta distribution. Plus de 9 heures par an. Je trouve ça énorme et ne suis pas certain que ce soit vraiment rentable par rapport à une distribution à releases (en terme de temps passé à mettre à jour uniquement).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Bof
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 4.
En fait, non : là où ton tableau est trompeur, c'est que pendant longtemps chez Microsoft, il y a eu deux numérotations en parallèle : une pour les OS grand public, avec un système basé sur une surcouche de DOS (16/32 bits et plein de bricolage) ; et un autre pour les OS professionnels, avec un noyau pur 32 bits, mais incompatible avec des tonnes de logiciels grand public.
On a donc :
Branche grand public
- 4.0 pour Microsoft Windows 95
- 4.10 pour Microsoft Windows 98
- 4.90 pour Microsoft Windows Me
- Mort définitive de la branche basée sur DOS
Branche professionnelle
- 4.0 pour Microsoft Windows NT "NT4"
- 5.0 pour Microsoft Windows 2000
- 5.1 pour Microsoft Windows XP (<-- passage des OS grand public sur le noyau professionnel, ce qui avait engendré une quantité hallucinante d'incompatibilité et des consommations de ressources énormes à l'époque).
- 5.2 pour Microsoft Windows .NET Server 2003
- 6.0 pour Microsoft Longhorn XP, Microsoft "Codename" Longhorn et Microsoft Windows Vista.
- 6.1 pour Microsoft Windows 7
- 6.2 pour Microsoft Windows 8
- 6.3 pour Microsoft Windows 8.1
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: SF francophone
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture et ses désagréments.. Évalué à 2.
PS : J'allais en oublier un TRÈS important, ultra-connu, adapté au moins 3 fois au cinéma (il y a même eu "le livre de l'adaptation") et toujours aussi mal. Alors que le bouquin est juste, génial.
C'est La Planète des singes, de Pierre Boulle. Oui, c'est français.
PPS : Oui, je sais, je réponds à mon propre commentaire, mais malgré la présence d'un lien d'édition je ne peux visiblement pas l'éditer >_<
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: SF francophone
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture et ses désagréments.. Évalué à 2.
Le problème de la Horde du Contrevent, c'est le style. Je comprends qu'on puisse adorer, mais personnellement je déteste.
"Blitz" de Connie Willis (cf commentaire ci-dessous) est du pur Connie Willis, c'est-à-dire qu'il est complètement à la limite de la SFFF. J'adore, mais là aussi je comprends qu'on puisse ne pas aimer.
Quant aux auteurs de SFFF français ou francophones, il suffit de chercher un peu pour en trouver de très bons. Le problème est que bien souvent on les planque, parce que le français moyen (ou plus exactement le critique littéraire français moyen) considère que le genre est de la sous-littérature pour adolescents attardés—alors que le genre est bien plus délicat à réussir que la majorité de la production en "littérature blanche".
D'autre part, la SFFF francophone tourne souvent sur des formats relativement courts et très éloignés dans le style, les thèmes et le traitements des sagas anglo-saxonnes dont on nous abreuve d'ordinaire. C'est assez surprenant quand on a pas l'habitude.
Le fait qu'il est aussi pratiquement impossible de vivre de sa plume en France de nos jours, et que les éditeurs publie absolument n'importe quoi, fait aussi qu'il est difficile de "découvrir" un auteur français que l'on pourra suivre dans la durée.
Dans le désordre :
On peut aussi taper dans l'auteur contemporain :
Là ce n'est que ce que j'ai lu et apprécié (ou que je considère comme appréciable si on aime le style), mais en cherchant un minimum on en trouve plein.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Cohérence, réalisme, physique et SF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture et ses désagréments.. Évalué à 0.
100% d'accord.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Cohérence, réalisme, physique et SF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture et ses désagréments.. Évalué à 2.
En fait tout ça touche au concept de base de la SF.
En gros, écrire de la SF peut se résumer à ça : tu violes délibérément une loi de la physique (la partie "Fiction" de SF) puisque c'est la base de l'histoire. En général ce point peut être résumé dans un "Et si…" ou "Un monde dans lequel … est possible".
Puis tu galères tout le bouquin à garder un univers cohérent avec cette loi particulière.
Le piège est de confondre cohérent et réaliste. Et là, le problème est que certains (en particulier les films hollywoodiens récents) sont particulièrement mauvais. En particulier avec des personnages bardés de super pouvoirs (exemple : le personnage peut se téléporter à vue et à volonté : c'est irréaliste, mais c'est le concept de l'univers et du personnage, donc n'est pas problématique). Si mon personnage se retrouve coincé par un torrent et qu'il ne se téléporte pas de l'autre côté pour pallier au problème, là ça devient incohérent—ou alors il faut l'expliquer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 5.
Oui. Une source parmi 4, qui parle du Grand Larousse encyclopédique (donc des années 1960) ; puis qui dans la phrase juste après cite une autre source plus récente qui explique pourquoi "forums" est acceptable. Et j'aurais pu aussi parler de la réforme orthographique de 1990, mais ce serait un appeau à trolls.
Donc, techniquement, si ta seule référence en termes d'orthographe est le Grand Larousse encyclopédique ; en effet fora est un pluriel acceptable à forum. Pour le commun des francophones et la majorité des dictionnaires passés et présents, y compris ceux antérieurs au sus-cités, ce n'est pas le cas. Et accessoirement rends la phrase difficilement compréhensible.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 5.
Complètement HS, mais "fora" comme pluriel de "forum" n'a jamais été usité en français et n'a aucun sens en 2014 ; bien que certaines sources le mentionnent comme ayant existé.
Sources :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: OSEF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à -1.
Rien d'autre à dire : écouter beaucoup une langue étrangère c'est bien pour l'apprendre, à condition de ne pas avoir de sous-titres dans ta langue maternelle. Sinon, tu lis les sous-titres et tu n'avances pas.
C'est en ça que l'argument "les TV étrangères passent de la VO c'est pour ça qu'ils sont bons en langues à l'étranger" est invalide. Parce qu'ils passent de la VO sous-titrée.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: OSEF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 4.
Je n'ai jamais prétendu que j'avais regardé mes animes en étant enfant…
D'autre part, le japonais est un mauvais exemple pour les sonorités, puisque les sonorités de cette langue se retrouvent pratiquement toutes en français (mais pas dans l'autre sens).
Non, je me contentais de répondre à cet argument fallacieux qui dit que si tu regardes des séries ou des films en VO ça t'aide à apprendre une langue.
C'est vrai, mais c'est ultra marginal tant que tu n'as pas les bases suffisantes pour te passer des sous-titres ou au moins les lires dans la langue d'origine.
Tant que tu n'en es pas à ce niveau, le seul apport, c'est une meilleure compréhension des sonorité et quelques expressions. Autant dire, presque rien face à la grammaire et au vocabulaire.
Il y a sans doute beaucoup d'explications qui font que les pays scandinaves ont de meilleurs niveaux en langue que la France. Entre autres :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: OSEF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
En VO sous-titrée dans la langue d'origine alors.
Parce que la VO sous-titrée dans ta langue maternelle ne t'apprends pas grand-chose de la langue d'origine, tant que tu n'a pas déjà une solide connaissance de cette langue - une connaissance suffisante pour cesser de lire les sous-titres. À la limite ça t'apprends des expressions et la sonorité de la langue. Ce qui est intéressant mais n'explique absolument pas facilité d'apprentissage de tout un pays.
Si cette logique était vraie, je parlerais un japonais courant…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: OSEF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 10.
En gros, les zones d'Europe où la langue maternelle est germanique parle bien l'anglais, qui est une langue germanique aussi. Alors que là où la langue maternelle est une langue slave ou latine, l'anglais est beaucoup moins bien parlé.
Quelque chose me dit qu'il n'y a pas que les méthodes d'apprentissage de la langue qui entrent en jeu.
Concernant l'Asie, de ce que j'en connais, hors des zones touristiques et des universités, ça parle anglais au moins aussi mal qu'en France.
Idem pour la partie non-anglophone de l'Afrique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com