SpaceFox a écrit 1893 commentaires

Et… on finit l'Inktober 2018 selon Boulet, avec les deux derniers textes : Le clown le plus isolé au monde et Les jardins de la Mort.

Merci à toutes et à tous de m'avoir suivi jusqu'ici, je fais bientôt un journal pour récapituler tout ça :)

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

On continue le rattrapage avec le texte du 29, une espèce de conte intitulé Un pangolin.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Je ne vous ai pas oubliés, et je compte bien terminer les 31 textes ! Celui du 28 est à la fois le plus long et celui qui a été le plus difficile à écrire, en plus d'être la suite directe du précédent. Place à Le secret le plus intime !

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Le texte complètement en retard du 27 est l'exact inverse du précédent. C'est Ce qui t’effraie le plus, première partie d'un dyptique à venir avec celui du 28.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

IBM est déjà constituée d'un gros tas d'entités très distinctes. T'as des équipes qui bossent avec des organisations ancestrales, des équipes en mode start-up, etc.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

On redémarre en douceur après le week-end avec un petit texte à date du 26 : Le sol est de la larve.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

J'ai joué à ça aussi, mais impossible de me souvenir du nom.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

J'ai déjà eu des flics qui m'ont demandé de descendre de mon vélo ou de rouler sur la route, alors que j'étais au pas entre la route et l'emplacement ou attacher les vélos (Troyes, les municipaux, y'a 12 ans).

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Le 25, c'est sports extrêmes sur planète lointaine avec Parachutisme sur Neptune.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

L'efficacité du pédalage, par tout un jeu de leviers et de muscles que l'on peut solliciter et la manière dont on peut le faire.

Y'a aussi énormément de gens qui ont une selle mal réglée (généralement trop basse), alors que là aussi tu perds énormément en puissance avec seulement 2 cm manquants sur la hauteur de selle.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Ce soir, on parle de félins avec Ce chat me donne la chair de poule.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Et… on rattrape le retard ! (mais il y en a déjà un autre prévu ce week-end), avec deux textes qui ont des titres à rallonge :

• Le poisson qui rêvait d’une planète lointaine pour le compte d'hier, et
• Un très curieux dirigeable au-dessus de Venise pour aujourd'hui.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Du coup, ça correspond assez bien à ses présentations, non ?

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

C'est dommage, c'était presque crédible jusqu'à :

à partir de vos commentaires dont on peut extraire presque parfaitement le sens de façon automatisée (avec une probabilité élevée de pertinence, sur base de réseaux de neurones intégrant une analyse statistique tenant compte du contexte, mais sans garantie totale, car c'est du langage naturel pétri d'ambiguïtés, pas du langage naturel contrôlé (largement désambiguïsé), quand même…)

Où tu réussis tranquillement à caler une parenthèse dans une parenthèse, la parenthèse de niveau 1 étant sensiblement plus longue que le contenu qu'elle précise.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

1. Ça ne concrétise absolument rien (« concret », dans ton cas, c'est typiquement du code),
2. C'est même pire, c'est le la logorrhée pour justifier ta logorrhée,
3. C'est insultant.

Tu as fais mieux, je crois.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Je crois que tu as beaucoup de temps libre, et si tu réalisais un peu quelque chose de concret, au lieu de nous noyer sous des incompéhensibilités ?

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

2012 c'était y'a six ans. À l'époque on achetait encore des jeux sur support physique. Aujourd'hui de plus en plus d'ordinateurs sont vendus sans lecteur CD, on trouve des médias physiques d'installation de jeu qui ne contiennent qu'un installeur de Steam et une clé (et parfois même une boite sans media à l'intérieur). Tu peux même télécharger tout à fait légalement tes ISO de Windows, avec les instructions pour les installer depuis une clé USB.

Du coup, j'éviterais de trop parier sur le bon fonctionnement d'une vente de DVD aujourd'hui.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Un peu de rattrapage aujourd'hui : le texte du 20, La préquelle de la Bible, nous renvoie de nouveau à la religion ; celui du 21, La banane impossible, est un jeu avec le vocabulaire auquel vous pouvez participer !

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Et toujours pas de rattrapage, uniquement le texte du 19 pour ce soir avec Un ciel à l’envers.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

C'est magique. Ton propos est tellement confus que rien que le titre est incompréhensible au point que j'ai lu des titres de thèse plus clairs que ça :

Projet de codage du logiciel de parcours indexé de textes disponibles à de multiples niveaux d'approfondissement

Techniquement, c'est du français – je vois des mots français agencés selon des règles de grammaires française. Mais je suis incapable d'en tirer le moindre résultat logique.

• Projet de codage du logiciel : jusque là tout va bien, c'est juste dit de manière super lourde.
• de parcours indexé de textes : qu'est-ce qu'un parcours indexé de textes ? Parcourir un texte, là je vois à peu près, c'est le lire rapidement et en diagonale. Mais pourquoi indexé ? Pourquoi plusieurs textes ? Et surtout, que m'apporterait un logiciel pour ce faire ?
• disponibles : qu'est-ce qui est disponible ? Le logiciel, le parcours, les textes ? C'est accordé au pluriel donc je suppose qu'il s'agit des textes, mais que vient faire là ce disponibles ? On ne peut pas parcourir ou indexer des textes qui ne sont pas disponibles !
• de multiples niveaux d'approfondissement : tu adores cette expression au point qu'elle se trouve quatorze (14) fois à l'identique dans le sujet d'origine (15 avec cette copie). Pourtant y'a rien qui va dedans : qu'est-ce que tu approfondis ? Pourquoi et comment tu définis des niveaux d'approfondissements ? Pourquoi multiples ?

Et donc, malgré un refus pourtant très clair des principaux concernés, tu continues à perdre un temps monstrueux à nous poster des pavés de logorrhée incompréhensibles dès le titre. Si c'est sérieux, essaie de te remettre en question ; si c'est un troll, putain c'est le troll le plus consommateur en temps pour celui qui trolle que j'ai jamais vu.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

On continue sans rattraper le retard, le thème du 18 était Nu de bon gout.

Et si le texte du 2 pourrait faire un livre pour enfants, ce n'est pas vraiment le cas du nouveau venu.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Toujours dans la suite de la semaine chargée, je prends un second jour de retard et vous livre aujourd'hui le texte du 17 : La boite à rythmes de Pandore.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Sans déconner, je suis impressionné. Même quand je fais exprès, je n'arrive pas à rajouter autant de bruit dans mes messages, et encore moins à le justifier comme tu le fais.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

J'essaie de comprendre un truc : c'est un jeu dans lequel tu essaies de délayer l'information au maximum ?

Parce que si je prends ce paragraphe (c'est le premier après que tu explique vouloir simplifier tes phrases) :

A titre d'information accessoire, voici le lien direct vers le commentaire de référence : https://linuxfr.org/nodes/115500/comments/1751977 — c'est le lien hypertexte associé au libellé du titre dudit commentaire. Pour être complet dans l'exposé de ces arcanes de Linuxfr.org, précisons qu'en cliquant sur le # sur la gauche de l'en-tête d'un commentaire, on l'affiche dans son contexte, à moins qu'il soit replié pour l'utilisateur (auquel cas s'affiche la page comportant le contexte, ici ce journal, sans positionnement adéquat).

Ceci être résumé, sans perte d'information pertinente pour le lecteur, en :

Voici un lien vers le commentaire complet, vous pouvez le voir dans son contexte en cliquant sur le # à gauche de son titre.

Ce qui prends 125 caractères visibles pour le lecteur au lieu de 533, soit presque un facteur 4,3.

Analyse rapide :

1. A titre d'information accessoire ← Outre que cette précision n'apporte rien, elle est redondante avec elle-même.
2. voici le lien direct vers le commentaire de référence : https://linuxfr.org/nodes/115500/comments/1751977 ← Proposition principale, la formulation est bonne, le seul défaut c'est qu'elle n'utilise pas les possibilités du Markdown (et du coup tu donnes plus l'URL qu'un lien)
3. c'est le lien hypertexte associé au libellé du titre dudit commentaire. ← Oui, un lien sur Internet c'est un lien hypertexte, ça n'apporte rien. Pas plus que le reste de la phrase, qui contient une petite cascade de compléments (associé au … du … dudit) pour ne préciser rien d'utile.
4. _ Pour être complet dans l'exposé de ces arcanes de Linuxfr.org,_ ← Encore une cascade de compléments (dans … de … de), ici pour dire que tu vas nous apprendre à nous servir de Linuxfr.org. Ça ne sert à rien de dire que tu vas faire quelque chose : fais-le (surtout que là tu le fais juste après).
5. _ précisons qu'en cliquant sur le # sur la gauche de l'en-tête d'un commentaire_ ← La proposition d'explication d'une fonctionnalité peu claire de Linuxfr.org. Malheureusement très lourde, on peut faire sauter « précisons que » sans rien perdre, et tout ce qu'il y a après le # peut être simplifié.
6. à moins qu'il soit replié pour l'utilisateur (auquel cas s'affiche la page comportant le contexte, ici ce journal, sans positionnement adéquat) ← Une précision complémentaire et une incise qui précise la précision. Le tout ne concerne qu'un cas à la marge.

En fait, et ça se voit particulièrement avec les points 5 et 6, tu donnes un niveau de détails ridiculement trop élevé. Ça contribue beaucoup à rendre ton propos incompréhensible : on est noyés dans les détails sans jamais voir où tu veux en venir.

À la limite ce genre de précision peut être intéressant dans le cadre de spécifications détaillées, mais jamais avant.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

Note que le problème n'est pas le niveau en français, mais bien la charge mentale qu'imposent les constructions comme celle quel je décortique.

Comprendre une telle argumentation, ça nécessite d'avoir en tête en permanence jusqu'à quatre niveaux d'imbrication logique, plus les éléments précédents du niveau en cours quand ce niveau est coupé par des précisions.

Et ça, c'est un problème, même pour un lecteur qui maitrise parfaitement la langue et toutes les notions que tu utilises.

Littératures de l’imaginaire, libres, pour tout le monde : https://renardspatial.com/ | La connaissance libre : https://zestedesavoir.com