Je ne vois pas où tu veux en venir, « événement » était l'orthographe normale avant 1990, « événement » est l'orthographe alternative autorisée depuis 1990, qui correspond à la prononciation, et qui était très largement utilisée avant 1990 (ici la réforme n'a fait qu'officialiser ce qui était une faute courante).
les lecteurs et les lectrices ne sont pas perturbé⋅es1 par le point-médian !
Ça fait des années qu'on me dit qu'avec l'habitude je ne verrai plus le point médian (ou avant qu'il ne soit utilisé, les constructions comme « perturbé-es », « perturbé(e)s » ou « perturbéEs »).
Le fait est que j'ai beau essayer, je bute systématiquement dessus, après des années à voir ce genre de trucs, et des pelletées de textes qui l'utilisent.
Ce serait bien que les zélotes de ce genre d'écriture acceptent d'entendre que si, on peut être de bonne foi et faire des efforts, mais ne pas réussir à se faire à ce genre de chose. Merde, c'est ma vie, je sais mieux que toi si je suis gêné dans ma lecture ou non !
J'ajoute que ce genre d'affirmation péremptoire passe encore moins bien quand les personnes qui disent qu'on peut s'y faire se braquent complètement à la vue de l'orthographe de 1990 et refusent d'admettre que l'on puisse écrire « ognon » ou « nénufar ».
Enfin, en réfléchissant un minimum on peut dégager une grande partie des constructions qui appellent un raccourcissement en point médian en se contentant de les remplacer par des tournures de phrase neutres. Cf ce message et le précédent pour exemples.
Je suis tellement d'accord avec ça… je ne comprends pas pourquoi des gens persistent à utiliser le point médian ou des montages abscons type « celleux » (ou « ceulles », y'a pas de règle) dans des contextes où il n'y a pas de limitation de caractères.
Après je conçois que ce genre de montage peut être pratique quand on a une limite de taille forte. Mais dans le cas général on peut tout à fait faire de l'écriture inclusive dans son acceptation la plus extrême tout en respectant la personne qui lira le texte. Et ce n'est pas significativement plus long à rédiger.
Mon expérience confirme ça. J'ajoute qu'Android utilise assez massivement des étapes supplémentaires type génération de code ou obscurcissement/optimisation du code. Résultat : c'est plus long de compiler un projet gros-mais-raisonnable en Android que de générer un .war démesurément immense (parce qu'il embarque n'importe quoi) en Java EE, les deux projets étant sous Gradle – alors que le PC de développement Android est plus puissant.
Autre effet kiss cool : avec les étapes supplémentaires, un build Android d'un gros projet devient très rapidement extrêmement couteux en CPU et en RAM, puis en accès disque. D'ailleurs, un build Android sous Linux est bien plus rapide (facteur > 2 il y a environ deux ans sur un bon PC avec SSD) que le même sur le même matériel mais sous Windows – à tel point que la VM Linux dans un hôte Windows builde plus rapidement que Windows natif !
En fait, je pense qu'on dit bien la même chose. Mon journal part du constat « naturel » de base de quelqu'un qui connait de loin le monde du libre sans s'intéresser aux détails, et conclut sur ce que c'est vraiment qu'un projet libre du point de vue de la réutilisabilité.
ip a. C'est plus complet donc potentiellement moins clair, mais plus court.
PS : en plus je dis de la merde : les deux commandes semblent équivalentes, puisque ip a est un raccourci pour ip addr et que show semble être la commande par défaut quand on ne passe aucune précision à ip addr.
… et le fait qu'il soit racheté par Microsoft ne le rends pas plus, ni moins libre.
En conséquence, je m'étonne un peu de la logique de ceux qui disent que maintenant ils vont migrer vers autre chose – même si c'est probablement une bonne chose s'ils migrent vers une solution libre.
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 2.
Je ne vois pas où tu veux en venir, « événement » était l'orthographe normale avant 1990, « événement » est l'orthographe alternative autorisée depuis 1990, qui correspond à la prononciation, et qui était très largement utilisée avant 1990 (ici la réforme n'a fait qu'officialiser ce qui était une faute courante).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 10.
Je chercherais plutôt du côté de la méthode d'apprentissage de la lecture utilisée.
J'espère aussi que tu te rends compte à quel point ce que tu dis là est prétentieux, hautain et méprisant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 10.
Ça fait des années qu'on me dit qu'avec l'habitude je ne verrai plus le point médian (ou avant qu'il ne soit utilisé, les constructions comme « perturbé-es », « perturbé(e)s » ou « perturbéEs »).
Le fait est que j'ai beau essayer, je bute systématiquement dessus, après des années à voir ce genre de trucs, et des pelletées de textes qui l'utilisent.
Ce serait bien que les zélotes de ce genre d'écriture acceptent d'entendre que si, on peut être de bonne foi et faire des efforts, mais ne pas réussir à se faire à ce genre de chose. Merde, c'est ma vie, je sais mieux que toi si je suis gêné dans ma lecture ou non !
J'ajoute que ce genre d'affirmation péremptoire passe encore moins bien quand les personnes qui disent qu'on peut s'y faire se braquent complètement à la vue de l'orthographe de 1990 et refusent d'admettre que l'on puisse écrire « ognon » ou « nénufar ».
Enfin, en réfléchissant un minimum on peut dégager une grande partie des constructions qui appellent un raccourcissement en point médian en se contentant de les remplacer par des tournures de phrase neutres. Cf ce message et le précédent pour exemples.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 9.
Je suis tellement d'accord avec ça… je ne comprends pas pourquoi des gens persistent à utiliser le point médian ou des montages abscons type « celleux » (ou « ceulles », y'a pas de règle) dans des contextes où il n'y a pas de limitation de caractères.
Après je conçois que ce genre de montage peut être pratique quand on a une limite de taille forte. Mais dans le cas général on peut tout à fait faire de l'écriture inclusive dans son acceptation la plus extrême tout en respectant la personne qui lira le texte. Et ce n'est pas significativement plus long à rédiger.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: maven et gradle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un petit tour des systèmes de build. Évalué à 5.
Mon expérience confirme ça. J'ajoute qu'Android utilise assez massivement des étapes supplémentaires type génération de code ou obscurcissement/optimisation du code. Résultat : c'est plus long de compiler un projet gros-mais-raisonnable en Android que de générer un .war démesurément immense (parce qu'il embarque n'importe quoi) en Java EE, les deux projets étant sous Gradle – alors que le PC de développement Android est plus puissant.
Autre effet kiss cool : avec les étapes supplémentaires, un build Android d'un gros projet devient très rapidement extrêmement couteux en CPU et en RAM, puis en accès disque. D'ailleurs, un build Android sous Linux est bien plus rapide (facteur > 2 il y a environ deux ans sur un bon PC avec SSD) que le même sur le même matériel mais sous Windows – à tel point que la VM Linux dans un hôte Windows builde plus rapidement que Windows natif !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Variant observée: projet dont tout les commentaires ont été supprimés
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 3.
Si je considère ce que j'ai vu passer dans ma vie professionnelle, c'est peut-être tout simplement développé sans commentaires.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 10.
Tu es dans quel pays ? Parce que ce genre de fonctionnement m'a l'air assez peu légal en France.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Valeur pécuniaire du logiciel libre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 2.
Oui, c'est bien ce que je dis en conclusion.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quelques mélanges
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 2.
En fait, je pense qu'on dit bien la même chose. Mon journal part du constat « naturel » de base de quelqu'un qui connait de loin le monde du libre sans s'intéresser aux détails, et conclut sur ce que c'est vraiment qu'un projet libre du point de vue de la réutilisabilité.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dans un tel cas, pourquoi faire du logiciel libre ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 2.
Exact, y'a ça aussi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dans un tel cas, pourquoi faire du logiciel libre ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 10.
Pourquoi ? Je dirais plusieurs possibilités :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Chat noir ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Aidez moi à repasser sous linux !. Évalué à 10.
+1 pour un problème hardware. Si tu as encore GRUB installé, tu as normalement une entrée vers Memtest, c'est un bon début.
Regarde aussi les températures et les informations SMART de tes disques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message désactiver tout le réseau. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2018 à 11:05.
ip a. C'est plus complet donc potentiellement moins clair, mais plus court.PS : en plus je dis de la merde : les deux commandes semblent équivalentes, puisque
ip aest un raccourci pourip addret queshowsemble être la commande par défaut quand on ne passe aucune précision àip addr.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pour tous ceux qui sont passés à GitLab (le site gitlab.com) :
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 3.
La citation complète :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Pour tous ceux qui sont passés à GitLab (le site gitlab.com) :
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 5.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message désactiver tout le réseau. Évalué à 8.
ifconfigest dépréciée depuis au moins 2011. Il me semble même qu'on commence (enfin ?) à trouver des distributions dans lesquelles elle n'est pas fournie.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pendant ce temps, chez GitLab…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 5.
Pendant ce temps, GitLab offre les éléments avancés de l'instance gitlab.com aux projets open-source et aux étudiants.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les fameux «ces gens de l'Europe»
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin de l'internet est proche!. Évalué à 6.
En fait, l'exemple du glyphosate est probablement mauvais, qui pose la question des arguments utilisés, des méthodes des médias et des lobbys de tous bords (industriels comme écologistes, les seconds n'ayant pas par défaut plus raison ou de meilleurs méthodes que les premiers).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Github n'est pas libre…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 2.
GitLab a la réputation d'être libre (et il l'est en partie). J'imagine que ça joue aussi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Github n'est pas libre…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 10.
… et le fait qu'il soit racheté par Microsoft ne le rends pas plus, ni moins libre.
En conséquence, je m'étonne un peu de la logique de ceux qui disent que maintenant ils vont migrer vers autre chose – même si c'est probablement une bonne chose s'ils migrent vers une solution libre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Test de la bête
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 7.
Un premier test de la bête et de ses premières améliorations (firmware 1.3.0), par NextInpact (articles gratuits).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: P4 ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GIMP roule aussi sur P4. Évalué à 2.
Apparemment ça dépend de la série. Une autre source dit que ceux avec un FSB à 400 MHz n'ont pas de PAE.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: P4 ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GIMP roule aussi sur P4. Évalué à 3.
Je confirme, y'avait certains Pentium M qui n'étaient pas PAE mes les Pentium 4 l'étaient.
Dans les distributions grand public, Ubuntu ne s'installe plus sur les CPU non-PAE depuis avril 2012, ce qui ne nous rajeunit pas :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: super
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 2.
Tu as une version moins technique ici : https://csorianognome.wordpress.com/2017/12/21/nautilus-desktop-plans/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: super
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 2.
Pour celles et ceux qui veulent les explications techniques de pourquoi afficher des icônes sur le bureau, c'était merdique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com