Si c'est bien mon point : pourquoi union n'a pas le comportement de faire l'union de tous ses arguments au lieu d'attendre que list fasse le travail de rassembler tous ses arguments sous forme de liste et de lui passer une liste. Si list sait travailler sur un nombre non fixe d'arguments, j'imagine que c'est donc possible en LISP. Pourquoi ne pas le faire pour union ? Cela éviterai une imbrication supplémentaire et rendrait le code plus clair.
Je ne suis pas très calé en dialectes lisp mais à la lecture du source (qui, si on omet les parenthèses est plutôt claire, parce qu'indenté :troll:), pourquoi a-t'on :
(union (list (items...))) et pas (union (items...)) ? Autrement dit pourquoi une "list" d'une liste et pas simplement une liste.
Il est impossible de faire le moindre projet sans impliquer de l'informatique obligatoire.
Si on prend la définition au pied de la lettre, l'informatique c'est gérer (capture, transporter, transformer, stocker) de l'information.
Trouve un projet, une activité humaine, qui n'implique pas de gérer de gérer de l'information…
Maintenant on pourrait le faire sans ordinateur ou internet, utiliser du papier, un crayon et une enveloppe timbrée, ça se faisait par le passé. On se déplaçait à pied ou en voiture à traction animale aussi.
De toute façon, avec la fin de l'ère pétrole, on y reviendra. Patience.
Docker combine cgroup pour l'isolation système, aufs pour l'empilement de couche de fichier (avec la dernière en read-write), interface virtuelle pour l'isolation réseau.
On est tous baratineur à certain moment. Des moments où la vérité fondamental n'est pas si important (out toute relative si il s'agit d'un avis) et qu'il est plus important de s'accorder avec son interlocuteur.
À d'autres moments, c'est bien la vérité (une vérité) que l'on cherche à défendre ou découvrir. Et dans ce cas, la confrontation, le débat est normal.
Le chat de Gepeto, c'est le baratineur ultime, il n'y a aucun moment où la vérité lui importe. Il ne veut que "plaire".
Beaucoup de gens avec qui j'en discute, des technophiles mais pas que, sont convaincus que cet outil répond à des questions, a une notion de vérités ou de connaissances. Et que, malgré quelques imperfections, va s'améliorer dans ce rôle.
NON, c'est un baratineur (bullshiter en anglais). Il se contente de construire une suite cohérente avec son corpus d'entraînement. Si il s'améliore, il se contentera d'encore mieux baratiner. Donc construire des textes encore plus crédibles pour son utilisateur.
Par contre comme d'hab: 10 secondes pour énoncer une contre-vérité (le chat de gpeto connait tout sur tout) et 30 minutes - 2 * 30 minutes en fait - pour essayer de démonter cette contre vérité.
Merci aussi pour le lien sur l'article sur le lancement de Google Brad. Il vaut son pesant de kawet.
Virer 12 000 personnes fait augmenter l’action de 3 %, présenter une IA pas finie la fait chuter de 8 %
C'est efficace, mais si ton backup est indisponible (incendie, vol…), tu as perdu tout ton historique qui n'est pas aujourd'hui sur ton laptop/nextcloud.
Exact. Mais l'historique ça permet de lutter contre le ransoneware et la grosse bourde. Cela ne protège pas contre une double panne, genre grosse bourde et incendie. Cet été par exemple, j'ai perdu le DD de mon backup. J'ai eu une alarme. J'ai fait des backups à la main sur un DD externe en attendant de rentrer chez moi pour changer le DD.
Si l'historique a de l'importance, on peut toujours compliquer un peu le système avec un autre serveur de backup :
Je te retourne la question : en quoi est-ce plus sécurisant que laptop <--(rsync)-- backup ?
Alors en rien … sur le principe. En pratique si: le laptop n'est pas toujours allumé, voire même jamais, au moment du backup et n'est pas accessible en ssh.
A vrai dire, je rebondissais sur la partie "outil" du commentaire de dessus, de @PsychoFox. Pour le reste j'étais complètement d'accord avec lui: ce n'est pas au client de piloter un backup.
La règle d'or de la protection des données est de les stocker dans trois systèmes différents, dont deux indépendant géographiquement et deux indépendant logiciellement.
Le client NC et le serveur NC constituent deux systèmes, logiciellement dépendant. Il en faut donc un troisième logiciellement indépendant (chez moi le rsync+ssh).
mais si on parle d'erreur de manipulation
Accessoirement, NC permet de corriger les "petites" erreur de manip' avec le versioning. Genre CTRL+S sans avoir créé la copie ou sur le mauvais fichier. Pareil pour un Suppr/rm.
Cependant, rien n'empêche de s'appliquer une autre règles d'or en matière de protection de données. Voire simplement de rajouter des bretelles à la ceinture :)
La règle d'or de la protection des données est de les stocker dans trois systèmes différents, dont deux indépendant géographiquement et deux indépendant logiciellement.
Le client NC et le serveur NC ne constituent que deux systèmes, ils en manque un. Ils sont probablement géographiquement indépendant mais ils sont logiciellement dépendant (pensez ransonware qui crypte sur le client et cela se synchronise sur le serveur).
Deuxième règle d'or : il ne faut pas pensez sauvegarde mais restauration - sous entendu restaurer le niveau de protection données que j'avais - et penser incidents. Comment je vais restaurer si mon laptop crashe ou est volé. Comment je vais restaurer si mon serveur cloud disparaît.
J'utilise aussi Kiss - et Lineage quand il est disponible.
Mais j'aime bien une application un usage. Et le SMS n'est pas le Chat. Dans mon usage, le SMS est plus "prioritaire". Et fonctionne quand je coupe l'accès internet.
En plus j'aime pas trop qu'une autre application que celle de base ait la permission d'envoyer des SMS. C'est le meilleur moyen de se faire fourguer des numéros surtaxés.
Je me demande la frontière entre légalité et illégalité pour ce genre de sites. Car après tout ils peuvent toujours plaidé qu'ils offrent un service en "aidant" le bon citoyen dans sa démarche. En offrant une meilleur UI/UX.
Ouai enfin de là à se dire sur le moment "ce service devrait pas être payant pour le bien de et l'égalité de tous les citoyens, donc je suis sûrement en train de me faire hameçonner". Je pense qu'il y a d'autres trucs qui te viennent avant.
C'est très facile de se faire avoir pour plein de services publiques. Je pense à crit'air et carte grise par exemple. Crit'air, j'ai failli y passer. Une procédure toute récente à l'époque, un beau nom de domaine, bien référencé sur le moteur de recherche que j'ai quitté désormais. Mais je suis radin alors 30e m'avait paru cher ; j'avais donc cherché un peu plus loin. Et en vrai sur le site officiel, ct 4.5e. J'avais un peu arrosé mes contacts à l'époque pour qu'ils ne se fassent pas avoir.
J'ai plussé sur la confision engendrée.
Est-ce que mon SMS est sécurisé si il est géré par l'application signal, pff ?
A vouloir faire trop transparent
"Transparent" est ambiguë ici comme toujours. Transparent genre tu vois bien ce qui se passe dedans (sens dans l'expression "nous sommes transparents quant à la provenance de notre marchandise") ou transparent genre invisible (souvent le sens dans l'expression "ce sera transparent pour l'utilisateur".
J'avais la même compréhension. Pour moi, il n'y a pas de boucle de rétroaction lié à son utilisation.
La phase d'entraînement est faîte (c'est GPT3.5) et la phase d'éducation (coût de bâton sur les doigts si tu es pas poli) est faîte par les Kényans, j'imagine avec un cahiers des charges des bonnes manières États-uniennes. Donc pas par mr/mm tout le monde.
Bien souvent, le "reader view" = "mode lecture" de Firefox suffit à faire apparaître le texte dans son intégralité est en bonus de se débarrasser des popup cookie.
Moui bon on va pas pinailler mais je suis pas trop d'accord avec le terme outil.
Le journal au sens imprimerie sur papier et distribution est un outil. Mais un journal est un media de communication. Il a une influence.
De même le réseau internet est un outil mais un réseau social est un média de communication. Il a une influence.
L'influence peut être politique (inciter à penser ceci ou cela) ou économique (inciter à acheter ceci ou cela).
Un outil, n'importe qui peut s'en servir. Un media, il est contrôlé par quelqu'un.
Et c'est pas parce que ta voisine Micheline peut poster librement une photo de son chat sur tiktok que cela en fait un outil. Car la photo, tiktok décide de te la montrer ou pas ainsi que n'importe quel autre contenu.
[^] # Re: détail synthaxique
Posté par steph1978 . En réponse au journal Mathsworld: the S-expressed shader language. Évalué à 4.
Si c'est bien mon point : pourquoi
unionn'a pas le comportement de faire l'union de tous ses arguments au lieu d'attendre quelistfasse le travail de rassembler tous ses arguments sous forme de liste et de lui passer une liste. Silistsait travailler sur un nombre non fixe d'arguments, j'imagine que c'est donc possible en LISP. Pourquoi ne pas le faire pourunion? Cela éviterai une imbrication supplémentaire et rendrait le code plus clair.# détail synthaxique
Posté par steph1978 . En réponse au journal Mathsworld: the S-expressed shader language. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mars 2023 à 22:53.
Je ne suis pas très calé en dialectes lisp mais à la lecture du source (qui, si on omet les parenthèses est plutôt claire, parce qu'indenté :troll:), pourquoi a-t'on :
(union (list (items...)))et pas(union (items...))? Autrement dit pourquoi une "list" d'une liste et pas simplement une liste.[^] # Re: Ici ce n'est pas Twitter
Posté par steph1978 . En réponse au journal Petite question sur MediaInfo à son auteur. Évalué à 6. Dernière modification le 17 mars 2023 à 22:44.
Même réflexion que toi. Je me demande qui moinsse et pourquoi…
Ce message n'a aucun intérêt sous forme de journal.
Et le fond : "Dis Pierre/Paul/Jacques pourquoi tu réécris pas ton logiciel en [mon langage hype du moment]".
Bah réponse, "t'as qu'a le faire toi même pour occuper tes weekends".
[^] # Re: fatigue
Posté par steph1978 . En réponse au lien L'État m'impose Google (ou Apple). Évalué à 5.
Si on prend la définition au pied de la lettre, l'informatique c'est gérer (capture, transporter, transformer, stocker) de l'information.
Trouve un projet, une activité humaine, qui n'implique pas de gérer de gérer de l'information…
Maintenant on pourrait le faire sans ordinateur ou internet, utiliser du papier, un crayon et une enveloppe timbrée, ça se faisait par le passé. On se déplaçait à pied ou en voiture à traction animale aussi.
De toute façon, avec la fin de l'ère pétrole, on y reviendra. Patience.
[^] # Re: systemd
Posté par steph1978 . En réponse au journal Alternatives à Docker (ou presque). Évalué à 5.
Si par "container" tu entends "ensembles de processus dans un cgroup" alors oui il le fait avec nspawn, et bien plus.
selfdock le fait aussi, à sa manière.
Docker combine cgroup pour l'isolation système, aufs pour l'empilement de couche de fichier (avec la dernière en read-write), interface virtuelle pour l'isolation réseau.
# on est quel jour ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 2.
le genre de titre d'article qui me fait vérifier si on est pas le 1er avril.
# Beating C with 80 lines of Haskell
Posté par steph1978 . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 3.
https://chrispenner.ca/posts/wc
# Ça juste marche
Posté par steph1978 . En réponse au lien Hacker sa liseuse KOBO pour l’utiliser sans compte (semble facile). Évalué à 2.
Déjà testé sur une Kobo Aura et une Clara.
Moi c'est ce qui m'avait motivé à acheter de la kobo.
[^] # Re: marrant
Posté par steph1978 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VII "Cutting EDGE". Évalué à 3.
C'est en effet philosophique.
On est tous baratineur à certain moment. Des moments où la vérité fondamental n'est pas si important (out toute relative si il s'agit d'un avis) et qu'il est plus important de s'accorder avec son interlocuteur.
À d'autres moments, c'est bien la vérité (une vérité) que l'on cherche à défendre ou découvrir. Et dans ce cas, la confrontation, le débat est normal.
Le chat de Gepeto, c'est le baratineur ultime, il n'y a aucun moment où la vérité lui importe. Il ne veut que "plaire".
# marrant
Posté par steph1978 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VII "Cutting EDGE". Évalué à 7.
Beaucoup de gens avec qui j'en discute, des technophiles mais pas que, sont convaincus que cet outil répond à des questions, a une notion de vérités ou de connaissances. Et que, malgré quelques imperfections, va s'améliorer dans ce rôle.
NON, c'est un baratineur (bullshiter en anglais). Il se contente de construire une suite cohérente avec son corpus d'entraînement. Si il s'améliore, il se contentera d'encore mieux baratiner. Donc construire des textes encore plus crédibles pour son utilisateur.
J'aime bien le traitement qu'a fait MrPhi du sujet : https://watch.thekitty.zone/watch?v=JcFRbecX6bk
Par contre comme d'hab: 10 secondes pour énoncer une contre-vérité (le chat de gpeto connait tout sur tout) et 30 minutes - 2 * 30 minutes en fait - pour essayer de démonter cette contre vérité.
Merci aussi pour le lien sur l'article sur le lancement de Google Brad. Il vaut son pesant de kawet.
# pare feu openoffice
Posté par steph1978 . En réponse au lien La France prévoit de bloquer l'accès aux sites pornographiques pour les mineurs - letemps.ch. Évalué à 10.
ils vont nous refaire le coup ?
[^] # Re: Nextcloud n'est pas une solution de sauvegarde
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 4.
Un indice dans la Source de l'image :) Plantuml.
Exact. Mais l'historique ça permet de lutter contre le ransoneware et la grosse bourde. Cela ne protège pas contre une double panne, genre grosse bourde et incendie. Cet été par exemple, j'ai perdu le DD de mon backup. J'ai eu une alarme. J'ai fait des backups à la main sur un DD externe en attendant de rentrer chez moi pour changer le DD.
Si l'historique a de l'importance, on peut toujours compliquer un peu le système avec un autre serveur de backup :
Alors en rien … sur le principe. En pratique si: le laptop n'est pas toujours allumé, voire même jamais, au moment du backup et n'est pas accessible en ssh.
A vrai dire, je rebondissais sur la partie "outil" du commentaire de dessus, de @PsychoFox. Pour le reste j'étais complètement d'accord avec lui: ce n'est pas au client de piloter un backup.
[^] # Re: Nextcloud n'est pas une solution de sauvegarde
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 2. Dernière modification le 05 février 2023 à 18:30.
Tout à fait d'accord.
Encore d'accord.
Par contre je vois pas le rapport avec l'outil utilisé. Ton backup tu le fais bien avec ce que tu veux/peux tant que tu es capable de restaurer.
Moi j'ai ce système :
Il respecte les principes énoncés. Mon backup est fait avec du rsync et je vois pas le soucis, bien au contraire, c'est plutôt efficace.
[^] # Re: Nextcloud n'est pas une solution de sauvegarde
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 2.
Dans l'énoncé
Le client NC et le serveur NC constituent deux systèmes, logiciellement dépendant. Il en faut donc un troisième logiciellement indépendant (chez moi le rsync+ssh).
Accessoirement, NC permet de corriger les "petites" erreur de manip' avec le versioning. Genre CTRL+S sans avoir créé la copie ou sur le mauvais fichier. Pareil pour un Suppr/rm.
Cependant, rien n'empêche de s'appliquer une autre règles d'or en matière de protection de données. Voire simplement de rajouter des bretelles à la ceinture :)
[^] # Re: Nextcloud n'est pas une solution de sauvegarde
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 6.
La règle d'or de la protection des données est de les stocker dans trois systèmes différents, dont deux indépendant géographiquement et deux indépendant logiciellement.
Le client NC et le serveur NC ne constituent que deux systèmes, ils en manque un. Ils sont probablement géographiquement indépendant mais ils sont logiciellement dépendant (pensez ransonware qui crypte sur le client et cela se synchronise sur le serveur).
Deuxième règle d'or : il ne faut pas pensez sauvegarde mais restauration - sous entendu restaurer le niveau de protection données que j'avais - et penser incidents. Comment je vais restaurer si mon laptop crashe ou est volé. Comment je vais restaurer si mon serveur cloud disparaît.
# accès ssh à la machine ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 3.
Si oui, fait un rsync+ssh quotidien sur une machine chez toi, avec un
cp -rlpavant pour la rotation.Pour une restauration, un rsync dans l'autre sens puis demande de scan local à nextcloud.
C'est comme ça que je sauvegarde le mien et comme ça que j'avais fait le changement de serveur.
[^] # Re: Mitigé
Posté par steph1978 . En réponse au journal Suppression de la gestion des SMS par Signal. Évalué à 7.
J'utilise aussi Kiss - et Lineage quand il est disponible.
Mais j'aime bien une application un usage. Et le SMS n'est pas le Chat. Dans mon usage, le SMS est plus "prioritaire". Et fonctionne quand je coupe l'accès internet.
En plus j'aime pas trop qu'une autre application que celle de base ait la permission d'envoyer des SMS. C'est le meilleur moyen de se faire fourguer des numéros surtaxés.
[^] # Re: Farfouillez sur le site
Posté par steph1978 . En réponse au lien Entre cheatsheet et tutos. Évalué à 4.
Et même un fil d'actu : https://wizardzines.com/comics/index.xml
[^] # Re: Signalement
Posté par steph1978 . En réponse au journal J’m’ai fait eue !. Évalué à 2.
Yes, bien vu. Ils parlent de crit'air d'ailleurs.
Je me demande la frontière entre légalité et illégalité pour ce genre de sites. Car après tout ils peuvent toujours plaidé qu'ils offrent un service en "aidant" le bon citoyen dans sa démarche. En offrant une meilleur UI/UX.
Ça me tente presque en en parlant 😈
[^] # Re: A propos du prix
Posté par steph1978 . En réponse au journal J’m’ai fait eue !. Évalué à 3.
Ouai enfin de là à se dire sur le moment "ce service devrait pas être payant pour le bien de et l'égalité de tous les citoyens, donc je suis sûrement en train de me faire hameçonner". Je pense qu'il y a d'autres trucs qui te viennent avant.
C'est très facile de se faire avoir pour plein de services publiques. Je pense à crit'air et carte grise par exemple. Crit'air, j'ai failli y passer. Une procédure toute récente à l'époque, un beau nom de domaine, bien référencé sur le moteur de recherche que j'ai quitté désormais. Mais je suis radin alors 30e m'avait paru cher ; j'avais donc cherché un peu plus loin. Et en vrai sur le site officiel, ct 4.5e. J'avais un peu arrosé mes contacts à l'époque pour qu'ils ne se fassent pas avoir.
# A vouloir faire trop transparent
Posté par steph1978 . En réponse au journal Suppression de la gestion des SMS par Signal. Évalué à 5.
J'ai plussé sur la confision engendrée.
Est-ce que mon SMS est sécurisé si il est géré par l'application signal, pff ?
"Transparent" est ambiguë ici comme toujours. Transparent genre tu vois bien ce qui se passe dedans (sens dans l'expression "nous sommes transparents quant à la provenance de notre marchandise") ou transparent genre invisible (souvent le sens dans l'expression "ce sera transparent pour l'utilisateur".
[^] # Re: Mitigé
Posté par steph1978 . En réponse au journal Suppression de la gestion des SMS par Signal. Évalué à 3.
Elle est de base dans Android ^
[^] # Re: Ça ne vous gêne pas ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 2.
J'avais la même compréhension. Pour moi, il n'y a pas de boucle de rétroaction lié à son utilisation.
La phase d'entraînement est faîte (c'est GPT3.5) et la phase d'éducation (coût de bâton sur les doigts si tu es pas poli) est faîte par les Kényans, j'imagine avec un cahiers des charges des bonnes manières États-uniennes. Donc pas par mr/mm tout le monde.
[^] # Re: Le tour de magie
Posté par steph1978 . En réponse au journal Paywall or not paywall… c'mon and meet Bypass Paywalls Clean !. Évalué à 5.
Bien souvent, le "reader view" = "mode lecture" de Firefox suffit à faire apparaître le texte dans son intégralité est en bonus de se débarrasser des popup cookie.
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par steph1978 . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 5.
Moui bon on va pas pinailler mais je suis pas trop d'accord avec le terme outil.
Le journal au sens imprimerie sur papier et distribution est un outil. Mais un journal est un media de communication. Il a une influence.
De même le réseau internet est un outil mais un réseau social est un média de communication. Il a une influence.
L'influence peut être politique (inciter à penser ceci ou cela) ou économique (inciter à acheter ceci ou cela).
Un outil, n'importe qui peut s'en servir. Un media, il est contrôlé par quelqu'un.
Et c'est pas parce que ta voisine Micheline peut poster librement une photo de son chat sur tiktok que cela en fait un outil. Car la photo, tiktok décide de te la montrer ou pas ainsi que n'importe quel autre contenu.