Tarnyko a écrit 404 commentaires

Tu préférais vraiment que j'explique comment installer KDE/Wayland, et paramétrer D-Bus/Polkit en mode utilisateur pour les relier à SDDM (après avoir défini des filtres d'UID/GID pour l'affichage des comptes) ?

Parce que, à la fois pour démontrer la légèreté et la simplicité de Linux, ça se posait pas là ;).

il me semble que Linus lui même a dit que c'était pas bien de faire ça, c'était utilisé très marginalement de cette façon et que ça n'aurait pas du être permis à la base.

Ces gens-là auraient donc tort ? Parce que sur le reste, ils calculent à peu près comme nous ;).

Hé orfenor, ça marche ;) !!!

En gros, l'idée est de faire un bac à sable de travail collaboratif autour d'un thème (recréer un bâtiment historique, résoudre un problème mathématique basé sur les volumes/fluides/circuits logiques…). Ça donne un aspect "marrant" à un sujet sérieux.

Après, plutôt que de pérorer sur un sujet que je connais pas si bien, je te propose cette étude récente -même si elle cause plutôt du célèbre jeu qui a inspiré Minetest ;).

Cela les amenait à faire le niveau PRO où les élèves avaient alors à créer des univers virtuels basés sur des faits géographiques ou historiques (construction du Titanic, de la tour Eiffel, du Forum Romain, etc.).

Je remarque que Framasoft a un serveur tout prêt avec une fiche enseignant d'exemple.

Windows NT4 plus une GeForce ça battait facilement l'O2.

Au fond, on ne va pas s'en plaindre, hein. Le consommateur est gagnant. SGI n'a pas su maintenir son avance, il fait partie de l'Histoire, comme l'Amiga et 3Dfx ;).

Euh non, les stations de travail c'était des postes personnels.

Dans les boîtes spécialisées et roulant sur l'or peut-être.
La station dont je parle plus haut était partagée entre 3 personnes. Il est tout à fait possible d'avoir besoin de la techno (pour produire une maquette p.ex.), mais pas les moyens d'investir en confort.

Tu veux relancer la polémique de l'autre journal ? :-)

Balance, c'est où :-p ?

Et avec si peu de Ram, les navigateurs Midori, Web ou Falkon consomment moins.

Alors nonobstant le fait qu'il s'agisse d'une VM de classe-labo qui n'aura pas de tel usage,
et considérant qu'effectivement, des gens pourraient avoir envie de l'installer sur un ordinosaure (qui est un usage fréquent d'Adélie),
Tu as raison sur le swap, et pour le reste il faut noter que seuls Firefox et Chromium sont actuellement packagés/disponibles sur Adélie. Il n'y a donc pas vraiment encore de navigateur léger à dispo.

Bon quoique :

# apk add links

;)

Pour combien de Ram en tout ? et sur quels sites, avec combien d'onglets ?

Sur 512 Mo (c'est ça le /512 ;) ). Un seul onglet bien sûr, comme sur la capture, je n'envisage même pas d'en ouvrir 3 avec moins de 1 Go de RAM !

512 Mo de swap, c'est un peu casse-gueule à moins d'avoir vraiment beaucoup de Ram, non ?

Techniquement tu n'as pas tort, et justement on en a peu ; mais comme on veut faire petit, je réduis la partoche swap au minimum (= taille RAM).
Un solution plus souple serait de mettre le swap dans un fichier (comme Windows), ce qui sauverait le maximum d'espace en permettant au swap de grossir à volonté.

Je te remercie pour les liens !

La raison pour laquelle Adélie recommande ext2 sur la partition /boot (alors que / est bien en ext4), serait que le FS aurait moins d'overhead et serait pris en charge par plus d'outils en cas de dépannage. J'ai donc suivi sans rien toucher…
(À noter que si c'est le critère, à ce moment, autant la mettre en vfat ;) )

Après ils sont nombreux à dire comme toi ; je la mettrai en ext4 la prochaine fois, y a pas de raison que ça ne marche pas !

j'ai vu des devs bien chevronnés de 40 balais y jouer sur leur pause midi… ;)

Minetest is for everyone :) .

ça me semble assez "à la mode"

C'est devenu transgénérationnel ; à part Mamie, j'ai vu tout le monde dessus.
En fait tu peux en faire plein de choses, et ça reste toujours meugnon tout plein.

Tu peux lui installer Minetest (paquet).

(sans déc' hein, c'est très utilisé par les enseignants)

c'est le binaire i586 (32-bit) de Slackware, mais faut que je le triture un peu pour voir sur quoi il tourne

OK alors il tourne. Par contre j'ai des kernel panic sur un vieux noyau (3.10), sur un 3.16 il fonctionne mais alors l'erreur suivante se présente :

libffi.so.6: cannot enable executable stack as shared object requires

que l'on peut contourner de cette façon sous Debian:

$ sudo apt install execstack
$ sudo execstack -c /usr/lib/i386-linux-gnu/libffi.so.6

Après j'ai aussi eu des crashes aléatoires liées à la version des bibliothèques NSPR/NSS, que j'ai dû upgrader plusieurs fois (3.28 n'a pas suffi, j'ai tâtonné).
Je pense que le fond du truc est que les distros i586 que j'ai à ma disposition sont toutes trop trop anciennes, ça marche probablement sur Slackware. En espérant que mes étapes servent.

Sur AUR ce n'est pas un binaire qui est disponible

La honte, le mec (moi) qui sait plus ce que c'est Arch !
Hé ben, l'utilisateur va se manger les heures de compil' dans ce cas…

En fouillant un peu, je viens de trouver que des binaires pré-compilés existent aussi :
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/

Coiffé au poteau, un pote vient juste de m'envoyer là-bas ;).
Ce qui y manque par contre, c'est le binaire i586 (32-bit) de Slackware, mais faut que je le triture un peu pour voir sur quoi il tourne (faut sans doute du SSE au moins).

(mais du coup faut compiler soi-même)

Effectivement ; pour un utilisateur non informé, je précise que ça prend 3 à 6 heures, consomme 40 Go d'espace disque et 4-6 Go de RAM.
Maintenant je vais y rejeter un oeil pour le versionnage, merci d'avoir rappelé le lien.

Un paquet est disponible dans AUR également pour les Archeux : ungoogled-chromium

Logiquement, il devrait marcher aussi (juste un format d'archive différent).

En passant, rien à voir, mais question à tout le monde : n'est-il pas possible d'éditer mon journal afin d'apporter la correction et les précisions pointées par MrLapinot ?

Non, il faut faire appel à un modérateur, ce que je mets en gras en espérant être vu ;).

Exactement, ils veulent tous monétiser la fonctionnalité.
Alors qu'en fait c'est idéalement à une appli neutre et indépendante de gérer ce type de données sensibles.

Au niveau de l'utilisateur final, les APIs de synchronisation sont quand même celles qui sont pas mal mises en avant.

Merci, ça répond bien à ma question. Le champ est donc 100% circonscrit :).

Google représente une forme de sécurité, de stabilité et de simplicité pour de nombreux utilisateurs finaux qui peuvent déjà utiliser par ailleurs l'écosystème de Google

Tu me dis donc que c'est dur ; je veux bien te croire.
Ça ne me dérange en fait pas tant que ça de mettre des aspire-données à des utilisateurs… consentants.
Je vois plus l'impact sur le monde du libre/gratuit (un tel jeu se "vendant" moins). Mais là, je ne vois que s'entendre sur un plugin alternatif à fournir avec -ce qui implique déjà que l'impact sur ce petit monde fusse conséquent.

Et si les gens préfèrent Chromium même sur du libre et même en devant degooliser, pourquoi pas se poser d'abord la question de pourquoi c'est préféré par rapport à Firefox avant de conclure que Firefox est une solution?

Chrom(ium) est moteur dans le monde du Web, pour des bonnes et mauvaises raisons, grâce à son intégration verticale. Le navigateur est state-of-the-art, sur des sujets qui sont souvent poussés au niveau du W3C par… Google lui-même.

Exemple : j'utilise un toolkit JS made in Google nommé Polymer. Dans ses 2 premières versions, il faisait appel à des innovations propres à Chromium (HTML Imports, Web Components v0), Firefox fonctionnant alors en mode "dégradé". Que va logiquement se dire le développeur ?

La force de frappe financière de sa société-mère joue un rôle indirect énorme dans son avance.

Intéressant FFsync ; je vais comparer avec le xBrowserSync de l'article (ça pourrait évt. t'aider à te débarrasser du fil à la patte).

J'allais du coup demander comment récupérer un chrome-ungoogled précompilé.
Mais en fait, vous savez le seul avantage de la méthode de compilation "île déserte" de Google ?
Son binaire marche quasi partout.

Je me suis contenté de récupérer le paquet Slackware, de l'extraire, touiller le script, eeeetttt…. hop !

Écrit en Scala, avec interface web ? Merci du lien, très inhabituel…

Article passionnant, merci !
Je compile personnellement Chromium sans clés, et sous une forme extrêmement réduite (content_shell) où la plupart des traqueurs sont mécaniquement absents. J'ignorais cependant l'existence de l'effort ungoogled-chromium, je vais vérifier s'il y a des chemins de code qui me concernent.

Par contre, étais-je en minorité à avoir toujours été contre, ce truc d'envoyer ses données dans Google Sync ?
Je comprends l'intérêt pour un développeur d'applis Web commerciales (que je ne suis pas) d'enregistrer p.ex. la progression d'un jeu. Mais dans un contexte libre/gratuit, et si l'utilisateur tient tant que ça à jouer sur plusieurs devices, un transfert du profil ou ta solution XBrowserSync sont vraiment si hardcore à suggérer ?

Et question bonus, y-a-t-il des APIs ouachement utiles hors Google Sync ?

J'ai le souvenir d'un VAX sous OpenVMS

Je te confirme que les derniers VAX bénéficiaient de portages de Motif et CDE. Par contre, ça devait plus ressembler à ma capture qu'à IRIX ;).

Je n'ai pas trouvé les tarifs pour les biblio SGI mais j'imagine que ça me reviendrait moins d'acheter la machine.

Bah les biblios, c'est surtout si tu voulais installer une partie du desktop et/ou développer sur ton Linux.
Si tu veux juste retrouver les sensations, t'en a pas besoin.

As-tu une appli Motif préférée, PsychoFox ? La plupart des gens connaissent DDD ; moi c'est FbIda.

Je me permets de préciser pour éviter une éventuelle déception de Crag : la version IRIX de Motif est ultra-customisée pour être sexy. Le Motif "standard" de l'OSF n'a pas de gestion des thèmes, et sous Linux il ressemble plutôt à ça. Carré, gris, assez tristounet.

Par contre, on peut acheter le Motif IRIX auprès de MaXX Interactive, qui a racheté les droits des bibliothèques SGI (pas l'OS). Je crois que ça donne le droit de distribuer des binaires Linux statiques.

if you don’t explain exactly what you are securing against and how you secure against it, the answers can be assumed to be: “bears” and “not very well”.

😆

OpenBSD disabled HyperThreading support by default in June 2018

La sécurité contre la performance : fine. Un choix assumé dés la page d'accueil.

No bugtracker - No public code reviews - No justification/context/threat model for mitigations - No context for security issues - No continuous integration

…ce qui fonctionne uniquement car, contrairement à Linux, OpenBSD fonctionne en cathédrale.

Moi aussi j'aime bien le style de l'IHM.

Après, mon pauvre Thinkpad de 2012 avec i5 3ème gen chauffe

Ah oui, c'est exigeant comme truc! Sur un laptop plus récent et plus fort, j'ai laissé tomber : pas assez cher, pas assez fort. Seul ma tour de dév fera le poids :).

Par contre, désolé de jouer au procédurier, mais un modérateur pourrait-il relire le message ci-dessus et évaluer s'il faut biffer des trucs ?

Je n'ai volontairement pas inclus de détails de mise en oeuvre, du fait de la nature particulière du sujet (émulation en abandonware).