thoasm a écrit 9447 commentaires

J’ai envie d’être modeste perso.

Certes la vie est pas mal robuste, mais quand même, il y a certains épisodes qui font froid dans le dos: Terre_boule_de_neige c’est quand le taux de CO2 est faible mais les scientifiques se demandent comment la vie a pu survivre à ça, probablement dans de rares poches d’eau crées par une glace un peu sale qui aurait plus retenu la lumière qu’ailleurs si j’ai bien lu.

Mais on est en train de relarguer à vitesse grand V des quantités de gaz ayant une influence notoire sur le climat, trucs ayant des conséquences en général (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation )

Imagine qu’on ait été déjà là à l’époque, comment aurait-on pu prévoir tout ces effets dans un système aussi complexe, avec des rétroaction, des explosion du vivant qui influencent le système, comme on est en train d’en vivre avec la démographie humaine? Alors certes, l’humain survivra sans doute. Mais la géopolitique de la seconde moitié du siècle et au delà risque d’être bien triste pour un pacifiste ou pour un humaniste.

J’ai cru comprendre qu’il renvoie dos à dos les rebelles et Bachar, et que Mamère trouve que c’est malhonnête de renvoyer dos à dos l’oppresseur avec des gens qui se défendent de l’oppression. Quelque part, ça revient à légitimer l’action du tyran qui ne ferait que réagir opportunément à la révolte de son peuple.

Pour compléter: l’obscurantisme, c’est exactement l’inverse. C’est vouloir se cacher les yeux et se boucher les oreilles quand il s’agit de regarder la réalité en face. Il ne s’agit pas de masquer une certaine réalité scientifique au nom du conservatisme, bien au contraire, ici.

Il s’agit d’ouvrir les yeux sur quelque chose dont on avait pas ou peu conscience. Par « conscience », le système économique par exemple en ne tenant pas compte de tout ça, est aveugle. L’obscurantisme, c’est de le laisser aveugle parce qu’on ne veut pas voir.

Non. Le point c’est que la terre est un endroit incroyablement hospitalier qui nous rend des services tellement vitaux qu’on en a même pas conscience comme respirer, et que comme on s’en rend pas compte on a tendance à considérer ça comme allant de soi. En allant dans l’espace on prend conscience de ce qu’il faut pour y maintenir en vie des humains.

La prise de conscience est de prendre la terre comme un vaisseau spatial géant, le cycle de l’eau comme le cycle de recyclage de l’urine dans un vaisseau spatial, le pétrole comme du carburant épuisable et les plantes comme les panneaux solaires.

Pour enfoncer le clou : http://www.theorie-de-tout.fr/2012/08/09/biomasse-anthropique/

il y a 10 000 ans, la biomasse cumulée des animaux d’élevage et des êtres humains représentait 0.1 % de la biomasse totale des mammifères terrestres. Aujourd’hui, les animaux d’élevage en constituent 60 %, et si l’on ajoute les 7 milliards d’humains, le chiffre s’élève à 90 %.

Cette augmentation pour le moins spectaculaire s’est faite grâce aux énergies fossiles, donc des rejets de carbone qui entrainent aujourd’dhui le réchauffement, et à une pression plus qu’accrue sur les écosystème.

On pouvait il y a deux siècles ignorer les ressources naturelles dans les bilans contables. Aujourd’hui les stocks de sardine se sont effondrés de 90%, et continuer de faire semblant qu’ils sont virtuellement inépuisable c’est beaucoup plus problématique. En gros le soucis principal c’est pas qu’il n’y ait plus de sardine, c’est qu’il devienne trop cher de les pêcher, par exemple. Mais tant qu’on pourra faire de plus gros bateaux toujours plus énergivore pour maintenir le CA de l’industriel de la pèche, on le fera. Et quand les sardines seront éteintes ils passera à autre chose.

Jancovici dit quelque chose du genre: ça coute des millions de maintenir Thomas Pesquet dans l’espace. Si on était raisonnable, il faudrait valoriser les services de la nature à cette hauteur pour chaque être humain.

Ça bouleverserait sans doute notre vision des prix des produits comme la bouffe…

certaines espèces vont peut-être même disparaître mais la biosphère nous survivra.

C’est une blague cet euphémisme? On parle déjà d’extinction massive dues aux activités humaines, des espèces disparaissent en permanence à cause des activités humaine, et ça ne date pas d’hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne C’est donc une certitude: ça arrive déjà, et je vois pas trop à l’heure actuelle pourquoi ça irait en s’améliorant vu que la pression humaine est pas en diminution. Le réchauffement est sans doute une cause d’accélération.

L'idéal serait des études par différents groupes concordants.

C’est pas très intéressant comme critique. J’imagine qu’ils ne peuvent forcer personne à refaire le rapport, mais d’un autre côté il peuvent forcer personne à le faire. Et si ça n’arrive pas, il faudrait qu’eux ne le refassent pas?

Non, ce qui serait une vraie critique scientifique ce serait de publier… sur le fond, critiquer les hypothèses, les modèles, …

Tu connais l’adage? si c’est gratuit, c’est que tu es le produit. C’est contradictoire avec ta demande de « sureté », n’est-il pas?

Deal: à chaque fois qu’un pays tente ce type d’opération sur un réseau de communication, on poste un lien?

Je sais que Noël Mamère a quitté Le Média entre autre pour désaccord éditorial sur le sujet : https://www.marianne.net/medias/noel-mamere-quitte-le-media-en-contestant-son-traitement-de-la-guerre-en-syrie

Nan mais j’étais déjà là, n’empêche que c’était déjà carrément du HS!

Il me semblait avoir répondu déjà avec une phrase comme

globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement

évidemment on ressent tous les désagrément de manière différente, et quelque chose qui laissera quelqu’un indifférent sera insupportable pour un autre suivant sa sensibilité.

Mais globalement que les solutions envisagées aient des désagrément ça ne doit surtout pas être l’argument massue pour ne rien changer. Par exemple tripler la fréquence des bus c’est envisageable (et facilité) si certains font l’effort de renoncer à leur véhicule individuels, sinon tout le monde est coincé dans les bouchons et tout le monde y perd. Dans le genre inconvénients, certains verront le flicage des voitures comme une intolérable atteinte à leur liberté de circuler, etc.

Malheureusement, ce sont des banalités tout ça. La question c’est « comment on en sort ».

Je suis curieux, qu'est-ce qui t'as motivé à mettre "ou presque'? C'est completement HS 😀
Pas que ca me dérange cela dit.

C'est vrai que l'honneteté et la sincerité, c'est vraiment des valeurs de mouton.

D’un autre côté, espérer résoudre un pb de cette envergure sans aucun effet désagréable c’est impossible.

A moins de changer radicalement de manière de voir les choses

explique moi ton problème je te dirai comment le contourner avec une méthode au moins aussi désagréable que le problème initial, mais différent

C’est acceptable, globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement. Une sorte de variante de dilemne du prisonnier « c’est bien pour la société et globalement neutre pour moi », à condition que la collectivité y mette du sien pour accompagner le changement, qui à un cout pour l’individu en soi.

Mmm je demande à voir. Récemment Youtube et autre facebook ont été accusés par leurs algos de suggérer les contenus les plus susceptibles d’accrocher les gens pour placer le max du pub, et il se trouve que les théories du complot et autre fake news correspondent parfaitement à ce critère. Et on peut pas dire que ces trucs ne soient pas polémiques.

Donc si les revenus sont un tantinet corrélés avec les audience, je doute que la polémique soit totalement à exclure.

Sur le modèle de podcast. Bon certe « pod » vient d’Apple, mais si on l’enlève…

En même temps c’est aussi le nom d’une boîte. https://fr.linkedin.com/company/vidcaster

Videur ? Comme contraction de vidéodiffuseur, sur le modèle de « baladodiffusion ». On peut du coup mettre « videobaladodiffusion », avec un peu d’effort et en attendant l’odorama et la baladodiffusion en réalité augmentée avec casque 3D, on peut ptete supplanter « anticonstitutionnellement » comme mot le plus long de la langue française !

C’est un ptit peu long, du coup je tente une version plus courte (quoi que pas forcément cohérente /o)

Peut être que la bonne version serait « La seule énergie propre c’est celle qu’on ne produit pas »

Source parmis d’autre, c’est devenu un adage :
http://www.lamarseillaise.fr/var/developpement-durable/56897-claude-favotto-laboratoire-im2np-la-seule-energie-propre-c-est-celle-qu-on-n-utilise-pas

Moui alors vu le nombre de personnes qui font un job alimentaire, je dirai que c’est une chance de bosser dans une boîte dont tu crois vraiment au projet (d’ailleurs ces temps ci des tonnes de cols blancs se lancent dans la pâtisserie, ou il est pas vraiment question d’actionnariat ;) )

Je croyais que les actionnaires ne foutaient rien de leur journée

Beaucoup payent des gens pour s’occuper de leurs investissements, t’as carrément raté mon post ? D’autres le font par l’intermédiaire de fonds de pension, paye ton investissement personnel dans l’éthique économique.

quand tu es salarié d'une entreprise côté, tu peux miser sur l'entreprise qui t'a embauchée (car en théorie, tu y crois à ce qui s'y passe dedans, sinon c'est hypocrite).

Il me semble qu’un principe de base c’est de ne pas mettre ses œufs dans le même panier. Parce que si ta boîte coule, tu perds d’un coup ton job et tes économies. C’est pas forcément des dirigeants genre [https://www.cnbc.com/2018/03/01/reuters-america-zuckerberg-sells-nearly-500-mln-facebook-stock-in-february.html Zuckerberg] qui me contrediront ;)

Corrige moi si je me trompe, mais la simple utilisation d’un logiciel libre développé par Google n’est pas vraiment une relation commerciale, et encore moins un partenariat vu que l’armée n’a rien à demander à Google.

Bref, c'est juste un problème de budget et de volonté politique.

Sans vouloir être rabat joie, espérer de la continuité dans la volonté politique et le budget étant donné la dynamique de ces deux objets qui tiennent plus du chaos imprévisible que du plan décennal bien réalisé, c’est espérer beaucoup [:itm]

Des éléments un poil plus robustes et fiables seraient les bienvenus à mon très humble avis.

Wow j’ai eu la même impression en lisant ton post qu’en ragardant une pub Juvamine. Sont fort chez Ms, ils ont plus besoin de régie publicitaire !