T’es allé voir un journaliste pour lui parler du sujet ? Ils devraient tomber dans tes bras de leur filer un sujet tout cuit comme ça si c’est si simple.
Je ne pense pas que X puisse changer la licence de son logiciel, je ne pense pas non que X puisse publier une nouvelle version du logiciel sans respecter la licence imposée avec la version d'origine.
Eh bien si ! X détient les droits d’auteur, qui lui permettent de décider sous quelles conditions un tiers peut utiliser son logiciel. X décide donc des termes de la licence, dans les limites des droits qui lui sont conférés. Il peut autoriser qui il veut à utiliser son logiciel. Il peut dire à Y « tu peux utiliser le logiciel sous les conditions L1 » et à Z « tu peux utiliser le logiciel sous les conditions L2 », charge à Y et à Z d’accepter le contrat en signant ou pas les licences L1 ou L2 respectivement.
Mais il n’y a certainement pas de session des droits à Y ou Z au passage, sauf quand c’est négocié à Y ou Z. Donc X garde le droit de licencier ses droits à qui il veut ultérieurement, aux conditions qu’il veut. Garde à l’esprit que seuls Y ou Z signent le contrat, et qu’il n’a pas de valeur au-delà.
C’est un peu compliqué comme question étant donné que c’est un organisme « public » qui édite, mais dans l’idée pas nécessairement.
En tant que détenteurs des droits, c’est eux qui fixent la licence et ils peuvent distribuer le même code sous pleins de licences s’ils ont envie, par ex. le classique double licence libre/proprio. Après est-ce que c’est le CERN qui détient vraiment les droits ou les auteurs initiaux des logiciels qu’ils employaient, est-ce qu’ils ont étés consultés ou sont à l’origine du truc, je ne sais pas.
J’ai l’impression qu’il y a des problèmes d’ages aussi, genre un visage de bébé avec une bouche d’adulte ou un enfant avec une peau trop ridée, par ex.
A mon humble avis, ça ne fait que rajouter une compilation à celles déjà nécessaire pour développer le logiciel et l’intégrer dans la distro.
D’ailleurs faudrait démontrer que ça ne fait pas gagner des essais d’intégration aux intégrateurs d’une manière ou d’une autre, ce qui rendrait l’opération potentiellement positive en terme d’énergie totale dépensée.
Si une manif met 20% de la population dans la rue, c’est complètement exceptionnel. Un million de personne dans la rue de nos jours, rapporté à la population française c’est 1.5 % … autant dire que tu demandes des effectifs sans commune mesure.
C'est efficace à la condition que ca se voie genre sur les chiffres de la consommation/croissance, donc si tu fais vraiment masse.
Sinon c'est invisible et question communication c'est difficile de visualiser une abscence d'actes.
Et la faut avouer que les pouvoirs publics ont probablement bien plus tremblés avec les gilets jaunes quands les commerçants ont pas pu ouvrir avant les fêtes que par les rares actes de "je consommerai pas" …
Je viens d’installer le truc, le moins qu’on puisse dire c’est que « lourd » est un qualificatif approprié. Ça donne une impression de lourdeur à l’utilisation, à l’heure actuelle, et il y a pleins de trucs qui ont l’air de pas marcher du tout.
Quelqu’un d’un peu inattentif pourrait facilement confondre l’écran éteint avec toute la machine éteinte, et tenter d’appuyer sur le bouton power pour le rallumer.
Le truc c’est que globalement ici on a (presque) tous connus l’époque d’avant le téléphone portable et la généralisation du GPS, les générations qui grandissent maintenant auront sans doute beaucoup plus de mal …
Tu édites en CSV, tu fais une phase de préprocessing qui te transforme ton CSV en XML dans le code qui fait appel à la feuille de style. Si tu est à l’aise avec XSLT ça peut valoir le coup.
(je me permets de reproduire le schéma pour la postérité vu que le document framabin à une date d’expiration)
Le lien a le contenu suivant:
Un beau jour +-----------+ un nain découvrit +--------> un grimoire
| |
+----> un chat + |
Il y a bien longtemps +---------> trouva+----------+ une clef
un lapin
reçu en cadeau un UZI à balles traçantes
Je pense qu’il n’y a pas grand monde qui conteste qu’il y a une bonne part de systémique dans l’obscolescence. Mais penser que ça n’arrange pas les entreprises pour faire leur chiffre d’affaire de revendre périodiquement des nouveaux appareils est aussi naïf.
Il n’y a pas nécessairement de complot là-dedans, quelque part ça arrange tout le monde dans une société ou le travail est une valeur fondamentale (les gens veulent que leurs enfants aient du boulot, les politiques veulent faire campagne sur les chiffres du chômage, on veut un salaire à la fin du mois, les économistes veulent que l’argent circulent, la concurrence est une valeur fondamentale également …) et tout ça cumulé aboutit à la situation d’aujourd’hui ou l’économie ne veut pas dire « on essaie d’économiser les matériaux » mais « on fait au mieux avec tout ce qu’on peut extraire ». Ça fait beaucoup mais j’aimerais qu’on arrive à remettre en cause les bases qui aboutissent à ce qu’on en arrive à ce que ce soit une fatalité, à titre personnel, sinon l'atterrissage risque d’être brutal.
Je parie sur le fait que la collecte des eaux c’est pas à cause de la chimie mais la biologie, il y a des chances qu’il y ait des bactéries pathogènes dans les excréments. Pour la chimie il doit rester des traces évidemment, de là à ce que ce soit un problème autrement qu’à la marge c’est pas certain du tout. Et si il y a vraiment des trucs style des métaux lourds à des quantités problématiques, c’est pas nécessairement attendre deux ans qui changera grand-chose.
Les biocarburants, c’est pas gagné d’avance non plus, ça coute en surfaces de culture et ce qu’on peut produire reste limité par l’ensoleillement. Il y a des estimations de ce qu’on pourrait produire en biocarburant (et à quel cout environnemental et financier) en comparaison de ce que consomme l’aviation moderne?
Le plus efficace serait surtout de limiter les ordures en limitant les emballages. On peut recycler la maxime « la seule énergie propre c’est celle qu’on ne consomme pas » je pense, avec un peu de subtilité parce qu’un compostage c’est propre, la nature le fait toute seule depuis la nuit des temps.
Faudra une prise de conscience suffisante pour que ces organisations tellement grosses qu’il n’y a pas grand-chose d’humain dans leur pilotage et une inertie de malade agissent contre leurs intérêts (dans le système économique actuel). Donc même s’il y a prise de conscience d’un nombre important de personnes dans ces organisations, voire si la plupart des employés par ex. sont convaincus de la nécessité de changer, même pas sûr que ça ait un impact sur les trajectoires.
Un des principe c’est justement de créer un système économique qui tienne debout même quand il y a pas de croissance - la masse d’argent décroit pour éviter la déflation, il me semble.
La vidéo au-dessus de 1080p pour tous est de toute façon au bord de la technologie qui tends vers une utilité marginale nulle. Il me parait à la fois pour l’individu et pour la collectivité d’une utilité douteuse d’avoir tous l’équivalent d’une salle de cinéma dans son chez-soi.
Posté par thoasm .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 6.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 15:18.
De nombreuses civilisations se sont éteintes sans avoir du tout connu ces phases exponentielles,
C’est supposé être rassurant ? Nan parce que si effectivement les civilisations n’ont pas besoin de phases exponentielles pour s’éteindre, tu peux rajouter « phase exponentielles » à la liste des raisons qui ferait que les notres risquent de s’éteindre. Parce que non seulement on est dans des phases exponentielles, mais en plus le système économique actuel le demande pour tenir debout (pas de croissance = cata pour l’économie)
Les crises sont dues presque systématiquement à des problèmes de bulles spéculatives, des cas typiques où l'économie de marché ne fonctionne pas; c'est peut-être ces crises qui sont à l'origine des problèmes de répartition des richesses, et pas les phases de croissance?
Une bulle c’est typiquement une croissance exponentielle qui devient hors de contrôle :) Je vois de toute façon pas trop comment on pourrait éviter les bulles si on reste dans le cadre du système économique actuel. C’est consubstantiel à l’économie de marché …
Si tu considères que quelques décennies de high-tech ou avec de l’énergie abondante et peu chère sont extrapolables bien des années encore, ce qui n’est pas nécessairement le cas. C’est un acte de foi, pas un raisonnement rationnel :)
Le propre du monde moderne c’est quand même un développement exponentiel et une croissance de l’utilisation de l’énergie qui va avec. Et ce n’est pas que ça, on parle aussi d’épuisement et de raréfaction des terres agricoles, par ex. On risque donc d’arriver à une crise ou on risque de manquer de plein de type de ressources, et pas à une crise ponctuelle ou on trouve plus ou moins facilement un substitut à une ressource, ce qui est autrement plus compliqué à traiter.
D’autre part, il semble que la complexification et/ou la substitution se paye par de plus grands besoins en énergie. Sachant qu’on a jamais autant produit d’énergie qu’aujourd’hui, il me parait dangereux de faire le pari du scientisme et que des trucs aussi miraculeux que les énergies fossiles accumulées pendant des millions d’années et qu’on brule en 2 ou 3 siècles se reproduiront.
Quand tu sais que ces courants de pensées émettent pas mal de doute sur les analyse des économistes et qu’ils pensent que leurs analyse sur le poids de l’énergie dans le PIB (typiquement assez contre intuitivement les économistes disent qu’une forte hausse du prix de l’énergie aurait assez peu d’impact sur le PIB - cf. https://theshiftproject.org/article/petrole-vs-pib-scenarios-aie/ cette vidéo argumente du fait que les raisonnements sont assez faibles, j’ai eu peur de comprendre en visionnant la vidéo que les raisonnements se font « toute chose égale par ailleurs » et sans rétroactions sur les autres facteurs) tu (je) me dis qu’écouter un peu les sceptiques peut avoir son utilité.
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par thoasm . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 0.
T’es allé voir un journaliste pour lui parler du sujet ? Ils devraient tomber dans tes bras de leur filer un sujet tout cuit comme ça si c’est si simple.
[^] # Re: Licence libre
Posté par thoasm . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 6.
Eh bien si ! X détient les droits d’auteur, qui lui permettent de décider sous quelles conditions un tiers peut utiliser son logiciel. X décide donc des termes de la licence, dans les limites des droits qui lui sont conférés. Il peut autoriser qui il veut à utiliser son logiciel. Il peut dire à Y « tu peux utiliser le logiciel sous les conditions L1 » et à Z « tu peux utiliser le logiciel sous les conditions L2 », charge à Y et à Z d’accepter le contrat en signant ou pas les licences L1 ou L2 respectivement.
Mais il n’y a certainement pas de session des droits à Y ou Z au passage, sauf quand c’est négocié à Y ou Z. Donc X garde le droit de licencier ses droits à qui il veut ultérieurement, aux conditions qu’il veut. Garde à l’esprit que seuls Y ou Z signent le contrat, et qu’il n’a pas de valeur au-delà.
[^] # Re: Licence libre
Posté par thoasm . En réponse au journal Nos origines ... le premier navigateur web a 30 ans. Évalué à 3.
C’est un peu compliqué comme question étant donné que c’est un organisme « public » qui édite, mais dans l’idée pas nécessairement.
En tant que détenteurs des droits, c’est eux qui fixent la licence et ils peuvent distribuer le même code sous pleins de licences s’ils ont envie, par ex. le classique double licence libre/proprio. Après est-ce que c’est le CERN qui détient vraiment les droits ou les auteurs initiaux des logiciels qu’ils employaient, est-ce qu’ils ont étés consultés ou sont à l’origine du truc, je ne sais pas.
[^] # Re: Comment "démasquer" un faux visage
Posté par thoasm . En réponse au journal Cette personne n'existe pas. Évalué à 3.
J’ai l’impression qu’il y a des problèmes d’ages aussi, genre un visage de bébé avec une bouche d’adulte ou un enfant avec une peau trop ridée, par ex.
[^] # Re: Le big bang L'oeuf la poule Adent et Eve
Posté par thoasm . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 8. Dernière modification le 05 février 2019 à 20:25.
Ça doit s’écrire très simplement en C-COOL
[^] # Re: ordinateur réchauffe-moi !
Posté par thoasm . En réponse au journal Debian et l'intégration continue. Évalué à 1.
A mon humble avis, ça ne fait que rajouter une compilation à celles déjà nécessaire pour développer le logiciel et l’intégrer dans la distro.
D’ailleurs faudrait démontrer que ça ne fait pas gagner des essais d’intégration aux intégrateurs d’une manière ou d’une autre, ce qui rendrait l’opération potentiellement positive en terme d’énergie totale dépensée.
[^] # Re: La France est une société de consommation
Posté par thoasm . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 4.
Si une manif met 20% de la population dans la rue, c’est complètement exceptionnel. Un million de personne dans la rue de nos jours, rapporté à la population française c’est 1.5 % … autant dire que tu demandes des effectifs sans commune mesure.
[^] # Re: La France est une société de consommation
Posté par thoasm . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
C'est efficace à la condition que ca se voie genre sur les chiffres de la consommation/croissance, donc si tu fais vraiment masse.
Sinon c'est invisible et question communication c'est difficile de visualiser une abscence d'actes.
Et la faut avouer que les pouvoirs publics ont probablement bien plus tremblés avec les gilets jaunes quands les commerçants ont pas pu ouvrir avant les fêtes que par les rares actes de "je consommerai pas" …
[^] # Re: Ne pas perdre la connaissance des villes technos
Posté par thoasm . En réponse au sondage Les programmeurs ont-ils le sens de l'orientation ?. Évalué à 2.
Si ça peut te rassurer, les jeunes ne font plus l’armée non plus :)
# Après test : Pas sec
Posté par thoasm . En réponse au lien Un client lourd Gnome pour visualiser (bientôt modifier si il y a des sous) les Wikidatas. Évalué à 3.
Je viens d’installer le truc, le moins qu’on puisse dire c’est que « lourd » est un qualificatif approprié. Ça donne une impression de lourdeur à l’utilisation, à l’heure actuelle, et il y a pleins de trucs qui ont l’air de pas marcher du tout.
[^] # Re: Workflow
Posté par thoasm . En réponse au journal Petits détails du quotidien. Évalué à 3.
Quelqu’un d’un peu inattentif pourrait facilement confondre l’écran éteint avec toute la machine éteinte, et tenter d’appuyer sur le bouton power pour le rallumer.
[^] # Re: Ne pas perdre la connaissance des villes technos
Posté par thoasm . En réponse au sondage Les programmeurs ont-ils le sens de l'orientation ?. Évalué à 5. Dernière modification le 31 janvier 2019 à 12:54.
Le truc c’est que globalement ici on a (presque) tous connus l’époque d’avant le téléphone portable et la généralisation du GPS, les générations qui grandissent maintenant auront sans doute beaucoup plus de mal …
# Des gens ont testé ici ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Julia.. . Évalué à 2.
Si on pouvait avoir un ou des avis subjectifs sur les forces et faiblesses du langage, ce serait bien !
[^] # Re: Sinon
Posté par thoasm . En réponse au journal Feuille de style pour CSV. Évalué à 3.
Tu édites en CSV, tu fais une phase de préprocessing qui te transforme ton CSV en XML dans le code qui fait appel à la feuille de style. Si tu est à l’aise avec XSLT ça peut valoir le coup.
Exemple de transfo possible :
en
[^] # Re: Workflow
Posté par thoasm . En réponse au journal Petits détails du quotidien. Évalué à 4.
Parce qu’il veut mettre l’ordi en veille.
[^] # Re: Il était une fois un lapin qu'on prie
Posté par thoasm . En réponse au journal Lunii, la boîte à histoires sous Linux. Évalué à 4.
(je me permets de reproduire le schéma pour la postérité vu que le document framabin à une date d’expiration)
Le lien a le contenu suivant:
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6.
Je pense qu’il n’y a pas grand monde qui conteste qu’il y a une bonne part de systémique dans l’obscolescence. Mais penser que ça n’arrange pas les entreprises pour faire leur chiffre d’affaire de revendre périodiquement des nouveaux appareils est aussi naïf.
Il n’y a pas nécessairement de complot là-dedans, quelque part ça arrange tout le monde dans une société ou le travail est une valeur fondamentale (les gens veulent que leurs enfants aient du boulot, les politiques veulent faire campagne sur les chiffres du chômage, on veut un salaire à la fin du mois, les économistes veulent que l’argent circulent, la concurrence est une valeur fondamentale également …) et tout ça cumulé aboutit à la situation d’aujourd’hui ou l’économie ne veut pas dire « on essaie d’économiser les matériaux » mais « on fait au mieux avec tout ce qu’on peut extraire ». Ça fait beaucoup mais j’aimerais qu’on arrive à remettre en cause les bases qui aboutissent à ce qu’on en arrive à ce que ce soit une fatalité, à titre personnel, sinon l'atterrissage risque d’être brutal.
[^] # Re: Aux emballages
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
Je parie sur le fait que la collecte des eaux c’est pas à cause de la chimie mais la biologie, il y a des chances qu’il y ait des bactéries pathogènes dans les excréments. Pour la chimie il doit rester des traces évidemment, de là à ce que ce soit un problème autrement qu’à la marge c’est pas certain du tout. Et si il y a vraiment des trucs style des métaux lourds à des quantités problématiques, c’est pas nécessairement attendre deux ans qui changera grand-chose.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Les biocarburants, c’est pas gagné d’avance non plus, ça coute en surfaces de culture et ce qu’on peut produire reste limité par l’ensoleillement. Il y a des estimations de ce qu’on pourrait produire en biocarburant (et à quel cout environnemental et financier) en comparaison de ce que consomme l’aviation moderne?
[^] # Aux emballages
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 8.
Le plus efficace serait surtout de limiter les ordures en limitant les emballages. On peut recycler la maxime « la seule énergie propre c’est celle qu’on ne consomme pas » je pense, avec un peu de subtilité parce qu’un compostage c’est propre, la nature le fait toute seule depuis la nuit des temps.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Faudra une prise de conscience suffisante pour que ces organisations tellement grosses qu’il n’y a pas grand-chose d’humain dans leur pilotage et une inertie de malade agissent contre leurs intérêts (dans le système économique actuel). Donc même s’il y a prise de conscience d’un nombre important de personnes dans ces organisations, voire si la plupart des employés par ex. sont convaincus de la nécessité de changer, même pas sûr que ça ait un impact sur les trajectoires.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 17:57.
A ce sujet, je conseille le bouquin « l’économie du donut » qui résume pas mal de réflexion d’économistes non orthodoxe suite à la dernière crise financière. (il doit y avoir une conférence TED de l’auteur(e?) du bouquin, du même nom, mais je l’ai pas vue - https://www.ted.com/talks/kate_raworth_a_healthy_economy_should_be_designed_to_thrive_not_grow?language=fr )
Un des principe c’est justement de créer un système économique qui tienne debout même quand il y a pas de croissance - la masse d’argent décroit pour éviter la déflation, il me semble.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
La vidéo au-dessus de 1080p pour tous est de toute façon au bord de la technologie qui tends vers une utilité marginale nulle. Il me parait à la fois pour l’individu et pour la collectivité d’une utilité douteuse d’avoir tous l’équivalent d’une salle de cinéma dans son chez-soi.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 15:18.
C’est supposé être rassurant ? Nan parce que si effectivement les civilisations n’ont pas besoin de phases exponentielles pour s’éteindre, tu peux rajouter « phase exponentielles » à la liste des raisons qui ferait que les notres risquent de s’éteindre. Parce que non seulement on est dans des phases exponentielles, mais en plus le système économique actuel le demande pour tenir debout (pas de croissance = cata pour l’économie)
Une bulle c’est typiquement une croissance exponentielle qui devient hors de contrôle :) Je vois de toute façon pas trop comment on pourrait éviter les bulles si on reste dans le cadre du système économique actuel. C’est consubstantiel à l’économie de marché …
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par thoasm . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6.
Si tu considères que quelques décennies de high-tech ou avec de l’énergie abondante et peu chère sont extrapolables bien des années encore, ce qui n’est pas nécessairement le cas. C’est un acte de foi, pas un raisonnement rationnel :)
C’est pas du tout l’avis de l’auteur de « l’age des low tech », (une de ses interviews par ex. chez éconoclastes http://leseconoclastes.fr/2018/02/philippe-bihouix-faut-reduire-besoins-a-source/)
Le propre du monde moderne c’est quand même un développement exponentiel et une croissance de l’utilisation de l’énergie qui va avec. Et ce n’est pas que ça, on parle aussi d’épuisement et de raréfaction des terres agricoles, par ex. On risque donc d’arriver à une crise ou on risque de manquer de plein de type de ressources, et pas à une crise ponctuelle ou on trouve plus ou moins facilement un substitut à une ressource, ce qui est autrement plus compliqué à traiter.
D’autre part, il semble que la complexification et/ou la substitution se paye par de plus grands besoins en énergie. Sachant qu’on a jamais autant produit d’énergie qu’aujourd’hui, il me parait dangereux de faire le pari du scientisme et que des trucs aussi miraculeux que les énergies fossiles accumulées pendant des millions d’années et qu’on brule en 2 ou 3 siècles se reproduiront.
Quand tu sais que ces courants de pensées émettent pas mal de doute sur les analyse des économistes et qu’ils pensent que leurs analyse sur le poids de l’énergie dans le PIB (typiquement assez contre intuitivement les économistes disent qu’une forte hausse du prix de l’énergie aurait assez peu d’impact sur le PIB - cf. https://theshiftproject.org/article/petrole-vs-pib-scenarios-aie/ cette vidéo argumente du fait que les raisonnements sont assez faibles, j’ai eu peur de comprendre en visionnant la vidéo que les raisonnements se font « toute chose égale par ailleurs » et sans rétroactions sur les autres facteurs) tu (je) me dis qu’écouter un peu les sceptiques peut avoir son utilité.
Rien n’est plus difficile à prévoir que l’avenir.