Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Un forêt peut être pas, mais certaines espèces dans la forêt ...

C'est pas la panacée ce genre de technique non plus, l'introduction de certaines espèces déstabilise parfois complètement l'écosystème local. T'as plusieurs exemples ou ça tourne pas très bien, faut faire attention aussi dans ces cas là.

Te soupçonner de traiter tout le monde comme de la merde dans tes posts, de te comporter comme un génie incompris en ayant une argumentation de qualité médiocre, de n'avoir aucun respect pour tes interlocuteurs ?

Pas besoin de parler idéologie pour ça. Il suffit de lire tes posts.


Par ailleurs, je ne trolle pas.
Difficile de faire la différence entre un troll qui pousse à la caricature et le caricaturé, parfois.

Sachant que j'ai pas du tout parlé d'idéologie, qu'à priori j'ai jamais trollé avec toi, ... WTF ?

C'est comme ça que tu espères me convaincre ? Perdu.

C'est mon opinion, je la partage, j'ai donc pas besoin de la sourcer. Je connais le sens du mot "respect" et ses implications.

Sinon pour ta source, pour que je la lise, il faudra d'abord me faire un topo potable et me convaincre qu'elle peut être intéressante. Mais pour ça, il faudrait que tu te mettes au niveau des autres, ce qui risquerait de t'être insupportable (ou complètement farfelu si tu trolles juste pour le plaisir)

C'est pas parce qu'ils sont pas d'accord que t'es moinssé, c'est parce que tes posts sont pas argumentés, méprisants, bourrés de clichés et d'idées reçues, nationalistes à 2 francs, par sourcés.

Le jour ou tu prendras pas les gens pour de la merde peut être que tu pourras commencer à avoir des discussions potables avec des gens qui sont pas d'accord avec toi.

Je vais dire la même chose, mais en un peu différent : c'est marquant parce que ça marque un peu la fin d'une époque.

Dans la quête d'un modèle économique autours du libre, un des moyens souvent évoqué c'est de faire des choses "autours" genre vendre des goodies, des CD de logiciels libres, et que c'était, à l'époque en tout cas, souvent évoqué.

10 ou 15 ans plus tard, on ne peut que constater que cette voie est plutôt un échec : la vente de distribution "boite" par exemple a été abandonnée par à peu prêt tout le monde, Ikarios vient de fermer ...

T'as aussi des journées "pour" : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/05/04/la-journee(...) c'est celle du multilinguisme aujourd'hui ...


Du coup, tu pourrais avoir des journées contradictoires : une journée pour les hérissons et une journée contre les hérissons. Si ça tombe la même journée, tout est possible: c'est la journée de n'importe quoi, donc l'objectif est atteint.

ou patron, sinon

Oui, mais en attendant pour faire du double précision sur la CG il faut que ce soit implémenté dans le matériel, sinon ça risque d'être difficile.

Donc si c'est dans la norme, il y a des chances que ça atterrisse dans les cartes, et c'est bien pour le GPGPU.

Ça change tant que ça la vie, git ?

Certe, mais ce qu'il te dis là c'est que ton script magique, il résoud un besoin commun que d'autres ont pas attendu pour résoudre de manière efficace.

Et que des besoins communs comme ça, t'as pas forcément besoin d'un long apprentissage d'un outil plus ou moins tordu pour les résoudre. Donc il préfère utiliser les solutions déja prévues plutôt que devoir se plonger dans l'outil pour écrire un script pour faire la même chose ... et qu'en pratique et pour la plupart des gens il n'y a pas forcément nécessité à aller plus loin.

En fait une heuristique en général, c'est tout moyen qui permet d'obtenir une solution meilleure qu'une solution aléatoire. Dans le cas de la recherche de plus court chemin par exemple, tu vas te dire que c'est plus malin de chercher un chemin dans la bonne direction que dans la direction opposée au point que tu veux atteindre.

Une "méthode heuristique" c'est souvent un synonyme de méthode incomplète : méthode qui ne garantit pas de trouver la solution, ou la solution optimale, mais qui on espère devrait trouver une bonne solution.

Dans le cas d'une méthode complète, typiquement l'heuristique a pour but de diminuer le temps de calcul dans les cas qui nous intéresse en faisant des meilleurs choix en différents points de l'algorithme, ou de trouver des bonnes solutions admissibles initiales pour amorcer l'algorithme, dans le cas de l'optimisation.

Et puis t'as les métaheuristiques, qui sont des méthodes souvent incomplètes qui sont génériques : on peut les adapter pour n'importe quel problèmes d'optimisation combinatoires, entre autres, et qui utilisent des opérateurs qu'on pourrait qualifier d'heuristiques, croisement, mutation pour les algos génétiques par exemple.

Tu conditionnes l'héritage au paiement ad vitam eternam de ton site.

D'un autre côté le programmeur expérimenté, ou le pro des langages si tu prends la peine de sortir du troll pour le sortir éventuellement de son domaine de recherche spécifique, ce seront de très bon interlocuteurs sur les choix de design ou d'implémentation ...

Ils verront des trucs que le débutant ne verra pas : typiquement les débutants ont toujours tendance à être rebutés par les sytèmes de typage qui peuvent être très strict, quand un pro pourra te parler des algos d'inférences de types qui marchent bien pour vérifier les types sans que le programmeur ait à trop se fatiguer à déclarer la moindre variable triviale.

Pour les problèmes de concurrences aussi, j'imagine qu'il y a un état de l'art assez conséquent en recherche, et dans des langages industriels aussi, dans lesquels il y a des idées intéressantes pour que le programmeur débutant soit heureux, et qu'il te dise "waaah c'est trop cool ton truc" sans avoir conscience du travail et des écueils à éviter pour arriver au résultat ...

Bah non, mais la tu dis "le président n'est pas le représentant de la françe parce que le système n'est pas parfait" ...

T'as pas répondu à ma question ... discuter de trucs à la marge des règles qui sont pas forcément complètement bien foutus est censé mettre en cause le processus en entier ?

Tu veux vraiment faire voter les enfants ?

Non, c'est la réalité, il est quasi impossible de trouver un représentant avec lequel tout le monde soit d'accord.

Partant de là ... oui, le président enseigne quelque chose sur les français.

Et c'est pas ne pas voter qui risque de changer les choses, c'est de proposer autre chose et de convaincre suffisamment de français du bien fondé de cet autre chose. Pour convaincre ceux qui ne votent pas de voter, aux autres de voter pour soi, accéder au pouvoir, avoir une vraie légitimité, et changer les choses.

Autant je comprend qu'on veuille ne pas voter, autant le président est toujours élu par le peuple et représente le pays.

Les compilateurs que tu utlises pour compiler ton code en code exécutable ils font la transformation "langage haut niveau" vers "langage bas niveau" en général. Ce qui implique qu'ils se moquent complètement de l'indentation de ton code original, par exemple. Sauf pour faire la gestion des affichage des erreurs.

C'est pas leur boulot à priori. Contrairement à un IDE comme eclipse qui garde le code sous forme de code, une représentation un peu plus manipulable en interne, et un "mapping" entre les deux (enfin j'imagine) ce qui lui permet de faire entre autre du refactoring et la compilation "à la volée" de juste ce qui a été modifié dans le code.

Bref, en schématisant, un compilateur c'est "texte" -> "représentation intermédiaire" -> "représentation de plus bas niveau" tandis qu'eclipse c'est "texte" <-> "représentation intermédiaire" -> "bas niveau" si je raconte pas trop de conneries.

Plein, ils ajoutent des "cacas prout" pendant les heures de permanences ;)

Désolé, nous n'avons pas la même définition de liberté d'exécuter un programme... La mienne, c'est pouvoir l'exécuter quelque soit mon choix sur autre chose qui n'a pas grand chose à voir (genre un OS).

Donc les programmes les plus libres sont les plus portables, c'est ton seul critère ?

En même temps, quitte à installer gnome, installer aussi un Linux avec sur la plupart des machines ...