Thomas Douillard a écrit 9170 commentaires

Bon, apparemment Pixmania vends aussi des softs ms : http://www.pixmania.com/fr/fr/microsoft/cmr2_cmp848_cm.html

T'as un "microsoft shop", sur lequel tu tombes quand tu tapes "windows" dans le champ recherche, t'as aussi d'autre "shops" (le Intel Shop, le canon shop, ...) dans la barre en haut. J'imagine que ce sont des accords commerciaux pour chacun de ces "shops", donc en fait ms à des relations commerciales directes avec Pixmania.

C'est quoi des "gratuités" ?

Il est pas très bien l'article de wikipedia je trouve, j'avais déja regardé. T'as presque plus de critiques que d'explications ...

D'ailleurs il parle juste, dans la définition, de relations entre le fournisseur et le distributeur, pas vraiment avec un "client final" . Ce serait abusé si je te redemandais si tu tenais cette info de ton expérience ou d'ailleurs ?

Faut oublier ma réponse du dessus.

J'ai percuté super tard, j'ai mal au crane et effectivement la flemme de lire le truc en anglais, et franchement j'ai eu du mal à recoller tous les morceaux ...

Il y a un truc qui me chifonne, intuitivement je dirai que le revendeur n'a pas de relation commerciale directement avec microsoft, parce que c'est le constructeur qui achète la licence OEM et installe l'OS.


Du coup effectivement ça donne des marges arrières un peu bizarres, à priori les marges arrières c'est entre deux partenaires qui échangent directement l'argent, mais comme j'y connais toujours autant rien, je peux rien dire de plus ...

Je crois que tu me prends de haut. J'ai pas envie de jouer aux devinettes, disons.

Le mécanisme est maintenant apparemment appliqué coté vendeurs

Qu'est ce qui te fais dire ça, exactement ?

En fait j'ai pas tout compris, c'est quoi le programme dont tu parles, c'est le truc "windows remboursé" ? J'y connais rien du tout en marge arrière, non plus, tu imagines que c'est microsoft qui reverse de l'argent à pixmania pour qu'ils remboursent le client ?


(d'ou ma demande de source aussi, j'espérais quelque chose de plus clair ...)

C'est une supposition personelle ou tu as une source ?

D'un autre côté, en parler sur un IRC ou une Ml appropriée auparavant ça peut t'aider aussi ... genre on pourra te dire que c'est tel algo d'optimisation qui coute beaucoup en temps de calcul avec ton code parce que t'es dans un mauvais cas, au premier coup d'euil ...

Si je me souviens bien ta bibliothèque tient dans un header, ça doit être pénible si t'es obligé de tout recompiler à chaque fois.

Faudrait faire de la musique avec les ventilos dans une salle serveur.

Tu dis que Qt est plus complet que GTK, mais tu reproches à Gtk d'intégrer trop de trucs (et là, il faudrait préciser de quoi tu parles) ... Quelqu'un connait une cmparaison Gtk/Glib - Qt un peu objective ?


Tu reproches l'histoire des kparts, mais c'est du Kde, pas du Qt si je me trompe pas ... Bref, c'est ni très cohérent ni très précis ton histoire ...

En pratique, comme disais le commentaire auquel tu réponds, sur du contenu auto-hébergé, tu reviens 5 ans après, t'as pas forcément beaucoup de chance que le lien soit toujours valide.

Faudrait faire des statistiques, mais potentiellement l'addition des changement sur des sites persos peut très bien de ce point de vue foutre autant ou plus de liens en rade qu'un gros site qui ferme d'un seul coup,

Pour faire la même chose avec GTK, question apparence, t'as au moins ça : http://www.freedesktop.org/wiki/Software/gtk-qt - pas testé par contre, je sais pas si ça marche bien.

Pour les notification, ils ont pas réussi à se mettre d'accord grâce à freedesktop justemement ? (rapidement je trouve rien, si quelqu'un a plus d'infos) ...


Par contre, du côté KDE, depuis quand KDE 4.3.0 utilise systématiquement Qt 4.3.0. Non, ils sont indépendants. Il faudrait donc encourager ceux qui veulent faire du cross platform à utiliser Qt, qui est intégré aussi bien à KDE qu'à GNOME, plutôt que GTK qui nécessite le chargement de tous un tas de trucs bien lourds sous KDE.

Il est symétrique ton argument ... si t'es sous gnome pour lancer une appli KDE tu vas tout aussi bien lancer tout un tas de trucs bien lourds.

D'autre part les versions majeures de GTK sont peut être syncrhonisées avec les versions majeures de gnome, mais pour le reste les bibliothèques GTK n'ont pas de dépendances envers celles de Gnome, de la même manière que KDE avec Qt ...


Tes questions sont débatues depuis longtemps, mis à part le troll Qt vs. Gtk qui est probablement potentiellement éternel, le reste c'est une histoire de standardisation (freedesktop) et de thème GTK / Qt ... Rien de neuf sous le soleil, quoi.

On s'en fout de la raison pour laquelle ils ont rappelés. Ils ont pris leurs responsabilités et ils l'ont fait.

Ça se justifie. La distinction est très claire, et les deux mouvement sont des enfants du numérique et d'Internet, de la reproduction facile.

Deux réponses différente à une même problématique d'exploitatoin de la diffusion rapide et facile de l'information ... Deux positions opposées face au droit d'auteur : l'un l'exploite, l'autre le viole allègrement.

On parlait pas vraiment de l'extrême gauche, on parlait du FN ici, et quand bien même ça n'excuserait rien.

Pour le reste, les idées extrêmistes n'ont pas trop mal marchées (jusqu'à un certain point) pendant la période que tu évoques.

Ils n'outrepassent pas les règles, un peu quand même :
* Le Pen à quand même été condamné un certain nombre de fois
* T'as eu des "incidents" bien gore mettant en scène une manif du FN, la Seine, et plusieurs personnes par le passé ...

Je sais pas si il y a quoi que ce soit à reprocher au FN directement, mais bon ils sont pas bien loin.

Je suis pas dans le coup et pas dans la tête des designers, mais c'est un proto, pas la version définitive ... Faut pas oublier la note :

The prototype is a mid-fidelity one. So no polished UI. We just want to be able to test the interaction. Content of the toolbars and the group labeling are subject to change. They show just what can be done in this prototype. This allows us to create UX tests that can be run with current OOo and the prototypes.

We just want to be able to test the interaction, pour moi ça veut dire qu'ils veulent savoir comment se comporte l'utilisateur en condition réelle, à savoir si il trouve ce dont il a besoin facilement quand il en a besoin, si c'est mieux ou moins bien qu'avec l'ancienne version, toussa quoi ...

Euh, t'es toujours citoyen, ça te donne des droits et des devoirs. Et à l'étranger tu bénéficies quand même de la protection de ton pays, cf. les rappatriements par les ambassades et des ressortissants nationaux en cas de grosse merde par exemple.

Pas tant que ça, globalement t'as ceux qui font une réaction "épidermique" contre le côté ribbon, mais les autres sont plutôt contents ...

T'as aussi ceux qui disent qu'ils ont fait au début une réaction épidermique au début, mais qu'ils en sont revenus à l'utilisation et que l'ancienne interface leur parait moins bien maintenenant.

T'as aussi ceux qui ont switchés sur OOo à cause des ribbons, ceux là sont pas contents ...

"Ouais, eh ben T'aurais mieux fait de t'abstenir !"

Faudrait ajouter une partie ou les inscrits pourraient poster des billets non modérés.

Et puis une partie au cas ou les utilisateurs auraient des questions techniques à poser, et voudraient les soumettre à la communauté.

Et puis une partie chat pour discuter en temps réel, avec un système de norloge pour pouvoir savoir à qui on parle exactement !

Çe serait génial ! Et puis, le système de commentaire, avec des threads, comme usenet, et puis un système de notation des commentaires par la communauté, un peu comme slashdot, pour éviter les spams !

Hum ... T'as pensé à contacter à contacter Nono pour mutualiser le dev ? http://github.com/nono/linuxfr.org/tree/master

En fait ici on doit avoir a = n² au max :
le nombre d'arête c'est au maximum le nombre de couple de sommets, t'as n sommets, donc le nombre de sommets = a = n² (tu fais le produit cartésien, il doit y en avoir moins mais on s'en fout ici, on fait du O(n²) )

Donc on a pas du tout besoin de la constante "a" ici, c'est même incorrect d'en faire une constante puisqu'il varie potentiellement avec la taille du graphe, et qu'on sait le compter dans le pire des cas, si je me trompe pas.

Donc du coup O(a+n²) = O( n² + n²) = O(n²)

It's not a bug, it's a feature ...