thoasm a écrit 9443 commentaires

Tout acte conscient est l'expression d'une volonté. Si je t'empêche de faire un truc, c'est forcément une atteinte à ta liberté d'expression ? Qu'est ce que tu exprimes en fabriquant une allumette (je dis ça au hasard) ? Un fabriquant d'allumette il n'exprime pas grand chose, il fabrique des allumettes. Si tu l'en empêche, c'est pas vraiment sa liberté d'expression que tu entraves.

Non c'est un niveau au dessus (amha, peut être que je raconte n'imp sur ce coup): un procédé c'est une méthode, on peut sans doute faire l'analogie avec un algorithme pour fabriquer un truc, résoudre un problème, quand je disais "comment" je pensais à un genre l'implémenation de l'algo.

Quoi qu'il en soit, la partie intéressante c'était surtout le "pourquoi" et là du coup j'attends toujours ta réponse ;)

Sauf que la liberté d'expression de la volonté c'est plus vraiment la liberté d'expression, c'est la liberté d'action.

C'est rigolo j'avais pas regardé l'auteur de la news, et mais je savais avant la fin que c'était Pierre ;) Style inimitable.

Du coup j'ai pas répondu à ta question, dans l'expression "expression du procédé" on ne parle de rien de plus que de la mise en ½uvre du procédé, et pas du tout de comment ni pourquoi on le met en ½uvre.

Chacun de mes actes conscients sont l'expression de ma volonté humaine, c'est pas pour ça que quand je bois un verre d'eau je fais jouer la liberté d'expression.

Facile, qu'est-ce qui se passerait, les avantages/inconvénients par rapport au système actuel, comment les entreprises s'organiseraient, comment évoluerait la r&d ? les entreprises prendraient-elles plus de risque ou moins dans l'environnement concurrentiel, l'influence sur les prix ? ce genre de questions.

C'est une vraie question, on est très loin d'y répondre complètement encore, même si le libre décolle pas mal, les modèles économiques se stabilisent. Il y a encore très peu d'entreprises qui vivent uniquement en faisant du libre, je me trompe ? Est-ce que ça arrivera un jour ? perso j'en sais strictement rien.


Avec les brevets en général c'est un peu pareil, sauf que le système est en place depuis bien plus longtemps, et que pour le coup on a rien d'équivalent au libre ... le copyleft et l'abscence de brevets sont deux choses différente au passage, puisque l'abscence de brevet peut mener au masquage complet du code source ... l'équivalent du logiciel proprio en somme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Expression

* le résultat d'une personne qui s'exprime. Ce peut être par :
o Le langage, voir poème ;
o Des mots, voir proverbe ;
o L'art, l'expression corporelle, la peinture ;
o La musique ;
o Les émotions, l'expression de la joie !

Quand tu utilise un brevet pour fabriquer un truc, tu l'exprime à personne, tu t'exprime pas toi même, tu utilise le procédé, point. Sauf à rentrer dans une définition plutôt étrange "d'expression". En particulier dans les différents type d'expression, je vois pas du tout "expression industrielle". Le but de l'industrie c'est essentiellement de commercialiser le résultat.

Sauf à référer à "l'expression du procédé" mais là on parle plus de la liberté d'expression d'un humain.

Comment est-ce que tu vois fonctionner un système sans brevets du tout ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d%27expression

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

T'essayes de te raccrocher aux branches mec, c'est pas en donnant des définitions à ta sauce que tu auras une argumentation convaincante.

Si quelqu'un trouve une idée et n'a pas envie de la diffuser, je le respect, car je respect la vie privée. Si quelqu'un trouve une idée et viens clamer tout haut, «j'ai eu cette idée et quiconque voudra en faire usage devra me demander l'autorisation», alors cette personne ne mérite pas mon respect, parcequ'elle n'a pas de respect pour moi et ma liberté d'expression. Celui qui veux me priver de mes droits car cela lui permet de faire faire du profit ne mérite qu'au mieux le fait que je l'ignore, au pire le même mépris qu'ils ont à mon égard. On vis dans une société où on ne peut malheureusement pas ignorer les gens qui s'accapare des droits sur un savoir. Je te laisse conclure. :)

Bancal ton truc. Comme je el disais plus haut, avec le brevet, tu as toujours la liberté de communiquer l'existence et le contenu du brevet. Et de l'utiliser à des fins de recherches si je me trompes pas, pour faire mieux par exemple. Dans l'autre cas, si tu dois faire mieux, tu peux pas t'appuyer sur l'existant, tu dois réinventer la roue.

Pas très "esprit du libre" comme démarche, partage de la connaissance, tout ça.

Tu te trompes au moins sur un point, dans le cas du brevet, c'est pas la circulation de l'information qui est entravée, c'est l'utilisation du procédé.

C'est vrai, mais quand on parle de Dieu, on est plus situés sur la frontière "physique" "métaphysique" que sur la frontière "science exacte" vs "sciences molles", d'ou le raccourcis je pense. Rien n'interdit non plus l'expérimentation en psychologie, c'est juste moins facile amha, parce qu'on peut pas faire n'importe quoi avec des êtres humains, que c'est pas forcément reproductible facilement, et qu'en général c'est plus sujet à interprétation qu'une expérience physique. Quoi que parfois ...

1.

Je ne pense pas que tu puisses faire ce que tu veux avec tout ce que tu trouves sur un ftp public

Non bien sûr, ce que tu trouve sur un ftp public est soumis au droit d'auteur, tu devrais le savoir ;) Cependant le fait de mettre un truc sur un ftp public le rend accessible le rend publiquement accessible à tout un chacun, et sciemment. Ça s'apparente à une publication d'information, ou a une publication tout court, si tu veux mon avis, une fois que tu as rendu une information publique, dans un journal par exemple, elle n'est plus privée - ce qui n'empêche pas que n'importe qui puisse faire n'importe quoi avec cette information, la diffamer par exemple. Nier que tu as diffuses des trucs est difficile si ils sont publiquement accessibles, facile d'avoir des preuves. Amha les outils d'hiers sont pas si inadaptés que ça à décrire les situations d'aujourd'hui, ou il faudra que tu m'expliques pourquoi ;)

2. T'as pas montré grand chose, t'as juste pris un cas que tu connais bien j'imagine, le jeune avec un budget limité, qui est pas forcément représentatif de toutes les situations que tu peux rencontrer, qui n'est pas le seul téléchargeur, ni le seul acheteur de disque. Facile a démonter donc comme argumentation, même si populaire. Le piratage permet de continuer à écouter de la musique et à la propager à un moment où elle devrait être moins "visibles". Ca reste une hypothèse non étayée.

3. si on reprends la citation :

« l’intellectuel doit disparaître au fur et à mesure que la société sera plus démocratique, que
les gens auront plus de temps pour penser ; l’intellectuel n’aura plus rien à faire en tant
qu’intellectuel. Ce n’est pas qu’on n’écrira plus de romans, de poèmes ou d’essais, mais ceux
qui les écriront le feront comme un travail supplémentaire gratuit ; et autrement ils auront un
métier pratique comme les autres »

Il dit quand même "que les gens auront plus de temps pour penser" ... il faut le trouver le temps, la journée se rallonge pas d'elle même ;) Bon cela dit un petit lien pour nourrir le débat plutôt que d'essayer d'interpréter les citations de Sartre, avec en plus des références. C'est beau le net, non ?

Hop, la doc de php, section manipulation de chaine de caractère sur php.net on y trouve la fonction qui trouve la position d'un caractère dans une chaine.

http://fr3.php.net/manual/fr/function.strpos.php

Toujours très utile une doc de ce genre, ça évite de poster au moindre problème ;)

Je trouve la vision Internet Explorer/Mozilla un peu simpliste.

Héhé, réveille toi, dans la vidéo, il n'y en a qu'un seul qui a cité autre chose que ie ou firefox : opera ... C'est simpliste peut être mais pas dénué de fondement dés qu'on s'éloigne un peu du relativement petit milieux du libre, genre gamers. Pourtant on reste dans la sphère informatique.

Oui c'est très orienté et pas toujours très exact, genre dans la définition de la sphère privée, Internet etc, page 16:

La loi est en train de définir ce qu'est la sphère privée d'un individu

La loi défini tout un tas de trucs, quand à utiliser un terme autant expliquer au moins un peu ce qu'il recouvre juridiquement. Critiquer la définition peut-être mais critiquer le besoin de définition ma semble un poil déplacé.

Le contenu d'un ordinateur doit être considéré comme de la
sphère privée si son propriétaire en reste maître et qu'il n'en fait pas commerce, même
lorsque celui ci est connecté à internet.

Et quand ce contenu est accessible sans restriction au reste du monde, le contenu fait partie de la sphère "privée" ? Ça doit être pour ça qu'on parle de "ftp publics". Très de parti pris et pas vraiment argumenté, ça sonne comme un dogme.

Voila pour ce que j'ai sous les yeux.

Critique deux: Tu trouves pas un peu hypocrite de dire "le téléchargement n'es pas responsable de la vente de disque parce qu'il y a d'autres facteurs" d'un côté, et de l'autre :

Aujourd'hui, au moins quatre vingt pour cent des ordinateurs français connectés à internet contiennent au moins quelques fichiers « illégaux » au regard de la loi. Comment peut on expliquer la quantité de vente de cds, dvds vierges, de disques durs externes avec des capacités hallucinantes.

Déja la présence d'autres facteurs n'implique absolument pas que le téléchargement n'est pas responsable de tout ou parti de la vente de disque. Ensuite, tu souligne le développement énorme du téléchargement ... Ç'est un peu tresser la corde pour se faire battre, surtout que par ailleur t'as ... rien pour appuyer tes hypothèses, aucun chiffres, aucune étude, même partiale, rien.

Remarque cette fois : Tu t'appuies sur Sartre pour dire que la création (au sens production intellectuelle) tendrait à être produite par des gens dont c'est le métier et qui peuvent se permettrent d'y consacrer du temps justement parce que c'set leur métier, mais aussi et surtout par "le peuple" au fur et à mesure que les conditions de vies s'améliorent, que le temps disponible s'accroît, etc.

Son postulat était sans doute qu'on travaillerait moins (peut pas vérifier, il y a pas de contexte à ta citation ;) ), c'est pas forcément le cas ces temps-ci, les 35h sont mourantes, les gens qui comptent pas leurs heures ici il y en a non ? Reste la facilité technique, pour certain types d'oeuvres. C'est pas la panacée si tu veux mon avis, pour écrire un roman par exemple il faut toujours autant de temps, pour faire de la musique, faut toujours travailler, avoir un peu de talent. Un pc n'aidera pas beaucoup à être violoniste ... ça accroît aussi les possibilités, la complexité de la musique, les mélanges de genre. Simplification d'un côté, complexification de l'autre.

Je m'arrête là, c'est long.

Je m'insurge, ton éditeur est pas du tout, mais alors pas du tout à la hauteur des autres. Il manque LA fonctionnalité qui tue de l'éditeur, celle que tous les autres n'ont pas ont, accessible en seulement quelques combinaisons de touche à la fois sous vim et sous emacs. D'ailleurs on peut pas vraiment parler d'éditeur en lecture seule.

Suis-je le seul a trouver le commentaire ci-dessus pas drôle ?

il va sans dire que cette phrase est une perte de temps.

Par curiosité, tu es d'où ? Certaines fautes de genre dans tes phrases me font dire que tu n'es pas Français ;) Le reste de ton message étant par ailleur rédigé dans un Français plutôt pas mal du tout.

En fait, si j'ai bien compris, les contributions sont notées, de "principalement faux", par je sais pas trop qui, les autres contributeurs sans doute. Le responsable de l'article devient celui qui à les contributions les plus pertinentes, en cas de départ de l'ancien responsable.

Le "reliable" ça doit vouloir dire de l'info pertinente et vérifiable, sourcée. C'est la moindre des choses si les contributeurs conaissent un minimum leur domaine et viennent du monde académique.

Après, si dans le monde académique il y a des points de vue divergents, j'imagine que ça se règlera comme dans wikipedia, discussion, neutralité de point de vue (en gros, expositions des différentes thèses avec leurs forces et leurs faiblesses.)

En tout cas la démarche est intéressante, on pourra comparer la qualité respective d'articles équivalents, voire d'article ou la polémique fait rage sur wp, ou encore sur la diversité des sujets, leur classification, ... Il y a fort à parier que cette encyclopédie sera moins riche et moins diverse en nombre et en variété des sujets, en contributeurs aussi, mais que les articles seront bien plus rapidement complets et riches que sur wp. Pas d'article sur le 151ème Pokemon par exemple.

Après c'est sûr wp à quelques années d'avance.

Sur la pertinence et l'objectivité, ça se discute, peut être qu'on aura des articles plus techniques, sur l'objectivité, si les contributeurs sont des académiques, tu peux quand même t'attendre à ce qu'ils connaissent suffisamment les sujets pour pas écrire n'importe quoi ... surtout s'ils sont relus par des pairs.

Parce que si tu changes de "desktop" elle sert plus à grand chose ton orientation "desktop" justement ? Quasiment tout à refaire ...

Sans rien dire sur le troll debian/ubuntu ;)

http://foundation.gnome.org/