thoasm a écrit 9443 commentaires

Jy crois pas des masses à ton truc, c'est l'auteur du code qui décide explicitement de sa/ses licences, pas d'autres qui décident implicitement pour lui.

L'histoire du permi de construire ça doit être légalement très bien spécifié.

Essaye d'insulter un agent pour voir par exemple.

Avec le taux de chômage et la crise du logement qu'on subit, il ne me paraît pas responsable de continuer à accueillir, loger, éduquer les miséreux du Tiers-Monde. C'est si scandaleux que ça ?

Oui, mais non, l'immigration n'est ni responsable de la crise du logement ni du taux de chômage, c'est juste un bouc-émissaire.

N'empêche que t'as l'air bien con quand ça t'arrive vraiment ce genre de merdes ... c'est complètement improbable, personne te crois, et pourtant c'est vrai.

Vous n'auriez pas une difficulté à reconnaître mes arguments juste parce que j'ai mis certaines de vos convictions en difficulté par le passé ?

Tu me connais mal. Procès d'intention ?

Héhé, on pourrait boucler longtemps comme ça ... toujours rien de neuf, donc, et là c'est toi qui me prends pour un abruti, si ta prose à pas déjà marché c'est pas en reformulant 14 fois que tu va me faire changer d'avis, j'ai compris ton discours, va.

Tu fais bien de mettre un "H" à histoire, ça appuie vachement ton discours.

Cela dit je vois toujours pas en quoi le format de MS deviendrait magiquement techniquement merdique et mal spécifié par rapport au pdf à cause de ce que tu viens de dire, c'est peut être plus clair pour toi maintenant. Surtout, je me répète, quand le fait d'être sspécifié très précisément est une des clé de la réussite du format.

J'ai pas demandé ça, mais tu as au moins des débuts de pistes un peu crédibles ?

Maintenant, Thomas Douillard, linuxien et linuxfrien de longue date, tu as l'occasion de m'enlever un énorme doute : tu n'aurais quand même pas oser pinailler, demander des précisions des arguments stp, des trucs concrets, bref que je développe bien tout, alors que tu sais déjà ce développement, en partie voire juste parce que c'est moi, moramarth, l'ubuntuiste de droite reconnaissant des supériorités à Apple et qui s'affirme par un coup de gueule à l'occasion ? Tu n'oserais pas quand même ? Parce que là, j'ai réellement une énorme suspicion.

Non. C'est juste que t'as pas d'arguments en dehors de préjugés c'est tout.

Sauf que là on parle du pdf, format notoirement connu, en particulier dans le monde de l'édition ou les besoins de ce styles sont les plus cruciaux, et MS est en position de challenger. Pour les autres produits, ie vs netscape, d3d vs opengl, wma etc, je vois pas de désavantages majeurs aux produits de ms aussi forts, vous direz "ie sécurité blabla" mais c'était pas encore trop d'actualité à l'époque ou ie s'est vraiment imposé, wma/real audio c'est kif kif pour le grand public, Direct3D fait parti de DirectX ce qui peut constituer un avantage comparé à openGL tout seul, ...

Alors si effectivement il y a pas d'autres arguments que "c'est ms blabla t'es qu'un naïf" je reste sur ma première impression et je demande des trucs concrets.

Beaucoup plus que son concurrent XPS de Microsoft introduit avec Vista.

Arguments stp ? parce que si pdf et xps ont le même but, j'imagine que si XPS devient (ou est j'en sais rien) notoirement moins fiable que PDF dans cet optique, il a perdu d'avance amha ... Ce serait idiot de la part de MS.

Heureusement qu'on est pas aussi con que les machines (ou plus fainéants, faut voir) parce que sinon on pourrait facilement partir en boucle avec ce genre de commentaire récursifs.

On commente la forme du commentaire dans un commentaire du même type que les commentaires de fond, le commentaire de fond devient lui même un commentaire de forme. C'est le genre de truc à donner des boutons à un Gödel ou à un Hilbert ça.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Richard par exemple

mais je reste persuadé qu'on peut faire beaucoup mieux.

Vas-y, j'attends.


Trève de plaisanterie, va falloir t'accrocher, et dire quoi faire, comment le faire, convaincre un minimun de monde, etc. Faire mieux que ce que l'évolution des sociétés a donné depuis quelques millénaires, du pire au meill^W moins pire ...

Je sais que le SMTP c'est mal foutu, mais quand même ...

Simulation numérique à partir de modèle je pense, genre on connait l'état d'une maille à un temps t avec plein d'infos, l'état des mailles d'à côté a un temps t, et on calcule l'état à un temps t+1 de la maille à partir des équations numérique du modèle qui décrit l'évolution du système. Et des propriétés de la maill aussi, genre si c'est une montagne ou l'océan avec plein d'évaporation.

Me demande rien sur la tête du modèle, c'est pas trop mon domaine, ce que je sais c'set que Navier-Strokes c'est des équations qui reviennent souvent dans ce genre de travaux, et qu'on sait pas les résoudre analytiquement, donc en général on utilise des approximations numériques.

Hop des références wikipédiennes en vrac:

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9o

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9vision_m%C3%A9t%C3%A9or(...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9vision_num%C3%A9rique_d(...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_primitives_atmos(...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Navier-Stokes

On est pas si différent des macaques, la grosse différence étant la capacité cérébrale. Compte les points communs tu verras.

Ouis enfin il devait bien connaître des sujets comme la c ompilation et maîtriser pas mal les outils qu'il a utilisé pour coder ça, et ne pas être à sa première implémentation de langage. Ça a l'air d'être une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour réaliser ce genre de prouesse.

En l'occurence c'est parce que ça s'adapterait sans soucis aux appareils déja existant. Mais c'est vrai qu'une techno un peu plus appropriée ça serait mieux.

On peux imagine que l'appareil communique lui même sa forme, ou qu'elle soit installée avec le driver.

Base de donnée de la forme des appareils ? enregistrement préalable d'une image de la forme de l'appareil à la première utilisation et comparaison avec ce que tu détectes sur la table ensuite?

Ça règle pas formcément le problème complètement, genre si t'as un appareil identique en double doit falloir un peu plus compliqué, mais bon ça dégrossi déja bien le travail.

Laisse moi deviner, t'étais du genre à dire "la souris c'est nul" du temps de la guerre CLI/interface graphique toi non ;) ?

A peu prêt de la même manière qu'il localise les doigts. Pas beaucoup plus compliqué à mon humble avis.

J'ai entendu parler de 2 techniques :

-> soit pure webcam et reconnaissance de forme
-> soit une dalle qui fait en sorte que quand tu appuie dessus, un halo lumineux se dessine autour des contours de l'objet. Du coup tu détectes le halo lumineux.

Après pareil, traitement d'image, reconnaissance de forme, et là j'y connais pas grand chose je dois dire. Mais bon a priori tu dois avoir des algos qui marchent pas trop mal pour ça.

Si ils sont capables de faire de la communication sans fil, et ils le font pour les transferts de fichiers par exemple, pas vraiment besoin de code barre, juste d'envoyer un ID une fois la connec établie.

e témoignage de ta voisine qui jure sur tous les saints qu'elle a rêvé l'accident de son fils au moment où il se produisait réellement

Les capacité cérébrales à mettre en jeu pour rêver de ce genre de trucs sont déjà assez immense et supposent des mécanismes déja très très élaborés si tu veux mon avis.

Sur les capacités d'évolutions : je pense que les capacités d'évolution sont déja bien restreinte chez les être évolués par rapport à ce qu'elles étaient chez les cellules primitives, tout simplement parce que les êtres évolués complexes sont déja élaborés, la probabilité de voir apparaître un truc totalement nouveau et très différent de ce qu'il y avait avant est de plus en plus faible. En gros quand tu t'engages dans une voie, il y a pas vraiment de "backtrack" possible, à mon humble avis, ou de manière limitée. Pour l'évolution d'une bactérie il y a plein de possibilités que l'évolution nous a montrée, pour l'évolution d'un être humain j'ai plus de doute, d'autant plus sur des fonctions ultra-élaborées comme les sens, qu'il partagé déja avec bon nombre d'espèces vivantes. Sens en question qui sont apparus chez des espèce primitives beaucoup plus souples du point de vue évolution, avec pleins de voix ouvertes, parce que moins complexes.

Sauf pression environnementale énorme, très très progressive et très lente.

Des trucs classiques genre blurtooth devraient suffire non ? Du coup on sait qu'il est connecté donc dans le coin. Après une reconnaissance de l'appareil grâce à sa forme/couleur par exemple devrait pouvoir suffire à le positionner sur la surface, et hop le tour est joué, on gère ça avec une interface ad-hoc.

Héhé, que d'hypothèses ... Tu as une idée assez précise de ce que tu cherches on dirait, genre "la télépathie dont on nous parle sur M6", perso je sais pas ce que c'est. Et dans ce cas, si tu pars avec une idée ultra précise de ce que tu cherches, tu as toutes les chances de te planter.

Autre chose : tes "deux cas" sont foireux, ça peut être genre il est prêt mais hors de vue, il a peur. Sa maman pourrait rappliquer en "sentant" l'émotion de sa progéniture si elle est à portée.

C'est exactement ça qui est reprochable, genre tu cherches un truc précis, la télépathie, en ayant aucun indice à priori qui puisse te permettre de dire que ça exite réellement.

Cette histoire de mutation qui serait apparue tôt, j'ai un contre argument : tu pourra constater que tous les organes sensoriels se sont développés relativement tôt dans l'évolution et sont communs à bon nombre d'espèces, et ont mis un paquet de temps à évoluer : rares sont les animaux évolués qui n'ont pas d'yeux ou d'oreilles, le toucher est une constante, le système nerveux ne s'est pas improvisé en 2 secondes. Un nouvel sens, ça ne s'improvise pas comme une mutation, et si c'est "une mutation" ce n'est certainement pas une seule mutation, la vie c'est pas comme dans X-mens. De plus, l'évolution joue un rôle capital dans la mise au point du sens en question, dans son développement, dans son traitement. Le cerveau se construit pour utiliser le sens, il y a des zones spécialisées dans le traitement de l'info de chacun des sens, le tout de manière relativement élaborée. Qui ne se sont pas développées en un jour elle non plus, en parallèle de l'organe sensoriel lui même.

Alors cette histoire de "mutation récente" ça me paraît un peu limite comme explication, pour être gentil.