thoasm a écrit 9443 commentaires

Comment tu fais pour faire complètement l'impasse sur le fait que dans "traîté européen" il y a "Europe" et pas uniquement "Françe" ?


Et le coup du "je te laisse chercher les liens" c'est assez fort dans la mauvaise foi je trouve. Balance des liens, des idées directrices, argumente un peu !

Y a eu un 'parti du non'

Ça a l'air tellement crédible et constructif comme force de proposition que j'en ai jamais entendu parler, ils disaient quoi ?

Héhé, ça n'a pas grand chose de personnel, c'est juste que je ne considère pas un inconnu qui poste un commentaire dans un forum et qui ne cite rien comme une source fiable à priori. D'ailleurs ce n'est pas une attaque et je serai ravi qu'il réponde.

Oups je me rends compte que je connais pas du tout la position de Uld en vrai, j'ai tendance à m'échauffer un peu vite quand on évoque le TCE, un reste des débats de l'époque ...

J'ai peut être tapé sur le vote non pour une mauvaise raison (bon ça reste valable pour les nonistes qui ont pertinenté son message, si il y en a)

--->[]

Perso je me pose des questions sur lui, par exemple: pourquoi est-il parti au Vénézuella ? Peut être parce qu'il était "fan" de Chavez. Dans ce cas, que faire de son objectivité ? En supposant que les informations soient aussi manipulées par le gouvernement là bas - ce que je n'ai affirmé en aucun cas - les infos qu'il te donne sont peut être directement issues ... de la manipulation des infos par le gouvernement. Et qu'en tant que "fan" de Chavez il y fasse aveuglément confiance.

C'est pour ça que je réclame des exemple et des sources.

Si tu supposes que "Le monde" ou RSF sont influencées par les États-Unis ou les multi-nationales sur ce coup là, tu ne peux pas exclure que les infos qu'il te donne soient manipulées dans l'autre sens par Chavez. Et ce genre d'info ont tendance à être relayées assez facilement par l'extrême gauche en général.

En bref, je m'informe et j'essaye de recouper les infos, en essayant d'avoir le tableau le moins biaisé et le plus complet possible.

M.Sarkozy ne veux pas une nouvelle constitution européenne, il veut un traité.

Oh merde, on change l'intitulé, on garde les mêmes effets, et tout d'un coup ça passe de "faut voter contre" à "beaucoup de bruit pour rien" et deux trucs qui n'ont "rien à voir" ?

Beaucoup ici sont fiers du vote "non", si on s'arrête à des arguments comme celui là, il y a pas vraiment de quoi être fier ... (j'ai voté oui)

Ton post est intéressant, en tant que Vénézuelien d'adoption, cependant je me permet de trouver ton discours un peu étrange, dans le sens ou à t'entendre tout est rose là-bas.

Bon, certe tu es sans doute mieux placé que n'importe qui ici pour juger mais je m'interroge tout de même: si tout est rose, pourquoi autant de bruit ?

Si

- le non-renouvèlement de la concession hertzienne de RCTV est conforme à la loi du Vénézuela.

n'est-ce pas tout de même discutable politiquement ?

En gros, je me demande si tu es totalement objectif. Tu affirmes des trucs sans vraiment donner d'exemples ou sans les sourcer ...

Ils ont besoin d'informations précises, ils connaissent pas par coeur les versions des logiciels de Suse Linux SP2.

Au contraire, c'est la moindre des choses pour un service de support chez Novell. Évidemment pas forcément par c½ur, mais facilement accessible l'info.

En même temps il suffit de regarder : http://www.novaforge.org/novaforge/fr-communaute pour se rendre compte que c'est Bull qui chapeaute tout ça. Ça manque peut être dans la news, mais je vois pas ce qu'il y a à redire, ils ont parfaitement le droit de vouloir lancer une communauté si ça leur chante, et ils se cachent pas.

Leur business model à l'air en parti de s'orienter vers le support de LL. Il n'y a pas de mal à ça non plus.

Sophisme ton raisonnement, les deux ne sont pas exclusifs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme (plutôt Faux choix après lecture en fait, mais l'article est pas créé http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Faux_choix&act(...) )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Le truc c'est qu'on discute dans le vent, là. Je pense que ton "naivement" ironique est tout à fait exact : ni toi ni moi n'avons la moindre idée de ce que représente le boulot exact d'un député, de la masse de temps que représente la lecture détaillée d'un rapport, du nombre de rapport qui sortent pour chaque scéance, du temps de lecture nécessaire pour lire correctement un rapport, de si ce rapport permet de se faire une idée suffisamment précise pour débattre quand on y connaît rien, etc. Du nombre de sujets qu'on peut décemment traîter sans être un clown sur l'ensemble de ces sujets.

De là à dire qu'on juge le boulôt de nos député à partir de préjugés à la con, il n'y a qu'un pas. Est-ce qu'ils abusent ? est-ce qu'ils n'ont réellement pas le temps ? je me suis laissé dire que la politique c'était plutôt un truc qui bouffait pas mal de temps ...

Personne ne peut connaître tous les sujets techniques sur le bout des doigts.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on les a élu pour nous représenter : la moindre des choses serait qu'ils nous représentent lors des votes de loi.

Et si il ne connait pas le sujet, s'intéressait à un autre à cet instant T pour cause de "je peux pas tout apprendre en 5 minutes que j'aurais à consacrer à chaque sujet si je devais les traîter tous" (simple hypothèse, j'en sais rien) et que par conséquent il n'a pas grand chose à représenter à part ta propre ignorance du même sujet, en gros si sa présence change pas grand chose et qu'il sait qu'il y a des mecs super calés parce qu'ils ont bien dessus bossé qui sont dans sa sensibilité et qui vont soutenir les "bons" arguments, il vient quand même ou il va bosser sur un autre dossier dans lequel le mec super calé en question, lui n'y connait rien en creusant bien le truc ? ou ils voient tous les deux superficiellement les deux dossiers ?

Les partis politiques ont largement contribué à dévoyer la fonction du député, élu du peuple, qui ne fait plus que suivre la ligne de son parti (ou de son courant : il existe malgré, et heureusement, encore quelques pensées légèrement dissidentes même au sein des partis).

C'était mieux avant ! La question que je me pose, c'est "quand ?"

Ouais enfin la représentation si il capte rien au sujet, il vaut mieux la laisser à d'autres ... je doute qu'avec la meilleure volonté du monde tu puisses vraiment prendre part à un vote et servir à quelque chose dans un débat qui risque de devenir très vite technique si il y connait rien de base.

Cela dit je n'ai aucune idée de la masse de boulot que ça doit être de lire tous les rapports commandés sur les différents sujets. En plus d'en rédiger/ de participer à la rédaction de certains.

Entre avoir un député présent pour la forme mais qui connait pas le dossier parce qu'il a pas eu le temps de s'intéresser à ce sujet précis et qu'il y connait pas grand chose, et qui va voter selon les directives de parti, et un député absent mais qui bosse sur autre chose, je sais pas ce qui est préférable.

T'as l'air de pas avoir du tout la même vision de l'art et du logiciel : pour le logiciel, c'est bien que l'auteur puisse choisir la licence, pour l'art, l'utilisateur doit pouvoir faire "ce qu'il veut" (cf un commentaire plus haut.) Comment tu réconcilie les deux ?

Tu rêves mec, c'est pas comme ça que ça marche. Si plus de députés de l'opositions se mettaient comme par magie à venir en permanence, les députés d'en face tarderaient pas à répliquer.

ils vont aller jusqu'à dire qu'ils sont fabuleux...

Ouais ils font pas vraiment les malins non plus, ils ont eu trop peur de se prendre une énorme déculottée. Autant dire que ça va barder prochainement au PS.

Hum, ... non, rien.

Je suis assez dzçu par le nombre de commentaire de ce journal. C'est quand même un problème vital pour le LL.

C'est juste qu'aucun autre "leader" de la communauté n'a encore lancé de troll avec RMS.

(troll : du coup les chantres de l'esprit critique que nous sommes se demandent encore quoi penser, et ça se ressent dans le nombre de commentaire. Ou que tout le monde est en vacance.)

Envoie un patch.

C'est incroyable ton absence de sens de l'humour quand on touche à certains sujets.

Non, c'est plus une histoire de contrat social : j'accepte ce que la société peut me procurer, j'accepte les devoirs qui vont avec, et je profite des droits, entre autre celui de se plaindre et d'essayer de faire bouger les choses.

Ne pas voter c'est un peu ne pas respecter une parti du contrat. En droit ça peut valoir rupture du contrat.

Le théorème d'incomplétude n'a pas grand chose à voir la dedans amha ... C'est juste une histoire d'information incomplète, pas de "théorème" ni improuvable ni improuvable.

Héhé, rien n'empêche de rajouter une extension après le nom du fichier dépendante su type du fichier si t'as si peur de perturber tes habitudes.

libmagic reconnait les archives au format Zip comme des archives au format Zip et pas OpenOffice, (Java) JAR ni autres documents composites compressés ? c'est *NORMAL*, son boulot s'arrete là. c'est une librairie. c'est à l'application au dessus à gratouiller pour voir si un xml compressé ne serait pas par hasard du SVG ou autre, éventuellement en appellant d'autres librairies spécialisées

Ouais, ou une meta donnee type "zip/xml/svg" qui ne demande aucune ressource à parser et ton navigateur qui te propose d'ouvrir ton archive avec soit un désarchiveur soit un éditeur xml soit inkscape suivant les applis installées et ce qu'elle ont déclarées pouvoir ouvrir, le tout sans avoir besoin de parser/décompresser quelque donnée que ce soit dans ton fichier.

Du coup le problème c'est plus tellement de prendre l'utilisateur pour un con, c'est la transmission des métas données dans les protocoles réseaux et le manque de standardisation de tout ça.

En gros c'est plus un problème d'existant qu'un problème de conception technique.

L'extension c'est un moyen comme un autre de donner le type d'un fichier, c'est pas parce qu'on a pas l'extension dans le nom qu'on peut pas avoir facilement le type d'un fichier : rajouter une colonne à "ls -l", mettre l'icône qui va bien dans le gestionnaire de fichier ou un petit texte par exemple.