Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Ne nous occupons pas de l'accessoire, c'est tellement simple que le principal en patirait ...

En fait tu sais pas si l'os à planté à cause d'un problème matériel quand il plante. Ça peut arriver. Peut être qu'ils ont du matos pourri dans leurs bornes.

Et puis les stats, c'est mieux quand on a plus qu'un exemple pour extrapoler :)

Ben oui, suffit de demander à MS de faire les modifs et d'être riche, ou un gros client à besoins spécifiques j'imagine.

Peut être, mais si jamais ça lui arrive alors qu'il bossait sur un truc important et qu'il y a perte de données dans la bataille, un "t'aurais pas du ..." il va pas apprécier genre "mais comment je pouvais savoir ? je me fiche que ce soit une fork bidou ou je ne sais quoi, je veux mon boulot"

Que ce soit un bug dans un programme ou autre chose, c'est pas le problème, je vois vraiment pas en quoi ça regarde l'utilisateur si il y a une solution simple et qui ne le fait jamais chier en pratique, genre un ulimit.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs dans 99% des cas (bien plus je pense), un nombre de processus important qui tourne sur une machine c'est pas bon signe ... d'ailleurs la machine peut plus rien faire.

Donc dans le cas normal la limite n'a aucune incidence. Si vraiment l'utilisateur à besoin de la dépasser, à priori c'est pas un simple utilisateur et il sait ce qu'il fait. Ou il prévient les gens qui vont utiliser son soft.

Ses positions sur d'autres sujets font que de toutes façon je me fiche pas mal de sa position sur le LL. Et oui, il n'y a pas que ça dans la vie.

Seulement quand je vois des gens ici qui essayent de la mettre en valeur, je me dis que je peut pas laisser faire ça sans réagir. Des mécontents dans le genre de ceux qu'il essaye d'attirer, il y en a ici. Et hop, un petit coup de flatteries en ressortant le discours du libristre moyen, ça fait pas de mal.

Un discours repompé de la communauté tel quel quasi sans aucun apport, ni même aucune critique, ça me semble un peu trop facile, c'est tout. Il s'aligne. Quelle est la part de réflexion réelle là dedans de sa part ou de son parti ?

Je parlai de l'histoire "d'encourager la diffusion de LL", la licence on s'en fout ici, et lui encore plus. Si il les cites c'est uniquement qu'il a été bien briefé amha, genre pour flatter les geeks, je m'y connais.

BSA (association de lutte anti-piratage contrôlée par Microsoft et Bill Gates)

Et là je me dis, eh beh il sait comment flatter son auditoire lui, il a été bien briefé. Il ressort ni plus ni moins que ce qu'une bonne partie de la communauté des LL veut entendre. Qui a dit "démagogie" ?

j'aime aussi beaucoup la manière dont il se mouille sur les LLs :

"Je pense qu'il faut encourager fortement la diffusion des logiciels sous leur forme libre et que cela soit sous la forme d'une licence GPL, BSD ou assimilée."

Concensuel ?

En fait je pense que s'ils avaient voulus faire de l'ombre à l'événement ils auraient pu se contenter du feu d'artifice.

Ah ma bonne dame, c'était mieux à vent !

J'aime bien ce passage aussi, à mettre en relation avec ceux pour qui Internet est une sorte de lieux sacré dans lequel on devrait pouvoir tout dire, en quelque sorte au dessus des lois, sous peine de voire crier à la censure, au n'importe quoi, au sacrilège, avec entre autre comme argument entre autre "de toute façon Internet est trop vaste pour qu'une quelconque mesure de "contrôle" soit prise.

Il doit y avoir une ML de développement pour GIMP non ? si ça se trouve les devs seraient intéressés par ton algo, et pourraient l'intégrer directement dans le logiciel, avec les avantages de maintien, d'intégration, que ça comporte, sans compter la pub potentielle ;)

Bof, la tête du programmeur, elle n'est pas prouvée elle..

Raison de plus pour qu'il évite de chercher un bug dans le compilo en croyant que la connerie vient de lui, parce que ça peut prendre du temps ces conneries ;)

Non, un point c'est un pourcent

en fait ça fait surtout une progression de +0,24% :) Avec un taux d'augmentation de 20% par contre.

(Sans tenir compte de l'incertitude et de la méthodologie ;) )

un espace neutre

Hihi.

Un militant socialiste qui a quelque chose à dire et ne souhaite pas pour autant rentrer dans le débat proposé par les auteurs d'autres sites que le sien n'a qu'à aller s'ouvrir un blog.

Et si il souhaite rentrer dans le débat ? un débat sans contradicteurs, c'est pas vraiment un débat.

De ce que je vois, ils disent plutôt que le plus gros problème de Linux c'est l'abscence de demande suffisante pour motiver l'install par les constucteurs ...

mél. c'est pas censé être l'abbréviation équivalente à tel. genre pour mettre sur les CVs ou les cartes de visites ?

Mettre le site web en anglais ? Pour éventuellement attirer des contributeurs internationaux.

Héhé et comment tu mesures un résultats ? Réduire le taux de chomage ? facile, j'instaure l'esclavage obligaoire. Taux de chomage : 0. Je touche la prime ?


Ou des trucs du genre : tu t'étais engagé à maintenir la pays tel qu'il était, t'as pas réussi, t'es pas payé.

"Ouais mais enfin, euh, on noous a envoyé une bombe atomique sur la geule, spa facile, toussa ... "

Pas vraiment, t'as des choix par défaut si tu veux pas te faire chier avec ça. Tu acceptes et basta, un peu pour le sytème, beaucoup pour les données dans /home.

Et alors du coup tu votes au centre ? joli morceau de rhétorique pour ammener le lecteur à avoir cette conclusion si c'est ça, le tout avec une pseudo analyse sociologique sans aucun argument sur le fond, j'aime.

assurer un statut social et une rente aux travaux des auteurs

Pour la défense du droit d'auteur, ces problématiques sont toujours d'actualité, support matériel ou non.

Sinon, si on applique le precept "tout travail mérite salaire", on peut aussi rétablir le non "vol de propriété intellectulle" comme un concept Hobsien.

Imaginons que je bosse sur un objet immatériel, genre un roman, et que j'y passe du temps, dans l'objectif de vivre de l'écriture. Si des tas de gens récupèrent mes romans sans rien reverser, voirent prétendent être les auteurs du travail, alors je ne serai pas rémunéré pour mon travail. Je ne peux donc pas en vivre. En tant qu'écrivain potentiel, est-ce moral de, soit prétendre être l'auteur du travail, soit le lire sans rien donner à l'auteur réel ?

Matériel ou non, un travail à un coût au moins en temps.

Doit-on comprendre que selon Hobbes la propriété n'est pas une loi de la nature ?

Je m'explique : je n'aimerai pas que quelq'un possède quelque chose que je désire. Or mes possessions sont peut être désirées par d'autres.

Or le fait que quelqu'un possède quelque chose que je désire nuit à ma vie.
Donc je ne devrait rien posséder parce quelqu'un est susceptible de me l'envier ?

Ou peut être est-ce le concept d'envie qui est mal choisi.