thoasm a écrit 9522 commentaires

C'est une manière de voir les chose, on peut voir ça comme un "non, sauf si" ou un "non pour l'instant"

après 1911 votes : alors soit il y a beaucoup moins de nouveaux utilisateurs ces 3/4 dernières années, soit ils viennent plus sur linuxfr, soit ils sont timides, ils osent pas voter.

Sachant qu'il y a 4300 comptes utilisateurs actifs d'après http://linuxfr.org/stats/utilisateurs.html ces 3 derniers mois, ça fait environ 50% de votants, et que 1100 des comptes actifs ont étés créés cette année, on peut vaguement en conclure que la création du compte dlfp est postérieure de quelques années à l'utilisation de Linux, ce qui accréditerait la thèse de la timidité chez les nouveaux.

Sauf si les 1100 comptes actifs en questions sont des multis.


(ces statistiques sont garanties à la louche, donc fausse comme 58,24% des statistiques, comme chacun sait.)

J'ai l'impression que t'as essaye GoboLinux avec son architecture tordue a la Mac OS X .

Perdu, quand t'as des home montés en nfs par exemple, sur des gros serveurs à l'univ, c'est rarement /home/user/, plutot /home/etu/... ou ce genre de chose. C'est assez courant en fait.


Sinon pour les variables d'environnement sous windows, une liste dans laquel il y a déja pas mal de trucs intéressants :
http://kennethhunt.com/archives/000933.html

J'imagine que l'API va taper dans ces variables là, au moins de temps en temps, il y a peut être des trucs un peu plus compliqués dans le cas de grosse structures avec des serveurs de config et des psudos serveurs LDAP, me souviens plus du nom. Active Directory ?

J'en reviens donc à mon propos initial, c'est n'importe quoi d'employer ce mot à toutes les sauces, et d'en faire un synonyme de sélection version péjoratif.

Et je reviens a mon exemple sur le blé de culture, qui est issu par "eugénisme" du blé sauvage qui n'a pas grand chose à voir.

Et tuer, castrer ou empêcher les porteurs de tares de se reproduire aussi.

Des "tares" pour un chien ? il s'agit certainement pas ici de tare, sauf à porter un jugement moral bizarre sur un chien, ou à juger d'un chien "normal", il s'agit de caractéristiques de chiens qui sont sélectionnés pour combattre.

La nuance est quand même vachement importante, il n'est pas en soit "mal" de faire de la sélection sur les animaux, sauf à avoir un but moralement discutable. Sur les humains c'est une autre histoire.

Ouais enfin il suffit pas de balancer un terme comme ça, il faut le justifier, sinon on peut dire aussi clairement que le fait de croiser deux chien de combats entre eux pour obtenir un chien de combat plus fort, c'set de l'eugénisme dans la démarche, et ça colle parfaitement aussi à la définition.

par exemple, le home sous linux, c'est pas /home/nomdelutilisateur systématiquement, c'est parfois ailleurs.

Donc si tu codes proprement tu code pas en dur comme ça dans tes programmes, tu utilises la variable d'environnement $HOME, qui a normalement la bonne valeur tout le temps.


En bref, que les noms de certains répertoires soient différents selon les locales ça ne devrait pas être un problème si tout le monde codait proprement, j'imagine qu'il y a les variables d'environnement pour localiser "document and settings" ou "program files" sous windows aussi. En même temps j'ai pas été vérifier.

Pas forcément de problème à donner des noms différents suivant les langues, tant que les variables d'environnement sont correctement positionnées.

En même temps c'est un peu à ça que ça sert les variables d'environnement.

C'est sûr pour comparer faut d'abord se mettre d'abord d'accord sur les critères.

Sinon pour gcc, et me faire l'avocat du diable, on pourait peut être imaginer des optims plus spécifiques à chaques archis, par exemple. Et il me semble me souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, gcc avait vraiment du retard question optim et les utilisations du SSA (single static assignment, je crois, transformations du code pour insérer des variables de telle sorte que chaque variable n'ai qu'une et une seule valeur) par rapport aux autres, alors que cette technique à l'air fondamentale question optimisation dans la communauté recherche question compilation. Et que c'était un des grands trucs de gcc 4.(je sais plus quoi) pour combler son retard.

Cela dit c'est sûr qu'icc est le compilateur d'intel, et que pour être équitable faudrait comparer les perfs d'icc sur un AMD par exemple. Quelqu'un sait ce qu'il en est ?

Ouais enfin c'est pas comme si c'était parce qu'il a plein de composants téléchargeables qu'il y a plein de composant qui servent en vrai ;) Truc de geek de l'écoutage de musique, quoi, ou de mec qui veut se la pêter. Ou de snob.



(Ceci est un troll, perso ça me ferait vraiment chier de configurer un truc pareil pour écouter de la musique j'en ai pas l'utilité)

Cette version prouve encore le bien fonde du fork et combien l'immobilisme de xfree86 a fait prendre de retard pour l'arrive des unix sur le desktop.

Gni ? C'est pas une révolution, si ? Rien ne prouve que ça ne serait pas arrivé su xfree86 était resté tel quel. Ou alors faut que tu m'explique.

Cf mon commentaire plus bas, ça n'a rien à voir avec de l'eugénisme, c'est simplement de la sélection.

Ilsavaient fait des classement eugénistes

Faut arrêter de mettre ce mot à toutes les sauces.

D'après wp : "l' eugenisme est la volonté d'améliorer l'espèce humaine"



Après on va dire qu'il faut arrêter de sélectionner les plantes qui ont le meilleur rendement parce que c'est de l'eugénisme vé&gétal.

D'ailleurs, toujours d'un point de vue eugéniste, je suis pour les chiens de combats modifiés génétiquement, on doit pouvoir en faire des sacréments forts.

Je pense à une analogie avec le port d'arme. Genre l'arme n'est pas dangereuse sans quelqu'un pour la tenir et la diriger, c'est pas pour ça que n'importe qui à le droit de tenir une arme, "dressé" ou pas.

La preuve est faite, l'abus de troll est dangereux pour la santé, surtout quand on se prend au sérieux.

j'ai oublié les célibataires

Je crois qu'on s'en branle, avec mauvais jeu de mot.


Sinon il y a les eunuques.

mais que si je veux avoir une chance de "réformer le système", ou du moins y contribuer

Ben non. Tu as un problème de bootstraping là. Pour te rendre crédible, rendre tes idées crédibles alors qu'elles ne le sont pas, il faut faire des trucs. Pour faire des trucs, il faut avoir le pouvoir de le faire, donc se faire élire.

Il me semble plus facile de commencer le cercle que tu espères vertueux à l'échelle locale, donc prouver des choses, qu'a l'échelle nationale, voire plus.

Et si tu n'y arrives pas à l'échelle locale, je vois mal comment tu pourrais faire changer les choses contre le gré des gens, y compris par des voix non démocratiques. De nos jour ce genre de prise de pouvoir ça abouti en général plutôt à des dictatures.

Vous devriez surtout arrêter tous les deux les trolls.

Au mieux, je ferais une colonne dans la rubrique "insolite" de Libé sur les "candidats fantaisistes".

Sans doute, mais c'est à toi de faire ce qu'il faut pour en sortir non ? Faire avancer tes vues, promouvoir tes opinions, convaincre des gens, tout ça, tu gagneras rien à ruminer du vent sur dlfp. Quoi que ça peut être un début.

mais je vais arrêter de polémiquer parce qu'on n'a plus de place

Ou t'as rien à dire et tu te défiles ;)

Honnêtement, le coup de ne plus avoir de place sur un forum numérique c'est l'excuse la plus bidon que j'aie jamais entendu :)

Faudrait continuer la discussion longtemps pour saturer le serveur ahma.

Héhé, si t'es pas content présente toi aux élections. Tu es libre de le faire (sous certaines conditions certe)

C'est vrai que j'ai tendance à pas te rater, mais t'es pas du genre à faire dans la dentelle non plus, hein ;)

ben là je viens de citer un exemple qui n'a pas été négligeable

J'aimerai bien savoir comment tu peux affirmer ça par exemple.

En même temps si la presse changeait d'opinion en même temps que l'opinion publique, c'est à dire souvent, je m'inquiéterais, et tu critiquerais sûrement la presse parce qu'elle veut faire du tirage et vendre en disant ce que l'opinion veut entendre.

J'aime avoir une presse engagée et diverse, ça permet d'approfondir la réflexion en ayant la vision de plusieurs camps et pas une opinion lisse dictée par l'opinion publique, démagogique donc.

Depuis quand il fait dans la critique constructive Michael Moore ?

Il fait dans le documentaire engagé, certe, mais il est dans la critique pure. Limite démago dans la manière choc avec laquelle il présente ses arguments parfois, c'est son style. Et c'est pas parce que tu es d'accord avec lui que c'est constructif.

Deuxième remarque : Si il n'y a pas vraiment de Michael Moore en France, c'est peut être parce qu'on est tous un peu des Micheal Moore ici, suffit de lire dlfp par exemple.

Son truc c'était aussi, tu es libre de ne pas acheter le produit, et tu l'aurais peut être pas fait si il y avait pas eu la pub.

Mais bon ce type de raisonnement ça ne marche que si le produit en question n'est pas un produit "nécessaire", que tu pourrais t'en passer. C'est plus une critique de la société de consommation que de la pub, en gros.

Corrollaire, un poil exagéré certe, il veut vivre comme les Amish ?