Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

une grande frange de la population en a mare des promesses et du gaspillage

Hihi, en gros c'est un vote contestataire, exactement ce qu'il dit. Bayrou y travaille depuis un moment à ça amha, depuis qu'il a pas voulu rentrer dans l'UMP. Stratégiquement je dis chapeau.

Comme ça il joue l'image du mec un peu hors du pouvoir, et ça ça marche très bien ici visiblement (qui a dit que les linuxiens étaient des rebelles dans l'âme ?). Pas qu'ici d'ailleurs. Le plus fort c'est que tu arrives à dire un truc dans ce genre alors que ce n'est que ce que tu t'imagines qu'il va faire, rien ne prouve que dans les faits il arrivera à faire ce que qu'il dit qu'il va faire ou ce que tu imagines qu'il va faire. Il est pas mieux nanti que les autres à ce niveau là, ce qu'il dit dans la campagne ce ne sont que des promesses (qui n'engagent que ceux qui y croient), mais il réussit le tour de force de rassembler au centre droit un vote contestataire.

Si il est président, je vous garantis 577candidats députés prêt a lui donner leur vote en échange du bandeau majorité présidentielle. Sans compter certains comme DSK qui retourneront leur veste a la première occasion venue

Sortons notre boule de divination ... je te garantis le contraire. DSK ... c'est un type que tu aimes bien au PS et tu aimerais qu'il te suive dans les opinions ? J'ai bon ?

Des gnomes surtout, deux générations aux dernières nouvelles

Tu sais, quand il sera parti, ceux qui resterons seront les mêmes qui n'ont actuellement aucun problème à présenter ce "Hitler light" ...

Fait gaffe au parti qui veut changer son image sans véritablement changer le fond.

Héhé, l'étudiant sur la place Tien-An-Men, il a bouléversé le monde entier.

Bayrou il a consolidé sa popularité chez les geeks.

En quoi ces deux positions sont contradictoires ? Je vois pas du tout dans le rapport où il a dir que les modèles éco basés sur du libre n'étaient pas viables.

Nan, pour qu'un commentaire fasse 10, il faut en général qu'il soit
-> Drôle et concensuel
-> Intéressant, Pertinent, argumenté, inattaquable, là il a pas besoin d'être concensuel
-> satyrique, bien tourné et concensuel
-> que ce soit une attaque ad hominem bien tournée contre la tête de turc du moment.

Là il est pas drôle, limite concensuel, pas satyrique pour deux sous. Donc il faudrait qu'il soit pertinent (bof), bien tourné (bof), inattaquable (hum). Pas particulièrement intéressant non plus. Pas une attaque ad hominem. Pas d'argumentation non plus, juste une opinion.

En gros juste une opinion d'un mec qui a eu brusquement on ne sait pourquoi (je dis ça pour le côté argumentation) une illumination qui prouve que les politiques ne disent pas uniquement des conneries.

Bref, ton commentaire c'est une insulte à la classification "pertinent/inutile" à l'avantage de "d'accord/pas d'accord".

Je n'ai lu que le début pour l'instant, mais dans "LES TROIS PILIERS D’UNE SOCIETE DE LA CONNAISSANCE OUVERTE" il évoque carrément le fait d'encadrer les pratiques de "création" libre au sens large, par n'importe qui dont des bénévolles, des associatifs, en incluant le développement, en les faisant financer par des fonds publics ?

C'est une manière d'institutionnaliser le libre d'une manière bien plus énorme que l'utilisation simple de LLs dans les administrations par exemple.

Plus encore, c'est une réponse partielle aussi aux problématiques de l'extension des modèles LL aux autres domaines, artistiques par exemple, sur laquelle je me posais pas mal de questions.


Bref, une vraie reconnaissance des modèles libristes aux mêmes titres que la reconnaissance du monde associatif ( asso financées, d'utilité publique, ... ) comme participant vraiment à la vie de la société et de l'état.

En même temps si c'était pas un rapport sur l'informatique, le boulet c'est un peu celui qui regarde comment à été généré le document. En vrai tout le monde s'en fout.

Surprise, le logiciel libre n'est finalement que peu souvent cité.

C'est peut être aussi qu'il a une vision moins centrée sur le logiciel que nous et qu'il considère plus le LL comme un moyen que comme une fin en soi ?

Je faisais plutot référence à l'instabilité du pouvoir, aux rapports de forces qui changent en permanence.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_R%C3%A9publique par exemple.

Les représentants du peuples sont élus pour un mandat, la révocabilité se fait au terme de leur mandat, ou non. Tu l'imagine comment ta révoquabilité ? on fait un sondage et hop, au dessous d'un certain seuil on vire ? on réorganise des élection tous les 3 mois, à la demande de 'nimporte qui ? Elles vont vite devenir rentable les machines de vote...

Euh, ouais normalement ce qui se passe dans les couches hautes c'est juste du traffic de trames pour les couches basses ... n'importe quel traffic, même si il est foireux dans les couches hautes devrait passer dans les couches basses comme une lettre à al poste.

T'as déja entendu parler de la 3ème et de la 4ème république ?

ouais, et le on c'est qui ?

Les élites qui veulent par essence du mal au peuple ?

En résumé, ton discours c'est exactement ce qu'on reproche au "populisme" dans le sens ou on l'entend aujourd'hui, normal que tu n'aimes pas le mot ...

La mise en place du féodalisme était donc une révolution ? ben oui, les paysans ont eu une amélioration de leur qualité de vie en se mettant sous la protection des seigneurs contre des pillards c'était déja plus décent que de se faire piller à tout bout de champs sans pouvoir se défendre ...

Tu es au courant que le sens des mots évolue et que "populisme" s'est pas mal teinté de démagogie au fil du temps ?

"Certains ont répondus, d'autres disent qu'ils répondrons bientôt"

Ça me fait penser aux comblages d'antennes des journalistes en attendant que le pape viennent à décéder ...

Et puis c'est le genre de trucs à attirer les illuminés qui pensent pouvoir guérir le cancer avec de l'eau distillée et des bisous ... sachant que sans aller jusqu'à cet extrême il y a une énorme palette de nuance.

Conclusion, je chercherai jamais à contribuer à ça, sourcer l'info et se battre avec d'autres qui sont pas d'accords et persuadés qu'ils ont raison forcément, surtout si ce sont des illuminés ...

Itou.

En pratique, en recherche en général, t'as pas vraiment le temps de pondre systématiquement des documents dans deux langues alors que
1) tous ceux qui ont le niveau pour lire les documents en questions sont bilingues
2) le nombre de personnes qui liront est très faible.

Pour une thèse par exemple, une pratique assez courante est de reprendre des articles déja écris pour rédiger la version finale de la thèse. Or la plupart de ces articles sont écris ... en anglais. Quand on sait ce qu'est la phase de rédaction d'une thèse, on comprends facilement que ce soit un calvaire de faire de la traduction à ce moment.

Faire la traduction, c'est du boulot, ça prends du temps, et du temps en général, on en manque, alors ça peut facilement passer à la trappe ...

Non. Pour une raison très simple :
c'est beaucoup plus facile d'aller d'un niveau plus informatif vers un niveau moins informatif que l'inverse.
-> c'est beaucoup plus facile d'écrire un compilateur qu'un désassembleur.
-> c'est beaucoup plus facile de dégrader un texte que de l'améliorer : n'importe quoi suffit pour le dégrader, alors que pour l'améliorer il faut connaître et comprendre le fond et/ou la forme
-> ...

# br_ceb
# Compte créé le 15 juillet 2005
# Vu le dimanche 01 avril à 12:38

Putain, deux ans, il commençait à peine à parler, ses premiers et blaaam fauché par une blague stupide, alors qu'il avait toute la vie devant lui ... :'(

Je me 2mandé justemen ce q8 se pacé si 0n p0sté 1 truc en vré SMS


Jme 2mandé sq8 ce passé si 0n p0sté 1 truc en vré SMS


(PS: je s8s nul en SMS)

(P0ur archive)

m02 : aprendre par le n'imp0rte k0i

Eh ! mé c'es i2mp0tan ! kand 0n sms-ifie 1 c0mmentére déja sms-ifié 0n 0btien la même ch0se.

/m02

Et non, ça évolue au cours du temps !

mode : apprendre par le n'importe quoi

Eh ! mais c'est idempotant ! quand on sms-ifie un commentaire déja sms-ifié on obtient la même chose.

/mode

Je me 2mandais justement ce q8 se passait si 0n p0stait 1 truc en vrai SMS


Jme 2mandé sq8 ce passé si 0n p0sté 1 truc en vré SMS


(PS: je s8s nul en SMS)

(Pour archive)

Je me demandais justement ce qui se passait si on postait un truc en vrai SMS


Jme 2mandé squi ce passé si on posté un truc en vré SMS


(PS: je suis nul en SMS)