thoasm a écrit 9443 commentaires

En gros, que le bug soit dans ton code ou dans le code de la librairie, qui a changé, ça reste un bug dans ton appli.

si genre la fonction de la bibliothèque est supposée calculer le double d'un nombre par exemple, et qu'en fait dans la version suivante l'auteur décide pour une raison X/Y de calculer le triple, ton code qui utilise cette fonction risque de pas très bien marcher, et c'est bien de le savoir ;)

Ton programme marche toujours ? si t'as de la chance ...

Déja l'api, si tu changes pas la version, elle est censée être stable.

Si la fonction (de l'api) a changée, c'est un bug potentiel :
-> si dans ton programme tu supposes qu'elle fait un truc (on va dire qu'elle a une certaine spécification), et que dans la nouvelle version elle a une autre spécification, donc elle fait un autre truc, comment tu peux être sûr que ton programme fonctionnera correctement ? Le test te le dira à priori. Sinon tu corriges ton test.

-> Sinon :

1- Dans des molécules complexes la partie "active" de la molécule n'est pas toute la molécule. Il suffirait d'ajouter une partie inactive ou de la modifier pour obtenir le même effet. C'est comme si on ajoutait ou modifiait le manche d'un outil.

C'est ce à quoi je pensais, par exemple en bioinformatique ils cherchent à trouver la forme d'une molécule d'ARN (structure tertiaire) parce que c'est plus ce qui va déterminer sa fonction : on peut avoir deux molécules d'ARN relativement différentes au niveau de la séquence, mais similaire au niveau de la structure.

Ça peut arriver pour des molécules avec des fonctions anciennes dans l'évolution et des espèces éloignées dans l'arbre d'évolution : la fonction (de la molécule) est restée la même, mais sa séquence à beaucoup mutée : seules les mutations qui conservent la structure, et donc la fonction, ont permies aux deux organismes de ne pas disparaître.

C'est drôle uniquement si tu es dev de pypy. sinon, commentaire caca.

Tu peux utiliser un brevet librement si c'est à des fins de recherches (à vérifier cependant) Un des buts des brevets à la base c'était justement de pas bloquer la recherche en forçant à publier l'invention et en ne la gardant pas secrète.

En France en tout cas, quand on veut breveter un truc on évite de publier dessus je crois, antériorité tout ça ...

Et tu crois que si tu ne votes pas miraculeusement il y aura du ll partout, de l'emploi pour tout le monde, plus de faim dans le monde, que tous tes désirs seront exaucés ?

Demandes toi ce que tu attends d'un système politique en général, ses buts, ses contraintes, ...

Il s'agit pas de pleurnicher, il s'agit de faire remonter une demande de certains citoyens, leur vision de l'informatique et du logiciel auprès de nos dirigeants. T'es au courant que techniquement le LL n'est pas une évidence pour tout le monde, et que pour "l'imposer" il faut le faire connaître et qu'il fasse ses preuves auprès de nos décideurs, des utilisateurs, des entreprises, et pas que dans des discours qui vantent les intérêts du libre ?

Si t'attends de la politique que tous tes problèmes soient réglés, que tous tes désirs soient respectés, effectivement t'en obtiendras rien. Ne serait-ce que parce que tu n'es pas seul et que certains de tes désirs ou tes problèmes vont pas dans le même sens que d'autres.

Par contre si tu te rends compte que ce sont eux qui prennent les décisions (dans la mesure de leurs mandats), qu'ils sont élus par les citoyens, et qu'ils essayent de respecter dans la mesure du possible leur programme politique (ce pourquoi ils ont été élus), même si c'est pas toujours possible, alors tu comprendras l'importance qu'il peut y avoir à voter et à communiquer avec eux. Après que parfois ils t'envoient diplomatiquement chier parce que tu demandes n'importe quoi ou qqch d'irréalisable, ou n'importe comment, c'est possible aussi. Leur intérêt c'est entre autre de faire ce qu'ils peuvent pour satisfaire les gens, histoire d'être réélus.

Claude Allègre, aussi. Cela dit il doit y avoir autant de noms de sportifs qui me viennent à l'esprit ... des médecins, sinon (Douste-Blazy)

Il parle aussi d'expérience concrête, avec la plateforme sous Zope. Certe Zope est le fruit d'un développement libre, mais si la plate forme développée sous Zope n'est utilisée que par eux la mutualisation est limitée, ne serait-ce que parce des frameworks de dev, il en existe aussi en proprio.

Je pense que c'est cependant plus un problème d'organisation du projet : j'imagine il a été créé par et pour Lyon, en espérant que d'autres rejoindraient le train. Ça n'a pas été le cas apparemment, peut être parce que le projet n'avait rien de formidable. Une meilleure approche aurait été, amha de prévoir en amont la mutualisation avec d'autres villes, ce qui permet à la fois de donner de l'envergure au projet, de réduire les coûts de dev initiaux, d'augmenter le budget global du projet, d'avoir une meilleure vue des bsoins, plus d'idées peut être (tout ça dans l'idéal bien entendu)


En fait tout ça me fait penser que malgré quelques passages langues de bois (le passage sur la position dominante de MS est magnifique), il est loin d'ignorer complètement le dossier, et même par les projets qu'il donne en référence qu'il a une vision un peu plus éloignée et centrée sur un seul point de vue que nous du problème. Et non, le fait qu'il ne connaisse pas de ll n'y change rien ;) A nous plutôt de voir ce qui colle, ne colle pas et comment le libre peut réagir aux trucs qui fonctionnent encore pas parfaitement dans le ll.

Et oui, "Les programmes sont des données," cf les machines de turing universelles. C'est très pratique pour les informaticiens comme concept, ça permet d'avoir des machines souples et de pouvoir les programmer comme on veux.
Bon, ça c'est inaccessible au commun des mortel comme concept.

Si tu rajoutes que les données sont souvent regroupées en fichiers, que les fichiers sont représentées par des icones, et qu'un type de fichier particulier s'ouvre grâce à un fichier d'un autre type (le type programme, fichier .exe sous windows) qui est aussi une donnée, par exemple pour un décompilateur ou un émulateur (niark niark là je pousse le vice,) Forcément il y a de quoi perdre celui qui voit une icône sur son bureau (en plus certaines icônes sont des données qui sont des liens vers d'autres données, fichiers ou programmes, d'autres sont des répertoires, des données qui servent à trier les fichiers, qu'on peut comparer à des tiroirs (dans lesquels on peut ranger d'autres tiroirs.) )

Et les métas-données on les ranges dans quel tiroir ?

PS: Je défie quiquonque de trouver une inexactitude trop flagrante dans ce discours incompréhensible, qui se veut néanmoins correct modulo les erreurs que vous y trouverez.

on peut faire beaucoup plus simple qu'une requête SQL, une sélection par tags, avec un système qui te propose les tags dispos sur ta machine genre "fichier de boulot" "de loisir" pour le tags "type" (nom pourri) ou ("image" ou "vidéo") pour le tag "type de document", un tag type d'événement" (marriage) de (x avec y), un tag "personne concernée" (mamie, tonton, tata) sur la photo, etc. avec possiblement tous les types de tags que tu veux, avec indexation automatique pour les fichiers musicaux et tags standardisé, tu peux te faire un langage d'interrogation bien plus simple que du SQL, avec une aide graphique relativement intuitive pour ta composition de requête, amha.

Après la requête dans la majorité des cas ça va être une conjonction de critère, genre tu rajoute des critères pour filtrer, rien qui ne soit très complexe. Au pire un "ou" de cacher pour récupérer les photos de tonton et de tatas même si ils sont pas ensemble dessus ...

Après c'est sûr ftp c'est pas prévu pour.

Je me rends compte après coup que le style de problème qu'il faut résoudre une fois que t'as exprimé tout ça nécessite un solver pour être résolu, un solver d'équation ou un solver de contrainte, ce genre de chose.

En résumé : ça ressemble pas mal à de la déformation professionnelle.

L'avantage c'est que t'as pas à régler individuellement la totalité de tes paramètres, il va calculer tout seul une solution qui convient avec ce que tu lui a filé, et que t'es pas obligé de mettre précisément une valeur précise à un des paramètres, genre "la vitesse, ça c'est pas assez, ça c'est trop" et il va chercher une solution qui convient dans cette plage, tout ça. Il peut te dire aussi si il y a pas de solutions, éventuellement le truc qui pose problème.

Bon, cela dit je suis pas sûr qu'en l'état actuel des choses ça simplifie le problème ;)

Pas possible d'exprimer la durée en fonction de la vitesse de déplacement ? genre la distance max que tu peux parcourir avec la vitesse max ( genre si tu bouge tout le temps ) c'est deux fois la porté de l'explosion de la dynamite ou ce genre de chose ... genre ça tunerait automatiquement certains paramètres en fonction des autres (mais ça peut en rajouter aussi, et ça c'est mal)

Il s'emploie principalement à la fin d'une tâche, d'un travail, sous forme exclamative.

haïé ! j'ai épluché les patates.

Voir : "ayé"

Trolls : certains prétendent que l'origine de l'exclamation se trouve dans la contraction de "Ça y est". Ils se trompent, évidemment.

Si MS faisait [swip] on hurlerait au SCANDALE ?
T'es sûr ?

Oh oui, pas à se poser de question, on est quand même pas n'importe où ici.

J'ai une fenêtre dans ma voiture, faudrait un permis pour pouvoir l'ouvrir ? J'ai pas le droit de lubrifier ma fenêtre avec du jus de betterave ?


Je peux me faire rembourser ma fenêtre ? Mon assurance est un logiciel ? Il faut que je mettes de l'essence dans mon pc pour pouvoir ouvrir ma fenêtre, sinon le tribunal va m'attaquer en justice ?

Je devrai ne plus devoir acheter des Windows avec ma voiture pour pouvoir avoir une assurance ? Mon assurance se dégage de toute responsabilité en cas de plantage de mon PC si je roule sans permis ?

T'es du genre à avoir le dernier mot on dirait. Tu l'auras si tu veux, c'est très amusant tout ça, mais faut savoir arrêter.

C'est pas de ma faute si t'es HS, mec.

T'es un peu au raz des paquerettes, il a juste dis que google avait une bonne image auprès des gens en général.
Faut arrêter de fréquenter la même faune de geek libriste et élargir son horizon, un peu.

Ce que j'ai fait : j'ai simplement énoncé une caricature soupale de l'opinion du geek libriste moyen sur google, et suggéré que ce n'était pas l'opinion de l'informaticien moyen ou de Mr Lambda. Note que je n'ai absolument pas donné mon opinion perso.

Hop, une petite attaque ad-hominem : avec un horizon aussi ouvert, c'est pas étonnant que tu ne comprennes pas que certains ignorent ce qu'est un charset, et s'en foutent comme de leur première chemise ...

Réveille toi, tout le monde n'est pas anti-Multinationale liberticides qui font rien que du profit en rackettant les honnêtes gens avec des logiciels propriétaires et en leur volant leur vie privée en engraissant les actionnaires et en pratiquant la censure à la demande des Chinoix du FBI capitalistes.

Pour les autres, oui, google à une bonne image.

http://www.debat2007.fr/

Mon premier réflexe quand je vois ce genre de site est de rebgarder qui il y a derrière. Ici c'est "l'institut de l'entreprise", ( http://www.institut-entreprise.fr/index.php?id=17 ) une asso de grands groupes Français qui cumule plus de 20% du PIB marchand Français.


C'est pas forcément une mauvaise chose, ils annoncent la couleur (le Bleu en l'occurence ) et ils se cachent pas, et si le site rempli les objectifs qu'ils annoncent, à savoir attirer des contributeurs de tout bord, c'est même une très bonne chose.


Mais je vais quand même garder à l'esprit que les visions du programmes sont sans doute à priori vues de leur côté, ce qui n'est encore une fois pas une mauvaise chose, il faut savoir s'ouvrir l'esprit aussi.


Voilà, je ne doute pas que la plupart d'entre vous se sont déja fait la réflexion, mais je considère qu'il ne faut pas rater une occasion de rappeler ce genre de chose.

Si tu veux rechercher des points communs, tu vas en trouver, et c'est sans doute là qu'il y a les plus gros problèmes à résoudre, ou les plus gros boulets qu'ils ne peuvent pas se permettre de traîner parce que ça ne colle pas ou plus, ou parce qu'il y a pas 36000 solutions viables et qui partent dans des sens différents.

[+]

Je me disais récemment que vu le niveau c'était bien la peine de geuler contre les politiques en place ou le système, on pourra pas faire beaucoup mieux.

et en regardant tout ce petit monde se taper sur la geule en disant "c'est mon candidats qui est le mieux, d'ailleur les autres sont pires", les "tous pourris", les "c'est le système qui est pourri" on vole quand même au ras des paquerettes.

Pourquoi les campagnes présidentielles sont pourries ? Parce qu'on est demandeur. Et que c'est nous qui votons. Sur quoi on pourrait troller après ? la polique et les choix économique par exemple, on est pas assez compétent pour avoir un vrai débat, reste quoi ? le troll. CQFD



Bon, après ce message, on va croire que je suis pessimiste. Et bien non. Pourquoi ? Parce malgré toutes les conneries qu'on peut raconter, les conneries que nos dirigeants peuvent faire, tout ça marchotte quand même !! Ils arrivent meme à prendre des bonnes décisions, parfois.

"La démocratie est le pire des système, à l'exception de tous les autres."

Winston Churchill

Tu me prends vraiment pour un con ? évidemment que j'ai vu les points communs, mais j'ai surtout vu les différences. Tu veux que je te les écnonce ? et au vu des différences, ce sont vraiment deux débats complètements différents.

Après tu te plains de quoi, que certaines lois viennent d'associations, "d'en bas" donc, et que quelque part il y a une véritable demande des citoyen, alors que pour le don de sperme pour l'instant tout le monde à l'air de s'en foutre royalement ? Faut savoir, si ils l'avaient fait tu aurais surement parlé d'une controverse complètement décalé par rapport à la réalité.


Tu m'as déjà trop moinssé à priori, on peut pas s'acharner sur la même personne, ou sur le même thread, ou la même personne sur le même thread.

Je te renvoie le compliment, juger la qualité des débats parlementaires en 3 lignes de commentaires, sur un sujet qui n'était pas l'objet des débats (l'accouchement sous X), chapeau.