thoasm a écrit 9456 commentaires

C'est pas facile, l'humour au second degré : soit c'est trop flagrant, soit il n'y a que toi qui comprends que c'est de l'humour ... ici, c'est foiré, pas la peine de gueuler, c'est uniquement de ta faute :)

Un jour, tu y arriveras.

Héhé, je sens une pointe de critique envers l'article du monde ... essaye de faire tenir une explication potable et vulgarisé pour n'importe quel public en si peu de ligne dans un journal généraliste pour voir. L'explication de Pierre Tramal un peu plus haut est pas mal dans le genre, mais elle s'adresse déja à un public d'informaticiens, plutôt scientifique déja. Avec des trucs qui donnent le vertige (des notions de représentation infinie d'un ensemble infini, mais en plus simple quand même, par exemple, des notions de calculabilité ... )

Ah ouais, la Liberté d'expression avec un grand L, celle ou tu n'assumes pas ce que tu racontes ;)

Les implications de mettre windows en libres seraient amha un peu trop grande pour raisonner aussi simplement.

Par exemple, ça rend possible des modèles de "distributions" à la linux, crées par d'autres sociétés que MS, des sociétés qui pourraient proposer de préinstaller les machines de DELL et consort, le tout en court-circuitant MS. En reversant de l'argent à MS ? pas sûr. Ms serait-il aussi riche ?
Ca ouvre la voie à des windows "alternatifs" tout en étant compatibles avec tout l'existant au niveau matériel/logiciel sous des windows antérieurs. Ca ouvre aussi la voie à du support sur le code de windows qui ne viendrait pas de ms.

On perd aussi le côté centralisé du développement de windows, qui est au centre de toutes leurs méthodes de dev. Ils maîtrisent la chaîne de bout en bout, le modèle (ou les modèles plutôt) du LL sont très différents ... j'imagine qu'ils voudraient garder une partie de ce modèle, et que la politique sur l'acceptation de patchs, si ils en acceptent, serait assez rigoureuse. Ms à l'image d'un Linus Torvalds en dictateur bienveillant sur leur code, et garant de sa qualité.

Enfin bref sur le plan de l'organisation comme sur le plan financier, il y a trop d'inconnues pour pouvoir dire ce que ça change pour les employés de MS ...

À journal souple, commentaire idiot.

(celà dit les commentaires idiots il y a pas vraiment besoin de journal souple, il y en a partout ! )

Héhé, sans compter que plus tu mets d'avertissements à la con, plus t'as de chances que le mineur en question ait envie de cliquer sur le lien ...

Euh non, j'interprète plutôt ça genre "partout ou il y a de la Stella, je me sens chez moi"

Héhé, je te sens un peu naïf sur ce coup, sans vouloir t'offenser :)

Ça sent plutôt la réponse prérédigée en réponse à une demande qu'un certain nombre de Linuxiens (tel que je les connais) leurs ont déja faite, tu peux être à peu prêt sur que dès la mise en place du système ils ont recus des mails.


Cela dit c'est pas du tout une critique de France télévision, c'est très bien que cette réponse toute faite existe.

Demande toi combien de personnes font réellement ça, si tu n'es pas une sorte d'exception que tous les autres voient comme une sorte de paranoîaque (genre '1234' ? c´est bidon comme mdp" "m'en fous, j'ai rien à cacher", ou variantes) et tu comprendras ce qui lui semble si drôle.

M'enfin ce n'était peut être qu'une question rhétorique ...

Bien au contraire !

devant la recrudescence qui pique les yeux, je vais rappeler une règle : les "si" n'aiment pas les "rait"

En même temps il y a pleins d'exemples qui appuient sa pensée ... abolition de la peine de mort vs lynchage en public sans procès pour ne citer que ça.

Sinon pour l'égalité dans la Grèce Antique, c'est pas propre à Platon mais au système social de la Grèce antique ... (citoyens, esclaves, ...) Les esclaves n'avaient pas le droit de vote par exemple, si tu y fais allusion. Mais ici ça fait pas si longtemps que les femmes l'ont, preuve que les choses bougent lentement et qu'il faut regarder l'écris à la lumière du contexte.


Toujours pour situer sa pensée ;)

Éventuellement plus que ça ne rapporterait ... (c'est une éventualité, me demande pas de chiffres) j'ai exactement aucune idée du nombre de gens qui seraient intéressés en vrai.

Confronté à une explication aussi partisanne, j'ai systématiquement envie de me ranger de "l'autre coté", pour le principe.

T'as fait comment pour tomber dans le LL ?

Il faudrait aussi te faire à l'idée que "ton" ordinateur ça n'aurait pas de sens non plus, pas plus que "tes" photos de vacances ;)

Ayé, c'est le début de l'instauration de l'anarchisme ?

( Pour ceux qui suivent pas l'auteur du journal est anarchiste :) )

mon portefeuille n'est pas le problème

Je sais pas combien de fois tu as employé le verbe "raquer", mais en tout cas ça rend pas ton affirmation très crédible.

En vertu de quel principe ?

Une analyse certe simpliste de ton avis pourrait dire que tu te soucies plus de ton portefeuille que du confort des artistes, et que la qualité de la musique t'importe moins que le fait d'écouter ce que tu veux comme tu veux.

En même temps citer un article de wikipedia sur lequel il y un bandeau "source demandées" par exemple dans un travail universitaire ou scientifique par exemple ca me semble abusé.

Dans le cas contraire il y a des sources à l'article qui devraient être crédibles au sens du professeur en question, dans le sens "validées par la communauté (de la discipline de l'article)" ou je ne sais quoi, alors pourquoi ne pas les citer directement ?

Faire une confiance aveugle à wikipedia sans recouper les infos ou approfondir la recherche, dans le cadre d'un travail universitaire, c'est risqué, simplement parce que le travail de relecture/de recoupage de l'info, de sourcage, etc. n'a pas forcément été fait, que des gens prêts à mettre n'importe quoi de bonne foi (ou pas) il y en a, que les articles sont pas nécessairement complets, et que si tu fais ce boulot, qui est en gros le même que celui de ton travail universitaire, tu n'as plus besoin de citer wikipedia. Tu peux au passage en faire profiter wp éventuellement.

itulation face à ces enc

Tu peux donner les raisons du 'pestage' contre wikipedia ? ça m'intéresse.

Ce n'est ni magique ni facile, mais déja ce genre d'info il en existe déja dans les fichiers, dans les tags id3 par exemple, tu peux détecter le nom du groupe de musique, et donc tu peux déja faire des choses. Après c'est sûr qu'à un moment où à un autre il faut que les infos soient entrées, mais c'est aussi une histoire d'outils adaptés et facile à utiliser.
En latex tu donnes le titre de ton document, son auteurs, etc. de manière récupérable facilement plus tard. On peux imaginer que dans ton traitement de texte tu rentres ton nom une fois et ensuite tu sois mis en auteur par défaut des documents que tu crées. Il y a donc déja des infos récupérables.

Sinon c'est sûr quand les infos sont là mais pas catégorisées c'est plus dûr, mais déja il y a peut être des choses à faire de manières semi-automatique au moins.

Enfin il y a des trucs qui sont très durs à faire, genre savoir qui est sur quelle photo par exemple, et des trucs personnalisés qu'on peut pas imaginer comme ça, ou là effectivement il doit falloir tout faire à la main, ou créer des outils pour.

Non, parce qu'avec ce genre d'outil, Paris (le lieux) sera reconnu comme un lieu (une relation 'est_un' ) et Paris (la fille) sera reconnue comme une personne (ou plutot son prénom) donc l'ambiguité est levée. C'est tout l'intérêt des ontologies ou des systèmes de gestion des conaissances.

Tu as raison je pense, c'est une vraie question. Elle a déja une réponse (partielle) avec les fichiers musicaux et les tags, certains sont bien fait, certains sont mal faits, certains sont pas fait du tout, mais quand on utilise le bon outil on a pas trop de problèmes.

Après ca dépend du niveau de détail auquel on veut aller j'imagine, tagger les photos du "marriage de " machin avec truc ça demande pas beaucoup plus d'efforts que nommer un dossier ou une photo, avec les bons outils moins sans doute. Tagger les photos individuellement avec toutes les personnes qui apparaissent dessus ça a l'air un peu plus chiant en effet. Certains trucs sont aussi automatisables ou déductibles, comme par exemple le fait que toutes les photos de familles sont des photos persos. Enfin bref plus de questions que de réponses encore en ce qui me concerne ;)