Le livre n’est généralement pas relu par la communauté scientifique, s’il est publié dans l’édition grand public ou littéraire.
Un bouquin scientifique, hors vulgarisation, est généralement écrit par plusieurs experts reconnus d’un domaine d’étude ou de recherche.
Et il y a le cœur de la recherche scientifique, qui n’est pas publiée dans des "bouquins" vendus dans les librairies mais dans des revues scientifiques à comité de lecture, ou la publication est soumise d’abord à des relecteurs, de préférence experts du domaine (mais il vaut mieux connaître un peu le domaine pour savoir si la revue est sérieuse, il y a des revues prédatrices).
Donc plutôt disponible sur Internet de nos jours qu’imprimé. Ce qui garantit la fiabilité, ce n’est pas que ce soit un bouquin ou autre chose, c’est toute la chaîne de production, la relecture, et le recul de la communauté par rapport aux publications plus anciennes.
Un bouquin écrit par une seule personne hors de tout circuit académique n’offre aucune garantie, c’est facile de tromper les non experts avec des arguments qui semblent sérieux au premier regard quand on y connait rien.
Il y a des informations potables et des énormes mensonges. Il y a des bouquins bien documentés et honnêtes, et il y a des bouquins avec des fausses informations fondées sur des pilotis déjà cassés.
Pour lire un bouquin, dire qu’il est contre le consensus et l’affirme fièrement tend à montrer qu’il fait partie de la seconde catégorie. Des tas de gens veulent toujours qu’on lise des tas de trucs, va donc falloir faire mieux comme incitation à lire le bouquin.
Il me semble que les statistiques, si on prend comme référence ce qu’on considère qu’une mauvaise année de grippe, le covid tue toujours plus à lui tout seul à l’heure actuelle.
Certains sont simplement corrompus "par conception" d’après les standards démocratiques modernes. Dire que les systèmes politiques naissent par volonté de renverser un système corrompu antérieur est un peu simpliste je pense, ça laisse de côté la question de l’émergence d’un système quand il n’y en a pas, au début par exemple. Et là, un système politique émerge simplement parce qu’il y a une place, un rôle, à occuper.
Et dire que le système se "corrompt" et c’est pour ça qu’on le remplace me semble inexact. On peut le remplacer simplement parce que les attentes de la société, au sens large, ont changées. Évidemment ça ne se fait pas toujours avec la bénédiction des détenteurs actuels du pouvoir.
Puis parler de "corruption", c’est par rapport à un certain idéal. Dans une royauté toute infidélité au roi pourra être vue comme une corruption là ou une loyauté sans faille est attendue. Dans une démocratie la notion recouvre un serviteur de l’état qui sert ses intérêts personnels plutôt que ceux de l’état et du peuple, qui sont supposés être identique, ou lorsque l’état trahit le peuple.
Dans une dictature, c’est "corrompu par conception" de ce point de vue, puisque par définition les intérêts du dictateur passent devant, faut juste s’illusionner pour penser que ça doit dans un certain idéal servir le peuple.
Un résumé pour la peine, les républicains veulent faire passer des lois pour empêcher les institutions scientifiques des Etats Unis de commenter sur la désinformation sur les sujets polémiques.
Quel est l’objectif de la liberté d’expression ? Pouvoir discuter librement hors de toute contrainte obscurantiste, généralement, dans l’esprit des lumières, de manière à faire émerger une réalité qu’une autorité voudrait confisquer.
Ce que ça n’interdit pas : réfléchir à comment faire en sorte qu’un nouvel obscurantisme ne parvienne à nouveau à confisquer la parole pour imposer sa propre vision des choses. C’est une ligne de crête, mais dire à un complotiste qu’il dit de la merde, sans réel rapport avec la réalité (argument, éléments factuels) et qu’il ferait probablement mieux de la fermer en ses conditions, c’est important. La sanité du débat intellectuel, la formation des citoyens à distinguer ce qui est une idée valable et ce qui est une fadaise sans fondement est importante. C’est la condition pour que la liberté d’expression perdure.
Si tu rencontres quelqu’un qui a du mal à rédiger ou à s’exprimer clairement, à l’oral tu peux l’arrêter tout de suite "attends j’ai pas bien compris, tu veux dire ça ou plutôt ça ?" et rétablir la situation.
A l’écrit, tu risques de te retrouver avec un pavé décourageant à lire et un paquet de questions dont tu ne seras pas sûr d’avoir des réponses.
Euh, pas certain de comprendre en quoi ? Poser des définition se fait bien à l’oral également dans un cours par exemple, ou alors si il y a incompréhension mutuelle ça peut se déceler et se dire en temps réel également.
Non pas dans tous les cas, tu n’as jamais vu personne se plaindre que les discussions par mail étaient fastidieuses, qu’une conversation en tête à tête faisait parfois avancer bien plus rapidement les choses ? Ou du nombre bien trop important de mails à traîter ? C’est le revers de pouvoir avoir pleins de discussions en parallèle, parfois on est surchargé.
L’autisme, c’est un cas particulier, donc ça aurait tendance à montrer qu’effectivement ce n’est pas forcément une vérité générale mais très dépendant du contexte ?
Si le titre n’est pas trollesque, il est complètement idiot. En tête à tête, il est généralement très efficace de parler pour communiquer. Tout dépend du contexte et de l’objectif de la communication …
Il y a plusieurs manières de gérer "l’habitude", soit tu utilises un théorème classique et dans ce cas une fois démontré il est dans une bibliothèque prêt à être utilisé, en principe …
Ultimement et avec une bonne connaissance de l’écosystème, le côté "nouveau" ou "inhabituel" pourrait se déduire potentiellement du non emploi de ces techniques ou théorèmes pour démontrer des choses nouvelles. À l’inverse, le besoin de coder des choses triviales ou très connue devrait se réduire avec le temps et les techniques employées se déduire par référence à ce qui est utilisé dans l’écosystème.
Ben dans un pays libre, des types comme Donald Trump agitent les gens intellectuellement facilement impressionnés par ce genre de théories pour suggérer qu’un complot veut lui nuire et qu’il faut attaquer le capitole pour le maintenir au pouvoir …
Qu’est-ce que ça pourrait bien changer si le pays libre se transforme en dictature ? Oh wait, c’est ce que tu veux éviter ? Oui, c’est un poil important de plutôt mettre l’accent sur les vraies informations et de ne pas négliger la propagation des fadaises comme un impondérable signe de bonne santé.
Je pense qu’il suggérait que le Frido, vu sa politique justement de tout démontrer, pourrait quasi être réécrit en Lean ou ce type d’assistant de preuve. Ça permettrait notamment de s’assurer qu’il n’y a pas d’erreurs, et de fournir une formalisation des preuves elles mêmes. Ça fait vaguement penser à la démarche de Knuth d’écrire son TeX book en TeX, la partie textuelle serait une documentation des preuves écrites dans une langue formelle.
Mais c’est un boulot énorme, encore plus que le Frido sans doute vu que l’assistant vient avec son lot de difficultés propres et qu’il est à peu près fini.
Ca ne tient pas ton raisonnement. Il y a des complotistes quand la parole est libre, mais en fait il y en a aussi quand il y a de la censure, donc qu'il y en ait est un signe que la parole est libre. Euh …
Mais maintenant tu peux profiter du fait que du code peut s’exécuter parfaitement en local, tout en facilitant la mise à jour des applis locales puisque l’appli n’est plus réellement "installée", elle est mise à jour quand le code bouge sur le serveur.
Et avec le partage de donnée entre différents appareil qui passe par le serveur, ce qui est un avantage et un inconvénient. Le partage de données entre différentes applis … peut passer par un serveur "cloud" le cas échéant, ou par sauvegarde/réimport sur le stockage du système local.
[^] # Re: indigestion
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 10.
C’est con apparemment c’est pas toi que tu cherches à convaincre, c’est les autres.
[^] # Re: indigestion
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 10.
Le livre n’est généralement pas relu par la communauté scientifique, s’il est publié dans l’édition grand public ou littéraire.
Un bouquin scientifique, hors vulgarisation, est généralement écrit par plusieurs experts reconnus d’un domaine d’étude ou de recherche.
Et il y a le cœur de la recherche scientifique, qui n’est pas publiée dans des "bouquins" vendus dans les librairies mais dans des revues scientifiques à comité de lecture, ou la publication est soumise d’abord à des relecteurs, de préférence experts du domaine (mais il vaut mieux connaître un peu le domaine pour savoir si la revue est sérieuse, il y a des revues prédatrices).
Donc plutôt disponible sur Internet de nos jours qu’imprimé. Ce qui garantit la fiabilité, ce n’est pas que ce soit un bouquin ou autre chose, c’est toute la chaîne de production, la relecture, et le recul de la communauté par rapport aux publications plus anciennes.
Un bouquin écrit par une seule personne hors de tout circuit académique n’offre aucune garantie, c’est facile de tromper les non experts avec des arguments qui semblent sérieux au premier regard quand on y connait rien.
[^] # Re: indigestion
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 7.
Il y a des informations potables et des énormes mensonges. Il y a des bouquins bien documentés et honnêtes, et il y a des bouquins avec des fausses informations fondées sur des pilotis déjà cassés.
Pour lire un bouquin, dire qu’il est contre le consensus et l’affirme fièrement tend à montrer qu’il fait partie de la seconde catégorie. Des tas de gens veulent toujours qu’on lise des tas de trucs, va donc falloir faire mieux comme incitation à lire le bouquin.
[^] # Re: Cela ne démontre rien du tout
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 10.
Pour 2023 on sait pas encore, et de toute façon pas mal d’indicateurs ont sautés et les données sont moins facilement accessibles, mais pour 2022 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7628176
Pour la grippe on estime une année typique à environ 9000 décès en moyenne, en zieutant le net vite fait, et rarement plus de 15000
[^] # Re: Un peu de poésie :-)
Posté par thoasm . En réponse au lien Firefox 118 : avec une version de décalage la traduction locale respectueuse de la vie privée est là. Évalué à 3.
"Assèchement" serait pas mal d’actualité. On puise mais … il n’y a déjà plus d’eau.
[^] # Re: Rien à faire de la consommation
Posté par thoasm . En réponse au journal Cailloux, joujoux, bijoux. Évalué à 6.
Ou du Julia par exemple, qui mélange des caractéristiques de langages compilés et de langages "de script" : https://julialang.org/
[^] # Re: Cela ne démontre rien du tout
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 8.
Il me semble que les statistiques, si on prend comme référence ce qu’on considère qu’une mauvaise année de grippe, le covid tue toujours plus à lui tout seul à l’heure actuelle.
[^] # Re: abolitionniste
Posté par thoasm . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 3.
threadreaderapp fonctionne encore si on l’invoque en réponse dans un commentaire.
[^] # Re: Un lien passe paywall
Posté par thoasm . En réponse au lien Misinformation research is buckling under GOP legal attacks (paywall, voir commentaire). Évalué à 5.
Certains sont simplement corrompus "par conception" d’après les standards démocratiques modernes. Dire que les systèmes politiques naissent par volonté de renverser un système corrompu antérieur est un peu simpliste je pense, ça laisse de côté la question de l’émergence d’un système quand il n’y en a pas, au début par exemple. Et là, un système politique émerge simplement parce qu’il y a une place, un rôle, à occuper.
Et dire que le système se "corrompt" et c’est pour ça qu’on le remplace me semble inexact. On peut le remplacer simplement parce que les attentes de la société, au sens large, ont changées. Évidemment ça ne se fait pas toujours avec la bénédiction des détenteurs actuels du pouvoir.
Puis parler de "corruption", c’est par rapport à un certain idéal. Dans une royauté toute infidélité au roi pourra être vue comme une corruption là ou une loyauté sans faille est attendue. Dans une démocratie la notion recouvre un serviteur de l’état qui sert ses intérêts personnels plutôt que ceux de l’état et du peuple, qui sont supposés être identique, ou lorsque l’état trahit le peuple.
Dans une dictature, c’est "corrompu par conception" de ce point de vue, puisque par définition les intérêts du dictateur passent devant, faut juste s’illusionner pour penser que ça doit dans un certain idéal servir le peuple.
# Un lien passe paywall
Posté par thoasm . En réponse au lien Misinformation research is buckling under GOP legal attacks (paywall, voir commentaire). Évalué à 8.
Lien sans paywall trop long pour être accepté en lien par le site.
Un résumé pour la peine, les républicains veulent faire passer des lois pour empêcher les institutions scientifiques des Etats Unis de commenter sur la désinformation sur les sujets polémiques.
# Les onglets je vois ce que c’est mais …
Posté par thoasm . En réponse au lien Tabs are objectively better than spaces. Évalué à 3.
Clairement les tabs il y en a dans le navigateurs, mais les "spaces", c’est une nouvelle mode d’interface graphique comme les "google space" ?
[^] # Re: Open Data
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 3.
Quel est l’objectif de la liberté d’expression ? Pouvoir discuter librement hors de toute contrainte obscurantiste, généralement, dans l’esprit des lumières, de manière à faire émerger une réalité qu’une autorité voudrait confisquer.
Ce que ça n’interdit pas : réfléchir à comment faire en sorte qu’un nouvel obscurantisme ne parvienne à nouveau à confisquer la parole pour imposer sa propre vision des choses. C’est une ligne de crête, mais dire à un complotiste qu’il dit de la merde, sans réel rapport avec la réalité (argument, éléments factuels) et qu’il ferait probablement mieux de la fermer en ses conditions, c’est important. La sanité du débat intellectuel, la formation des citoyens à distinguer ce qui est une idée valable et ce qui est une fadaise sans fondement est importante. C’est la condition pour que la liberté d’expression perdure.
[^] # Re: Titre trollesque ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 4.
Il est plutôt bien connu que certaines choses comme l’ironie ne passent pas forcément très bien à l’écrit, non ?
[^] # Re: Titre trollesque ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 4.
Si tu rencontres quelqu’un qui a du mal à rédiger ou à s’exprimer clairement, à l’oral tu peux l’arrêter tout de suite "attends j’ai pas bien compris, tu veux dire ça ou plutôt ça ?" et rétablir la situation.
A l’écrit, tu risques de te retrouver avec un pavé décourageant à lire et un paquet de questions dont tu ne seras pas sûr d’avoir des réponses.
[^] # Re: Titre trollesque ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 3.
Euh, pas certain de comprendre en quoi ? Poser des définition se fait bien à l’oral également dans un cours par exemple, ou alors si il y a incompréhension mutuelle ça peut se déceler et se dire en temps réel également.
[^] # Re: Titre trollesque ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 6.
Non pas dans tous les cas, tu n’as jamais vu personne se plaindre que les discussions par mail étaient fastidieuses, qu’une conversation en tête à tête faisait parfois avancer bien plus rapidement les choses ? Ou du nombre bien trop important de mails à traîter ? C’est le revers de pouvoir avoir pleins de discussions en parallèle, parfois on est surchargé.
L’autisme, c’est un cas particulier, donc ça aurait tendance à montrer qu’effectivement ce n’est pas forcément une vérité générale mais très dépendant du contexte ?
# Titre trollesque ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 3.
Si le titre n’est pas trollesque, il est complètement idiot. En tête à tête, il est généralement très efficace de parler pour communiquer. Tout dépend du contexte et de l’objectif de la communication …
[^] # Re: Typos, erreurs et preuves
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie du Frido pour les Matheux. Évalué à 5.
Il y a plusieurs manières de gérer "l’habitude", soit tu utilises un théorème classique et dans ce cas une fois démontré il est dans une bibliothèque prêt à être utilisé, en principe …
Soit il y a des "tactiques" connues qui sont codées dans l’assistant de preuve qui permettent de déduire une partie de la démonstration lui même, par exemple https://leanprover-community.github.io/mathlib_docs/tactic/linarith/frontend.html pour démontrer des choses sur des inégalités sans trop se fatiguer en principe …
Ultimement et avec une bonne connaissance de l’écosystème, le côté "nouveau" ou "inhabituel" pourrait se déduire potentiellement du non emploi de ces techniques ou théorèmes pour démontrer des choses nouvelles. À l’inverse, le besoin de coder des choses triviales ou très connue devrait se réduire avec le temps et les techniques employées se déduire par référence à ce qui est utilisé dans l’écosystème.
[^] # Re: Erreur de débutant : la condition d’arrêt de la boucle manque
Posté par thoasm . En réponse au lien Un mainteneur de KDE parle de Wayland. Évalué à 5.
Apparemment le résumé a été tellement résumé que c’est obligé de rallonger pour rajouter des trucs qui sont en intro de l’article original.
[^] # Re: Open Data
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 5.
Ben dans un pays libre, des types comme Donald Trump agitent les gens intellectuellement facilement impressionnés par ce genre de théories pour suggérer qu’un complot veut lui nuire et qu’il faut attaquer le capitole pour le maintenir au pouvoir …
Qu’est-ce que ça pourrait bien changer si le pays libre se transforme en dictature ? Oh wait, c’est ce que tu veux éviter ? Oui, c’est un poil important de plutôt mettre l’accent sur les vraies informations et de ne pas négliger la propagation des fadaises comme un impondérable signe de bonne santé.
[^] # Re: Typos, erreurs et preuves
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie du Frido pour les Matheux. Évalué à 5.
Je pense qu’il suggérait que le Frido, vu sa politique justement de tout démontrer, pourrait quasi être réécrit en Lean ou ce type d’assistant de preuve. Ça permettrait notamment de s’assurer qu’il n’y a pas d’erreurs, et de fournir une formalisation des preuves elles mêmes. Ça fait vaguement penser à la démarche de Knuth d’écrire son TeX book en TeX, la partie textuelle serait une documentation des preuves écrites dans une langue formelle.
Mais c’est un boulot énorme, encore plus que le Frido sans doute vu que l’assistant vient avec son lot de difficultés propres et qu’il est à peu près fini.
[^] # Re: Open Data
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 5.
Ca ne tient pas ton raisonnement. Il y a des complotistes quand la parole est libre, mais en fait il y en a aussi quand il y a de la censure, donc qu'il y en ait est un signe que la parole est libre. Euh …
[^] # Re: Open Data
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 3.
Le complotisme et les données ? Tu veux dire, quand des gens à la suite d’une rumeur de disparition, incriminent un complot satano-pédophile ?
[^] # Re: Manque de conviction
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi la page 404 ne peut être trouvée. Évalué à 4. Dernière modification le 16 septembre 2023 à 10:54.
4 . Sans cat.
[^] # Re: Qu'est-ce ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Some notes on Local-First Development. Évalué à 3.
Mais maintenant tu peux profiter du fait que du code peut s’exécuter parfaitement en local, tout en facilitant la mise à jour des applis locales puisque l’appli n’est plus réellement "installée", elle est mise à jour quand le code bouge sur le serveur.
Et avec le partage de donnée entre différents appareil qui passe par le serveur, ce qui est un avantage et un inconvénient. Le partage de données entre différentes applis … peut passer par un serveur "cloud" le cas échéant, ou par sauvegarde/réimport sur le stockage du système local.