10M€, c'est rien comparé à MS & co. Certes. Mais l'éco-système du libre permettrait, si le résultat est prometteur, que d'autres s'y intéressent, que la mayonnaise prenne. C'est une alchimie qui est complexe et rien ne dit que ça va prendre. Mais si on ne tente rien, sûr que ça ne prendra pas.
Et qu'est-ce qui te dit que la mairie de Marseille (ma ville, sous LibreOffice, formée par Linagora à l'époque iirc) ne va pas se dire "tiens, mettons 500k€ de plus, pour c'est intéressant). Et de même le labo machin du CNRS, ainsi que le conseil régional du bidule. Ah, et le minefi aussi, tiens, on dédie 3 personnes au projet à plein temps. Et du coup le ministère de la culture et l'HADOPI aussi. Puis Airbus, Total et Carrefour s'y mettent parce que c'est rentable pour eux et pertinent, leurs DSI y voient un intérêt immédiat (et notamment en matière de souveraineté et de sécurité des données)
Et hop, on se retrouve avec un beau résultat.
PS : il y un intrus probable dans la liste des exemples ci-dessus, sauras-tu trouver lequel ;-)
c'est encore de l'argent du contribuable jeté par les fenêtres
de toutes manières, ça ne va jamais marcher
ça sera moins bien que ce qui existe
ça fera comme d'autres trucs qui ont foiré
linagora, c'est des nazes
on va réinventer la roue
Bon… je n'ai pas envie de crier "victoire", ça peut effectivement mal se passer. Mais palsambleu ! on râle quand MS signe un contrat openbar avec un ministère, alors on devrait se réjouir lorsqu'un ministère finance à une hauteur pareil un Logiciel Libre !!! (je suis plus vieux que la plupart d'entre vous je pense, et je suis plus enthousiaste. Bon sang, quelle tristesse !!!)
Moi je dis : vive ce projet ! Je lui souhaite plein de succès !!!
Désolé, mais c'est toi qui a dit "pour moi l'amour n'est pas un sentiment", ça semble signifier que tu maitrises tout ce qui a amené à ton mariage, ça a l'air bien technique et non de l'amour.
Absolument pas. tu es trop binaire. J'ai dit que l'amour et le sentiment amoureux n'étaient pas la même chose. Et je le maintiens. Dans la citation "je ne vous ai pas épousé parce que je vous aimais, mais pour vous aimer", tu as interprété "je vous ai épousé malgré l'absence de sentiment amoureux". Or ce n'est pas du tout ainsi qu'il faut le prendre.
Si j'avais juste été amoureux, je ne l'aurais pas épousée. C'est parce que je me suis aussi dit que nos caractères étaient compatibles, que j'aimais tout ce qu'elle était (et pas seulement son corps) que j'ai dit "banco, je t'aime et je t'aimerais".
Bref, une partie "instinctive" et une partie "raisonnée". Encore une fois, il faut les deux pour qu'un couple dure et soit heureux. Certaines sociétés (Inde par exemple) ne privilégient que la partie "raisonnée" (mariage arrangé), si on a du bol, l'autre partie arrive ensuite. Ou pas. D'autres (la notre…) privilégient la partie "instinctive" et considèrent la partie "raisonnée" comme une tare. Et du coup, 50% de taux de divorce en France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Divortialit%C3%A9) (parce qu'il y a une incompréhension totale de ce qu'est un couple. Bon, là on va commencer à m'accuser d'être un réac. Sur ce sujet, je considèrerais ça comme un compliment en fait…)
Non, ça c'est être amoureux, ce qui n'est pas la même chose ! D'ailleurs, dans certaines sociétés, il est entendu qu'il n'est pas besoin d'être amoureux pour se marier (mariages arrangés) et que, si les deux y mettent de la bonne volonté, l'amour viendra. Dans notre société, on a érigé le système contraire (être amoureux) comme principe et fondement, et les deux sont un excès (et je n'aime pas les excès).
Je vais te casser tes fantasmes : tu n'as jamais été amoureux.
Alors là, tu ne m'as pas vu lorsque j'ai rencontré celle que j'ai épousé ! Sinon, tu saurais à quel point c'est une énormité :D
Mais là encore, j'étais amoureux, ça ne dépendait pas de moi (le sentiment est incontrôlé), je me suis demandé si j'étais prêt à l'aimer au point de lui dire que je ferais tout pour que ça dure toute ma vie. Bref, si j'étais prêt à me donner à elle ! J'ai décidé de répondre oui, et je ne le regrette pas.
Ah, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté : le sentiment amoureux (au sens de "pulsion"), ça s'en va … et ça revient.
Tu passes peut-être 7 jours sur 7 avec ta femme, mais perso je pense que ça n'a rien à voir avec l'amour : on peut être amoureux en réussissant à se séparer un peu de sa femme.
Au fait, vous travaillez ensemble ta femme et toi? sinon tu ne passes pas 7 jours sur 7 avec ta femme, tu la "trompes" en n'étant pas avec elle tout le temps, par rapport à ta définition. Ben oui, il faut faire attention à ce qu'on dit parce que ça fait bizarre si on prend la chose tel quel (et si on ne le fait pas, ben ton argument tombe, donc dans tous les cas ça foire)
Non, pas du tout (je suis informaticien, elle est sage-femme…) Et même je pars en déplacement "souvent". Ce que je voulais dire dans ce paragraphe, c'était que je n'imaginais pas me donner à 50/50 à 2 personnes. Bref, rien à voir avec le 100% du temps. C'est 100% du "don de moi-même".
Je me moque mais j'ai l'impression de lire Madame de Bovary, tu idéalises l'amour.
heu… après 20 ans de mariage, j'ai eu le temps de tomber de mon piédestal !
(et madame Bovary n'a pas besoin de particule ;-) )
La relation sexuelle n'est pas liée à l'amour.
oula ! Pour moi, c'est vrai chez les animaux. Mais pas chez les humains, ou dissocier les deux est une hénaurme erreur anthropologique ! Ou alors tu considères qu'il y a uniquement une dimension physique dans la sexualité, et là, ben, je trouve ça hyper réducteur. Les humains sont capables de bien plus que ça !!! Lorsque je partage un moment d'intimité avec ma femme, je ne profite pas seulement d'un moment de plaisir, je suis en communion ("être avec"), profondémment (et exclusivement).
Non, ça c'est l'expression du sentiment de supériorité de quelques doctrines religieuses face aux « infidèles ».
J'ai fais pourtant très attention à ne pas avoir une proposition positive et une proposition négative, pour éviter toute "supériorité" d'une proposition sur l'autre (même si j'ai clairement choisi mon camp, je n'ambitionne pas de l'imposer à qui que ce soit. Par contre, je témoignerais jusqu'à mon dernier souffle que c'est une voie qui rend heureux [même si elle n'est pas facile tous les jours] )
Oula, 2 choses avec lesquelles je ne suis absolument pas du tout du tout du tout d'accord !
* la définition de WP : pour moi l'amour n'est pas un sentiment : on ne peut pas maîtriser ses sentiments. L'amour c'est beaucoup plus qu'un sentiment, c'est un choix, et donc qqc que l'on "maîtrise". Je ne sais plus qui a écrit "madame, je ne vous ai pas épousé parce que je vous aimais. Je vous ai épousé pour vous aimer". Ca me plaît bien, je trouve que c'est la seule vraie preuve : promettre l'éternité et se donner les moyens d'y arriver
* la relation d'amitié : pour moi, non, elle n'est pas exclusive : je partage avec mes amis des choses fortes, y compris un passé/une histoire et un futur (mais pas dans tous les domaines). Et je peux partager des choses fortes avec plusieurs personnes, il n'y a aucune promesse d'exclusivité (c'est peut-être même, selon moi, une des grandes différences entre l'amitié et l'amour, les autres étant 1- le fait d'avoir un projet de vie et 2- la relation sexuelle)
Bref, tout ceci ne peut-il pas être résumé à "je choisis et je construis ma vie" vs "j'accueille ce qui vient" ?
Bon, là je sens qu'on est sur un terrain dangereux et trollesque, mais je crois qu'il manque une définition à ton exposé : "qu'est-ce que l'amour".
Pour moi (47 ans, marié depuis 20, fidèle), c'est avoir choisi ma femme parmi toutes les autres, et lui avoir promis de toujours la faire passer en premier. Même quand je n'ai pas envie parce qu'elle m'énerve. Et elle a fait de même le jour de notre mariage.
Bref, ce n'est pas lié au sentiment amoureux/à l'attirance (qui passe. Sans compter qu'à 43 ans, elle ne ressemble plus au canon que j'ai épousée, et idem dans l'autre sens d'ailleurs… j'ai pris une bonne quinzaine de kg depuis notre mariage ;-) )
C'est lié à un choix. Et si je n'imagine pas dire "je te promets de vouloir ton bonheur jusqu'à la fin de nos jours" (comme c'est romantique…) en ajoutant "bon, 3.5 jours par semaine en moyenne, parce que les autres 3.5, je ferais le bonheur d'une autre". Non, il y a qqc d'exclusif, et c'est ça qui le rend beau et unique. Si ce n'est pas exclusif, c'est pas de l'amour selon moi. C'est du plaisir peut-être, c'est du sentiment et de l'émotion surement, mais pas de l'amour.
Alors oui, j'ai de bonnes amies (et de bons amis), avec qui je peux vouloir passer des bons moments, mais il y a un certain nombre de choses en exclusivité pour ma "compagne" (dont le lit partagé, et pas que pour dormir ;-) ).
Bon, je dois être trop catho et trop traditionnel pour comprendre ton propos, vraiment…
Ah, dernière chose, et là j'espère sans trop y croire qu'on ne va pas tomber direct dans le troll : quelle est la différence entre le polyamour et la polygamie -ou la polyandrie- (interdits en france) ?
Juste un commentaire que je ne veux surtout pas qu'on prenne pour un troll de vendredi…
Les communistes d'aujourd'hui disent que l'utopie communiste est bonne, juste l'expérience qui en a été faite a été détournée.
Mais certains contestent vigoureusement cette chose, arguant que le communisme porte en lui des gènes définitivement défaillants, parce qu'il y a le désir humain de domination/concupiscence/richesse/…
Du coup, pour les brevets, est-ce qu'il n'en n'est pas de même ?
(vraie question, digne d'un sujet de philo du bac, pas troller SVP [1] )
Lorsque 99% d'une profession est féminine (ou masculine), le hasard doit justement faire que 99% des interviewés sont des femmes (ou des hommes). S'il en est autrement, c'est qu'il y a eu un choix. Du coup, je me demande si t'as pas démontré le contraire de ce que tu voulais démontrer…
Peut-être parce que, si hommes et femmes sont égaux, ils sont différents ? Moi qui suis gaucher, est-ce que je viens me plaindre lorsque quelqu'un emploie le terme "il est gauche" sous couvert de non-égalité ? Est-ce que je plains lorsque c'est la gauche qui est au pouvoir et qu'elle est critiquée (ah, non, là c'est un mauvais exemple…)
Bref, ma conviction profonde c'est que notre société mélange inégalité et différence ! Il faut lutter contre les inégalités, mais assumer nos différences (voire apprendre à les aimer, parce que si on était tous pareils, pfiou… qu'est-ce qu'on s'ennuierait !)
Je vais abonder dans l'exemple de la discrimination positive pas toujours pertinente. je m'en vais monter un site maieuticien-expert.com.
Allez, j'étale ma science : les maieuticiens, ce sont les "sage-femme de sexe masculin". Ben oui, ça existe. Mais figurez-vous mon bon monsieur, que 99% des reportages présentent uniquement des sage-femmes de sexe féminin. C'est une honte.
(bon, que moins de 1% des maïeuticiens soient des hommes, 99% étant des femmes n'est que pure coïncidence. Il faut réparer cela !)
Bref, tout ça pour dire que s'il y a seulement 5% de commissaires qui sont des femmes, ben c'est pas anormal que seulement 5% des commissaires interviewés soient des hommes. Remplacez "commissaire" par n'importe quel métier (bibliothécaire, informaticien, agriculteur, commercial, ébéniste,…)
Idem, j'ai installé hier un ubuntu 14.04LTS sur un "vieux" dell xps 13 qui doit bien avoir ses 7 ans. Boot pas instantané, mais tout fonctionne parfaitement et avec une vitesse correcte.
Ce qui va lacher en premier, c'est le hard : clavier (la touche echap menace de se détacher), ou plus probablement le pad. Mais sinon, ça roule.
Pour avoir déployé Odoo récemment dans ma société, je confirme que les 16 semaines homme de travail ne sont pas excessifs : une stagiaire a bossé 7 mois à plein temps après avoir été formée par un pro d'odoo. Et un développeur en interne était aussi sur l'affaire (mais à temps partiel).
L'installation et la prise en main ne prend pas longtemps. Mais ensuite, il faut paramétrer odoo et l'adapter au workflow de l'entreprise. Ou bien adapter l'entreprise au fonctionnement par défaut d'odoo. Dans un cas comme dans l'autre, ça demande du temps.
D'abord, moi, ce n'est pas madame Michu, mais monsieur. Non mais…
Ensuite, j'utilise shotwell depuis un moment, pour ma plu grande satisfaction. Ca fait exactement ce dont j'ai besoin :
- récupération des photos en quelques clics depuis mes appareils (APN, smartphones)
- tags pour identifier et classer mes photos
- stockage par date, autre méthode de classement
- ouverture d'un soft externe pour les retraiter si besoin
- publication sur piwigo (et bien d'autres) en 3 clics. Ca, c'est LA killer feature !
Désolé, mais ceux qui ont moinsé ce message se trompent : en France, la sécurité sociale est privée. C'est un organisme géré par les partenaires sociaux. Les contrats de travail sont des CDI (ou CDD) tout ce qu'il y a de plus privé.
Après, on est d'accord que l'on a les lourdeurs des trucs administratifs. Mais c'est pas faux de dire "Depuis quand c'est l'État qui gère les services sociaux ? Même en France, c'est la sécurité sociale et les gestionnaires sont fort peu souvent des fonctionnaires"
PS: j'ai été salarié 5 ans à la sécu. Chaque CPAM est un organisme juridiquement différent. J'ai eu 2 contrats : un CDI avec la CPAM de Villefranche sur Saône (maintenant disparue : fusionnée avec celle de Lyon), et un avec celle de Saône et Loire.
en tant que chef d'une petite entreprise, une remarque : nous avons reçu probablement une quinzaine de courriers nous disant "donnez-nous la taxe, donnez-nous la taxe".
Certains avec une plaquette en quadri, d'autres avec un truc en N&B mal photocopié.
On a reçu les premiers dès le début du mois de janvier.
Quoi qu'il en soit, le choix est déjà fait depuis plusieurs semaines. Bref, je pense que ce document arrive trop tard. A refaire l'an prochain, mais plus tôt.
(Le tout à mon humble avis, hein. Et je n'ai rien fait, j'ai beau jeu de critiquer ceux qui font, j'avoue)
beau troll de lundi matin : les méthodes agiles sont-elles presse-citron ?
Normalement, ça devrait être le contraire = les méthodes agiles sont assez incompatibles avec la notion de forfait, en tous cas dans l'esprit : l'agilité, c'est "j'itère très vite, et j'adapte la demande au fur et à mesure des itérations". Et c'est la notion de forfait qui pose le plus de problème !
A ce sujet, on lira avec profit : http://www.areyouagile.com/2012/11/smartcode/
(je considère -et je pense que je ne suis pas le seul- Pablo comme une personne faisant autorité en matière d'agilité)
Il y avait un indice :
Rycks : Compte créé le 25/02/2001
Rodolphe : Compte créé le 04/02/2000
Allez, je me rajoute dans la liste des vieux tromblons (Compte créé le 25/02/2001, comme Eric ;-) )
Les vieux dans ce genre, on se connaît bien, on fait dans le dinosaure :D :D
Sous quelle licence seront mis les résultats de ton enquête ? Est-ce qu'ils seront OpenData ?
Tu les fournis dans quel format ? XML ? YAML ?
Bon, j'aurais fait de mon mieux pour rester dans le sujet, hein.
(sinon, je m'en moque, ce soir je regarderais "la France a un incroyable talent" sur M6. mais non, je blague. En fait je regarderais "Allo Nabilla, ma famille en Californie" sur NRJ12 [1]. Ça au moins c'est de la culture ! Ou alors j'irais faire de la QA sur quelques patches du projet http://koha-community.org )
[1] oui, ce sont vraiment des émissions au programme de la télé ce soir.
[^] # Re: Bon, on a fini de râler ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 3.
10M€, c'est rien comparé à MS & co. Certes. Mais l'éco-système du libre permettrait, si le résultat est prometteur, que d'autres s'y intéressent, que la mayonnaise prenne. C'est une alchimie qui est complexe et rien ne dit que ça va prendre. Mais si on ne tente rien, sûr que ça ne prendra pas.
Et qu'est-ce qui te dit que la mairie de Marseille (ma ville, sous LibreOffice, formée par Linagora à l'époque iirc) ne va pas se dire "tiens, mettons 500k€ de plus, pour c'est intéressant). Et de même le labo machin du CNRS, ainsi que le conseil régional du bidule. Ah, et le minefi aussi, tiens, on dédie 3 personnes au projet à plein temps. Et du coup le ministère de la culture et l'HADOPI aussi. Puis Airbus, Total et Carrefour s'y mettent parce que c'est rentable pour eux et pertinent, leurs DSI y voient un intérêt immédiat (et notamment en matière de souveraineté et de sécurité des données)
Et hop, on se retrouve avec un beau résultat.
PS : il y un intrus probable dans la liste des exemples ci-dessus, sauras-tu trouver lequel ;-)
# Bon, on a fini de râler ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 10. Dernière modification le 16 juillet 2015 à 16:31.
Si je résume les opinions exprimées ici :
Bon… je n'ai pas envie de crier "victoire", ça peut effectivement mal se passer. Mais palsambleu ! on râle quand MS signe un contrat openbar avec un ministère, alors on devrait se réjouir lorsqu'un ministère finance à une hauteur pareil un Logiciel Libre !!! (je suis plus vieux que la plupart d'entre vous je pense, et je suis plus enthousiaste. Bon sang, quelle tristesse !!!)
Moi je dis : vive ce projet ! Je lui souhaite plein de succès !!!
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 6.
Absolument pas. tu es trop binaire. J'ai dit que l'amour et le sentiment amoureux n'étaient pas la même chose. Et je le maintiens. Dans la citation "je ne vous ai pas épousé parce que je vous aimais, mais pour vous aimer", tu as interprété "je vous ai épousé malgré l'absence de sentiment amoureux". Or ce n'est pas du tout ainsi qu'il faut le prendre.
Si j'avais juste été amoureux, je ne l'aurais pas épousée. C'est parce que je me suis aussi dit que nos caractères étaient compatibles, que j'aimais tout ce qu'elle était (et pas seulement son corps) que j'ai dit "banco, je t'aime et je t'aimerais".
Bref, une partie "instinctive" et une partie "raisonnée". Encore une fois, il faut les deux pour qu'un couple dure et soit heureux. Certaines sociétés (Inde par exemple) ne privilégient que la partie "raisonnée" (mariage arrangé), si on a du bol, l'autre partie arrive ensuite. Ou pas. D'autres (la notre…) privilégient la partie "instinctive" et considèrent la partie "raisonnée" comme une tare. Et du coup, 50% de taux de divorce en France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Divortialit%C3%A9) (parce qu'il y a une incompréhension totale de ce qu'est un couple. Bon, là on va commencer à m'accuser d'être un réac. Sur ce sujet, je considèrerais ça comme un compliment en fait…)
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 4.
Pareil (et donc, oui, pour ceux qui lisent encore ce fil plus du tout orienté logiciels libres, je suis l'homme d'une seule femme ;-) )
# Bon, ça c'est fait
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java. Évalué à 10.
Il a gardé le contrôle alsup ?
(c'est pas vendredi, mais j'ai pas pu me retenir, désolé…)
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 5.
Non, ça c'est être amoureux, ce qui n'est pas la même chose ! D'ailleurs, dans certaines sociétés, il est entendu qu'il n'est pas besoin d'être amoureux pour se marier (mariages arrangés) et que, si les deux y mettent de la bonne volonté, l'amour viendra. Dans notre société, on a érigé le système contraire (être amoureux) comme principe et fondement, et les deux sont un excès (et je n'aime pas les excès).
Alors là, tu ne m'as pas vu lorsque j'ai rencontré celle que j'ai épousé ! Sinon, tu saurais à quel point c'est une énormité :D
Mais là encore, j'étais amoureux, ça ne dépendait pas de moi (le sentiment est incontrôlé), je me suis demandé si j'étais prêt à l'aimer au point de lui dire que je ferais tout pour que ça dure toute ma vie. Bref, si j'étais prêt à me donner à elle ! J'ai décidé de répondre oui, et je ne le regrette pas.
Ah, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté : le sentiment amoureux (au sens de "pulsion"), ça s'en va … et ça revient.
Non, pas du tout (je suis informaticien, elle est sage-femme…) Et même je pars en déplacement "souvent". Ce que je voulais dire dans ce paragraphe, c'était que je n'imaginais pas me donner à 50/50 à 2 personnes. Bref, rien à voir avec le 100% du temps. C'est 100% du "don de moi-même".
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juillet 2015 à 16:12.
heu… après 20 ans de mariage, j'ai eu le temps de tomber de mon piédestal !
(et madame Bovary n'a pas besoin de particule ;-) )
oula ! Pour moi, c'est vrai chez les animaux. Mais pas chez les humains, ou dissocier les deux est une hénaurme erreur anthropologique ! Ou alors tu considères qu'il y a uniquement une dimension physique dans la sexualité, et là, ben, je trouve ça hyper réducteur. Les humains sont capables de bien plus que ça !!! Lorsque je partage un moment d'intimité avec ma femme, je ne profite pas seulement d'un moment de plaisir, je suis en communion ("être avec"), profondémment (et exclusivement).
J'ai fais pourtant très attention à ne pas avoir une proposition positive et une proposition négative, pour éviter toute "supériorité" d'une proposition sur l'autre (même si j'ai clairement choisi mon camp, je n'ambitionne pas de l'imposer à qui que ce soit. Par contre, je témoignerais jusqu'à mon dernier souffle que c'est une voie qui rend heureux [même si elle n'est pas facile tous les jours] )
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 1.
Oula, 2 choses avec lesquelles je ne suis absolument pas du tout du tout du tout d'accord !
* la définition de WP : pour moi l'amour n'est pas un sentiment : on ne peut pas maîtriser ses sentiments. L'amour c'est beaucoup plus qu'un sentiment, c'est un choix, et donc qqc que l'on "maîtrise". Je ne sais plus qui a écrit "madame, je ne vous ai pas épousé parce que je vous aimais. Je vous ai épousé pour vous aimer". Ca me plaît bien, je trouve que c'est la seule vraie preuve : promettre l'éternité et se donner les moyens d'y arriver
* la relation d'amitié : pour moi, non, elle n'est pas exclusive : je partage avec mes amis des choses fortes, y compris un passé/une histoire et un futur (mais pas dans tous les domaines). Et je peux partager des choses fortes avec plusieurs personnes, il n'y a aucune promesse d'exclusivité (c'est peut-être même, selon moi, une des grandes différences entre l'amitié et l'amour, les autres étant 1- le fait d'avoir un projet de vie et 2- la relation sexuelle)
Bref, tout ceci ne peut-il pas être résumé à "je choisis et je construis ma vie" vs "j'accueille ce qui vient" ?
# c'est quoi aimer ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 10.
Bon, là je sens qu'on est sur un terrain dangereux et trollesque, mais je crois qu'il manque une définition à ton exposé : "qu'est-ce que l'amour".
Pour moi (47 ans, marié depuis 20, fidèle), c'est avoir choisi ma femme parmi toutes les autres, et lui avoir promis de toujours la faire passer en premier. Même quand je n'ai pas envie parce qu'elle m'énerve. Et elle a fait de même le jour de notre mariage.
Bref, ce n'est pas lié au sentiment amoureux/à l'attirance (qui passe. Sans compter qu'à 43 ans, elle ne ressemble plus au canon que j'ai épousée, et idem dans l'autre sens d'ailleurs… j'ai pris une bonne quinzaine de kg depuis notre mariage ;-) )
C'est lié à un choix. Et si je n'imagine pas dire "je te promets de vouloir ton bonheur jusqu'à la fin de nos jours" (comme c'est romantique…) en ajoutant "bon, 3.5 jours par semaine en moyenne, parce que les autres 3.5, je ferais le bonheur d'une autre". Non, il y a qqc d'exclusif, et c'est ça qui le rend beau et unique. Si ce n'est pas exclusif, c'est pas de l'amour selon moi. C'est du plaisir peut-être, c'est du sentiment et de l'émotion surement, mais pas de l'amour.
Alors oui, j'ai de bonnes amies (et de bons amis), avec qui je peux vouloir passer des bons moments, mais il y a un certain nombre de choses en exclusivité pour ma "compagne" (dont le lit partagé, et pas que pour dormir ;-) ).
Bon, je dois être trop catho et trop traditionnel pour comprendre ton propos, vraiment…
Ah, dernière chose, et là j'espère sans trop y croire qu'on ne va pas tomber direct dans le troll : quelle est la différence entre le polyamour et la polygamie -ou la polyandrie- (interdits en france) ?
[^] # Re: Brevets en général
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 10.
Juste un commentaire que je ne veux surtout pas qu'on prenne pour un troll de vendredi…
Les communistes d'aujourd'hui disent que l'utopie communiste est bonne, juste l'expérience qui en a été faite a été détournée.
Mais certains contestent vigoureusement cette chose, arguant que le communisme porte en lui des gènes définitivement défaillants, parce qu'il y a le désir humain de domination/concupiscence/richesse/…
Du coup, pour les brevets, est-ce qu'il n'en n'est pas de même ?
(vraie question, digne d'un sujet de philo du bac, pas troller SVP [1] )
[1] pourquoi je crois que ici, si, ça va troller…
[^] # Re: Usage ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 1.
Lorsque 99% d'une profession est féminine (ou masculine), le hasard doit justement faire que 99% des interviewés sont des femmes (ou des hommes). S'il en est autrement, c'est qu'il y a eu un choix. Du coup, je me demande si t'as pas démontré le contraire de ce que tu voulais démontrer…
[^] # Re: Où est le sexisme
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
Peut-être parce que, si hommes et femmes sont égaux, ils sont différents ? Moi qui suis gaucher, est-ce que je viens me plaindre lorsque quelqu'un emploie le terme "il est gauche" sous couvert de non-égalité ? Est-ce que je plains lorsque c'est la gauche qui est au pouvoir et qu'elle est critiquée (ah, non, là c'est un mauvais exemple…)
Bref, ma conviction profonde c'est que notre société mélange inégalité et différence ! Il faut lutter contre les inégalités, mais assumer nos différences (voire apprendre à les aimer, parce que si on était tous pareils, pfiou… qu'est-ce qu'on s'ennuierait !)
[^] # Re: Music
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 7.
Ca dépend : tu es un commercial ou un techos ? ;)
(bon, ici, je me doute de la réponse)
[^] # Re: Usage ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 1.
Je vais abonder dans l'exemple de la discrimination positive pas toujours pertinente. je m'en vais monter un site maieuticien-expert.com.
Allez, j'étale ma science : les maieuticiens, ce sont les "sage-femme de sexe masculin". Ben oui, ça existe. Mais figurez-vous mon bon monsieur, que 99% des reportages présentent uniquement des sage-femmes de sexe féminin. C'est une honte.
(bon, que moins de 1% des maïeuticiens soient des hommes, 99% étant des femmes n'est que pure coïncidence. Il faut réparer cela !)
Bref, tout ça pour dire que s'il y a seulement 5% de commissaires qui sont des femmes, ben c'est pas anormal que seulement 5% des commissaires interviewés soient des hommes. Remplacez "commissaire" par n'importe quel métier (bibliothécaire, informaticien, agriculteur, commercial, ébéniste,…)
[^] # Re: Ce qui me fait le plus halluciner…
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 4.
Idem, j'ai installé hier un ubuntu 14.04LTS sur un "vieux" dell xps 13 qui doit bien avoir ses 7 ans. Boot pas instantané, mais tout fonctionne parfaitement et avec une vitesse correcte.
Ce qui va lacher en premier, c'est le hard : clavier (la touche echap menace de se détacher), ou plus probablement le pad. Mais sinon, ça roule.
[^] # Re: Moines développeurs ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Communauté Odoo : L'abbaye du Barroux développe les modules de gestion des dons. Évalué à 5.
Pour avoir déployé Odoo récemment dans ma société, je confirme que les 16 semaines homme de travail ne sont pas excessifs : une stagiaire a bossé 7 mois à plein temps après avoir été formée par un pro d'odoo. Et un développeur en interne était aussi sur l'affaire (mais à temps partiel).
L'installation et la prise en main ne prend pas longtemps. Mais ensuite, il faut paramétrer odoo et l'adapter au workflow de l'entreprise. Ou bien adapter l'entreprise au fonctionnement par défaut d'odoo. Dans un cas comme dans l'autre, ça demande du temps.
[^] # Re: Shotwell...mouais
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Geary, California et Shotwell mis à jour par Yorba. Évalué à 1.
D'abord, moi, ce n'est pas madame Michu, mais monsieur. Non mais…
Ensuite, j'utilise shotwell depuis un moment, pour ma plu grande satisfaction. Ca fait exactement ce dont j'ai besoin :
- récupération des photos en quelques clics depuis mes appareils (APN, smartphones)
- tags pour identifier et classer mes photos
- stockage par date, autre méthode de classement
- ouverture d'un soft externe pour les retraiter si besoin
- publication sur piwigo (et bien d'autres) en 3 clics. Ca, c'est LA killer feature !
Bref, shotwell++ pour ce qui me concerne !
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 9.
Désolé, mais ceux qui ont moinsé ce message se trompent : en France, la sécurité sociale est privée. C'est un organisme géré par les partenaires sociaux. Les contrats de travail sont des CDI (ou CDD) tout ce qu'il y a de plus privé.
Après, on est d'accord que l'on a les lourdeurs des trucs administratifs. Mais c'est pas faux de dire "Depuis quand c'est l'État qui gère les services sociaux ? Même en France, c'est la sécurité sociale et les gestionnaires sont fort peu souvent des fonctionnaires"
PS: j'ai été salarié 5 ans à la sécu. Chaque CPAM est un organisme juridiquement différent. J'ai eu 2 contrats : un CDI avec la CPAM de Villefranche sur Saône (maintenant disparue : fusionnée avec celle de Lyon), et un avec celle de Saône et Loire.
[^] # Re: coïncidence étrange
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
Foutaises !
[^] # Re: coïncidence étrange
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
Téléguidé en quoi ? Le message est très neutre, il ne prend pas partie. J'ai du mal à voir dans quel sens serait le téléguidage…
# Une remarque
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Verser la taxe d'apprentissage pour faire croître l'écosystème du libre. Évalué à 8.
Bonjour,
en tant que chef d'une petite entreprise, une remarque : nous avons reçu probablement une quinzaine de courriers nous disant "donnez-nous la taxe, donnez-nous la taxe".
Certains avec une plaquette en quadri, d'autres avec un truc en N&B mal photocopié.
On a reçu les premiers dès le début du mois de janvier.
Quoi qu'il en soit, le choix est déjà fait depuis plusieurs semaines. Bref, je pense que ce document arrive trop tard. A refaire l'an prochain, mais plus tôt.
(Le tout à mon humble avis, hein. Et je n'ai rien fait, j'ai beau jeu de critiquer ceux qui font, j'avoue)
# c'est pourtant pas vendredi...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mons, le 20 février 2014 : Comprendre les licences de logiciels libres. Évalué à 3.
je sens que le lieu de la conférence va partir en troll assez vite. Allez, SVP, retenez-vous !
[^] # Re: De l'art de la formulation
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mail ERRATA d'un commercial junior. Évalué à 2.
beau troll de lundi matin : les méthodes agiles sont-elles presse-citron ?
Normalement, ça devrait être le contraire = les méthodes agiles sont assez incompatibles avec la notion de forfait, en tous cas dans l'esprit : l'agilité, c'est "j'itère très vite, et j'adapte la demande au fur et à mesure des itérations". Et c'est la notion de forfait qui pose le plus de problème !
A ce sujet, on lira avec profit : http://www.areyouagile.com/2012/11/smartcode/
(je considère -et je pense que je ne suis pas le seul- Pablo comme une personne faisant autorité en matière d'agilité)
[^] # Re: BRAVO ! Et moi j'ai planté ma CB !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Crowdfunding de Lolix V2. Évalué à 3.
Il y avait un indice :
Rycks : Compte créé le 25/02/2001
Rodolphe : Compte créé le 04/02/2000
Allez, je me rajoute dans la liste des vieux tromblons (Compte créé le 25/02/2001, comme Eric ;-) )
Les vieux dans ce genre, on se connaît bien, on fait dans le dinosaure :D :D
# Quelle licence ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 5.
Sous quelle licence seront mis les résultats de ton enquête ? Est-ce qu'ils seront OpenData ?
Tu les fournis dans quel format ? XML ? YAML ?
Bon, j'aurais fait de mon mieux pour rester dans le sujet, hein.
(sinon, je m'en moque, ce soir je regarderais "la France a un incroyable talent" sur M6. mais non, je blague. En fait je regarderais "Allo Nabilla, ma famille en Californie" sur NRJ12 [1]. Ça au moins c'est de la culture ! Ou alors j'irais faire de la QA sur quelques patches du projet http://koha-community.org )
[1] oui, ce sont vraiment des émissions au programme de la télé ce soir.