Les 2 scripts peuvent être exécutés en même temps par des applications différentes.(les utilisateurs peuvent différents aussi)
Veux-tu dire que script 1 peut être exécuté par plusieurs
utilisateurs en même temps, et script 2 aussi ?
Pour utilisation simultanée de une ou plusieurs instances de script1 et une instance de script2 il n'y a pas de problème.
Pour utilisation simultanée de plusieurs instances de script2 …. supposons :
- un utilisateur execute script 1
- deux utilisateurs executent script2, en déplaçant le fichier commun vers le fichier 2.
- entre temps un utilisateur exécute script1. L'enchainement donne, mais dans un temps très court :
* exécution de script2 (déplacement du fichier commun vers fichier2)
* exécution de script1 (regénération du fichier commun
* exécution de script2 (déplacement de fichier commun vers fichier 2)
Tu risques d'écraser fichier2. Il faut donc faire attention au nommage de fichier2 dans ton script. C'est surtout cette partie qui pourrait poser problème.
Maintenant tout dépend de ta façon de nommer script2.
Ca peut être un bon exercice pour développer la capacité de lecture rapide … enfin, pas pour ceux qui souffrent de problème de conduit intestinal bouché.
Quand j'ai envie d'écouter de la musique sous la douche, je prends juste le téléphone. Pas besoin d'une qualité hi-fi de toutes façons: le bruit de la douche m'êmpêche de l'apprécier. Ca m'arrive assez rarement, et quand ça m'arrive c'est juste pour l'ambiance (et parfois pour écouter un livre audio).
Maintenant effectivement il y a des gens qui aiment se détendre en prenant un bain et en écoutant la musique tout en prenant un verre de vin, et peut-être que pour eux, il est plus appréciable d'avoir une enceinte BT de qualité. Mais bon. Un bain de toute façons c'est pas écolo … :)
Quand j'ai commencé à me mettre à Python, j'ai été assez vite séduit, cependant, je me suis vite rendu compte que python "forçait" à faire les choses à sa façon, et je me suis retrouvé à devoir me faire des noeuds au cerveau et à faire des trucs dégueulasses, ou beaucoup trop verbeux, parce que la façon de faire de python était trop rigide. Faire les mêmes choses en Ruby me posait moins de problème : je n'avais pas l'impression d'être dans le carcan Python.
Tout celà pour dire que bien souvent un langage donné va permettre de faire des choses dans un certain contexte (celui pour lequel il a été pensé), mais va poser problème dans un autre contexte. Rust a été écrit pour écrire du code safe, et rend difficile l'écriture de code non safe. Ca ne me choque pas plus que ça. Est-ce volontaire ? Je ne pense pas : c'est juste une conséquence de sa conception initiale. Peut-être qu'à l'avenir les concepteurs du langage faciliteront la vie des développeurs qui doivent écrire du code non ssfe … ou pas. Et dans ce cas, en attendant vaut-il mieux peut-être utiliser un autre langage pour écrire plus facilement les parties de code non safe avec les batteries de test adéquates ? Car je partage l'avis de l'auteur : il est peut-être plus dangereux d'écrire du code non safe en Rust qu'en C … tout comme il peut être dangereux d'utiliser un couteau de cuisine pour ouvrir une boite de conserve. Ce n'est pas fait pour.
Effectivement, je suis resté un peu trop concis, désolé. C'est le problème de faire trop de choses en même temps. Je commentais la possibilité d'éditer un commentaire suite à l'édition du lien. Je trouve pas très ergonomique pour la personne qui poste le lien d'éditer le lien, puis ouvrir l'interface de commentaires pour mettre sa phrase de description … Et côté lecteur ce n'est pas pratique non plus car pour voir les commentaires, il faut ouvrir une interface spécifique.
Une zone de texte courte, optionnelle, qui indiquerait en une phrase de quoi parle le lien (notamment quand c'est de l'anglais), affichée sans qu'on ait à cliquer pour l'ouvrir me paraît plus adéquate.
-o module, --output module
Select audio output module. You can provide a comma-separated list to use the first one that works.
A vérifier, mais je pense que quand tu utilises un terminal, dans un environnement de bureau, mpg123 va savoir quel module utiliser en sortie (je ne sais pas par quelle "magie), mais que dans un script déclenché en cron ou sans terminal attaché, (ou sur un terminal autre qu'un terminal de ton environnement graphique) il ne saura pas.
Pourquoi ne pas laisser la possibilité de mettre une phrase d'explication à un lien (surtout s'il est en anglais) plutôt que de balancer juste un titre (qui ne donne pas envie) ?
Peut-être garder la rubrique telle qu'elle est, mais faire comme pour les forums : avoir la possibilité de le classer dans vidéo ou non, comme on classe son post dans un forum précis ?
Je ne sais pas si ma façon de m'exprimer est claire.
Perso je n'aime pas les vidéos …. pour certains types de contenus. Il y a quelques temps je n'étais pas fan de vidéo parce que dans les cas ou j'avais un besoin un peu plus textuel, la vidéo ne s'y prêtait pas. Puis j'ai revu ma position en découvrant des cas ou la vidéo était appropriée. Pour moi, vidéo et texte sont complémentaires : il y a des cas ou c'est plus facile/rapide d'avoir du texte et d'autres ou il est plus simple d'expliquer des choses avec une vidéo.
Cependant les vidéos ont un gros inconvénient pour moi : elles me font perdre beaucoup de temps par rapport à du texte car j'ai une lecture (très) rapide. Quand je fais des recherches sur le net, j'arrive très rapidement à voir si un texte correspond à ce que je recherche, s'il contient tout ou partie des informations dont j'ai besoin.
Pour une vidéo c'est beaucoup plus compliqué …. Si 3 vidéos de 10 mn traitent d'un sujet sur lequel je fais des recherches, je vais devoir passer au moins 15 à 20 mn dessus pour savoir si elle correspond à mon besoin. Ca peut être gênant.
Donc une vidéo, pourquoi pas, si elle est complétée par un texte qui décrit assez précisément ce dont elle traîte (mais ça je n'y crois pas, vu que les gens qui postent des vidéos le font pour beaucoup en espérant être rémunérés au nombre de vues).
Seulement après dialogue et si récidive, problème, etc…
Personnellement j'ai fait le contraire : au début c'est moi qui gérait les déconnections, et après j'ai laissé faire au fur et à mesure, avec confiscation ou coupure d'accès lorsque ma fille abusait.
Après ça dépend de l'age et de la personnalité de l'enfant, mais jusqu'à un certain age, ils ne sont pas en mesure de gérer … et leur mettre sur les épaules une responsabilité qu'ils ne sont pas en mesure de prendre, je pense que c'est contre-productif. D'autre part, en faisant ça, je lui rappelais que ce qu'elle avait n'était pas un dû.
En général, ça s'est bien passé, sauf à un moment ou j'ai du couper parce qu'elle n'était pas raisonnable, mais je m'y attendais : ça fait partie de la vie, de l'apprentissage.
" TEXTE DE LA COMMISSION
DES AFFAIRES CULTURELLES ET DE L’ÉDUCATION "
LA culture ce sont tous ces crevards qui rèvent de lever l' "anonymat" depuis des années sur Internet car ce pseudo-anonymat (qui n'en est pas un) les dérange.
Pour la "culture" tracer les connections des gens pour les empecher de télécharger illégalement pour les punir est un combat qui dure depuis très longtemps. Des politiques ou personnes des milieux financiers dérangés par les systèmes de communication modernes qui les empêchent de sévir en toute quiétude sont intéressés également. Il a suffi qu'une loi pour "protéger les mineurs de la pornographie" avec un système d'authentification aparaisse pour que celui-ci soit étendu à toute communication sur le net : ratissons large, ça ne fera pas de tort. Et bien sur, ces personnes trouveront moyen de s'"arroger des exceptions (parce que ce sont des élus par exemple, ou secret des affaires) pour passer au travers.
C'est un truc que j'avais déjà fait mais dont je ne me rappelas plus, mais que je ne trouvais plus sur Internet à cause de la "pollution" que l'on voit de plus en plus.
µJe teste la réponse et je vous envoir ça des que c'est validé .
Entre resolved.conf et networkmanager + resolv.conf …. ça devient le gros bordel, le réseau sous Linux. Je le voyais venir … mais on m'a traité de "réfractaire au changement".
Bon … en cherchant un peu, il semble que ça existe encore : https://www.hardreset.tv/televiseurs/smart-tv-non ( avec une explication sur les inconvénients des TV smart). Peut-être devrais-je me presser d'en acheter une avant qu'elles ne disparaissent ?
Ha tiens moi, c'est l'inverse. Je me fous royalement des box des fai à moitier fini avec des UI qui me parraisent usine à gaz pour pas grands choses, ce que je demande à mon fai c'est qu'il me fournisse internet.
C'est ton droit, mais pourquoi te favoriser et ne pas me mettre à dispo un truc simple sans tout ce qui ne me sers pas ?
Cela dit mon message initial (et je reconnais que je me suis mal exprimé), c'est surtout que à chaque niveau, chacun ajoute des couches qui te sont facturées mais qui sont inutiles car double-emploi avec d'autres solutions qui te sont fournies d'office (un peu comme les "packs" qui te sont fournis avec cartes de paiement et assurance à double emploi). Dans le cas des FAI, tu peux trouver des fournisseurs qui ne te donnent qu'un accès à Internet, sans le reste. Je demande simplement la même chose pour la TV ?
De tout façon, si c'est pas le fabricant de la TV, c'est ton FAI, donc l'un dans l'autre…*
Ben justement non : le FAI, pour mon acces Internet je peux m'en passer. D'autre part, en tant que fournisseur d'accès, il a des contraintes que n'ont pas les fabricants de TV connectées. Et entre parenthèsers c'est le genre de réponse qui a tendance à m'agacer : parce que l'un le fait, il faudrait accepter que tout le monde fasse pareil ? Ca explique bien la merde dans laquelle on se trouve :
- parce que tout le monde jette ses papiers et ses mégots de cigarette partout … donc l'un dans l'autre
- parce que personne ne prend soin des biens communs ( parties communes d'immeubles, transports en communs) donc l'un dans l'autre …
- parce que de toute façon, si c'est pas moi qui écrit un article de désinformation sur commande, quelqu'un d'autre le fera donc l'un dans l'autre ..
Pour en revenir au sujet :
J'ai une LG avec WebOs depuis un temps certains, et à par le maigre store d'app, ça juste marche pour ce que j'en fais, avec client DLNA, appli netflix.
OK. Est-ce qu'on peut utiliser la TV en simple TV sans avoir à la brancher sur le réseau et avoir à faire des mises à jours qui impliquent de s'enregistrer ou d'accepter des CGU qui autorisent le fournisseur à te tracer (ou tout autre truc du genre) ?
J'ai eu l'occasion d'utilisé des TV samsung, et ça me fais pas rèver. Mon boulot ma fourni un smartphone samsung, et je rèves qui décède, et d'en avoir un autre d'une autre marque, il y a un quelque chose chez qui me dérange chez eux, et je ne parle même pas des surcouche "prison dorée" maison.
J'ai aussi eu affaire à du samsung au travail, et moi non plus ça ne me fait pas rêver. Et j'ai eu vent de TV qui ne fonctionnaient correctement que lorsque l'utilisateur se connectait en réseau pour faire des mises à jour (avec tous les inconvénients cités plus haut).
Personnellement j'en ai rien à foutre des trucs "connectés" tv en réseau qui fait double emploi avec ce que fournit le FAI. Je cherche juste un truc qui m'affiche un signal, issu d'une entrée (ou plusieurs) HDMI ou SCART pour des appareils un peu anciens. Le reste j'en ai rien à faire.
Les écrans de PC … ça peut être intéressant mais un peu petit. Apres s'il y a un mediacenter intégré à la TV … pourquoi pas, mais je ne veux pas être obligé d'utiliser ce truc si je n'en ai pas besoin, et je ne veux pas que le fabricant de la TV puisse tracer tout ce que je fais.
Ma TV date d'il y a plus de 10 ans, et elle commence à montrer des signes de fatigue. Le jour ou je devrai changer, je me demande ce que je prendrai : j'ai l'impression qu'aujourd'hui les TV sont des trucs pas fini, qu'on vend à la va vite, en profitant du fait qu'elles sont connectées pour soit-disant faire des mises à jour (mais qui ne se font que pendant les 6 mois suivant l'achat de l'appareil - un peu comme certaiens marques de smartphone).
[^] # Re: Il peut y avoir un problème ...
Posté par totof2000 . En réponse au message accès concurrentiel aux fichiers. Évalué à 3.
Toutes les applis ne gèrent pas ce lock. Mais effectivement si c'est fait, c'est une idée.
# Il peut y avoir un problème ...
Posté par totof2000 . En réponse au message accès concurrentiel aux fichiers. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2023 à 21:21.
Veux-tu dire que script 1 peut être exécuté par plusieurs
utilisateurs en même temps, et script 2 aussi ?
Pour utilisation simultanée de une ou plusieurs instances de script1 et une instance de script2 il n'y a pas de problème.
Pour utilisation simultanée de plusieurs instances de script2 …. supposons :
- un utilisateur execute script 1
- deux utilisateurs executent script2, en déplaçant le fichier commun vers le fichier 2.
- entre temps un utilisateur exécute script1. L'enchainement donne, mais dans un temps très court :
* exécution de script2 (déplacement du fichier commun vers fichier2)
* exécution de script1 (regénération du fichier commun
* exécution de script2 (déplacement de fichier commun vers fichier 2)
Tu risques d'écraser fichier2. Il faut donc faire attention au nommage de fichier2 dans ton script. C'est surtout cette partie qui pourrait poser problème.
Maintenant tout dépend de ta façon de nommer script2.
[^] # Re: conditions d'utilisation
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
Marant, ton commentaire me fait penser au fameux "1200 euros minimum pour les retraités" …
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
Ca peut être un bon exercice pour développer la capacité de lecture rapide … enfin, pas pour ceux qui souffrent de problème de conduit intestinal bouché.
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
Quand j'ai envie d'écouter de la musique sous la douche, je prends juste le téléphone. Pas besoin d'une qualité hi-fi de toutes façons: le bruit de la douche m'êmpêche de l'apprécier. Ca m'arrive assez rarement, et quand ça m'arrive c'est juste pour l'ambiance (et parfois pour écouter un livre audio).
Maintenant effectivement il y a des gens qui aiment se détendre en prenant un bain et en écoutant la musique tout en prenant un verre de vin, et peut-être que pour eux, il est plus appréciable d'avoir une enceinte BT de qualité. Mais bon. Un bain de toute façons c'est pas écolo … :)
# Ca me fait penser un peu à ce que j'ai vécu à un moment avec Python .....
Posté par totof2000 . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mars 2023 à 18:18.
Quand j'ai commencé à me mettre à Python, j'ai été assez vite séduit, cependant, je me suis vite rendu compte que python "forçait" à faire les choses à sa façon, et je me suis retrouvé à devoir me faire des noeuds au cerveau et à faire des trucs dégueulasses, ou beaucoup trop verbeux, parce que la façon de faire de python était trop rigide. Faire les mêmes choses en Ruby me posait moins de problème : je n'avais pas l'impression d'être dans le carcan Python.
Tout celà pour dire que bien souvent un langage donné va permettre de faire des choses dans un certain contexte (celui pour lequel il a été pensé), mais va poser problème dans un autre contexte. Rust a été écrit pour écrire du code safe, et rend difficile l'écriture de code non safe. Ca ne me choque pas plus que ça. Est-ce volontaire ? Je ne pense pas : c'est juste une conséquence de sa conception initiale. Peut-être qu'à l'avenir les concepteurs du langage faciliteront la vie des développeurs qui doivent écrire du code non ssfe … ou pas. Et dans ce cas, en attendant vaut-il mieux peut-être utiliser un autre langage pour écrire plus facilement les parties de code non safe avec les batteries de test adéquates ? Car je partage l'avis de l'auteur : il est peut-être plus dangereux d'écrire du code non safe en Rust qu'en C … tout comme il peut être dangereux d'utiliser un couteau de cuisine pour ouvrir une boite de conserve. Ce n'est pas fait pour.
[^] # Re: un lien qui mériterait une explication.
Posté par totof2000 . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 2.
Effectivement, je suis resté un peu trop concis, désolé. C'est le problème de faire trop de choses en même temps. Je commentais la possibilité d'éditer un commentaire suite à l'édition du lien. Je trouve pas très ergonomique pour la personne qui poste le lien d'éditer le lien, puis ouvrir l'interface de commentaires pour mettre sa phrase de description … Et côté lecteur ce n'est pas pratique non plus car pour voir les commentaires, il faut ouvrir une interface spécifique.
Une zone de texte courte, optionnelle, qui indiquerait en une phrase de quoi parle le lien (notamment quand c'est de l'anglais), affichée sans qu'on ait à cliquer pour l'ouvrir me paraît plus adéquate.
[^] # Re: un lien qui mériterait une explication.
Posté par totof2000 . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 2.
Ergonomie tant du point de vue du rédacteur que du lecteur au dessous de zero.
[^] # Re: Vérifie le chemin du fichier mp3
Posté par totof2000 . En réponse au message Aide pour script. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mars 2023 à 19:42.
Arf …. je crois que j'ai compris : il faut spécifier je pense un canal de sortie.
manpage mpeg123:
A vérifier, mais je pense que quand tu utilises un terminal, dans un environnement de bureau, mpg123 va savoir quel module utiliser en sortie (je ne sais pas par quelle "magie), mais que dans un script déclenché en cron ou sans terminal attaché, (ou sur un terminal autre qu'un terminal de ton environnement graphique) il ne saura pas.
[^] # Re: Vérifie le chemin du fichier mp3
Posté par totof2000 . En réponse au message Aide pour script. Évalué à 2.
la commande at qui pose problème ?
manpage de la commande at
# un lien qui mériterait une explication.
Posté par totof2000 . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 3.
Pourquoi ne pas laisser la possibilité de mettre une phrase d'explication à un lien (surtout s'il est en anglais) plutôt que de balancer juste un titre (qui ne donne pas envie) ?
[^] # Re: La rubrique Liens peut suffire ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 2.
Peut-être garder la rubrique telle qu'elle est, mais faire comme pour les forums : avoir la possibilité de le classer dans vidéo ou non, comme on classe son post dans un forum précis ?
Je ne sais pas si ma façon de m'exprimer est claire.
[^] # Re: Beurk
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 10.
Il y a des gens qui ne sont pas visuels du tout …. Et quand tu as une lecture rapide, crois moi, une vidéo c'est long et chiant.
Comme je le dis par ailleurs, bien utilisés, vidéo et texte se complètent. Il faut juste ne pas être sectaire et faire un peu des deux.
[^] # Re: Beurk
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 7.
Perso je n'aime pas les vidéos …. pour certains types de contenus. Il y a quelques temps je n'étais pas fan de vidéo parce que dans les cas ou j'avais un besoin un peu plus textuel, la vidéo ne s'y prêtait pas. Puis j'ai revu ma position en découvrant des cas ou la vidéo était appropriée. Pour moi, vidéo et texte sont complémentaires : il y a des cas ou c'est plus facile/rapide d'avoir du texte et d'autres ou il est plus simple d'expliquer des choses avec une vidéo.
Cependant les vidéos ont un gros inconvénient pour moi : elles me font perdre beaucoup de temps par rapport à du texte car j'ai une lecture (très) rapide. Quand je fais des recherches sur le net, j'arrive très rapidement à voir si un texte correspond à ce que je recherche, s'il contient tout ou partie des informations dont j'ai besoin.
Pour une vidéo c'est beaucoup plus compliqué …. Si 3 vidéos de 10 mn traitent d'un sujet sur lequel je fais des recherches, je vais devoir passer au moins 15 à 20 mn dessus pour savoir si elle correspond à mon besoin. Ca peut être gênant.
Donc une vidéo, pourquoi pas, si elle est complétée par un texte qui décrit assez précisément ce dont elle traîte (mais ça je n'y crois pas, vu que les gens qui postent des vidéos le font pour beaucoup en espérant être rémunérés au nombre de vues).
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 7.
Personnellement j'ai fait le contraire : au début c'est moi qui gérait les déconnections, et après j'ai laissé faire au fur et à mesure, avec confiscation ou coupure d'accès lorsque ma fille abusait.
Après ça dépend de l'age et de la personnalité de l'enfant, mais jusqu'à un certain age, ils ne sont pas en mesure de gérer … et leur mettre sur les épaules une responsabilité qu'ils ne sont pas en mesure de prendre, je pense que c'est contre-productif. D'autre part, en faisant ça, je lui rappelais que ce qu'elle avait n'était pas un dû.
En général, ça s'est bien passé, sauf à un moment ou j'ai du couper parce qu'elle n'était pas raisonnable, mais je m'y attendais : ça fait partie de la vie, de l'apprentissage.
# Quand on voit qui est à l'origine de ce texte ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 10.
" TEXTE DE LA COMMISSION
DES AFFAIRES CULTURELLES ET DE L’ÉDUCATION "
LA culture ce sont tous ces crevards qui rèvent de lever l' "anonymat" depuis des années sur Internet car ce pseudo-anonymat (qui n'en est pas un) les dérange.
Pour la "culture" tracer les connections des gens pour les empecher de télécharger illégalement pour les punir est un combat qui dure depuis très longtemps. Des politiques ou personnes des milieux financiers dérangés par les systèmes de communication modernes qui les empêchent de sévir en toute quiétude sont intéressés également. Il a suffi qu'une loi pour "protéger les mineurs de la pornographie" avec un système d'authentification aparaisse pour que celui-ci soit étendu à toute communication sur le net : ratissons large, ça ne fera pas de tort. Et bien sur, ces personnes trouveront moyen de s'"arroger des exceptions (parce que ce sont des élus par exemple, ou secret des affaires) pour passer au travers.
Quand je pense qu'en 2005, je me faisais qualifier d'extrémiste parce que j'osais dire que l'on se dirigeait de plus en plus vers une surveillance et une censure à la chinoise. J'aurais aimé me tromper.
# supprimer le snap et utiliser l'installation deb classique ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Firefox ne démarre pas (kubuntu 22.10, firefox snap). Évalué à 3.
https://doc.ubuntu-fr.org/firefox#installer_firefox_en_deb_classique_au_lieu_de_snap
Je l'ai fait il y a quelques temps suite a quelques soucis avec les snaps sur ma machine.
# J'ai demandé à ChatGPT ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Créer une image d'installation Rocky linux à partir d'un système Ubuntu. Évalué à 3.
… et il m'a répondu.
C'est un truc que j'avais déjà fait mais dont je ne me rappelas plus, mais que je ne trouvais plus sur Internet à cause de la "pollution" que l'on voit de plus en plus.
µJe teste la réponse et je vous envoir ça des que c'est validé .
[^] # Re: resolv.conf
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS zero et resolved.conf : ça marche pas. Pourquoi ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2023 à 20:29.
Cherche pas c'est encore un truc systemd …
Entre resolved.conf et networkmanager + resolv.conf …. ça devient le gros bordel, le réseau sous Linux. Je le voyais venir … mais on m'a traité de "réfractaire au changement".
# Non
Posté par totof2000 . En réponse au message controle distant d'écran simple, sans internet?. Évalué à -2.
Je ne connais pas. Ca me dit juste vaguement quelque chose, mais sans plus.
[^] # Re: c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 4.
Bon … en cherchant un peu, il semble que ça existe encore : https://www.hardreset.tv/televiseurs/smart-tv-non ( avec une explication sur les inconvénients des TV smart). Peut-être devrais-je me presser d'en acheter une avant qu'elles ne disparaissent ?
[^] # Re: c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 4.
C'est ton droit, mais pourquoi te favoriser et ne pas me mettre à dispo un truc simple sans tout ce qui ne me sers pas ?
Cela dit mon message initial (et je reconnais que je me suis mal exprimé), c'est surtout que à chaque niveau, chacun ajoute des couches qui te sont facturées mais qui sont inutiles car double-emploi avec d'autres solutions qui te sont fournies d'office (un peu comme les "packs" qui te sont fournis avec cartes de paiement et assurance à double emploi). Dans le cas des FAI, tu peux trouver des fournisseurs qui ne te donnent qu'un accès à Internet, sans le reste. Je demande simplement la même chose pour la TV ?
Ben justement non : le FAI, pour mon acces Internet je peux m'en passer. D'autre part, en tant que fournisseur d'accès, il a des contraintes que n'ont pas les fabricants de TV connectées. Et entre parenthèsers c'est le genre de réponse qui a tendance à m'agacer : parce que l'un le fait, il faudrait accepter que tout le monde fasse pareil ? Ca explique bien la merde dans laquelle on se trouve :
- parce que tout le monde jette ses papiers et ses mégots de cigarette partout … donc l'un dans l'autre
- parce que personne ne prend soin des biens communs ( parties communes d'immeubles, transports en communs) donc l'un dans l'autre …
- parce que de toute façon, si c'est pas moi qui écrit un article de désinformation sur commande, quelqu'un d'autre le fera donc l'un dans l'autre ..
Pour en revenir au sujet :
OK. Est-ce qu'on peut utiliser la TV en simple TV sans avoir à la brancher sur le réseau et avoir à faire des mises à jours qui impliquent de s'enregistrer ou d'accepter des CGU qui autorisent le fournisseur à te tracer (ou tout autre truc du genre) ?
J'ai aussi eu affaire à du samsung au travail, et moi non plus ça ne me fait pas rêver. Et j'ai eu vent de TV qui ne fonctionnaient correctement que lorsque l'utilisateur se connectait en réseau pour faire des mises à jour (avec tous les inconvénients cités plus haut).
# c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 8.
Personnellement j'en ai rien à foutre des trucs "connectés" tv en réseau qui fait double emploi avec ce que fournit le FAI. Je cherche juste un truc qui m'affiche un signal, issu d'une entrée (ou plusieurs) HDMI ou SCART pour des appareils un peu anciens. Le reste j'en ai rien à faire.
Les écrans de PC … ça peut être intéressant mais un peu petit. Apres s'il y a un mediacenter intégré à la TV … pourquoi pas, mais je ne veux pas être obligé d'utiliser ce truc si je n'en ai pas besoin, et je ne veux pas que le fabricant de la TV puisse tracer tout ce que je fais.
Ma TV date d'il y a plus de 10 ans, et elle commence à montrer des signes de fatigue. Le jour ou je devrai changer, je me demande ce que je prendrai : j'ai l'impression qu'aujourd'hui les TV sont des trucs pas fini, qu'on vend à la va vite, en profitant du fait qu'elles sont connectées pour soit-disant faire des mises à jour (mais qui ne se font que pendant les 6 mois suivant l'achat de l'appareil - un peu comme certaiens marques de smartphone).
[^] # Re: algebre de bool
Posté par totof2000 . En réponse au message Opérations et règles mathématiques avec l'opérateur XOR. Évalué à 4. Dernière modification le 26 février 2023 à 19:49.
Moi on m'a dit qu'il est moche : c'est un boole laid.
# Peut-être ainsi ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Opérations et règles mathématiques avec l'opérateur XOR. Évalué à 4.
Un point de départ …
a⊕b = /a.b + a./b
Pour la première expression, en remplaçant a par A*B et b par C*D on a :
/(A*B).(C*D) + (A*B)./(C*D) (je symbolise la barre par / et des parenthèses)
Je te laisse continuer et faire la même chose avec le reste … mais comme mes souvenirs d'algebre de boole sont rouillés, à toi de vérifier.