L'introduction des radars automatiques a permis de diviser par deux en quelques années le nombre de morts sur les routes (passage de ~7000/an à ~3500/an)
Ça l'est en France si tu ne passes pas par une structure autorisée. Il faut aussi des conditions particulières : en gros, si je veux distiller les myrtilles que j'ai cueillies dans la montagne c'est interdit.
c'est impossible à contrôler
Si je reprend l'argumentaire actuel concernant la sécurité routière ou la sécurité des quartiers, il suffit d'imposer un détecteur (connecté of course) de vapeurs de distillation dans chaque maison et hop, plus de problème. Si ça ne suffit pas, il suffit de trouver d'autres moyens techniques… En plus, tu couples avec le détecteur de weed et paf, une pierre deux coups !
Bon, un arduino, 2 ou 3 composants, un beau costard cravate, un cabinet-lobby a Bruxelles et sparti pour une licorne !
Bref la technique n'est pas une solution aux problèmes humains… On devrait pourtant le savoir dans ce métier !
Or, les problèmes qu'elle induit sont graves au niveau social (liberté, autonomie…) d'où ma joie de voir cette plainte collective se déposer.
Reste à espérer qu'elle sera jugée légitime et qu'elle portera à cadrer intelligemment cette dérive qui ne profite qu'aux intérêts commerciaux au détriment des libertés sociales.
PS : Pour rappel la consommation d'alcool tue plus que la route.
Pour faire respecter quelque chose, il faut à mon avis de la communication, de la formation, mais aussi une forme de répression
100% d'accord ! Sauf que par contre je pense qu'une répression automatique n'est ni efficace, ni juste, ni souhaitable et surtout particulièrement risquée socialement.
La répression c'est de la punition : tu fais de la merde volontairement ou par négligence consciente alors paf sur les doigts.
Mais si tu prends paf sur les doigts et que tu ne comprends pas pourquoi ("la loi est débile", "je ne savais pas", "oui mais moi c'est pas pareil") alors ça ne sert qu'à faire en sorte que tu apprennes à contourner la répression.
C'est une des raisons d'être des juges : appliquer une peine proportionnelle à l'infraction ET s'assurer que tu as compris le problème.
Mais, lorsque c'est possible, rendre l'infraction très difficile, voire impossible à commettre, c'est encore le mieux.
Pourquoi pas, mais ce n'est pas avec des solutions techniques que tu arriveras à quelque chose : qui veut peut.
Pour rappel, les radars et autres contrôles automatiques on continué a proliférer entre 2013 et 2019 sans effet positif sur le nombre de morts ….
Autre rappel, la vitesse n'est pas la principale cause d'accident, la principale est l'erreur de jugement (vitesse excessive bien sur, mais aussi psychotropes : non respect des règles en général). Se concentrer sur la vitesse pour la sécurité routière c'est comme se concentrer sur la weed dans la lutte anti drogue : le plus visible, le plus bankable mais clairement pas la solution au problème…
Et puis, une solution technique ne ciblera pas la cause (non respect des règles) mais un effet conséquence (excès de vitesse, non respect des distances, du bruit, etc…). Or non seulement c'est facile à contourner à cause de la spécialisation de la cible mais ça ne lutte pas contre pas le problème, juste contre son effet (voir § précédent).
Je pense qu'il est beaucoup plus efficace de rendre l'infraction peu rentable voire carrément à perte. Une des façons est de le rendre indéfendable socialement : je pense que c'est LA différence entre les années pré 2000 et post 2000. La vitesse et autres comportements stupides sur route ouverte sont de moins en moins valorisés socialement qu'avant. Rouler bourré n'est plus une marque de compétence, Paris/Marseille en moins de 6h non plus. Alors il reste beaucoup d'exceptions avec notamment une frange accro à ces comportements débiles d'une autre époque mais j'ose croire que si plein de monde roule à gauche ou me colle au cul c'est plus par oubli des conséquences (formation) que par volonté de nuire (répression).
Perso pour tout ce qui est autoroute, je serai pour des radar tronçon, point d'entrée, point de sortie, moyenne, amende ou pas, directement prélevé au moment du paiement.
Je trouve excellent ce genre de remarque dans un journal qui parle de lutte contre la surveillance automatique et systématique :D
Ça prouve que l'inutilité et la dangerosité sociale des moyens automatiques de contrôle n'est clairement pas une idée acceptée par beaucoup de monde.
Pour ma part, je pense qu'il faut abolir ces moyens de contrôles répressifs et renforcer la prévention / formation par exemple, en instaurant une réelle formation/examen au bout de la fin de validité du permis de conduire (en France) plutôt que la simple formalité administrative actuelle et de réduire cette période de validité (actuellement 15 ans), genre à 5 ans.
Et qu'on me dise pas qu'un connard roulera toujours comme un connard malgré la formation : il débridera/contournera tout autant toutes les limites techniques qu'on peut imaginer.
Mais alors, pour dire "tradition" sans être "homophobe, misogyne et raciste" il faut dire quoi ?
On arrête avec ces histoires de tradition française : la France n'est pas une entité culturelle et le terme de tradition, qui est assujetti à une culture, n'a aucun sens quand on l'associe à une nation, espace territorial et administratif.
Et ce, que ce soit :
o géographiquement :
- le kouign-aman n'est pas super traditionnel d'Alsace
- les courses camarguaises ne sont pas très traditionnelles en île de France.
o temporellement :
- le magret de canard comme plat dans le sud ouest n'est 'traditionnel' que depuis 1965
- la corrida en France
- le bonjour breton :D
La seule chose qui me semblerait se rapprocher d'une tradition appliquée au concept de nation c'est les lois et là, pour le coup, en France, elles sont historiquement misogynes (droit de vote des femmes en 1944, de travailler sans consentement du mari en 1965) et racistes (code de l'indigénat abrogé en 1946).
Paradoxalement plutôt pas homophobes : dépénalisation des rapports sexuels homosexuels en 1791 ! On voit bien que Paris a longtemps été LE bordel d'Europe :D
PS : je reste simpliste et donc sur la France métropolitaine, sinon on se fera des nœuds au cerveau en essayant de trouver une définition consensuelle du mot créole…
Sauf peut-être que la propriété c'est le vol ? Et que c'est valable aussi pour la propriété intellectuelle car toute création s'inspire et s'appuie principalement sur ce qui a été fait avant, tout comme la propriété matérielle s'appuie sur un vol de bien commun à la base.
ah oui je les avais oubliés les films. D'après ça en 2019 c'était 60% du trafic internet… Dommage qu'on n'ait pas la consommation électrique pour le décodage vidéo !
Marrant on parle d'économies de bout de chandelles en utilisant du plaintext au lieu de HTML, sachant que si on veut vraiment gagner de la ressource sur le mail, on commence par interdire et sanctionner réellement la pub en ligne.
Et blam, tu nous parles de rajouter une couche de consommation de ressource en chiffrant systématiquement :D
Wo ptain alors je m'écrase honteusement et je regrette de m'être appuyé sur une pseudo connaissance que je n'ai pas vérifiée : j'aurais (et j'ai) parié que le droit belge là dessus était proche du droit français (va savoir pourquoi, à s'y attarder c'est complètement con comme idée…).
Raison pour laquelle j'ai parlé de droit d'auteur.
Sauf que là y a marqué copyright via le logo. Or cette image n'est probablement pas plus copyrightée que mon pseudo n'est (r), (tm), Euro 6, palme d'or ou label rouge.
c'est probablement automatisé par le CMS utilisé et que ça ne mange pas de pain.
Outre que je trouve étrange qu'on utilise ainsi un label officiel alors qu'on ne l'a pas, ça propage aussi l'idée fausse que le copyright existe en droit EU et qu'accessoirement le droit d'auteur s'applique au images à la con, ici un screenshot basique violant potentiellement le droit d'auteur de l'artwork diffusé (bon il est probablement sous licence permissive étant issu de debian).
Et figure toi que cette fake news ((c) D Trump) me pose encore pas mal de soucis dans mon boulot où l'on traite pas mal d'image avec des personnes parfois un peu nerveuses sur leurs droits pourtant inexistants et qui argumentent via "c'est comme ça partout sur le web".
D'où mon irrésistible envie de réagir.
Le bon côté c'est voir la tête de ces mêmes personnes découvrant dans les (rares) formations CPI de nos juristes que leur images
- ne sont généralement pas à eux mais à leur employeur
- ne sont généralement pas couvertes par le droit d'auteur (généralement ce sont des représentation basiques de la nature)
- n'ont dans tous les cas pas de copyright
Ma vie est pleine de petits plaisirs mesquins, gnark gnark
Sauf erreur de ma part, non :
- le copyright n'existe pas en Europe
- il faut faire une démarche pour en bénéficier (comme un brevet)
Le droit d'auteur Européen lui est automatique et ne nécessite pas de démarche.
Préciser les droits d'auteur ne fait de personne un requin litigieux attaquant des innocents.
On s'en fout aussi : une représentation de la nature n'ayant pas nécessité des moyens significatifs ou nayant pas de dimension artistique n'est pas protégée par le droit d'auteur.
Si je prend une photo basique de l'arbre devant chez moi et que je la pose sur le web, tu peux l'utiliser sans mon accord.
Ça me troue le GNU : je côtoie du GNU quotidiennement et du R régulièrement et j'avais même pas calculé (humour) que l'autre était partie de l'un.
Comme quoi même les vieux amis peuvent te surprendre :D
Aujourd'hui on pourrait avoir une procédure de votation par internet qui à partir d'un certain seuil de population peut déclencher un vote de confiance (ou défiance) à l'encontre du président.
On en est loin :
- le vote par internet est loin d'être accepté par la population et pose d'énormes problèmes techniques (assurance que le votant est bien celui qu'il est sensé être par exemple).
- il n'existe pas de mécanisme dans la constitution qui permet de faire ça => il faut le définir, le faire voter et qu'il passe et ça, ce n'est pas gagné non plus et pas seulement parce que les élus sont jaloux de leur pouvoir.
Et de mon avis personnel (donc tout a fait prouvé scientifiquement) me font penser qu'on sera assez souvent dans le cas roumain ou du RIP d'ADP et pas pour des raisons d'un quelconque défaut d'information :o)
Le RIP est un évènement important dans la vie démocratique de notre pays et méritait sans doute une bien meilleure couverture médiatique que l'inutile "Grand Débat".
C'est vrai que la privatisation d'ADP c'est vraiment plus important que de demander à tous ce qu'il aimeraient pour arranger fiscalité, éducation, services publics etc.
D'ailleurs, j'imagine que tu es allé voir ce qu'on te proposait au grand débat ?
En aparté, tu le trouves inutile mais pas nos candidats à la présidentielle dont pas mal se sont alignés sur les réponses. Si on parle de baisser les impôts et la dépense publique par exemple, ce n'est pas uniquement parce que l'EU le demande via le pacte de stabilité (qui a un peu explosé depuis le Covid et plus encore depuis la guerre en Ukraine).
Et je suis étonné qu'en lecteur du Media tu n'aies pas été au courant pour le RIP d'ADP… J'ai du mal a croire que LFI n'ait pas communiqué la dessus à l'époque.
et tant que j'y suis : note le site vie-publique.fr je pense que c'est un des points principaux de la communication de l'état avec nous ça devrait répondre à une partie de tes besoins d'informations institutionnelles.
De la part de qui ? C’était sur tous les sites officiels concernés : assemblée nationale, média nationaux etc… C'était aussi dans la presse écrite (Le Monde par ex). Je ne regarde pas la télé mais j'ai du mal a croire qu'on en n'ait pas parlé…
Si tu veux que les citoyens participent, il faut d'abord commencer par les informer.
Ça a clairement été le cas : même moi qui n'ai comme source que le net, la radio d'état et Le Monde et deux ou 3 autres canards était au courant … Après si ta source d'information est unique et n'en parle pas : diversifie ou change de source car elle ne convient pas a tes besoins (information qui t’intéresse non diffusée par ses canaux).
rien n'a été fait par l'Etat pour pousser l'information à tous les citoyens.
Beh l'information sur les chaînes et site webs concernés contrôlés par l'état c'est déjà pas mal non ? C'est LA voie de communication de l'état.
Je peux comprendre que l'état ne publie pas des billets d'information sur Autoplus ou DLFP (bien qu'on en ai parle indirectement )
Ca ne doit pas courir les rues les pays où le peuple peut destituer son président…
De plus je me demande comment il pourrait, par quel mécanisme constitutionnel : un référendum ? Oui mais comment le demander ? Par les élus ?
tout comme on doit attendre les notre
Et faire pression sur nos élus n'est pas une option ? Par des courriers, des mobilisations massives dans les rues (pas 'seulement' 10000 personnes) ? Il me semble que c'est comme ça que l'Ukraine a fait sa révolution orange non ? Ou que d'autres pays ont 'destitué' le président alors qu'il n'existait pas de mécanisme clairement défini pour ce faire.
Des gens sont emprisonnés régulièrement en France pour délit d'opinion,
J'aimerai connaître le nom d'une personne emprisonnée en France pour délit d’opinion, même maquillé :) Et j'aimerai encore plus voir la régularité de ce type d'emprisonnement.
Ça me rappelle un vieux thread qui parlait du prétendu harcèlement juridique contre Soral :D
"la liberté d'expression, c'est qu'on ne risque pas de finir en prison pour ce qu'on raconte, sauf pour les grosses raclures"
Ah non , on est une grosse raclure parce qu'on a fini en prison à dire ou faire de la merde (comme Soral) : ne retourne pas causes et conséquence :)
Même si on n'est pas en conflit armé, on est en guerre (économique et diplomatique pour l'instant) contre un pays qui fait de la merde et la vie privée pour le coup c'est un pouillème dans le problème.
En revanche si des Russes t’appelaient à longueur de journée pour t'expliquer que Macron c'est un nazi drogué qui te manipule et qui soutient un régime qui fait de l'épuration ethnique, tu gérerais comment ?
Même en étant ouvert, tu ne trouverais pas ça gonflant, débile et suspect ?
Juste comme ça c'est quoi un algorithme quadratique ? Ça pique ma curiosité genre youpie un truc dont je n'ai jamais entendu parler !
En cherchant rapido je tombe sur de l'optimisation quadratique, du crible quadratique, du quadratic sorting algorithm, du O(n2) mais pas d'algorithme quadratique. Tu parles d'un de ces cas ou est-ce une approche particulière ne rentrant pas dans ces cases ?
Du coup aurais tu un exemple ou une doc sur ce qu'est un algorithme quadratique STP ?
Ma curiosité te remercie ! (mais je sens que je vais prendre un autre aspro à lire ta doc ,) )
Même s'il fait des fautes, elle se démène la communauté, et la flotte aura coulé sous les ponts, la classification (in Linne veritas) restera la même : le C reste au top. Régis, terminus : la roue tourne mais malgré les signes édifiants d'obsolescence, le C saille offensivement sur les stats, sa fumée et ses suies te chavirent, quelque soit les types de facilité que tu aies avec les autres langages.
Un signe de voie de garage ? Voili voilà : défi capillotracté relevé!
(..)tu ne pourras pas empêcher chacun de voter pour des raisons qui lui sont propres.
On appelle cela de l'arbitraire.
Ou la liberté individuelle de choix, d'action et de conscience ;)
Tu penses vraiment pouvoir imposer une manière de faire à tout le monde sans moyen puissant de contrôle et de coercition ? Tu crois que ce serait légitime d'ailleurs ?
Là le contrôle et la coercition sont gérés collectivement selon les critères de chacun (le vote) et avec un système d'inertie (le karma) limitant la casse en cas de pétage de plomb ponctuel, perso je trouve ça bien.
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 6.
Le truc c'est qu'il n'y a rien qui le prouve. L'effet de l'introduction des radars automatiques n'est pas visible sur la courbe des accidents mortels : elle décroît de manière régulière sensiblement avec la même pente (pour les nationales).
Donc l'effet déterminant des radars reste à prouver non ? N'est-ce pas l'ensemble des mesures qui ont vraiment un effet plutôt que les radars seuls ?
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.
Ça l'est en France si tu ne passes pas par une structure autorisée. Il faut aussi des conditions particulières : en gros, si je veux distiller les myrtilles que j'ai cueillies dans la montagne c'est interdit.
Si je reprend l'argumentaire actuel concernant la sécurité routière ou la sécurité des quartiers, il suffit d'imposer un détecteur (connecté of course) de vapeurs de distillation dans chaque maison et hop, plus de problème. Si ça ne suffit pas, il suffit de trouver d'autres moyens techniques… En plus, tu couples avec le détecteur de weed et paf, une pierre deux coups !
Bon, un arduino, 2 ou 3 composants, un beau costard cravate, un cabinet-lobby a Bruxelles et sparti pour une licorne !
Bref la technique n'est pas une solution aux problèmes humains… On devrait pourtant le savoir dans ce métier !
Or, les problèmes qu'elle induit sont graves au niveau social (liberté, autonomie…) d'où ma joie de voir cette plainte collective se déposer.
Reste à espérer qu'elle sera jugée légitime et qu'elle portera à cadrer intelligemment cette dérive qui ne profite qu'aux intérêts commerciaux au détriment des libertés sociales.
PS : Pour rappel la consommation d'alcool tue plus que la route.
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.
100% d'accord ! Sauf que par contre je pense qu'une répression automatique n'est ni efficace, ni juste, ni souhaitable et surtout particulièrement risquée socialement.
La répression c'est de la punition : tu fais de la merde volontairement ou par négligence consciente alors paf sur les doigts.
Mais si tu prends paf sur les doigts et que tu ne comprends pas pourquoi ("la loi est débile", "je ne savais pas", "oui mais moi c'est pas pareil") alors ça ne sert qu'à faire en sorte que tu apprennes à contourner la répression.
C'est une des raisons d'être des juges : appliquer une peine proportionnelle à l'infraction ET s'assurer que tu as compris le problème.
Pourquoi pas, mais ce n'est pas avec des solutions techniques que tu arriveras à quelque chose : qui veut peut.
Pour rappel, les radars et autres contrôles automatiques on continué a proliférer entre 2013 et 2019 sans effet positif sur le nombre de morts ….
Autre rappel, la vitesse n'est pas la principale cause d'accident, la principale est l'erreur de jugement (vitesse excessive bien sur, mais aussi psychotropes : non respect des règles en général). Se concentrer sur la vitesse pour la sécurité routière c'est comme se concentrer sur la weed dans la lutte anti drogue : le plus visible, le plus bankable mais clairement pas la solution au problème…
Et puis, une solution technique ne ciblera pas la cause (non respect des règles) mais un effet conséquence (excès de vitesse, non respect des distances, du bruit, etc…). Or non seulement c'est facile à contourner à cause de la spécialisation de la cible mais ça ne lutte pas contre pas le problème, juste contre son effet (voir § précédent).
Je pense qu'il est beaucoup plus efficace de rendre l'infraction peu rentable voire carrément à perte. Une des façons est de le rendre indéfendable socialement : je pense que c'est LA différence entre les années pré 2000 et post 2000. La vitesse et autres comportements stupides sur route ouverte sont de moins en moins valorisés socialement qu'avant. Rouler bourré n'est plus une marque de compétence, Paris/Marseille en moins de 6h non plus. Alors il reste beaucoup d'exceptions avec notamment une frange accro à ces comportements débiles d'une autre époque mais j'ose croire que si plein de monde roule à gauche ou me colle au cul c'est plus par oubli des conséquences (formation) que par volonté de nuire (répression).
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 7.
Je trouve excellent ce genre de remarque dans un journal qui parle de lutte contre la surveillance automatique et systématique :D
Ça prouve que l'inutilité et la dangerosité sociale des moyens automatiques de contrôle n'est clairement pas une idée acceptée par beaucoup de monde.
Pour ma part, je pense qu'il faut abolir ces moyens de contrôles répressifs et renforcer la prévention / formation par exemple, en instaurant une réelle formation/examen au bout de la fin de validité du permis de conduire (en France) plutôt que la simple formalité administrative actuelle et de réduire cette période de validité (actuellement 15 ans), genre à 5 ans.
Et qu'on me dise pas qu'un connard roulera toujours comme un connard malgré la formation : il débridera/contournera tout autant toutes les limites techniques qu'on peut imaginer.
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 10.
On arrête avec ces histoires de tradition française : la France n'est pas une entité culturelle et le terme de tradition, qui est assujetti à une culture, n'a aucun sens quand on l'associe à une nation, espace territorial et administratif.
Et ce, que ce soit :
o géographiquement :
- le kouign-aman n'est pas super traditionnel d'Alsace
- les courses camarguaises ne sont pas très traditionnelles en île de France.
o temporellement :
- le magret de canard comme plat dans le sud ouest n'est 'traditionnel' que depuis 1965
- la corrida en France
- le bonjour breton :D
La seule chose qui me semblerait se rapprocher d'une tradition appliquée au concept de nation c'est les lois et là, pour le coup, en France, elles sont historiquement misogynes (droit de vote des femmes en 1944, de travailler sans consentement du mari en 1965) et racistes (code de l'indigénat abrogé en 1946).
Paradoxalement plutôt pas homophobes : dépénalisation des rapports sexuels homosexuels en 1791 ! On voit bien que Paris a longtemps été LE bordel d'Europe :D
PS : je reste simpliste et donc sur la France métropolitaine, sinon on se fera des nœuds au cerveau en essayant de trouver une définition consensuelle du mot créole…
[^] # Re: Anarchiste, mais...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal J'ai lu "Comment je suis devenue anarchiste" d'Isabelle Attard. Évalué à 5.
Sauf peut-être que la propriété c'est le vol ? Et que c'est valable aussi pour la propriété intellectuelle car toute création s'inspire et s'appuie principalement sur ce qui a été fait avant, tout comme la propriété matérielle s'appuie sur un vol de bien commun à la base.
Flûte j'ai mis le pied dedans
[^] # Re: Comme Gemini, un standard à refaire
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Use plaintext email" ? Vraiment ?. Évalué à 1.
ah oui je les avais oubliés les films. D'après ça en 2019 c'était 60% du trafic internet… Dommage qu'on n'ait pas la consommation électrique pour le décodage vidéo !
[^] # Re: Comme Gemini, un standard à refaire
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Use plaintext email" ? Vraiment ?. Évalué à 3.
Marrant on parle d'économies de bout de chandelles en utilisant du plaintext au lieu de HTML, sachant que si on veut vraiment gagner de la ressource sur le mail, on commence par interdire et sanctionner réellement la pub en ligne.
Et blam, tu nous parles de rajouter une couche de consommation de ressource en chiffrant systématiquement :D
On a pas sorti le cul du CO2 :D
[^] # Re: j'ai souri aussi
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Ce matin j'ai souri. Évalué à 3.
Wo ptain alors je m'écrase honteusement et je regrette de m'être appuyé sur une pseudo connaissance que je n'ai pas vérifiée : j'aurais (et j'ai) parié que le droit belge là dessus était proche du droit français (va savoir pourquoi, à s'y attarder c'est complètement con comme idée…).
Merci pour l'info !
/me qui retourne à la niche
[^] # Re: j'ai souri aussi
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Ce matin j'ai souri. Évalué à 5.
Sauf que là y a marqué copyright via le logo. Or cette image n'est probablement pas plus copyrightée que mon pseudo n'est (r), (tm), Euro 6, palme d'or ou label rouge.
Outre que je trouve étrange qu'on utilise ainsi un label officiel alors qu'on ne l'a pas, ça propage aussi l'idée fausse que le copyright existe en droit EU et qu'accessoirement le droit d'auteur s'applique au images à la con, ici un screenshot basique violant potentiellement le droit d'auteur de l'artwork diffusé (bon il est probablement sous licence permissive étant issu de debian).
Et figure toi que cette fake news ((c) D Trump) me pose encore pas mal de soucis dans mon boulot où l'on traite pas mal d'image avec des personnes parfois un peu nerveuses sur leurs droits pourtant inexistants et qui argumentent via "c'est comme ça partout sur le web".
D'où mon irrésistible envie de réagir.
Le bon côté c'est voir la tête de ces mêmes personnes découvrant dans les (rares) formations CPI de nos juristes que leur images
- ne sont généralement pas à eux mais à leur employeur
- ne sont généralement pas couvertes par le droit d'auteur (généralement ce sont des représentation basiques de la nature)
- n'ont dans tous les cas pas de copyright
Ma vie est pleine de petits plaisirs mesquins, gnark gnark
[^] # Re: j'ai souri aussi
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Ce matin j'ai souri. Évalué à 4.
Sauf erreur de ma part, non :
- le copyright n'existe pas en Europe
- il faut faire une démarche pour en bénéficier (comme un brevet)
Le droit d'auteur Européen lui est automatique et ne nécessite pas de démarche.
On s'en fout aussi : une représentation de la nature n'ayant pas nécessité des moyens significatifs ou nayant pas de dimension artistique n'est pas protégée par le droit d'auteur.
Si je prend une photo basique de l'arbre devant chez moi et que je la pose sur le web, tu peux l'utiliser sans mon accord.
Alors à quoi bon dire : c'est moi qui l'ai fait ?
[^] # Re: Oh la belle GNU !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal R et bibliothèques géographiques : un homme averti en vaut 2.. Évalué à 1.
Ça me troue le GNU : je côtoie du GNU quotidiennement et du R régulièrement et j'avais même pas calculé (humour) que l'autre était partie de l'un.
Comme quoi même les vieux amis peuvent te surprendre :D
# Oh la belle GNU !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal R et bibliothèques géographiques : un homme averti en vaut 2.. Évalué à 1.
C'est une partie de GNU, R ?
[^] # Re: Enfumage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 1.
Tu prends une clef USB en vfat normalement y a pas de soucis… Après je ne l'ai fait qu'une seule fois, j'ai peut-être eu de la chance.
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à -1.
On en est loin :
- le vote par internet est loin d'être accepté par la population et pose d'énormes problèmes techniques (assurance que le votant est bien celui qu'il est sensé être par exemple).
- il n'existe pas de mécanisme dans la constitution qui permet de faire ça => il faut le définir, le faire voter et qu'il passe et ça, ce n'est pas gagné non plus et pas seulement parce que les élus sont jaloux de leur pouvoir.
Et de mon avis personnel (donc tout a fait prouvé scientifiquement) me font penser qu'on sera assez souvent dans le cas roumain ou du RIP d'ADP et pas pour des raisons d'un quelconque défaut d'information :o)
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à -1.
C'est vrai que la privatisation d'ADP c'est vraiment plus important que de demander à tous ce qu'il aimeraient pour arranger fiscalité, éducation, services publics etc.
D'ailleurs, j'imagine que tu es allé voir ce qu'on te proposait au grand débat ?
En aparté, tu le trouves inutile mais pas nos candidats à la présidentielle dont pas mal se sont alignés sur les réponses. Si on parle de baisser les impôts et la dépense publique par exemple, ce n'est pas uniquement parce que l'EU le demande via le pacte de stabilité (qui a un peu explosé depuis le Covid et plus encore depuis la guerre en Ukraine).
Et je suis étonné qu'en lecteur du Media tu n'aies pas été au courant pour le RIP d'ADP… J'ai du mal a croire que LFI n'ait pas communiqué la dessus à l'époque.
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 1.
et tant que j'y suis : note le site vie-publique.fr je pense que c'est un des points principaux de la communication de l'état avec nous ça devrait répondre à une partie de tes besoins d'informations institutionnelles.
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 0.
De la part de qui ? C’était sur tous les sites officiels concernés : assemblée nationale, média nationaux etc… C'était aussi dans la presse écrite (Le Monde par ex). Je ne regarde pas la télé mais j'ai du mal a croire qu'on en n'ait pas parlé…
Ça a clairement été le cas : même moi qui n'ai comme source que le net, la radio d'état et Le Monde et deux ou 3 autres canards était au courant … Après si ta source d'information est unique et n'en parle pas : diversifie ou change de source car elle ne convient pas a tes besoins (information qui t’intéresse non diffusée par ses canaux).
Beh l'information sur les chaînes et site webs concernés contrôlés par l'état c'est déjà pas mal non ? C'est LA voie de communication de l'état.
Je peux comprendre que l'état ne publie pas des billets d'information sur Autoplus ou DLFP (bien qu'on en ai parle indirectement )
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 1.
Ca ne doit pas courir les rues les pays où le peuple peut destituer son président…
De plus je me demande comment il pourrait, par quel mécanisme constitutionnel : un référendum ? Oui mais comment le demander ? Par les élus ?
Et faire pression sur nos élus n'est pas une option ? Par des courriers, des mobilisations massives dans les rues (pas 'seulement' 10000 personnes) ? Il me semble que c'est comme ça que l'Ukraine a fait sa révolution orange non ? Ou que d'autres pays ont 'destitué' le président alors qu'il n'existait pas de mécanisme clairement défini pour ce faire.
[^] # Re: S'occuper vos oignons sinon ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 6.
J'aimerai connaître le nom d'une personne emprisonnée en France pour délit d’opinion, même maquillé :) Et j'aimerai encore plus voir la régularité de ce type d'emprisonnement.
Ça me rappelle un vieux thread qui parlait du prétendu harcèlement juridique contre Soral :D
Ah non , on est une grosse raclure parce qu'on a fini en prison à dire ou faire de la merde (comme Soral) : ne retourne pas causes et conséquence :)
[^] # Re: Et même
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 2.
Quand on voit l'intérêt porté au référendum d'initiative partagée sur ADP, l'idée même du RIC me fait doucement rigoler.
Perdu : https://linuxfr.org/nodes/126095/comments/1874207
Belle vision de la population qui manifeste…
Je pense que personne n'ira te contredire : la France est une démocratie, pas la Russie ;)
Nan sans déconner, la démocratie c'est l'avis des plus nombreux à s'exprimer, pas nécessairement le tien.
[^] # Re: Sur quelle planète ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 10.
Même si on n'est pas en conflit armé, on est en guerre (économique et diplomatique pour l'instant) contre un pays qui fait de la merde et la vie privée pour le coup c'est un pouillème dans le problème.
En revanche si des Russes t’appelaient à longueur de journée pour t'expliquer que Macron c'est un nazi drogué qui te manipule et qui soutient un régime qui fait de l'épuration ethnique, tu gérerais comment ?
Même en étant ouvert, tu ne trouverais pas ça gonflant, débile et suspect ?
[^] # M'sieur m'sieur c'est quoi un algorithme quadratique ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2022 à 11:10.
Juste comme ça c'est quoi un algorithme quadratique ? Ça pique ma curiosité genre youpie un truc dont je n'ai jamais entendu parler !
En cherchant rapido je tombe sur de l'optimisation quadratique, du crible quadratique, du quadratic sorting algorithm, du O(n2) mais pas d'algorithme quadratique. Tu parles d'un de ces cas ou est-ce une approche particulière ne rentrant pas dans ces cases ?
Du coup aurais tu un exemple ou une doc sur ce qu'est un algorithme quadratique STP ?
Ma curiosité te remercie ! (mais je sens que je vais prendre un autre aspro à lire ta doc ,) )
Edit : de ce que je lis là : https://accidentallyquadratic.tumblr.com/ , tu parles d'O(n2), tu confirmes ?
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 10.
Même s'il fait des fautes, elle se démène la communauté, et la flotte aura coulé sous les ponts, la classification (in Linne veritas) restera la même : le C reste au top. Régis, terminus : la roue tourne mais malgré les signes édifiants d'obsolescence, le C saille offensivement sur les stats, sa fumée et ses suies te chavirent, quelque soit les types de facilité que tu aies avec les autres langages.
Un signe de voie de garage ? Voili voilà : défi capillotracté relevé!
/me va prendre un aspro :o)
[^] # Re: Moinsage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
Ou la liberté individuelle de choix, d'action et de conscience ;)
Tu penses vraiment pouvoir imposer une manière de faire à tout le monde sans moyen puissant de contrôle et de coercition ? Tu crois que ce serait légitime d'ailleurs ?
Là le contrôle et la coercition sont gérés collectivement selon les critères de chacun (le vote) et avec un système d'inertie (le karma) limitant la casse en cas de pétage de plomb ponctuel, perso je trouve ça bien.