vmagnin a écrit 680 commentaires

J'avais écrit un tuto pour Zotero 5 en 2018 :
https://connect.ed-diamond.com/Linux-Pratique/lp-107/gerez-votre-bibliographie-avec-zotero
(licence CC-BY-NC-ND)

J'ai l'impression que le connecteur Zotero dans Firefox change de comportement : quand on clique sur l'icône, la référence passe dans Zotero sans demander confirmation.

Je ne sais plus comment je l'avais installé, mais a priori pas par flatpak. Mais pareil pour la mise à jour via le menu Aide.

Il est beau en version 7. L'aperçu automatique quand on clique sur un PDF est une nouveauté sympa.

Par curiosité, j'ai regardé sur GitHub quel était le langage principal : c'est 2/3 de javascript.

J'ai aussi été surpris par la taille du téléchargement : il fait quand même 104 MB.

On arrive à peu près au Newspeak d'Orwell :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue

1984 se termine par une annexe doubleplusgood intitulée "The Principles of Newspeak".

Langage aseptisé, images aseptisées… L'underground a probablement de l'avenir.

Je ne sais pas, je ne sais lire que des livres imprimés sur fibres de bois :-) Rien de mieux qu'un écran de papier.

Le livre est récent, je pense qu'on peut l'avoir en moins d'une semaine, même en le commandant chez une vraie librairie de quartier. En plus, quand on a attendu, on a encore plus de plaisir à le recevoir :-)

Plus que l'aspect utilisation de l'IA par une artiste, un point intéressant est qu'elle explique au milieu de ce court article que la pochette a dû être longuement travaillée/promptée de façon à ne pas être censurée. J'imagine qu'elle parle des algorithmes de censure automatique que l'on trouve sur certains réseaux sociaux.

Ce qui me renvoie à cette chronique lue ce jour-même dans le dernier n° de La Recherche :
De l'alignement des machines à l'alignement des esprits (accès libre)

Le problème c'est aussi de savoir qui profite de la valeur ajoutée. Je suis récemment intervenu sur un Windows 10 poussif sur un PC d'une douzaine d'années. J'avais par exemple détecté un service (malheureusement je n'ai pas noté son nom) utilisant beaucoup de ressources après le démarrage de la session. Il est ouvertement (si on s'y intéresse) chargé de recueillir des statistiques sur le PC et des les fournir à Microsoft. Il est bien sûr déconseillé de le désactiver, donc je l'ai désactivé. Mais combien d'autres pourraient être désactivés car ils ne m'apportent pas de valeur ajoutée ? (Bon OK, c'est censé aider Microsoft à améliorer Windows et donc ça bénéficiera à l'utilisateur, etc.)

Les belles idées passent comme les starlettes
Et dans l'impasse il nous reste Arlette
Quand Arlette chante on sent du vrai amour
Quand les autres font de faux discours
Que c'est gentil
Que c'est beau
Arlette it be
Arlette's go

https://www.paroles.net/alain-souchon/paroles-arlette-laguiller

On ne saura jamais. Peut-être qu'il y aurait maintenant plein de magazines BSD dans les supermarchés, ou pas. Il y a des choses underground qui explosent, d'autres non (pourtant de qualité).

D'autres étapes importantes ont été en particulier :

• la fin de Netscape et le transfert du code à Mozilla en 1998 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License

• le transfert du code de StarOffice (peu connu à l'époque) à OpenOffice.org (qui donnera ensuite LibreOffice) en 2000 : https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org

Bref, la création progressive d'un environnement bureautique complet.

Au tout début des années 90, tout cela n'était pas prévisible. Pas plus que la croissance exponentielle d'un certain World Wide Web durant cette décennie :

Le 30 avril 1993, le CERN verse dans le domaine public ses logiciels Web afin de promouvoir la diffusion Web. [Wikipedia]

C'est Tim Berners-Lee qui le souhaitait, personne ne l'a obligé.

Il y a 30 ans le grand débat Libre / Open source n'avait pas encore eu lieu. Il fallait bien que quelque chose émerge et perturbe le paysage propriétaire d'alors pour que le débat naisse à la fin des années 90.

Sans l'idéalisme de Richard Stallman dans les années 80, il n'y aurait pas de GNU is Not Unix.

Zut, trop tard !
C'est ça d'être trop concentré sur le siècle précédent…

Ou alors c'est un nouvel effet du genre Death is getting slower more rapidly than lifes becomes faster ?

Bon, N.W. est décédé le 1er janvier 2024.

With a touch of humor, the following two laws reflect the state of the art admirably well
• Software expands to fill the available memory. (Parkinson)
• Software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster. (Reiser)

Les 8 bits démarraient plus vite que les machines actuelles : l'OS ne faisait que quelques dizaines de Ko et était stocké en ROM. Hop ! invite de commande en BASIC !

L'Atari 520 ST (16/32 bits) était également rapide à démarrer malgré son interface graphique (également en ROM).

Plus les machines deviennent rapides et puissantes et plus les systèmes en profitent pour faire plein de trucs en plus. Les pertes compensent les gains. Niklaus Wirth (1934-1924) analysait ça dans son plaidoyer pour des logiciels sveltes :

Wirth, N. « A Plea for Lean Software ». Computer 28, nᵒ 2 (février 1995): 64‑68. https://doi.org/10.1109/2.348001.

C'est vrai que quand je suis contraint de démarrer (ou d'éteindre) un Windows 10 ou 11, je suis un peu dépité. Et je ne parle même pas de sa manie agaçante de faire ses mises à jour à ces moments-là…

C'est la rançon du succès et la preuve que c'est un système qui a de grandes qualités.

Sinon, une solution serait de repartir entièrement de zéro (table rase) avec cette licence :-)

• https://anticapitalist.software/
• https://anticapitalist.software/acsl_french

The Anti-Capitalist Software License is not an open source software license.

Heu, pourquoi on est pas tous sous Linux alors ?

Ben, on est presque tous sous Android…

J'avais déjà vu des pages de ce site sur le reverse-engineering de je ne sais plus quel µP (Intel 8008 ?). Quand on regarde l'index du site et la longueur et la qualité des articles, c'est sidérant :
https://www.righto.com/p/index.html

Sur cette vidéo de la 2016 Hackaday SuperConference, la présentatrice dit qu'il a été programmeur chez Google. Mais on se demande comment il a pu synthétiser autant d'informations.

Ici on a un vieux CV : http://shirriff.net/cv.html (un Ph.D. en 1995)
Son GitHub : https://github.com/shirriff

Sur cette page https://theamphour.com/361-an-interview-with-ken-shirriff/ on lit :

Ken uses a metallugical microscope and the hyugens software package to stitch together the images.

Ken uses lots of patents like this one from TI

Super, ça fait plaisir à entendre ce genre d'expériences !

Bon, d'après ce que tu dis je crois comprendre que c'est toi et non pas lui qui faisait les réinstallations bi-hebdomadaires :-) Bravo à toi.

Boh, la souris c'est avec les doigts aussi, et le touchpad aussi, et le clavier aussi :-)

Il me semble que l'essentiel n'est pas avec quel organe et quel outil on manipule l'ordinateur, mais ce que l'oeil voit à l'écran : une interface graphique ou une ligne de commande. Quelle abstraction on voit.

Beau travail !

Pour le livre cité à la fin, pour l'instant je l'ai juste emprunté à la médiathèque et feuilleté. Mais ça me semble un livre intéressant à lire intégralement. Les auteures regardent comment les choses ce sont passées à chaque époque depuis l'antiquité. Elles analysent comment les femmes ont pu être empêchées de faire de la science, ou comment elles ont pu en faire mais en restant cachées, ou alors ne pas rester cachées mais ne pas avoir la reconnaissance qu'elles auraient méritée, etc.

Elles regardent les préjugés aux différentes époques. Par exemple dans le paragraphe suivant celui déjà cité je lis (je pense que ça se passe dans les années 60) :

Le journaliste demande à ces femmes "ce que les personnes de leur sexe peuvent apporter aux programmes spatiaux". Visiblement, il ne lui est pas venu à l'esprit qu'elles y contribuent de la même façon que les hommes : en faisant leur travail.

Merci pour ta réponse Joël ! C'est donc possible (de devenir passionné par ça bien après l'adolescence).

Les jeunes actuels sont à l'aise avec les interfaces graphiques. Au niveau technique je ne pense pas que ça ait changé beaucoup par rapport aux années 80. Certes ils utilisent beaucoup d'ordinateurs (au minimum le smartphone), mais la montée en abstraction des systèmes informatiques fait que leurs connaissances sur le fonctionnement interne n'ont pas fondamentalement changé. Il faut toujours leur expliquer ce qu'est un octet et pourquoi on peut coder 256 valeurs… Ce ne sont pas des digital natives, mais plutôt des GUI natives (on n'a plus peur du mulot en 2024).

L'informatique, c'est un virus qu'on attrape souvent jeune et dont on ne se débarrasse éventuellement que dans l'extrême vieillesse, quand le cerveau n'arrive plus à suivre.

Après, je ne sais pas si on peut encore attraper le virus par exemple à 40 ans ou 50 ans ?

C'est marrant, les précédentes découvertes étaient plus régulières :

Previous GIMPS Mersenne prime discoveries were made by members in various countries.
In December 2018, Patrick Laroche et al. discovered the 51st known Mersenne prime in the U.S.
In December 2017, Jonathan Pace et al. discovered the 50th known Mersenne prime in the U.S.
In January 2016, Curtis Cooper et al. discovered the 49th known Mersenne prime in the U.S.
In January 2013, Curtis Cooper et al. discovered the 48th Mersenne prime in the U.S.
In April 2009, Odd Magnar Strindmo et al. discovered the 46th Mersenne (47th known) prime in Norway.
In September 2008, Hans-Michael Elvenich et al. discovered the 45th Mersenne (46th known) prime in Germany.

Bonne question, oui dans https://en.wikipedia.org/wiki/Kilobyte ils disent :

The binary meaning of the kilobyte for 1024 bytes typically uses the symbol KB, with an uppercase letter K. The B is sometimes omitted in informal use. For example, a processor with 65,536 bytes of cache memory might be said to have "64 K" of cache.

1000 kB kilobyte

1024 KiB kibibyte KB kilobyte

Je ne parle plus en francs depuis longtemps, mais c'est vrai que j'ai du mal à penser qu'un kilo-octet ça en fait 1000 et non pas 1024… :-)
C'est certes logique, mais à l'époque des 8 bits, on ne faisait pas la distinction. Avec les puissances de deux, ça donnait l'air intelligent :-)

Bref, j'aurais effectivement dû écrire kB.

A ma connaissance, il n'y pas de majuscule à bits ou bytes, ce sont des mots comme les autres. Mais effectivement pour les unités de mesure, on écrire Kb pour les kilobits et KB pour les kilobytes. Bref, un petit b pour la petite unité et un gros B pour la grosse…

Par défaut les langages compilés comme C ou Fortran, ne vérifie pas les overflows des entiers : on fait le tour du compteur kilométrique et on revient de l'autre côté… Mais on peut utiliser une option du compilateur pour rajouter des tests si on veut.

La norme C définit les tailles minimales que doivent avoir chaque type d'entiers, quelque soit le processeur. Par exemple pour int, c'est [-32767 ; +32767]. Dans la pratique sur les processeurs 64 bits, on a généralement [-2147483648 ; +2147483647] ; c'est indiqué dans /usr/include/limits.h. Donc si on respectait la norme, ça devrait tourner sur d'anciens processeurs, mais on a tendance pour prendre comme acquis les valeurs actuelles.