xilun a écrit 599 commentaires

Par contre, si l'utilisation de moyen de chiffrement est libre (c'est quoi "cryptologie"? ils parlent la france dans ce projet de loi), la fourniture est soumise à autorisation du premier ministre. Conclusion : si tu es un contributeur de ssh, ou même si tu fais un fork ou autre, c'est 2 ans de prison et 30000 euros d'amende si t'a pas l'autorisation du premier ministre :P

Ca fait toujours plaisir.

J'ai un vieux projet libre de decryptage des fichiers de liste de mots de passes de windows 9x, il va falloir que je vérifie sérieusement s'il tombe sous le coup de cette loi pour une raison ou pour une autre. Si c'est le cas je serais malheureusement obligé de l'effacer... :/

http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp(...) aussi

http://www.assemblee-nat.fr/12/projets/pl0528.asp(...)

Moi je veux que tu postes des journaux comme ca a l'avenir :)

les instru de chargement sont differentes selon que les data sont alignées ou pas, et si non aligné ca rame

Et quand t'habites plus chez tes parents t'es obligé de détruire tous tes cd que t'as copié à partir des leurs quand t'y habitais encore ? :p

Peut etre que ce qu'il raconte est vrai, mais ca :

>But because i'm afraid
>of flames i won't tell you my name. But i will cite emails
>supporting my claims.

m'incite a penser que c'est plutot un rigolo.

Si c'est tout de meme serieux, le gas devrait etre LEGEREMENT plus courageux et serieux, surtout en matière de violation de GPL, chose infiniment grave.

Ce que je voulais dire (en gros) c'est que je ne lui gueule pas dessus pcq il aime pas le libre, mais que je lui gueule dessus pcq il comprend pas que le copyleft c'est fait pour ne pas faire ce qu'il voudrait pouvoir en faire.

Serieux ?

Pourtant je crois que j'ai tout plein de PDF qui parlent du jeu d'instruction du PPC sur mon dur, altivec y compris.
Vais les rechercher pour etre sur.

Je reconnais mon erreur.

Il faut donc considerer que je ne parle que de cet article en particulier, et non pas du site OsNews dans son ensemble.

C'est le but même du copyleft que d'empecher l'appropriation et la fermeture des sources. Dire que c'est mal est à peu près équivalent à un petit "susecapusaipaslibre" : ce n'est pas le but de suse d'etre libre, de même ce n'est pas le but des logiciels copylefté de voir le travail de leur developpeurs etre pillé par des boites sans scrupule. Si quelqu'un quelquepart pense qu'un travail sur un logiciel libre copylefté ne peut pas être interressant car il est impossible de profiter des améliorations qu'on y apporte sans que quiconque d'autre puisse le faire, il faut qu'il arrete immédiatement de considérer le logiciel libre copylefté car celui ci ne correspond pas aux besoins qu'il en attend.

C'est simplement cela que je voulais dénoncer. L'avis qu'a l'auteur du logiciel libre copylefté lui appartient et je le respecte même si je n'y adhère pas. Mais la simple idée de considérer que le libre copylefté serait "mieux" si il ne l'était pas me révolte car il s'agit d'un déni de la volonté des auteurs par lesquels seul le logiciel à été rendu possible, et dont il faut donc respecter la license sans venir se plaindre si l'on fait le choix d'utiliser/travailler sur le logiciel.

En d'autres termes si une entreprise veut être leader sur un developpement technologique de son cru tout en empechant le deploiment par les concurrents, l'idée d'utiliser du libre copylefté est une incongruité, et dire que l'utilisation de libre copylefté ne permet pas d'atteindre ce but est une tautologie qui ne merite pas d'en pondre deux pages, et dont il n'est pas très malin de venir s'en plaindre. La production de logiciel propriétaire n'est pas interdite, et elle répond à ce besoin. Lorgner sur du copylefté tout en ayant en arrière pensée "hmhm, c'est super, ca va me faire économiser 3 mois x 5 hommes de devel et je vais pouvoir rajouter mes petites modifs dans mes produits sans pour autant les publier" est une insulte aux détenteurs du copyright du logiciel en question (en plus d'être illégal).

Ta pas pris la bonne résolution de regarder si le matos est supporté avant d'acheter, pour 2004 ?

Je savais pas que t'avais besoin d'uranium pour faire de la fusion nucleaire ;)

Ceci étant dit aucune énergie n'est parfaite. Il est vrai que la disproportion des ressources accordés à la recherche sur l'énergie nucléaire face aux renouvelables peut laisser réveur. Mais ils ne faudrait pas non plus abandonner toute recherche sur le nucléaire sous pretexte que ca fait peur à certains. La fusion est théoriquement bien plus interressante que la fission au niveau environemental, il serait donc dommage de décreter que "SAPUCNUCLEAIRECMAL"

Je doutes fort que microsoft permette le mixage de win avec quoi que se soit.
C'est pas pcq ta les sources d'un soft que tu peux faire nimporte quoi avec.
La GPL t'interdit de changer la licence, le contrat de microsoft t'interdit tres certainement d'y toucher, donc je vois pas d'ou viens cette idee bizarre de melanger win et nux ?

Pour la plupart des vieux systèmes de fichiers (ou basés sur des vieux) (ext2, ext3, ...) il est effectivement peu judicieux de mettre beaucoup de fichiers dans un même repertoire.

Pour les système de fichiers modernes (reiserfs, xfs, jfs, hfs+, ...) qui fonctionnement quasiment tous avec des arbres la difference entre une mise a plat et une arborescence est négligeable, c'est donc selon l'utilisation que tu choisis.

Et les europeens aussi

La seule Elodie que je connaisse c'est une camera ccd de l'observatoire de haute provence si mes souvenirs sont bon, donc effectivement on peut considerer que ca sert a faire de la vrai science.

Oulalala, vraiment inquietant le discours a sens unique tenu par ce journal.

A mon goût le travaille journalistique ne consiste pas à reprendre aveugleument le discours de tel ou tel groupe mais au contraire de présenter divers courant de pensées, afin d'informer.

Ces critères n'étant pas réunis, cette page ne représante à mes yeux pas un article mais une oeuvre de propagande.

C'est vrai que ya des "alternatives" interressantes aux systèmes les plus courants que l'on trouve actuellement.

Faudrait créer une distri qui selectionne tout seul les softs à utiliser par défaut selon la puissance de la machine.

Faudrait surtout travailler à optimiser moz, OOo, gnome, kde, le plus possible, pcq ce sont incontestablement des projets phares, et à mon avis les perfs peuvent avoir autant de poids moyen que les fonctionnalités

Il n'y a pas besoin de faire en théorie de faire le choix entre système portable et système efficace. Il n'y a aucune incompatibilité majeure entre les 2. En fait les parties dépendantes d'une plateforme sont extrèmement minoritaires pour un très grand nombre de logiciels, car il existe des standards qui assurent dans tous les cas une compatibilité minimale (librairie standard du C (libc sous linux), STL du C++, ...)

D'autre part tu accumules plein d'erreurs dans ton raisonnement :

> - Windows qui ne tourne que sur 1 (voir 2) plateforme(s)

Certaine versions de windows tournent sur des systèmes embarqués et supportent une TRES large variété de matériel.
De même plein de cible de linux sont des systèmes embarqué, même s'il est vrai que linux peut tourner en tant que système desktop ou workstation sur plus de plateforme de win.
En sens inverse l'efficacité de linux n'a pas grand chose à envier à l'efficacité du noyeau de windows, alors si win n'est pas forcement plus véloce car non portable. La notion d'efficacite algorithmique (en espace et en temps CPU) est de toute façon celle qui compte le plus par rapport à des optimisations constantes de bout de ficelle !

> Les logiciels comme Mozilla ou OO sont de taille conséquente et programmés dans des lanages un peu éloigner de l'assembleur (moins rapide, mais plus portable), et plus haut niveau et souvent orienté objet (peut fournir du code un peu moins rapide) auquel on ajoutera une abstraction du toolkit graphique
(abstraction = plus portable, mais on rajoute une couche = moins rapide).

Je doutes fort qu'office 97 soit développé en asm x86 :)
De même pour tous les autres produits microsoft sauf si leur developpeurs sont maso !

> Maintenant, faut arrêter le délire, on peut aujourd'hui dévelloper des logiciels plus gros, plus portables parce que l'informatique suit cette 'Loi de Moore', Donc essayer de faire fonctionner un logiciel comme OO (dernière version) sur une machine de 5 ou 6 ans et de venir se plaindre parce c'est pas rapide... ça me fait penser au mecs qui ont formater 2 fois leur disque dur et qui se prenne pour des cracks.

Il faut au contraire s'efforcer de limiter l'empreinte mémoire et l'utilisation CPU des softs qu'on développe, afin de releguer win au rang d'antiquité obsolète et inefficace :)
Parce que si microsoft ce met a faire ca avant nous, le titre d'"antiquité obsolète et inefficace" risquerait fort de nous retomber dessus, et ca fait mal !

X pose pas mal de problème en matière de perfs, malheureusement il est aujourd'hui à la fois dépassé et indispensable.

On peut s'ammuser à créer et utiliser des extensions pour une utilisation locale plus rapide, mais cela necessite un support double à tous les niveau, plus de boulot pour faire tourner tout ca, etc... , et ca pose donc aussi problème.

C'est a mon avis l'un des problème majeur des environnements graphique des Unix, et il n'admet aucune solution évidente :/ Malheuresement on risque fort d'oublier de s'y attaquer, car les mauvaises perfs sont masquées (jusqu'à un certain point) par la surpuissance des machines actuelles.

Tout est affaire de compromis, si tu code tout en assembleur tu peux faire des trucs de ouf en 4 Ko de code, par contre tu va mettre beaucoup de temps pour faire peu de choses, avec en prime plus de risque d'erreurs, si tu code en C++ (c'est un exemple) tu peux aller beaucoup plus vite mais le risque est que tu relache ton attention sur les politiques d'allocations des objets que tu mets en oeuvre, et que tu perdes le contrôle.

De même si t'implémente plein de nouveaux trucs en "pondant du code au kilomêtre", et ce quelque soit le langage, tu aura certainement un resultat plus lourd que si tu te poses un bon temps devans une feuille de papier pour trouver le moyen de faire un truc hyper propre, dont les ressources sont partagé, et qui utilise un max le code déjà existant. Après bien sûr tout dépend des projets, des méthodes de programmation utilisées, etc...

Optimiser une grosse appli est loin d'être une chose aisée. Et puis il vaut mieux définir une politique dès le départ, sinon ta besoin de travailler sur une grosse base de code, à un moment qui où il est généralement plus gratifiant de sortir des nouveautés, même si elles font consommer plus de ressources, et c'est encore plus dûr !

Je crois qu'avec cdda2wav tu peux preciser directement les secteurs de début et de fin (mais chuis pas sûr ;)

Tout à fait d'accord et pourtant ceux qui me connaissent savent à quel point je n'aime pas Windows.

Il y a des légendes urbaines qui ont la vie dur, c'est dommage car proférer inconsiderement un argument du style "Wincapue ca nessecite une box trop puissante, GNU/Linux ca rox ca tourne sur des 386" sans prendre en compte l'utilisation visée de la machine ne risque pas de donner au final une bonne image des distributions pour ceux qui font l'effort de test.

Plus généralement je crois qu'une concentration sur une réduction des ressources necessaire à l'utilisation des logiciels grands public serait extrêmement bénéfique à tous ces projets par ailleurs formidables.
Malheureusement ce n'est pas souvent le soucis majeur des développeurs, qui se font souvent plaisir en s'achetant le dernier P32 à la mode.

J'ai bien peur que la course à l'utilisation des ressources sévisse dans tous les mondes de développement logiciel, que cela soit libre ou proprio.
Sans politique ferme de limitation, la consommation de ressources est malheureusement bien trop peu prise en compte dans beaucoup trop de projets.

T'a installé un plugin mozilla pour verifier la conformité de tous les site que tu visite et qui t'interdit l'accès à un site non conforme ou quoi ?
Certes la conformité est importante, mais l'est-elle au point de rendre la forme plus importante que le fond et de poster un compte rendu du rappel à l'ordre que tu fais au webmaster ?

Guillaume (mais pas pour Elingsys ;)