Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

Faut ouvrir les yeux.

Mais j'ai de plus en plus l'impression que tu es bien déconnecté de tes yeux !

Les distribution neuneu-user-friendly intègrent NetworkManager depuis bien avant avril 2007 : http://wiki.archlinux.org/index.php?title=Networkmanager&(...)

Sauf que NetworkManager est initialement un projet de RedHat...

Le pire c'est quand le développeur ne peut penser que à un bug des outils, jamais à se remettre en cause.

Les libristes* ont une réputation à maintenir, celle de critiquer microsoft dès que possible, même si la raison n'est pas bonne. Du coup, ce journal se justifie. Non ?

* je fais une généralité, même si c'est une minorité, cette minorité suffit à faire la réputation de tous, un peu comme "les supporters de foots sont idiots"

Il l'a fait : "Dans ce texte Linus répond à 35 questions posées par les internautes et qui concernent tous les sujets."

sparu

Ce ne sont pas des arguments, c'est une série de faits. Je ne vois pas comment on peut répondre à des faits... Enfin, si, on pourrait s'amuser à donner d'autres faits :
Est-ce que ODF a ete defini avant OpenXML? Oui, ODF a ete normalise en mai 2005, OpenXML en decembre 2006.
Réponse : Est-ce que le télégraphe a été défini avant le téléphone ? Oui, ...
Par ailleurs, c'est un peu près un résumé de tout ce qu'il y a avant, et pBpG a pratiquement déjà parlé de tout ces points. Comme Albert est un fan de ce sujet ici, il sait que pBpG a déjà répondu à cela, et il s'amuse a essayer de gagner une guerre d'usure...

Pour la bière, j'avais dit le premier, et c'est raté pour toi. Mais bon, disons que si te situe entre Liège et les cantons de l'est (inclus) (en Belgique, pour ceux qui ne savent pas) ça doit quand même pouvoir s'arranger.

Je propose un petit concours (pour montrer que dans les deux cas, même avec un OOo 1.x libre, c'est très dur, et que dans les deux cas, il ne devrait pas y avoir ces sections de rétro-compatibilité non documentées) :
J'offre une bière au premier qui arrive à expliquer tous les détails de : soit "Use OpenOffice.org 1.1 line spacing" (ODT), soit "useWord97LineBreakRules" (OOXML).

Bonne lecture de code et bonne analyse de fonctionnement à vous.

Le produit phare, je pense qu'il parlait de MS Office. Enfin, je pense (pour moi, le produit phare de MS, ce sont ses jeux. Vivement qu'ils les éditent sous linux aussi :-D )

_o/* BLAM!
s/lourde/lourdent/

Quand l'ennemi est groupé, c'est plus facile de tirer dessus, non ?

Oui, d'ailleurs, d'ici deux mois, linux aura 50% de part de marché face à windows sur le desktop, parce que windows est un ennemi groupé \o/

C'est un peu comme dire que Open Document ne marche qu'avec OpenOffice.org car c'est OpenOffice.org qui en est à l'initiative, et que ce n'est pas eux qui on codé son support dans KOffice et les autres.

Au Portugal, c'est la personne qui propose le format à standardiser qui doit fournir les sièges ? Quel drôle de pays, quand même.

Je vois que la question dérange donc, la conclusion s'impose : Ubuntu n'a aucune valeur ajoutée par rapport à Debian ni MEPIS. Au moins, ce sera plus clair.

Avec un QImètre, non ?

L'explication avancée étant (en faisant l'hypothèse qu'après la première, ils en aient plein d'autres) que faire des cochonneries étant plus rigolo que réviser ses maths, bah les notes forcément elles dégringolent.

Je pense vraiment que les maths, c'est vraiment la matière que je n'ai jamais révisé (sauf en primaire pour expliquer ses cours à ma soeur qui avait deux ans d'avance) Mais je ne faisait pas de cochoneries non plus.

a) Ah maintenant ils t'intéressent les exemples ? Ça n'a pas toujours été le cas http://linuxfr.org/comments/850088.html#850088 ...

Je ne défend pas le format Open XML, donc je n'ai rien oublié, non. J'ai juste dit que ça me semble normal (et je n'étais pas le seul, vu le score du commentaire) à penser que le radian n'avait pas besoin d'être précisé. Pour info, ce que je citais venais de ton lien, si tu n'avais pas compris.

À ton avis, qui a dit

Le radian et le stéradian sont des noms spéciaux pour le nombre un, qui peuvent être utilisés pour donner des informations sur la grandeur concernée. En pratique, les symboles rad et sr sont utilisés lorsque c'est utile, et le symbole pour l'unité dérivée « un » n'est généralement pas mentionné lorsque l'on donne les valeurs des grandeurs sans dimension.

(l'emphase est de moi)

Jolie attaque ad hominem dis moi.

[:calimero]
Au passage, je vais aussi dire "moi", puisque tu le demandes.

Un contrat, ça n'a pas besoin d'être un papier signé, ni un papier, ni même quelque chose d'écrit. Un contrat, ça peut être oral. Et devant un juge, si tu as dit : "j'autorise tout le monde à faire ..." et que l'info circule bien (donc que tu trouves des témoins), et bien, ça va être dur de te rétracter. Par contre, bien sur, MS pourrait faire une procédure longue et couteuse (même s'ils perdent à la fin). Mais je ne pense pas qu'ils aient besoin que tu implémentes Open XML pour t'attaquer, vu les multiples brevets qu'ils ont un peu partout.

Malgré le caractère "express" du processus de normalisation du format OXML par l'ISO, celui-ci vient d'être freiné par les États-Unis...

Dans d'autres circonstances, on aurait probablement déjà eu droit à un commentaire disant (plus ou moins) "les états-unis se croient le centre du monde, de quel droit ils osent ralentir ..."

:D

Il existe au moins une association de consommateurs en Belgique.