Ysabeau 🧶 a écrit 7532 commentaires

Tout à fait!

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et on n'oubliera pas non plus le covid long qui est une belle saloperie ! Il se trouve que le vaccin peut aider à réduire les symptômes du covid long. Et il s'attaque aux jeunes sans comorbidité !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sous Mageia, quand j'avais encore du Windows sur l'ordinateur, j'allais sur la partition Windows avec mes fichiers en cliquant sur medias (à toutes fins utiles, ça m'avait décontenancée au début).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Moi ce qui me posait problème c’est que j’en voyais de plus en plus ces derniers temps et j’avais un peu l’impression de ne voir que ça.

Et alors c'est en fait faux. Il y a eu, en effet, une période sur le covid, qui a failli faire péter les plombs à la modération d'ailleurs. Il y a eu une petite série de journaux "Tartiflette" en octobre (ce qui a fini par ne plus être drôle soit dit en passant). Mais, si tu regardes les journaux sur, disons, les deux-trois derniers mois, tu verras qu'ils sont très majoritairement en lien avec l'informatique ou le site (même si, personnellement, je trouve que la série "merci LinuxFr" est un peu lourde).

Mais, effectivement, les plus commentés ne sont pas forcément les journaux les plus en lien avec les thèmes du site.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et c'est de la tva déductible de la tva collectée.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah oui, on a l'impression qu'une partie des problèmes sont aussi matériels c'est ennuyeux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci toi et Claudex pour ça :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ton petit commerçant n'en a pas ?
Sinon, les trucs du genre Le Bon coin ou Emmaus j'en ai bien peur, ou là https://fr.audiofanzine.com

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il est tout à fait fonctionnel ton PinePhone au fait ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a aussi des versions Nougat, Oreo et Pie remarque. Je ne sais pas non plus ce que ça veut dire. J'ai cherché sur le site, mais je n'ai rien trouvé (j'ai peut-être mal cherché). Mais, pour Nougat, Oreo et Pie il semblerait que ça soit un genre de hiérarchie des versions ou que ça corresponde à des fonctionnalités particulières.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Anecdote personnelle hors sujet (quoique)

Quand j'ai démarré sur Linux, au début je refusais les mises à jour car je n'avais pas envie d'être bloquée en plein travail. Une fois que j'ai eu (rapidement) compris qu'en fait ça se mettait à jour en tâche de fond, maintenant je les accepte. Mais ça reste, effectivement volontaire et quand je veux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Souverain mais piloté par Microsoft ou Amazon non ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Maintenant que le problème de répondre aux commentaires et des commentaires de tout ou presque est virtuellement résolu (donc surtout faisable avec les moyens dont dispose le site). Reste celui des commentaires sur les dépêches.

Quand on veut commenter une dépêche (pas répondre à un commentaire où on n'a que le commentaire auquel on répond), on n'a accès à ce moment-là qu'au chapo et pas au corps du texte, alors que pour les journaux, qui, bien que visuellement très proches, sont construits différemment et d'un seul tenant, on accès à tout le texte. Les dépêches ont trois blocs, le chapo, le corps de l'article et les liens. J'imagine que la différence tient à ça.

Et c'est, évidemment, problématique et aberrant puisqu'on perd l'essentiel quand on veut commenter (encore des choix technique de mon point de vue peu réfléchis).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, ce qui est compliqué avec LinuxFr, c'est que l'utilisateur peut répondre à n'importe quel commentaire et, ça, ça ne se fait pas "partout ailleurs" ;-)

Ça d'accord, c'est même plutôt rare en fait ☺. Sur Ravelry on peut le faire et c'est drôlement bien fichu pour ça. Mais les commentaires n'ont pas de titre. Et c'est fait très différemment. Comme les forums sont découpés en pages, tu restes sur la page du commentaire auquel tu réponds tout en ayant le contenu (ce qui sur LinuxFr serait les dépêches et les journaux) en haut et évidemment les autres commentaires.

Si je comprends bien ton plan d'attaque, en fait ce sera une sacrée valeur ajoutée pour LinuxFr.

Et ça serait moins de boulot que de faire un truc exprès non ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

clic droit sur le lien=> ouvrir ds un nouvel onglet.

Merci de te préoccuper de ma pauvre intelligence. As-tu pensé que ça pouvait compliquer la vie des personnes qui ne lisent pas avec leurs yeux ?

Pour les ordiphones c'est encore plus pénible qu'avec l'ordinateur.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je veux tout le contenu et les commentaires associés quand je veux commenter donc forcément sur la même page.

Donc oui c'est clair.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le format dans lequel tu le veux (dans le sens : ce que tu veux voir affiché à l'écran).

Ben qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans ?

"je veux avoir tout le contenu et les commentaires associés quand je veux commenter à mon tour notamment en répondant à quelqu'un"

Après ça devient technique et ce sont des options qui peuvent dépendre de tout un tas de trucs.

Je me fiche du format, c'est le résultat qui m'importe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Perso j'ai eu du mal à comprendre parce que quand je réponds, je fais toujours un clic droit pour ouvrir une nouvelle tabulation et je garde une tabulation sur le fil de discussion, et je joue entre les deux tabs pour faire mes réponses.

C'est lourd, pas super accessible et encore moins pratique sur un terminal mobile. Et en plus, encore une fois, ce n'est pas/plus vraiment ce qui se pratique quasiment partout ailleurs ce qui peut dérouter, faire fuir plus d'un ou d'une (et j'en connais que ça a fait fuir, ça et les trolls).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je pense que tu es comme beaucoup d'utilisateurs : tu as du mal à formuler ton besoin

Non je l'expose très clairement, mais pas d'un point de vue technique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis allé voir Next Impact et Zeste de Savoir. Ils ont les commentaires à plat : on ne voit pas qui répond à qui, sauf quand la personne mentionne « @qui » :-/ LinuxFr a les commentaires en enfilade, ce que je trouve mieux.

Ce n'est pas terriblement mieux sur LinuxFr (quand il y a pas mal de réponses, ça demande une certaine gymnastique) mais en plus on ne les a pas sous les yeux quand on commente.

Dis-moi seulement, fondamentalement ce que tu ne comprends pas dans la formule :

"je veux avoir tout le contenu et les commentaires associés quand je veux commenter à mon tour notamment en répondant à quelqu'un"

C'est ce qui manque je trouve, après la question technique, c'est un autre sujet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et ça a été résolu et la mise à jour subséquente de Mageia est sortie le 2 décembre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, mais à Paris on a aussi les panneaux avec les lignes et l'affichage fonctionne. À Strasbourg il n'y a qu'une saleté d'écran pas toujours fonctionnel. Dans ce cas là, on n'a aucune information d'aucune sorte.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben tu montes et tu descend avec ta souris, mais tu peux mieux vérifier ce qui a été dit au lieu de poster à l'aveugle. Ça se fait partout ailleurs encore une fois (et ce n'est pas péjoratif, un simple constat).

Sur Ravelry comme c'est découpé par pages, tu peux naviguer dans les pages, mais tu gardes ton commentaire en brouillon donc tu ne le perds pas. Le procédé actuel de LinuxFr était sûrement bien il y a vingt ans, mais maintenant… et je connais plus d'une personne que ça rebute (ça l'agressivité de certains…).

Pour le contenu tronqué, dans certains cas, tu n'as que le chapo et pas tout le reste. C'est vraiment ennuyeux et c'est un sacré bogue.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai bien connu usenet ! Et ça n'a rien à voir vu que tu pouvais l'utiliser via ton courrielleur et donc avoir l'ensemble de la discussion à laquelle tu réponds sur la même fenêtre. C'est impossible avec LinuxFr (sans parler du contenu tronqué dans certains cas).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les définitions des dictionnaires sont une chose, les définitions juridiques une autre. La loi définit ce qu'est la corruption sur le plan juridique. Et il est important, d'un point de vue juridique, de s'appuyer sur des faits.

Après, oui, quelqu'un peut ne pas être "techniquement" corrompu, mais l'être réellement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.