Ysabeau 🧶 a écrit 6888 commentaires

Et là c'est, normalement, sécurisé si on ne laisse pas traîner partout ses identifiants :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci corrigé !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Honnêtement, tout cela n'a pas beaucoup d'importance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Officiellement, le nom de GIMP qui peut être péjoratif, si je me souviens bien c'était la raison principale invoquée. On en a parlé ici. Avec mon mauvais esprit, vu qu'il y avait appel à dons, je pense qu'officieusement c'était pouvoir se faire un peu d'argent en profitant de la tendance du moment à s'offusquer au moindre mot susceptible d'être mal perçue par une catégorie de gens. Mais j'ai mauvais esprit.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est surtout que je crois qu'en fait, il n'y a pas eu trop de développement :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De quels grand-parents parle-tu ? Parce que ça dépend des générations.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sachant qu'en plus, d'après ce que j'ai vu, les gens hésitent en cas de litige entre attaquer en contrefaçon ou pour non respect des dispositions contractuelles. Et ce n'est pas du tout le même terrain de droit (se rappeler de finir la dépêche sur droit et jurisprudence).

Sur ce plan, les licences CC sont plus nettes qui établissent qu'elles sont un contrat passé entre émetteur et récepteur. Ça n'a pas toujours été le cas, il y a eu un moment un flou juridique à ce sujet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Rationnellement la seule raison qui pousse FreeBSD à ne pas utiliser/mettre a jour les outils vers leur version GPLv3, c'est que personne (meme des avocats spécialisés) ou presque ne comprends vraiment la GPLv3 et ses implications juridiques réelles (pas théorique)! Du coup on ne sait pas trop à quoi on expose potentiellement nos utilisateurs, donc on décide que dans base, on évite. ça ne va pas plus loin que ça!

C'est intéressant parce que le logiciel libre est, justement, censé apporter une sécurité juridique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La marche ça fait moins mal aux fesses :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai l'extension Facebook container qui empêche FB de trop m'espionner et aussi FBP qui me permet d'avoir moins de pub.

Mais c'est tout de même inadmissible, on est d'accord.

Et de genre de phrase que j'ai trouvé sur un site qui affirme être en accord avec le RGPD n'est pas non plus très conforme.

Ce site mange des cookies pour améliorer votre visite. Nous assumons que vous êtes d'accord, mais vous pouvez lâchement vous désengager. OK En savoir plus.

Sauf qu'il n'y a pas de bouton.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sur les lignes intérieures, il m'est arrivé plus d'une fois que l'avion décolle après l'heure théorique d'arrivée. Et cela sans parler des embouteillages quand tu prends un bus qui doit t'amener de l'aéroport à la ville.
L'avion peut aussi tourner un certain temps avant d'arriver.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, il me semble surtout que débarquer ici avec un contenu hors-thème est une excellente façon de se faire mal recevoir. Ce qui ne me semble pas incongru. Cela dit, tout de même, on a quelques habitués qui, souvent (pas forcément volontairement), ont des commentaires qui peuvent être perçus comme agressifs, et, en tout cas, sont perçus comme agressants.

Et rien de tout cela ne peut être mis sur le dos du karma ou des notes ou etc.

Disons que la difficulté, quand quelqu'un a un karma inférieur ou égal à zéro est dans le fait de récupérer des points pour pouvoir poster un journal ou intervenir sur le wiki. Du coup, quand on poste une dépêche on est automatiquement crédité de 50 points de karma, c'est une incitation à publier des dépêches pour récupérer plus vite un karma positif :-) Et je serais fort étonnée que les gens qui ont un karma négatif à fortement négatif soient des gens qui viennent de débarquer en toute bonne foi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, souvent, les gens qui parlent du temps de trajet en avion ne parlent pas du temps total nécessaire pour le voyage : aller à l'aéroport, rarement à la porte de la ville, arriver très à l'avance pour les formalités (une heure minimum le plus souvent), à l'arrivée, sortir de l'avion récupérer ses bagages et sortir de l'aéroport (qui peut être très grand, et donc facile de s'y perdre), et, bien sûr, le temps de trajet aéroport-ville desservie.

En prime, du coup, si on ajoute tous les frais, l'avion peut revenir aussi plus cher au total.

Du coup avec l'avion, on ne sait pas trop à quelle heure on arrivera à destination finale (avec le train, c'est plus facile à calculer).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais n remplace par quoi ? Le train ? Lissez moi rire : Vous avez déjà tenté de faire un Paris Marseille ?

Oui, c'est plus pratique et, en définitive, tout compris, plutôt plus rapide.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n'est pas mon propos. Le karma statique n'incite pas à faire d'efforts.

Tu ne prendrais pas ton cas pour une généralité par hasard ? En plus pourquoi faire des efforts ?

Je crois bien que tu mélanges un peu tout. Bref je ne fais pas tout à fait les mêmes constats que toi. Et en plus, je trouve assez angoissante cette idée de vouloir noter à tout prix et de mettre sa propre valeur uniquement en regard de ces fichues notes. Sans parler du concept de "faire des efforts" quand on peut laisser aux gens le plaisir de se laisser aller à écrire sur des sujets qui les intéressent sans qu'ils soient obligés de "faire des efforts". On n'est pas dans une compétition permanente (et usante).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais parce que le site vit en publiant des trucs écrits par les visiteurs. On les incite déjà beaucoup à publier (récompenses, Karma, petits mots partout).

En fait ce qui incite les gens à publier c'est qu'ils ont quelque chose à dire, pas des notes. S'ils n'ont rien à dire et qu'il faut absolument qu'ils pensent à leur note pour écrire un truc, ce sera une sacrée déchéance pour le site :-(. Je rejoins tout à fait ce que dit Jehan sur ce point.

Oh, et bien sûr, ce qui incite à publier c'est aussi ne pas se recevoir une rafale de trolls ou de commentaires désobligeants dans la figure. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le Karma. On veut que les gens écrivent des contenus de qualités, pas qu'ils écrivent pour continuer à exister ou pour avoir une bonne note.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce samedi 22 mai 2021 de 09h30 à 12h00, l’association Oisux avait organisé une conférence, dans le cadre de ses samedis du libre, sur le logiciel de gestion d’association Garradin, en partenariat avec Tricassinux.

Ce qui, sur le plan strictement géographique, donne un beau combo : Oisux, Oise, Tricassinux, Champagne et Garradin, Bourgogne. Remarquez, je ne sais pas trop si le bourgogne et le champagne se marient bien, mais ceci est une autre histoire.

Si vous avez loupé ça, je veux dire la visioconférence, les diaporamas sont disponibles en téléchargement :

• Le bénévolat valorisé ;
• Proposition de mode opératoire pour déployer Garradin.

Et pour tester le logiciel, vous pouvez ouvrir un compte sur Garradin. Il y aura bientôt un jeu de données à récupérer sur Garradin pour jouer avec (là, on transfère le wiki de Fossils à Garradin).

Sinon, une rediffusion est prévue, stayez tuned comme ne dit pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oh bon ça va hein :-)

Tu comprends pourquoi je ne me présente pas à l'agrégation de mathématiques.

Sinon, il peut arriver qu'un spammeur oublie d'ajouter le lien objet de son spam. On a eu ça récemment d'un compte récent et supprimé depuis : un commentaire si je me souviens bien, en français pour le coup, assez long et complètement creux mais plein de ce qui devait être les mots-clés du client et qui sentait le SEO à plein nez. On a un peu discuté pour savoir si c'était du spam ou pas, finalement ça a été viré.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Indice : je savais !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il a copié sur madame Avia qui avait twitté aussi un message claironnant après que sa loi se soit fait ratiboiser dans les grandes largeurs pour des raisons très similaires d'ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ils n'écrivent pas non plus en robe de chambre et en buvant du champagne si tu veux tout savoir (même si Pratchett dit que oui).

(et en plus j'ai horreur du whisky).

Désolée de briser cette part de rêve, j'espère que tu t'en remettras.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Haute extraction qui va souvent avec "vieille famille". Comme si les familles de gens "simples", voire "communs" ne pouvaient pas être aussi vieilles (oui c'est tout le vocabulaire, je n'invente rien).

Moi je me demande surtout extraction de quoi par rapport aux autres gens et en quoi l'altitude est importante :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Personnellement, je ne connais aucun auteur écrivant avec Wordstar :-) et je connais quelques auteurs, en me comptant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on t'a expliqué et argumenté à plusieurs reprises ce qu'on fait, pourquoi et comment et à chaque fois tu reviens pour nous dire que oui mais non mais que tu n'es qu'un péquenaud, mais que quand même etc.

On comprends tes réserves, mais on t'explique notre fonctionnement qui reste un fonctionnement de compromis.

C'est bien d'ouvrir la discussion, à condition d'essayer de comprendre les arguments qu'on donne. Et là, j'ai un peu l'impression que tu restes planté sur tes positions, et, oui à force, je trouve cela très agressant. Moi j'ai l'impression que ce qu'on t'explique n'a aucune valeur. Voire, c'est une impression que j'ai assez souvent quand je vois des discussions sur ce site sur la modération, c'est qu'on devrait être uniquement au service des habitués du site (et surtout des plus râleurs) et faire ce qu'ils veulent, au doigt et à l'œil, aussi contradictoires que soient les diverses demandes.

Et c'est tout le problème de la modération sachant que, par dessus tout ça, il y a d'une part les dispositifs législatifs et règlementaires auxquels on doit se conformer, d'autre part, l'ensemble du site. Ce que Benoît dit très justement quand il parle d'arbitrage entre le site qu'on voudrait avoir et la réalité.

Mais si ça peut te rassurer et contrairement à ce que tu sembles croire, je répète ce que j'ai déjà écrit, on ne dégaine pas facilement la sulfateuse.

Ce qui serait plus efficace, c'est que tu nous dise exactement quand un message supprimé t'as manqué réellement, pas en théorie, concrètement, et pourquoi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Encore une fois je ne suis qu'un péquenaud.

Mais tu insistes très lourdement pour nous dire qu’on ne fait pas le boulot comme tu voudrais qu’on le fasse tout de même, tout en reconnaissant qu’en fait tu ne sais pas de quoi il retourne exactement.

Et bien tu vois, ça, c’est assez violent (plus que de virer à vue un commentaire dans une autre langue que le français d’un hypothétique clampin perdu ici). Ça et le fait que tu te polarises là-dessus sur une dépêche nettement plus longue et détaillée.

Quoiqu’on fasse, j’ai l’impression que la transparence dont nous faisons preuve n’est jamais appréciée.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.