Ysabeau 🧶 a écrit 6888 commentaires

On notera que l’OMS reconnaît bien les symptômes (et donc, par contrecoup, la nécessité de s’en préoccuper), donc qu’elle ne les nie pas, mais pas la cause invoquée qui, pour l’instant semble à éliminer.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, pour tout dire. Le fait de s’accrocher à ce diagnostic d’HSE est tout à fait préjudiciable pour les personnes qui ont ce type de symptômes puisque, dans certains cas, soit ces personnes, soit leur entourage, empêchent que l’on fasse une recherche sur les causes des symptômes, et par contrecoup, fait que les gens ne sont pas soignés alors que c’est une nécessité.

De toute façon, et d’une manière générale, s’accrocher à un diagnostic qui n’est pas le bon n’est pas une bonne chose.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si tu veux savoir ce que j’ai ouatché, c’est un tourneur sur bois que je viens découvrir. Il a de l’humour, un castor fort sympathique qui sait aussi tourner sur bois (si, si), des qualités de pédagogue (rares sont les vidéos de tournage sur bois où l’on peut vraiment apprendre des trucs), de belles mains, une très agréable voix grave et son anglais est plaisant aux oreilles.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Autant profiter de cette dépêche pour poser la question.

Quand on va sur le site de l’Aful on voit que ce ça ne bouge pas beaucoup. Les dernières actualités sont le relais de la lettre ouverte de la FSF sur le droit d’installer n’importe quel logiciel sur n’importe quel appareil le 11 juillet 2022 et l’annonce de la mort de Laurent Séguin le 3 novembre 2020 (une annonce fort succincte comparée à la nécro de LinuxFr).

Ce qui ne fait pas beaucoup d’actualité. Le dernier communiqué, sur le site toujours, remonte à 2018, le dernier article de blog à 2014. Rien sur des actions faites, des projets en cours ou, plus généralement, sur la vie de l’association.

C’est d’autant plus dommage qu’avec les orientations « tout numérique » il devient nécessaire que les associations se mobilisent sur (contre ?) le tout Android googlien et Iphone.

Mais peut-être que des membres du conseil d’administration (qui semble n’avoir pas changé depuis novembre 2020) de l’association me détromperont.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu es recalé comme lutin du Père Noël. Désolée

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est un scénario tout à fait réel. Il m'est, par exemple, arrivé d'avoir été contactée par les forces de police.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour ce bilan et félicitations pour tout le travail.

Il reste une question, si vous n'arrivez pas à obtenir le montant que vous estimez nécessaire pour 2023 ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Content de s'adonner à la torture ? Et pour quelle raison ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il a demandé à ne plus faire partie de la modération depuis un certain temps, ce qui avait été annoncé dans un des journaux LinuxFr.org sur la communication entre les différentes équipes de bénévoles autour du site LinuxFr.org. De toute façon, la liste des membres de la modération est tout à fait publique. Soit dit en passant, ça aurait été bien que tu y jettes un coup d'œil avant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le premier commentaire a été supprimé car il comportait une "blague" à caractère raciste. Merci de l'avoir signalé.

Le second l'a été car il perdait de son sens après la suppression du premier et, de fait serait devenu, à cause du manque de référence, susceptible d'être mal perçu.

Devnewton a, de son côté, modifié son commentaire pour l'expliciter.

NB : aucun de deux auteurs des commentaires ainsi supprimés ne font partie de la modération de LinuxFr.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bravo pour votre persévérance ! Je suis assez admirative.

Vous l'aurez compris, je ne comprends absolument rien aux codes que vous produisez. Mais, j’aimerais bien savoir comment on peut en voir les résultats ?

Je me demande si ça ne mériterait pas, en fin de course, un document-texte-article final qui raconterait l'histoire, les embûches et les astuces ou leçons que vous en avez tiré pour vos codes. Sans forcément avoir le code d'ailleurs, ce serait plus la méthode et son histoire qui serait mise en valeur (et ça, en plus, je peux comprendre).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis tout à fait d'accord, c'est d'autant plus dommage que ce sont des infos de qualité.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est sous-entendu et c'est ce que je comprends et ce n'est pas la première fois (et à chaque fois je le prends dans la face). En outre, c'est assez faux, d'une part, en France, arrivé à un certain niveau d'études, tout le monde a un bagage scientifique minimal et a été formé à la méthode scientifique, même les littéraires ! D'autre part, être ingénieur, ou même scientifique, n'est absolument pas une garantie d'infaillibilité. Sans parler du reste, des décisions peuvent sembler (voire, être) bonnes) à un moment donné et ne plus l'être par la suite (évolution du monde, de la société, de la technologie, des connaissances, etc.).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En quoi les ingénieurs seraient supérieurs aux littéraires (que je revendique être fièrement) ? Sont-ce des surhommes incapables de se tromper ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu veux dire qu'avec mes modèles je peux prétendre à demander faire partie de la TDF ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Elon Musk ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il pensait peut-être acclamé :)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça a évolué en dix ans donc changer son fusil d'épaule n'est pas choquant (je reproche aussi à la TDF une forme de rigorisme et d'immobilisme d'ailleurs). Ensuite, la TDF peut commander des développements aux entreprises plutôt que de payer directement des développeurs. Tout le monde en profiterait. Elle n'aurait qu'à embaucher des personnes pour suivre et recetter les projets.

Ainsi, on pourrait, comme le signale devnewton, participer plus directement au financement de tel ou tel projet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un des points d'achoppement est de décider si oui ou non, TDF va recruter des développeurs pour travailler sur les points "abandonnés" par les entreprises de l'écosystème de LibreOffice. Cela concerne en particulier l'accessibilité, les régressions et la prise en charges des langues qui ne s'écrivent pas de gauche à droite avec un alphabet "occidental" : arabe, hébreux, japonais, chinois, etc. De ce que j'ai compris, globalement ça marche, mais il y a plein de défauts qui rendent l'utilisation pénible. Comme les marchés des entreprises de l'écosystème sont en Europe et Amériques, ces écritures sont délaissées.

C'est très exactement ce que devrait faire LibreOffice au lieu de rester assis sur son tas d'or à mon avis. L'accessibilité, notamment, est une horreur pour autant que je sache. Donc la TDF, devrait, je pense, soit recruter des gens pour développer soit payer des entreprises pour le faire. Il serait grand temps. Sinon, personnellement, je ne vois aucune raison de donner de l'argent à la TDF.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non justement, c'est une mauvaise idée. Les personnes feront sans cesse la comparaison et souvent avec le mode "c'était mieux avant". Il vaut mieux un changement radical, mais avec un bon accompagnement qui rend les comparaisons plus difficiles et avec un choix et une personnalisation des bureaux qui va les rendre plus efficaces. Mais ça demande du travail et de la réflexion, plus que de mettre un truc avec un bureau et "démerdez-vous avec ça".

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le problème n’est pas l’existence d’un axe d’amélioration, on sait bien que c’est possible. Le problème c’est de faire en sorte que les divers décideurs le fassent. Et ça…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il faudrait que les associations de promotion du logiciel libre et de défense de consommateurs prennent ça en main et fassent du lobbying, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. Il faudrait aussi que les médias s'en mêlent, et ce n'est pas le cas non plus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est souvent soit donc « ça ne vous regarde pas », parce que souvent j’ai affaire à des questions du type : « quel est vôtre, etc. », soit « qu’avez-vous à me vendre ». Et là, j’ai souvent des personnes qui s’offusquent « mais non je ne vais pas à vous vendre quoi que ce soit » (c’est ça, prends-moi pour une truffe).

La dernière fois que j’ai répondu « ça ne vous regarde pas », la personne au bout du fil s’est énervée, m’a dit que je n’étais pas polie (ah bon !) et m’a raccroché au nez :)

Sinon, de toute façon, raccrocher quand on décroche et que ça ne répond pas, effectivement, si pas forcément efficace, permet, en tout cas, de gagner du temps. Et, évidemment, comme cela a été dit, on n’est pas lié au téléphone. Si ça sonne et qu’on n’est pas disponible, ben on n’est pas disponible.

Ah oui, et aussi il y a le « je pourrais parler au responsable » qui se reçoit derechef un « il n’y a pas de responsable ici, que des irresponsables ».

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est, effectivement, une question que je me suis posée en lisant le titre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’ai lu l’article (et pour cause) et ce qu’en avait écrit la Quadrature, ça parle effectivement essentiellement des algorithmes. Les personnes interrogées dans le cadre de l’article, hormis le directeur de la CAF regrettent l’état de fait que ces algorithmes et les directives impliquent.

On ajoutera que le personnel perçoit des primes d’intéressement dont certaines liées aux découvertes de fraude. Ce qui est assez choquant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.