La même, Courbevoie, UNE seule machine à voter, 1h15 d'attente dont 40 minutes en plein cagnard, quand je suis passé, à 19h environ, 900 personnes étaient passées, et la queue devait faire encore environ 150 à 200 personnes...
Et oui, c'est plus long que 30s, j'ai eu dans les quelques personnes avant moi le coup de la machine qui se met à biper à répétition, avec un type qui doit aller voir dans l'isoloir et faire un truc, et la personne à qui on dit "a voté !" et qui dit qu'elle n'a appuyé sur rien et que rien ne s'est affiché, et qui y est retourné.
Et va savoir si elle a voté une ou deux fois maintenant, va savoir... Aucune certitude nulle part, sauf au décompte si ça tombe pas juste, tiens, v'là la merveille de transparence !
Déjà, ces machines de merde, je les aimais pas avant, mais maintenant, je sais encore plus pourquoi...
Rhaaaa ! <cri de rage primale, type Rahan tout ça...>
Il n'est pas question de macrovision ici, mais a priori de CSS, puisqu'il s'agit de copier un DVD.
Le support final de la copie n'a pas d'importance.
Et CSS est une protection contre le visionnage des DVD, en aucun cas contre leur copie (explication simple : si tu dupliques bêtement un DVD crypté avec CSS, sur un autre DVD, tu peux lire la copie dans les mêmes conditions que l'original, ie avec un lecteur sachant lire ce genre de média).
Oh, oui, de toute façon le jeu des politique là c'est, entre guillemets, de répondre juste au maximum de question.
C'est un concours et celui qui répond le mieux gagne.
Et ça n'a pas de lien direct avec ce que fera le futur élu, ou même ce qu'il pense.
Je vois surtout dans la démarche de l'APRIL un moyen d'informer les politiques, qu'ils commencent à réaliser les enjeux. Après les réponses des candidats restent assez accessoires, surtout en ce qui concerne l'élection prochaine.
En fait ces réponses sont intéressantes parce qu'elles permettent à l'APRIL, et à nous aussi, de savoir un peu comment orienter nos discours pour les toucher eux, les politiques.
Et le moment est bien choisi pour poser ces questions, parce qu'ils sont un peu obligés de « répondre » en fait. A un autre moment ça serait juste resté lettre morte.
Et puis ça fait parler des logiciels libres ; et c'est, je crois, forcément positif.
J'ai quand même l'impression que les gens ont encore besoin qu'on leur explique qu'il existe autre chose que Microsoft. Mais qu'ils n'ont pas encore autant besoin qu'on leur dise que l'alternative est meilleure, donc un FUD de Microsoft c'est positif aussi, ça fait parler des LL :)
« L'intérêt de l'utilisation des logiciels libres est important, certes. Mais je me demande si cela a bien à faire dans une requête pour un projet présidentiel. »
Je pense que oui, c'est même bien plus important qu'on ne le croit.
L'informatique, qu'on le veuille ou non, est présente partout, on n'y échappe pas, pas plus qu'on n'échappe à l'imprimerie et ce qui en découle.
L'enjeu autour des logiciels libres est purement et simplement de faire que cette informatique soit un bien commun et non un bien commercial assurant la super-puissance de multinationales.
Ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, mais je crois qu'il est extrêmement important. On pourra peut-être, pas forcément à tort, me rétorquer que j'ai lu trop de SF, mais ça tient du choix entre un avenir d'états souverains ou de multinationales souveraines.
Choisir les logiciels libres, pour un état, c'est aller dans la bonne direction pour conserver sa souveraineté. Opter pour les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, etc., c'est donner le pouvoir immense de l'informatique à une poignée de multinationales et donc pour l'état perdre une part de sa souveraineté à leurs profits.
Et je crois que l'informatique à un poids réellement important pour notre avenir. Et si je dis ça c'est parce qu'il y a trente ans l'informatique ça n'existait en gros pas (ça tenait de la haute science, des labos avec des « savants » et tout, comme les accélérateurs de particules aujourd'hui), et qu'aujourd'hui on ne pourrait plus s'en passer, même pour des choses qu'on faisait très bien sans avant.
Donc je vois une différence d'échelle monumentale avec la couleur de l'école primaire en bas de chez moi. D'autant plus que moi, à titre personnel et purement égoïste, j'en ai un peu rien à caler : les LL existent, et au pire je serai un geek rebelle, considéré comme fou par mes voisins, perdu dans ma cave toute ma vie, à m'amuser avec des choses que les gens finiront par ne plus comprendre.
Je ne crois pas une seule seconde à ce scénario catastrophe cependant ^^
J'en conclus que les LL vont s'imposer et que Microsoft va perdre son monopole, d'une façon ou d'une autre.
Yth, c'est mon côté optimiste, profitez-en le cynisme revient vite ;)
Ou quand tu testes des trucs, que tu changes de conf, que tu mets à jour, bref que tu as décidé de faire subir à ton serveur X tes activités geekesques du moment.
Je vais faire une sieste moi.
Je n'ai rien compris ni à ton journal, ni à l'article. J'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
Mais comme je ne comprend pas vraiment de quoi parle chacun, j'en conclus que j'ai besoin d'une grosse sieste...
Ouais, enfin, ils s'agit d'ID software, ils ne t'ont jamais menti sur leurs jeux : depuis wolfenstein 3D jusqu'à Doom 3 et Quake 4, c'est du bon gros fps de base, où ça avoine des munitions pire qu'à Verdun et dans la guerre des étoiles.
Et avec un moteur 3D en avance sur tout les autres, qu'ils ont tendance à revendre aux autres d'ailleurs.
C'est pas Blizzard, ils prétendent pas faire des jeux avec un vrai contenu intéressant, ou même fun comme chez Nintendo.
Je ne sais pas exactement ce que ça vaut, ni quelle est sa facilité de mise en place, mais pour de la vidéoconférence, à deux ou plus, et intéropérable, même avec windows, tu peux jeter un oeil à VLVC, ie Video Lan Video Conference.
C'est un logiciel basé sur VLC, et qui sert à faire des vidéoconférences (ça t'en bouche un coin hein, avec un nom pareil ?).
Résumer une méthode ou un processus à une idée est assez réducteur, et un peu complètement faux aussi.
Une méthode, ou un processus, c'est une série d'idées validées ou invalidées par des expérimentations, menant à un moyen physique d'obtenir un résultat donné avec un matériel donné.
Par exemple, pour avoir de l'eau salée, tu prends de l'eau et tu mets du sel dedans, c'est une méthode, et pour en arriver là tu as pu expérimenter qu'en mettant du sucre, ben t'avais de l'eau sucrée, et que donc ce n'était pas ce que tu voulais, et tu as validé le fait qu'en mettant du sel dans ton eau tu obtenais de l'eau salée.
Ici c'est trivial et donc non brevetable, mais si ça l'était, ni l'« idée » de mettre des produits, en particulier le sel, dans l'eau, ni celui d'avoir de l'eau salée, ne sont brevetable, seul le processus original de mettre du sel dans l'eau pour obtenir de l'eau salée est breveté.
Un autre peut très bien obtenir lui aussi de l'eau salée, par exemple simplement en allant la pomper dans la mer, et ton brevet sur l'eau salée ne l'empêchera pas lui d'en avoir un aussi sur l'eau salée, puisque les processus de fabrication sont différents, et que ce sont ces derniers qui sont brevetables.
Le brevet logiciel c'est sans même avoir de processus pour obtenir de l'eau salée, de dire « eh mais on pourrait avoir de l'eau salée ! C'est mon idée, je la brevette », ce qui est fondamentalement débile...
Un peu comme de breveter le double-clic, ou les liens hypertexte...
Tu vois, avec notre système de brevets, l'homme de néandertal ne pouvait pas breveter la hache, mais juste un moyen d'en fabriquer une. Et cro-magnon pouvais toujours en faire une d'une autre manière (ce qu'il a probablement fait, parce que des manières de fabriquer une hache, il a dû y en avoir des centaines au moins dans l'histoire humaine).
Ben ouaip, et très forte, t'as quand même un fichu paquet de chances de te retrouver dans un tribunal, et tu risques même très fortement de te retrouver en tôle pour un paquet de temps...
C'est salement peu tranquille, juridiquement, de tuer des gens, entre autres soucis divers...
Ben ça vient de la pratique en fait.
Il y a environ sept ans j'ai écris quelques petits textes sans prétentions, et une amie, plutôt du style qui maîtrise *vraiment* la langue française, me les a corrigés. J'ai réalisé à quel point j'étais vraiment à côté de la plaque, alors que je pensais écrire à peu près bien... Comme quoi, il ne m'en est pas resté forcément beaucoup plus qu'à toi des bancs de l'école...
Depuis je fais des efforts pour arranger ça, et surtout dès que je ne sais pas quelque chose, ou que je ne suis pas sûr, je vérifie, dans un dico, le bescherelle, sur internet...
J'espère pour l'Esperanto que c'est vraiment plus simple, et que ces règles diverses n'ont pas lieu d'être ^^
Un jour, qui sait, j'essaierai peut-être de l'apprendre, mais il faut une vraie motivation... Et surtout une occasion de le pratiquer assez régulièrement, sinon, c'est inutile d'y songer...
Bah, tu t'intéresses à la question, et tu es conscient d'avoir des efforts à faire, c'est la première étape, à partir de là, il suffit de faire attention, et de te renseigner quand tu hésites (c'est le plus dur, réussir à sortir le dictionnaire quand on se pose une question, plutôt que d'y aller au jugé, surtout quand il est bien rangé dans la bibliothèque, même pas à portée de main quand on est devant son clavier...), et ça viendra tout seul, au fur et à mesure !
Encore une fois, je ne crois pas...
Il s'agit tout simplement du présent de l'indicatif, avec une inversion interrogative du sujet et du verbe.
Théoriquement ça devrait s'écrire : « M'abuse-je ? », soit « Est-ce que je m'abuse ? », équivalent, à la première personne du singulier, de : « T'abuses-tu ? ».
Mais comme c'est à deux doigt d'être imprononçable (doit même y avoir un terme technique là-derrière), on met un accent, que l'on prononce et qu'on écrit.
Ca marche avec plein d'autre verbe, ainsi le cas le plus connu : « Me trompé-je ? »
Ah, pour la deuxième, c'est « aies », toujours un « s » à la deuxième personne du singulier ! (enfin sauf à l'impératif en gros, on en avait déjà parlé ici, mais ailleurs).
Hmm, tu ne m'as pas convaincu, troisième personne du singulier du subjonctif, c'est « qu'il ait ».
Les phrase étant :
« Pas sûr que la proposition ait sa place ici. »
Il me semble bien qu'on est dans le cas du subjonctif, troisième personne du singulier...
M'abusé-je ? Mon usurpation barbaresque du nom de Maître Capello serait-elle plus prétentieuse qu'elle ne l'apparaît de prime abord ?
En fait, les grandes entreprises semblent en effet fort bien s'amuser entre elles à se lancer des portefeuilles de brevets à travers la figure, et à signer des accords avec tellement de zéros qu'il faut s'y reprendre à trois fois pour les compter.
Mais j'ai le sentiment que si ça se passe ainsi c'est bien parce que les petites entreprises et les particuliers sont d'office mis à l'écart des jeux des grands.
Avec ton idée, les petits se retrouvent capable de faire comme ils veulent, et donc de jouer sans être inquiétés dans la cours des grands. Autant dire qu'ils ne vont pas le voir d'un très bon oeil, les grands.
Dans la lettre elle-même on peut lire :
« L'argent public ne doit payer qu'une fois, et justement, un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé. »
J'ai l'impression qu'il s'agit surtout de mutualisation des solutions logicielles, des développements, des outils. Et pas tellement des moyens matériels.
Sinon, oui, je suis plutôt de ton avis concernant le matériel, l'usine à gaz tentaculaire c'est pas super sexy... Le mega-serveur central unique pour tout les services administratifs, ça fleure bon la mauvaise idée...
Mais enfin, encore une fois, explique !
Pourquoi donc ?
Yth.
PS : deux fois la même dans deux messages qui se suivent, je vais me permettre de la faire remarquer : « pas sûr que [...] ait sa place ici ».
Maître Ythello à votre service.
Pourquoi ça ?
Ca paraît intelligent quand même que les outils dont les administrations ont besoin ne soient pas développées en interne dans chacune d'entre elles sans collaboration avec les autres...
Pourquoi les informaticiens de l'administration devraient-ils subir la pire plaie des développeurs du monde entier : réinventer la roue jour après jour, parce qu'on ne sait pas que son voisin l'a déjà inventée, ou parce que ce même voisin refuse de nous expliquer comment elle marche, et de nous permettre de l'utiliser nous-même ?
« pour que l'informatique ne soit plus quelque chose de "magique". »
Flûte, je vais avoir du mal à t'aider alors que je suis convaincu d'être un shaman vaudou, un grand prêtre de l'informatique, un sorcier des arcanes secrètes de cet outil dont le principe fondamental est son fonctionnement simplement magique et dénué de toute espèce de logique concrète...
En fait la plus grande difficulté est celle de l'inorganisation.
Quand tu n'utilises pas l'outil informatique, tu fais un brouillon de lettre sur un bout de papier et tu le mets sur ton bureau, sur la pile de papier, avec plein d'autres trucs du genre, et tu la reprends plus tard (ceci est un Exemple (c) (r) tm).
Sur ton ordinateur, pour faire pareil, tu prends ta feuille de papier (tu ouvres ton traitement de texte), tu griffonne ta première ébauche, et puis tu lui dis « bon vas-y, garde-moi ça dans un coin, je reprendrai plus tard ». sauf que là non, faut que tu lui trouves un titre et, que tu dises où la ranger.
Pour retrouver ta lettre manuscrite, tu farfouilles dans ta pile de lettre, et tu reconnais globalement à sa forme ton brouillon (quantité de texte écrit, particularités des ratures, ça se reconnaît assez aisément).
Sur ta machine, tu dois te souvenir de son petit nom, ou alors ouvrir quinze « énième nouveau document » jusqu'à retrouver le tiens... Bigre, tu es donc obligé de faire un peu gaffe quand même. D'ailleurs, si tu t'es contenté à la première étape de faire « sauvegarder x sans faire « sauvegarder sous », il y a fort à parier que tu ne sais même pas où se trouve le truc que tu as écrit (en tout cas moi je ne sais jamais, et moi, je sais utiliser ces machines infernales...).
Alors que faire ? Se retrouver avec douze mille icônes abstraites sur ton fond d'écran, masquant la photo de ta femme ou de ton mari, tenant ton gosse dans ses bras ? Perso, je suis incapable de m'y retrouver dans une telle situation. Et je pars du principe que si moi, je trouve qu'un truc est imbitable, alors pour quelqu'un qui ne nage pas dans l'outil informatique, ça doit être au moins aussi abscons...
Les répertoires « Mes documents », « Mes images » etc sont plutôt un bon début, parce que tu sais ce que tu cherches : un brouillon, une vidéo, une photo etc... Mais comme ce ne sont que des répertoires, en pratique, tu peux y mettre n'importe quoi, et surtout, tu ne retrouves pas *toutes* tes photos dans ton répertoire « Mes photos », il est possible qu'il y en ait ailleurs...
Comment comprendre dans de telles conditions ? Là j'y arrive, mais franchement, ça n'a rien d'évident ou de naturel, c'est juste que j'ai une très grande habitude de l'inorganisation fondamentale d'un répertoire d'utilisateur sur un ordinateur.
Je n'ai pas de solution à proposer, j'essaie juste de cibler un peu plus le problème, mais peut-être que reprendre ces idées de « Mes images », « Mes vidéos », etc., mais en faire des points de montage de systèmes de fichier « fuse » qui font des recherches sur des types de fichiers foutus en vrac (ou non) dans un coin du répertoire utilisateur. Répertoire qui resterait disponible mais non directement visible pour l'utilisateur.
Gratuite, gratuite...
C'est allez vite en affirmations aussi.
Le contrôle d'identité à la tête du client est monnaie courante, c'est assez indéniable...
Yth, témoin, et victime de discrimination positive (ben oui, j'ai une bonne tronche, et j'ai jamais été contrôlé).
Je pense qu'il s'agit plutôt de s'attaquer au plus gros problème, les plus petits suivront dans la foulée.
D'ailleurs il est possible d'acheter des machines Sun, à Sun, sans Solaris, avec du Linux par exemple.
Pas pour Mac il me semble. Mais bon, si on demande à Apple de vendre leur matériel sans OS, sinon ils vont se prendre une dérouillée comme Microsoft - en partant du principe que le principal problème a été réglé, donc que Microsoft ne peut plus pratiquer sa vente liée - je doute qu'ils ne s'y oppose, c'est aussi une question d'opportunisme commercial.
D'un autre côté si on leur demande d'arrêter alors que Microsoft continue, ils vont probablement s'y refuser, faire trainer, dire « oui, oui » et faire « non, non », trouver que bon, c'est gentil de taper sur le petit, mais le gros là-bas, ya pas de raison qu'il soit privilégié, etc...
C'est donc simple : résoudre le problème de la vente liée avec Microsoft, c'est résoudre le problème de la vente liée tout court.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 6.
Et oui, c'est plus long que 30s, j'ai eu dans les quelques personnes avant moi le coup de la machine qui se met à biper à répétition, avec un type qui doit aller voir dans l'isoloir et faire un truc, et la personne à qui on dit "a voté !" et qui dit qu'elle n'a appuyé sur rien et que rien ne s'est affiché, et qui y est retourné.
Et va savoir si elle a voté une ou deux fois maintenant, va savoir... Aucune certitude nulle part, sauf au décompte si ça tombe pas juste, tiens, v'là la merveille de transparence !
Déjà, ces machines de merde, je les aimais pas avant, mais maintenant, je sais encore plus pourquoi...
Rhaaaa ! <cri de rage primale, type Rahan tout ça...>
Yth...
[^] # Re: C'est cool
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Un jeu pour geek. Évalué à 4.
Yth ^^
[^] # Re: mouarf
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les menottes numériques sont légales, quid de la redevance pour copie privée ?. Évalué à 1.
Le support final de la copie n'a pas d'importance.
Et CSS est une protection contre le visionnage des DVD, en aucun cas contre leur copie (explication simple : si tu dupliques bêtement un DVD crypté avec CSS, sur un autre DVD, tu peux lire la copie dans les mêmes conditions que l'original, ie avec un lecteur sachant lire ce genre de média).
Yth.
[^] # Re: Coût
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vote électronique à Issy-les-Moulineaux : suite de ma démarche citoyenne. Évalué à 5.
C'est que ça coûte cher un bénévole...
Yth...
[^] # Re: Initiative intéressante, mais est-ce vraiment la question ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 2.
C'est un concours et celui qui répond le mieux gagne.
Et ça n'a pas de lien direct avec ce que fera le futur élu, ou même ce qu'il pense.
Je vois surtout dans la démarche de l'APRIL un moyen d'informer les politiques, qu'ils commencent à réaliser les enjeux. Après les réponses des candidats restent assez accessoires, surtout en ce qui concerne l'élection prochaine.
En fait ces réponses sont intéressantes parce qu'elles permettent à l'APRIL, et à nous aussi, de savoir un peu comment orienter nos discours pour les toucher eux, les politiques.
Et le moment est bien choisi pour poser ces questions, parce qu'ils sont un peu obligés de « répondre » en fait. A un autre moment ça serait juste resté lettre morte.
Et puis ça fait parler des logiciels libres ; et c'est, je crois, forcément positif.
J'ai quand même l'impression que les gens ont encore besoin qu'on leur explique qu'il existe autre chose que Microsoft. Mais qu'ils n'ont pas encore autant besoin qu'on leur dise que l'alternative est meilleure, donc un FUD de Microsoft c'est positif aussi, ça fait parler des LL :)
Yth.
[^] # Re: Coquille ? Oubli ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: Initiative intéressante, mais est-ce vraiment la question ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 7.
Je pense que oui, c'est même bien plus important qu'on ne le croit.
L'informatique, qu'on le veuille ou non, est présente partout, on n'y échappe pas, pas plus qu'on n'échappe à l'imprimerie et ce qui en découle.
L'enjeu autour des logiciels libres est purement et simplement de faire que cette informatique soit un bien commun et non un bien commercial assurant la super-puissance de multinationales.
Ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, mais je crois qu'il est extrêmement important. On pourra peut-être, pas forcément à tort, me rétorquer que j'ai lu trop de SF, mais ça tient du choix entre un avenir d'états souverains ou de multinationales souveraines.
Choisir les logiciels libres, pour un état, c'est aller dans la bonne direction pour conserver sa souveraineté. Opter pour les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, etc., c'est donner le pouvoir immense de l'informatique à une poignée de multinationales et donc pour l'état perdre une part de sa souveraineté à leurs profits.
Et je crois que l'informatique à un poids réellement important pour notre avenir. Et si je dis ça c'est parce qu'il y a trente ans l'informatique ça n'existait en gros pas (ça tenait de la haute science, des labos avec des « savants » et tout, comme les accélérateurs de particules aujourd'hui), et qu'aujourd'hui on ne pourrait plus s'en passer, même pour des choses qu'on faisait très bien sans avant.
Donc je vois une différence d'échelle monumentale avec la couleur de l'école primaire en bas de chez moi. D'autant plus que moi, à titre personnel et purement égoïste, j'en ai un peu rien à caler : les LL existent, et au pire je serai un geek rebelle, considéré comme fou par mes voisins, perdu dans ma cave toute ma vie, à m'amuser avec des choses que les gens finiront par ne plus comprendre.
Je ne crois pas une seule seconde à ce scénario catastrophe cependant ^^
J'en conclus que les LL vont s'imposer et que Microsoft va perdre son monopole, d'une façon ou d'une autre.
Yth, c'est mon côté optimiste, profitez-en le cynisme revient vite ;)
[^] # Re: XMMS
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware-current se réveille. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Marche bien tout ça...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware-current se réveille. Évalué à 2.
Yth, boah, ça marche, c'est une slack, normal.
# Flap...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous pensiez que votre xbox n'avais rien à voir avec un pc.... Évalué à 10.
Je n'ai rien compris ni à ton journal, ni à l'article. J'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
Mais comme je ne comprend pas vraiment de quoi parle chacun, j'en conclus que j'ai besoin d'une grosse sieste...
Yth.
[^] # Re: de toute façon
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'Open GL ne sera plus utilisé par IDSoftware sur Win vista. Évalué à 6.
Et avec un moteur 3D en avance sur tout les autres, qu'ils ont tendance à revendre aux autres d'ailleurs.
C'est pas Blizzard, ils prétendent pas faire des jeux avec un vrai contenu intéressant, ou même fun comme chez Nintendo.
Yth.
# VLVC
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le chat audio et la video conference libre.... Évalué à 2.
C'est un logiciel basé sur VLC, et qui sert à faire des vidéoconférences (ça t'en bouche un coin hein, avec un nom pareil ?).
Yth.
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 8.
Une méthode, ou un processus, c'est une série d'idées validées ou invalidées par des expérimentations, menant à un moyen physique d'obtenir un résultat donné avec un matériel donné.
Par exemple, pour avoir de l'eau salée, tu prends de l'eau et tu mets du sel dedans, c'est une méthode, et pour en arriver là tu as pu expérimenter qu'en mettant du sucre, ben t'avais de l'eau sucrée, et que donc ce n'était pas ce que tu voulais, et tu as validé le fait qu'en mettant du sel dans ton eau tu obtenais de l'eau salée.
Ici c'est trivial et donc non brevetable, mais si ça l'était, ni l'« idée » de mettre des produits, en particulier le sel, dans l'eau, ni celui d'avoir de l'eau salée, ne sont brevetable, seul le processus original de mettre du sel dans l'eau pour obtenir de l'eau salée est breveté.
Un autre peut très bien obtenir lui aussi de l'eau salée, par exemple simplement en allant la pomper dans la mer, et ton brevet sur l'eau salée ne l'empêchera pas lui d'en avoir un aussi sur l'eau salée, puisque les processus de fabrication sont différents, et que ce sont ces derniers qui sont brevetables.
Le brevet logiciel c'est sans même avoir de processus pour obtenir de l'eau salée, de dire « eh mais on pourrait avoir de l'eau salée ! C'est mon idée, je la brevette », ce qui est fondamentalement débile...
Un peu comme de breveter le double-clic, ou les liens hypertexte...
Tu vois, avec notre système de brevets, l'homme de néandertal ne pouvait pas breveter la hache, mais juste un moyen d'en fabriquer une. Et cro-magnon pouvais toujours en faire une d'une autre manière (ce qu'il a probablement fait, parce que des manières de fabriquer une hache, il a dû y en avoir des centaines au moins dans l'histoire humaine).
Yth.
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 3.
C'est salement peu tranquille, juridiquement, de tuer des gens, entre autres soucis divers...
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 3.
Il y a environ sept ans j'ai écris quelques petits textes sans prétentions, et une amie, plutôt du style qui maîtrise *vraiment* la langue française, me les a corrigés. J'ai réalisé à quel point j'étais vraiment à côté de la plaque, alors que je pensais écrire à peu près bien... Comme quoi, il ne m'en est pas resté forcément beaucoup plus qu'à toi des bancs de l'école...
Depuis je fais des efforts pour arranger ça, et surtout dès que je ne sais pas quelque chose, ou que je ne suis pas sûr, je vérifie, dans un dico, le bescherelle, sur internet...
J'espère pour l'Esperanto que c'est vraiment plus simple, et que ces règles diverses n'ont pas lieu d'être ^^
Un jour, qui sait, j'essaierai peut-être de l'apprendre, mais il faut une vraie motivation... Et surtout une occasion de le pratiquer assez régulièrement, sinon, c'est inutile d'y songer...
Bah, tu t'intéresses à la question, et tu es conscient d'avoir des efforts à faire, c'est la première étape, à partir de là, il suffit de faire attention, et de te renseigner quand tu hésites (c'est le plus dur, réussir à sortir le dictionnaire quand on se pose une question, plutôt que d'y aller au jugé, surtout quand il est bien rangé dans la bibliothèque, même pas à portée de main quand on est devant son clavier...), et ça viendra tout seul, au fur et à mesure !
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 5.
Il s'agit tout simplement du présent de l'indicatif, avec une inversion interrogative du sujet et du verbe.
Théoriquement ça devrait s'écrire : « M'abuse-je ? », soit « Est-ce que je m'abuse ? », équivalent, à la première personne du singulier, de : « T'abuses-tu ? ».
Mais comme c'est à deux doigt d'être imprononçable (doit même y avoir un terme technique là-derrière), on met un accent, que l'on prononce et qu'on écrit.
Ca marche avec plein d'autre verbe, ainsi le cas le plus connu : « Me trompé-je ? »
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 3.
Les phrase étant :
« Pas sûr que la proposition ait sa place ici. »
Il me semble bien qu'on est dans le cas du subjonctif, troisième personne du singulier...
M'abusé-je ? Mon usurpation barbaresque du nom de Maître Capello serait-elle plus prétentieuse qu'elle ne l'apparaît de prime abord ?
Yth...
[^] # Re: Un compromis pour les brevets logiciels?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 1.
En fait, les grandes entreprises semblent en effet fort bien s'amuser entre elles à se lancer des portefeuilles de brevets à travers la figure, et à signer des accords avec tellement de zéros qu'il faut s'y reprendre à trois fois pour les compter.
Mais j'ai le sentiment que si ça se passe ainsi c'est bien parce que les petites entreprises et les particuliers sont d'office mis à l'écart des jeux des grands.
Avec ton idée, les petits se retrouvent capable de faire comme ils veulent, et donc de jouer sans être inquiétés dans la cours des grands. Autant dire qu'ils ne vont pas le voir d'un très bon oeil, les grands.
Non, pas de brevets, c'est mieux :)
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 5.
« L'argent public ne doit payer qu'une fois, et justement, un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé. »
J'ai l'impression qu'il s'agit surtout de mutualisation des solutions logicielles, des développements, des outils. Et pas tellement des moyens matériels.
Sinon, oui, je suis plutôt de ton avis concernant le matériel, l'usine à gaz tentaculaire c'est pas super sexy... Le mega-serveur central unique pour tout les services administratifs, ça fleure bon la mauvaise idée...
Yth.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 8.
Pourquoi donc ?
Yth.
PS : deux fois la même dans deux messages qui se suivent, je vais me permettre de la faire remarquer : « pas sûr que [...] ait sa place ici ».
Maître Ythello à votre service.
[^] # Re: Proposition 6...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 7.
Ca paraît intelligent quand même que les outils dont les administrations ont besoin ne soient pas développées en interne dans chacune d'entre elles sans collaboration avec les autres...
Pourquoi les informaticiens de l'administration devraient-ils subir la pire plaie des développeurs du monde entier : réinventer la roue jour après jour, parce qu'on ne sait pas que son voisin l'a déjà inventée, ou parce que ce même voisin refuse de nous expliquer comment elle marche, et de nous permettre de l'utiliser nous-même ?
Yth, qu'a peut-être pas tout compris...
[^] # Re: J'en profite
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 9.
Flûte, je vais avoir du mal à t'aider alors que je suis convaincu d'être un shaman vaudou, un grand prêtre de l'informatique, un sorcier des arcanes secrètes de cet outil dont le principe fondamental est son fonctionnement simplement magique et dénué de toute espèce de logique concrète...
En fait la plus grande difficulté est celle de l'inorganisation.
Quand tu n'utilises pas l'outil informatique, tu fais un brouillon de lettre sur un bout de papier et tu le mets sur ton bureau, sur la pile de papier, avec plein d'autres trucs du genre, et tu la reprends plus tard (ceci est un Exemple (c) (r) tm).
Sur ton ordinateur, pour faire pareil, tu prends ta feuille de papier (tu ouvres ton traitement de texte), tu griffonne ta première ébauche, et puis tu lui dis « bon vas-y, garde-moi ça dans un coin, je reprendrai plus tard ». sauf que là non, faut que tu lui trouves un titre et, que tu dises où la ranger.
Pour retrouver ta lettre manuscrite, tu farfouilles dans ta pile de lettre, et tu reconnais globalement à sa forme ton brouillon (quantité de texte écrit, particularités des ratures, ça se reconnaît assez aisément).
Sur ta machine, tu dois te souvenir de son petit nom, ou alors ouvrir quinze « énième nouveau document » jusqu'à retrouver le tiens... Bigre, tu es donc obligé de faire un peu gaffe quand même. D'ailleurs, si tu t'es contenté à la première étape de faire « sauvegarder x sans faire « sauvegarder sous », il y a fort à parier que tu ne sais même pas où se trouve le truc que tu as écrit (en tout cas moi je ne sais jamais, et moi, je sais utiliser ces machines infernales...).
Alors que faire ? Se retrouver avec douze mille icônes abstraites sur ton fond d'écran, masquant la photo de ta femme ou de ton mari, tenant ton gosse dans ses bras ? Perso, je suis incapable de m'y retrouver dans une telle situation. Et je pars du principe que si moi, je trouve qu'un truc est imbitable, alors pour quelqu'un qui ne nage pas dans l'outil informatique, ça doit être au moins aussi abscons...
Les répertoires « Mes documents », « Mes images » etc sont plutôt un bon début, parce que tu sais ce que tu cherches : un brouillon, une vidéo, une photo etc... Mais comme ce ne sont que des répertoires, en pratique, tu peux y mettre n'importe quoi, et surtout, tu ne retrouves pas *toutes* tes photos dans ton répertoire « Mes photos », il est possible qu'il y en ait ailleurs...
Comment comprendre dans de telles conditions ? Là j'y arrive, mais franchement, ça n'a rien d'évident ou de naturel, c'est juste que j'ai une très grande habitude de l'inorganisation fondamentale d'un répertoire d'utilisateur sur un ordinateur.
Je n'ai pas de solution à proposer, j'essaie juste de cibler un peu plus le problème, mais peut-être que reprendre ces idées de « Mes images », « Mes vidéos », etc., mais en faire des points de montage de systèmes de fichier « fuse » qui font des recherches sur des types de fichiers foutus en vrac (ou non) dans un coin du répertoire utilisateur. Répertoire qui resterait disponible mais non directement visible pour l'utilisateur.
Yth.
[^] # Re: Où est le souci quant au dessin ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à 10.
C'est allez vite en affirmations aussi.
Le contrôle d'identité à la tête du client est monnaie courante, c'est assez indéniable...
Yth, témoin, et victime de discrimination positive (ben oui, j'ai une bonne tronche, et j'ai jamais été contrôlé).
[^] # Re: Le monopole !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 6.
D'ailleurs il est possible d'acheter des machines Sun, à Sun, sans Solaris, avec du Linux par exemple.
Pas pour Mac il me semble. Mais bon, si on demande à Apple de vendre leur matériel sans OS, sinon ils vont se prendre une dérouillée comme Microsoft - en partant du principe que le principal problème a été réglé, donc que Microsoft ne peut plus pratiquer sa vente liée - je doute qu'ils ne s'y oppose, c'est aussi une question d'opportunisme commercial.
D'un autre côté si on leur demande d'arrêter alors que Microsoft continue, ils vont probablement s'y refuser, faire trainer, dire « oui, oui » et faire « non, non », trouver que bon, c'est gentil de taper sur le petit, mais le gros là-bas, ya pas de raison qu'il soit privilégié, etc...
C'est donc simple : résoudre le problème de la vente liée avec Microsoft, c'est résoudre le problème de la vente liée tout court.
Yth.