Yusei a écrit 4649 commentaires

Ou pire, il tournerait sous MacOSX ?

(-1, troll)

Je vois que plein de gens connaissent Rennes, alors comme j'envisage d'aller voir par là bas pour l'an prochain, je me demandais: les machines tournent sous des logiciels libres ?

« le cadre de vie est excellent à Versailles »

C'est paumé au bout de la ville, y'a rien d'autre que le Resto U et "chez martine" pour manger, mais sinon il y a une grande pelouse bien verte, c'est vrai :)

(-10, martine, si tu nous lit)

Ce même Van Dat Cung qui a trouvé le moyen de passer devant nous sans nous prévenir qu'il ne nous ferait pas cours parce qu'il en avait un autre plus intéressant à mêner en même temps ? :)

(-1, tout le monde s'en fout, et il y a aussi de bons profs a versailles)

Mon prof de maths disait « pour me prouver que tous les éléphants ne sont pas roses, il suffit d'en montrer un gris. »

D'ailleurs l'impression que j'ai de Nintendo, c'est que leur public vieillit, et que c'est majoritairement les fans de la NES/SNES qui attendent de retrouver le même esprit dans leurs jeux.

>> A oui encore je vous laisse savourer l' article
> mais encore ???

Bah j'aime bien l'idée du site, que j'ai déjà visité à plusieurs reprises, mais c'est vrai que conseiller de mettre des scripts qu'on ne comprend pas, bourrés de if-then-else, pour avoir une meilleure compatibilité, ça me gêne, quelque part.

Alors qu'il suffirait de ne pas fixer ses polices, et laisser le navigateur faire son boulot, pour avoir un site qui passe à peu près partout.

Je ne parle pas de rentabiliser le coût d'installation, mais de la capacité de transmission des câbles. Il me semble que les hébergeurs ont une BP limitée, et qu'ils ont une (curieuse) tendance à l'allouer à ceux qui payent plus cher.

« S'il n'y avait pas cette rareté virtuelle, la BP ne coûterait plus rien. »

Et les câbles/fibres optiques ont une capacité extensible ? À mon avis ça coûte bien plus cher qu'un bête disque dur et un bout de CPU.

(-1, parce que ça dérive)

Le problème c'est qu'un hébergeur ne peut pas se permettre de filer la moitié de sa bande passante ou d'un CPU à un site qui ne paye que quelques €uros par mois. La bande passante coûte cher, et si ce n'est pas le client qui paye, c'est l'éhbergeur :/

On peut espérer voir les choses s'améliorer le jour ou on aura une vraie connexion haut débit avec une bande passante en upload correcte, pour pouvoir faire son serveur chez soi, ou bien en mettant en place un autre système que le web, ne nécessitant pas qu'un seul serveur ait toute la charge. Si chaque utilisateur téléchargeait les pages qu'il voit en cache, et les mette automatiquement à disposition des autres, ça allègerait considérablement la charge des serveurs (au passage, je me demande si Freenet ne fait pas ça).

« "Inertie" me fait plutôt penser à un voyageur assis dans un wagon de train »

Oui en gros c'est l'idée: on a quelque chose et pas envie de changer. Ça peut être par paresse, par peur du changement... L'image de la paresse était bonne, mais un peu restrictive, il y a aussi l'«effet mouton» :)

« un super bon que j'ai perdu où il parlait des gens qui n'avaient pas le droit de se prêter leur ordinateur dans le futur »

http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)

« Dans quel(s) texte(s) donc Stallman utilise t'il le mot ? »

Je l'ai lu dans une interview de BBC passée sur slashdot récemment, mais il doit l'utiliser ailleurs. Si tu veux de la lecture sur ce thème, je te conseille:
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html(...)

C'est assez vrai, mais Ils ont les dents tellement longues que ça commence à faire bouger de plus en plus de monde. Il y a quelques années je gardais Windows par paresse aussi, mais j'ai fait le grand saut et ça ne s'est pas trop mal passé ;)

On peut aussi voir ça comme un investissement. J'ai envie que les choses changent, donc je suis prêt à faire un petit sacrifice maintenant (deux-trois jeux) pour que ça aille mieux après.

Note que plutôt que de paresse je préfère parler d'inertie (comme Stallman d'ailleurs).

XP : 5456
25 votes par jour
il en reste plus des masses hein !
vous êtes un gros con

BAnde de Salauds j'ai failli avoir une crise cardiaque en voyant autant d'XP !!!

«Personne n'assimile le consommateur à un criminel»

Si, justement, c'est tout le problème. Les taxes dont on parle actuellement sont là pour "dédommager" les maisons de disque des pertes causées par des pratiques illégales. Je suis désolé mais en tant que consommateur de CDs Universal (entre autres) je ne pense pas leur causer de manque à gagner, comme ils disent.

«on lui donne le droit à la copie privée»

Ce n'est pas une faveur, que de donner aux gens le droit de faire une copie de quelque chose qu'ils ont payé.

«Pourquoi je paie des impôts pour financer des autoroutes ou des hopitaux, je n'y vais jamais.»

Ça n'a rien à voir. Les taxes dont on parle ici vont à des entreprises privées, sans aucun contrôle du public. Elles ne servent pas à financer un quelconque service publique.

«Il est quand même marrant que l'on s'indigne sur la taxe sur les CD-R et les Disques Durs alors qu'elle existe depuis longtemps sur...»

Ah ben alors si elle existe déjà ailleurs, c'est bon. Ne nous indignons pas ;)

«qu'il n'a jamais enregistré un film à la télé»

Ca c'est légal, et les artiste sont payés pour la diffusion des films à la télé. Il n'y a _pas_ de manque à gagner. L'industrie se porte mieux que jamais.

Si le droit à la copie privée est respecté (à contre coeur) par les éditeurs. La restriction concerne le fait de prêter ton CD à quelqu'un. Mais la taxe vise à compenser la perte causée par ce droit, et par le "piratage" (copier un oeuvre qu'on a pas acquise légalement). C'est grotesque, on est d'accord ;)

Je Ne Suis Pas Avocat, mais à priori le propriétaire de l'oeuvre peut poser les règles qui lui plaisent, du moment qu'aucune de ces règles n'est-elle même illégale. Donc si le proprio marque sur son CD "le prêt est interdit", c'est valide.

C'est exactement comme mettre son programme sous licence GPL. La GPL dit "interdit d'enlever des libertés", et cette phrase ne se trouve pas non plus dans un «texte de la loi française». La licence des CD audios dit "interdit de prêter le CD", et pour autant que je sache ces deux clauses sont valides.

À l'opposée, une clause qui dirait "l'auteur se donne le droit de venir perquisitionner chez vous quand cela lui chante" n'est pas autorisée.

Le problème c'est que à priori ce que la loi n'interdit pas est autorisé. Donc à priori le propriétaire d'une oeuvre peut parfaitement en interdire la copie. À moins qu'il soit écrit quelque part que non.

En l'occurence le proprio c'est la maison de disque, et elle te cède le droit découter le CD (et d'en faire une copie à usage privé). Un peu comme un éditeur de logiciels proprio te cède le droit d'utiliser un logiciel.

Quant au "pour moi c'est légal, prouvez-moi le contraire", si jamais tu as des ennuis ce sera à toi de prouver que la clause est abusive (je pense).

(Je précise que dans l'ensemble je suis d'accord que le système actuel est mal foutu, en lisant ça on pourrait penser le contraire)

Pas aux amis. Le cercle familial c'est les gens avec qui tu vis. Histoire de dire que si ta femme/soeur entre dans une pièce alors que tu écoutes un disque, elle ne devienne pas hors-la-loi ;)

En dehors de ça, que tu le veuilles ou non c'est illégal. Et pas la peine de se défouler sur le messager, on n'y peut rien.

Oui oui j'avais bien compris, et il vise clairement à justifier leur argument principal "le consommateur est un criminel, nous rendons à césar ce qui lui appartient".

C'est le même raisonnement que de dire "Certaines personnes volent dans les magasins, on n'est pas capables de les attraper donc tout le monde va faire un mois de prison et comme ça grosso-modo ça s'agalise".

(-1, car visiblement mon indignation déplaît)

«On rève là, lorsque j'achète un objet je considère avoir le droit d'en faire ce que je veux, en l'occurence pour un disque l'écouter avec des amis ou leur préter.»

Ah ben oui mais ce que tu considères n'a pas forcément valeur de loi, tu sais. Et non, actuellement c'est marqué sur les CD, il est interdit de les prêter (en dehors du cercle familial). Quelque part c'est un peu pour les mêmes raisons que beaucoup passent au logiciel libre, pour avoir le droit de prêter, copier...

«la question est de savoir si les décisions prises sont légales»

Je ne pense pas qu'elles le soient, mais même si elles étaient "légales" et non moralement acceptables, il faudrait faire quelque chose. Malheureusement le nombre de décisions moralement inacceptables est en augmentation ces temps-ci j'ai l'impression. Vous avez entendu parler de ces gens qui se sont faits cryogéniser, et que la justice a décidé qu'il vallait mieux les enterrer sous prétexte qu'ils ont le devoir d'avoir une sépulture décente ?

«Juste pour rappeler que cette taxe n'autorise en rien les actes de piratages, elle ne fait que compenser le manque à gagner du à la copie privée, c'est à dire quand tu grave le CD qu'un ami t'a prêté.»

Donc tout en considérent le "piratage" comme interdit, on considère que tout le monde le fait. Ça s'appelle un procès d'intention. Personnellement je n'apprécie pas d'être jugé et condamné sans pouvoir me défendre.

«vous pouvez enregistrer un film diffusé par une chaîne de télévision ou une vidéocassette louée mais cette copie ne peut être utilisée que pour votre usage»

Il est bon de préciser qu'il faut s'être aquité des droits d'auteurs pour que la copie privée soit légale. Le prêt d'un CD par un ami ne compte pas, et de toute manière on n'a pas le droit de prêter un CD.

«C'est pour cela que lorsque vous achetez une vidéocassette vierge, un pourcentage de ce prix est reversé aux créateurs»

Aux créateurs de quoi ? Je ne suis pas persuadé que le terme "créateur" puisse être employé sans complément.

AMHA, ce n'est pas mieux. D'accord ça nous coûtera peut-être moins cher, mais les acheteurs de baladeurs sont quand même considérés comme des criminels, et c'est inadmissible. Soit on interdit la vente de ces baladeurs, soit on n'accuse pas ses utilisateurs de piraterie.

Et la marmotte, elle met la présomption d'innocence dans le papier d'alu...

C'est un Thema sur les Pirates du Net. Du moins c'est annoncé ainsi dans mon programme télé. Il a dû y avoir des réactions car sur le site d'Arte maintenant c'est "Rebelles du Net", tant mieux ;)

Présenté tel que je l'ai lu dans mon programme télé l'association d'idées "terroristes"<=>"linux" était flagrante.

Première tentative, compile pas (la faute de gcc3 ?), deuxième tentative il crash au lancement sous prétexte que:
** ERROR **: Couldn't create the factory!

Quelqu'un a eu un problème de ce genre et a réussi à le contourner ?

Je me rappelle avoir rédigé un projet de Maths en MathML il y a quelques années, et être allé l'imprimer chez quelqu'un sous Windows, pensant pouvoir le faire avec son IE "qui supporte XML", mais malgré tous mes efforts, IE ne s'en est pas sorti et on a dû installer Amaya.

-1, car depuis un nouvel IE est sorti