Yusei a écrit 4649 commentaires

"on fera du libre sous Windows quand Windows sera libre"

Marrant, on dirait une variante pour informaticien de "pas de liberté pour les ennemis de la liberté". Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est drôle :)

-1, des fois que ça ne fasse rire que moi

Je dois dire que si un jour on se retrouve à acheter du Intel parce que c'est "alternatif", ça me fera bien rire :)

-1, mais où va le monde, ma bonne dame.

The manual describes the GNU implementation of make, which was written by Richard Stallman and Roland McGrath.

Il s'agit donc bien uniquement de l'implémentation GNU qui a été coécrite par RMS. C'est d'ailleurs probablement pour ça qu'il faut utiliser gmake sur des systèmes non GNU.

Bah parce que les fours crématoires c'est quand même pas loin de traiter le mec de nazi, non ?

Saint Godwin, protégez-nous

-1, ben oui.

«Cela dit, je repecte le fait que les jeux ne soit pas (tous) sous GPL, car je considere qu'il y a un contenu artistique qui doit etre remunere.»

Ce qui n'empecherait pas le code d'être libre, à priori. Il y a plusieurs jeux (Quake par exemple) dont le moteur est libre, et les données non. Ça me semble être une bonne solution, puisque cela permet d'améliorer le code, de le faire tourner sur plus de plateformes, tout en rémunérant les auteurs pour les données du jeu.

«Je trouve cela scandaleux d'acheter une version Win et gueuler pour avoir des binaires Linux gratos quand on peut s'acheter la version Linux.»

Hmmm, j'ai quelques jeux pour Windows dont, au hasard, Caesar III, et j'aimerais que tu me dises où j'aurais pu acheter la version Linux.

Je reconnais que c'est un cercle vicieux, et que plus on émule les jeux Windows sous Linux moins le marché semble intéressant pour les éditeurs, mais actuellement à part chez Loki qui a fait quelques portages (et qui est mort), il semble assez difficile d'acheter la version Linux.

«C'est pas en votant pour un dictateur et manifester pour la democratie que ça fera bouger les choses...»

C'est pas non plus en mangeant des bananes que ça fer bouger les choses, mais c'est peut-être parce qu'il n'y a aucun rapport ?

Je doute que Wine cause un quelconque retard de Linux par rapport à Windows. S'il n'est clairement pas une solution, c'est quand même un argument que l'on peut avancer à une entreprise qui voudrait passer à Linux, mais qui a un progiciel Windows dont elle ne peut pas se passer, et qu'elle ne veut pas faire porter pour l'instant.

Ah, on me score à -1 pour donner l'adresse d'un navigateur dans une news parlant de navigateurs... alors que quand je dis une connerie on me repasse en positif... je renonce à comprendre.

-1, d'ailleurs, car là je suis hors sujet.

SkipStone est ton ami:
http://www.muhri.net/skipstone(...)

Un navigateur qui utilise Gecko aussi pour son affichage, mais qui ne nécessite que Gtk+ pour fonctionner. Ça ne vaut pas l'interface de Galeon, mais c'est une bonne alternative pour ceux qui ne peuvent/veulent pas installer les bibliothèques de Gnome.

C'est closed-source et (forcément) pas portable. Intel aurait tout intérêt à donner toutes ses spécifications aux développeurs de GCC, plutôt que de faire leur compilo fermé dans leur coin.

«A quand une bonne API ?»

C'est le but de gstreamer(.sourceforge.net), qui a l'air de bien avancer. Reste à faire de bons lecteurs qui l'exploitent.

«En l'occurence, la générosité, ca coute. Ce qu'on donne aux uns, d'autres le perdent.
Je vois deux perdants ici: MS et les décideurs qui ne pourront plus choisir à leurs aises.»

Sauf qu'ici on parle d'une décision de l'État, et que son rôle n'est pas de favoriser les petits groupes, mais bien la majorité des citoyens. Voilà pourquoi l'auteur n'avait pas à préciser dans son argumentaire «pourquoi l'Etat Péruvien se devrait d'être généreux». S'il y a bien une entité qui se doit de respecter la liberté n°2, c'est l'État.

Pour qu'une pratique soit anti-concurrencielle, il faudrait qu'il y ait une partie lesée par la loi. Or ici ce n'est pas le cas. N'importe qui a la possibilité de développer des logiciels libres et de les vendre aux services publics. Il y a simplement une sélection sur la licence des logiciels. En France nous avons des lois qui interdisent certaines clauses dans les contrats, avec ton raisonnement elles seraient aussi anti-concurrencielles.

Au sujet de la polémique de Meyssan, le Monde a été pris en flagrant délit de manipulation de ses lecteurs en publiant une photo dont la légende laisse entendre qu'il s'agit de débris d'avions. Sur Canal+ un journaliste du Monde reconnait que c'est faux face à Meyssan, et quelques jours plus tard le Monde publie un article mensonger reformulant les paroles du journaliste.

Que la "rumeur" soit fondée ou non, il est déplorable de remarquer que le Monde se sent obligé de mentir plutôt que de traiter l'affaire, alors qu'un site web comme hoaxbuster a mené une enquête.

«Menfin, un bon xterm colorisé, ça suffit non ?»

Oui, mais c'est parce qu'un xterm, c'est un OS. CQFD.

(-1, le MIT c'était mieux avant)

... c'est un ordinateur.

(-1 oui je sais)

Hum, justement pour moi la différence entre le codage et le chiffre, c'est que tu peux décoder un texte codé si tu possède l'alphabet employé pour coder, alors que tu ne peux pas déchiffrer un texte chiffré en ayant l'algorithme employé, il te faut aussi une clé.

Après effectivement on peut considérer qu'un "codage" désigne n'importe quelle représentation d'une information, mais ce n'est pas le sens employé en cryptographie, il me semble.

Dans la mesure où on peut très bien automatiser la procédure, chiffrer ses mails de tous les jours, même si c'est probablement supperflu, peut très bien passer inapperçu pour l'utilisateur. Actuellement c'est trop peu répandu, mais pourquoi pas, à plus long terme.

L'intérêt est le même que de mettre ses lettres dans une enveloppe qu'on ferme avec de la colle. Le problème n'est pas de savoir si quelqu'un aura envie de lire notre courrier, mais simplement d'avoir la possibilité de communiquer avec quelqu'un sans que quelqu'un d'autre puisse écouter.

Et maintenant qu'on s'est bien fait peur en agitant un petit drapeau fachiste sous le nez des français pendant 15 jours, c'est une bonne occasion pour signaler qu'il n'est pas impossible qu'un état policier s'installe un jour où l'autre, et que ce jour là on sera bien content d'avoir un peu d'intimité.

En fait pour moi (et aussi dans le bouquin de Simon Singh sur l'histoire des codes secrets), comme la cryptographie couvre le code et le chiffre, crypter c'est cacher le sens d'un message en le codant ou en le chiffrant. Ça n'a donc pas tout à fait le même sens que chiffrer, et donc ce mot a une bonne raison d'exister.

Pour le traitement de texte de base, Ted est très bien. Il n'est pas beau (Motif), ne permet pas (facilement) d'utiliser 36 polices exotiques ou des mises en pages complexes, mais remplit très bien son boulot, sur des machines antédiluviennes, et produit du RTF, PS (donc PDF) et même du HTML relativement correct.

Au passage il gère les tables, quelques formats d'images dont les habituels de chez Microsoft, les liens hypertexte (jamais essayé)...

Autant pour des textes complexes ou un peu longs, LaTeX s'impose, autant pour du travail occasionel basique, Ted est très bon.

Sérieusement, Office a plein de défauts, mais hormis le temps de chargement il tournait parfaitement sur mon vieux P100 (16M de RAM), contrairement à Abiword, KWord... (Ted, par contre, impeccable :)

On est d'accord que si on veut avoir un discours cohérent il faut soit accepter les deux, soit aucun (bon, pour moi ça sera aucun, mais c'est une autre question...)

Ok, merci :)

Et pour l'enseignement, est-ce qu'on peut s'en sortir uniquement en développant sous Linux, si c'est portable sous NT et Solaris ?

Pour l'instant j'ai la chance d'être dans une fac qui tourne au FreeBSD (presque) eclusivement. Un bon point pour Versailels :)