« les délocalisations ont aussi tendances à faire tendre les prix des produits vers le bas, pour le bénéfice des classes moyennes et populaires ... »
Les délocalisations font baisser les prix et les salaires. Pour pouvoir dire que cette baisse de prix est profitable aux classes moyennes, il faut pouvoir montrer que les prix baissent plus que les salaires.
La principale chose à comprendre concernant LaTeX, c'est que plus on accepte de le laisser se débrouiller avec la mise en page, plus c'est simple. Par contre, plus on a envie de contrôler sa mise en page au pixel près, plus on a besoin de maîtriser l'outil, et plus c'est long/compliqué.
Pour savoir s'il peut remplacer ton outil, il faut que tu regardes comment tu utilises cet outil. Si tu l'utilises pour définir visuellement des zones sur l'écran et y placer des objets, et si ta mise en page diffère d'une page à l'autre, LaTeX risque de te compliquer la vie. Si ton document n'est pas structuré de manière régulière, tu ne gagneras rien à utiliser LaTeX.
« Alors faut savoir, on prone les standards ou pas ? »
"Faut savoir" ? Je n'estime devoir être cohérent qu'avec moi même (ce serait déjà beaucoup). Il n'y a pas de doctrine du libriste à laquelle je devrais adhérer, et dont je dévierais en préférant une solution non standard à une autre standard. Je n'ai même pas sous-entendu une telle préférence. "Faut savoir" quoi ?
Si tu te poses vraiment la question de mes préférences personnelles:
Logiciel propriétaire, format non standard < logiciel proproétaire, format standard < logiciel libre < logiciel libre, format standard.
« La vérité c'est qu'on critique flash & co, mais on n'a pas d'alternative crédible à proposer. »
Pour ma part, je critique Flash parce que le seul plugin fonctionnel sur ma plateforme:
1) est non libre
2) est buggué jusqu'à la moëlle
3) fait ramer mon ordinateur tout neuf
L'absence de solution libre de remplacement ne rend pas Flash libre, ne lui retire pas de bugs, et ne le rend pas plus rapide. Je continuerai donc à critiquer Flash. Pour que les choses soient bien claires, je n'ai pas l'intention de développer une alternative à tout ce que je critique, et ça ne me pose pas de problème moral. Ceux qui n'accordent pas de valeur à mes critiques sont libres de les ignorer et de continuer leur activité habituelle.
Je ne dis pas que ça va être extraordinairement beau codé avec Theora, je veux dire que aujourd'hui les vidéos en Flash que tout le monde voit sur YouTube et autre sont monstrueusement pixellisées. Pour dire que Theora ne conviendrait pas à ce genre d'usage, où la qualité n'est clairement pas importante, il faudrait au moins montrer un benchmark.
Quand on compare les deux on voit bien que Theora est un peu moins bon, mais on voit surtout deux images pourries, et les deux passeraient aussi bien sur YouTube sans que personne ne s'insurge.
Theora serait de moins bonne qualité que ces immondes vidéos en flash pixellisées ? Je n'ai jamais utilisé Theora, mais je vois mal comment on peut faire moins bien que ce que je vois partout en flash sur le web.
Les politiques qui volent s'en prennent en général plein la tronche dans les bistros
Et sont réélus avec de très jolis scores ;)
Bon, je me souviens vaguement d'une colonne de Pour la Science où l'économiste de service commentait sur ce même thème, mais je suis incapable de retrouver dans quel numéro, donc en l'état ça reste une impression non étayée.
« Donc ils communiquent toujours là dessus bien entendu, mais dans les faits ils se sont "radoucis" on va dire sur le sujet. »
Ils se sont radoucis par rapport à avant, c'est sur. Mais je pense quand même qu'ils sont plus stricts sur les principes que quand il s'agit de les appliquer à leurs membres "visibles".
« Tu parles de différences dans les condamnations effectives, dans les risques encourru ou dans la "réinsertion" après en avoir fini avec la justice dans la vision qu'on les gens de l'ex présumé innocent ? »
Je parle de la vision qu'ont les gens des "coupables", selon qu'ils sont puissants ou pas. Je pense que les gens qui pensent que voler de l'argent est mal sont plus indulgents vis à vis des politiques que de leur voisin de palier, et que les gens qui croient que l'homosexualité est mal sont plus indulgents vis à vis de quelqu'un de connu que de leur voisin, de la même manière.
Il s'agit juste d'une observation générale que je fais, ça n'a pas valeur d'enquête statistique, j'ai juste l'impression qu'on (le public) est en général plus sensible aux arguments "atténuants" quand la personne est quelqu'un de connu.
Je ne comprends pas bien ce raisonnement. Le fait est que l'homosexualité ou le sexe hors mariage sont largement la cible du parti républicain, mais que lorsque c'est la fille de Dick Cheney qui est concernée, tout d'un coup ce n'est pas grave, elle s'est juste écartée du droit chemin. Je pense qu'ils sont sincères d'un bout à l'autre: ils pensent que l'homosexualité est une déviance ou un péché chez les autres, mais ils se rendent bien compte que la fille de Cheney n'est pas un suppôt de Satan.
L'indulgence envers les puissants est généralisée, ce n'est pas spécifique aux conservateurs, d'ailleurs. Il n'y a qu'à voir la différence de traîtement entre le type de la rue qui arnaque les assedic et l'homme politique qui vole des millions. Le type normal est considéré comme un salaud envers lequel la société doit prendre des mesures, mais la corruption du politique est tolérée, et ne l'empêchera pas d'être réélu.
Considérer les républicains comme un tout unique et parlant d'une même voix est une grossière erreur.
Je n'ai pas parlé des républicains en général, mais du parti républicain. Ce parti, comme tous les autres partis, a un discours officiel qui n'est pas forcément le discours de chacun de ses membres, mais est-ce que ça interdit d'en parler ?
le puissant homosexuel aurait été tout autant méprisé qui l'homosexuel pauvre
On pourrait le penser, mais si l'on regarde le parti conservateur aux USA, on voit bien une différence entre l'homme de la rue et le puissant. La fille de Palin fait un enfant hors-mariage, la fille de Dick Cheney est lesbienne ; dans les deux cas le mini-scandale a été esquivé au nom de la liberté ou retourné pour "faire bien". Ils n'ont pas la même indulgence vis à vis d'une fille-mère ou d'une lesbienne inconnue.
Les raisons pour lesquelles la plateforme n'était pas libre ne changent pas le fait que la plateforme n'était pas libre. On peut accuser qui on veut d'avoir été un gros fainéant, l'argumentation reste la même: on peut faire du logiciel libre reposant sur une plateforme non-libre, mais c'est problématique.
Après, mettre ça sur le dos de la fainéantise des développeurs du libre, pourquoi pas. C'est valable pour tout ce qui n'est pas libre, pratique. « Ah vous gueulez parce que X n'est pas libre ? Vous n'avez qu'à en coder un libre ! » C'est pas faux, ça fait pas avancer le schmilblick, mais je suppose que ça défoule.
Microsoft a bien plus intérêt à tuer Linux qu'à tuer Mono, qui augmente l'intérêt de .NET en tentant de rendre ses applications portables. Les éventuels brevets que MS possède violés par Linux sont-ils un argument pour ne pas utiliser Linux ?
Au pire, c'est une critique à faire sur .NET ou sur les développeurs qui utilisent .NET sans se soucier d'être indépendant de la plateforme, pas sur Mono.
De même, ce n'est pas la faute des développeurs de JVM sous linux si certains développent des applications Java faisant des appels natifs. Ce n'est même pas un argument contre Java car il est possible de coder sans appels natifs en Java.
Il y a une énorme différence entre le "piège Java" et le cas de Mono:
- dans le cas du "piège Java", tu fais du libre reposant sur du non libre reposant sur des brevets de Sun (et autre ?)
- dans le cas de Mono, tu fais du libre reposant sur du libre reposant sur des brevets de MS
Pour autant que je sache, on peut utiliser Mono sur une plateforme entièrement libre. La seule objection qui tienne la route est que peut-être un jour MS va se mettre à utiliser ses brevets pour s'attaquer à Mono. Ça semble assez hypothétique, et il faut tenir compte du fait que la plupart des langages modernes tombent probablement aussi sous le coup de divers brevets logiciels.
Il me semble, personnellement, que Mono est seulement suspect à cause du nom de Microsoft, mais qu'en réalité rien ne s'oppose à l'utilisation de la plateforme pour développer son propre logiciel libre. Ce n'est pas pour autant que je vais le faire, puisque je suis content de mon baril de Ruby, ceci dit.
Permet moi de souligner une petite nuance entre les deux propositions suivantes:
1- le monsieur n'est pas d'accord avec toi
2- le monsieur n'a pas compris ce que tu dis
En l'occurence, le monsieur semble avoir compris ce que tu as dit, et ne pas être d'accord. Je sais, c'est très surprenant, ça me fait aussi souvent cet effet là.
Ce n'est pas toi qui peux décider que Mono ne sert à rien parce qu'il ne fait pas ce que tu voudrais. Tout ce que tu peux conclure de tes observations, c'est que Mono ne sert pas à prendre une application .NET et à la faire tourner sous Linux sans changements. En conclure que ça ne sert à rien n'est pas très sérieux.
Bon, un cas concret. Admettons que j'aie envie de voir ce que vaut C# comme langage de programmation. Mon premier réflexe pour ça serait d'installer Mono. Existe-t-il une alternative ?
Un autre cas concret: on me demande de développer une application simple qui tourne sur .NET. Je n'ai pas Windows et je n'ai pas envie de l'installer juste pour ça. Est-ce que je peux utiliser Mono pour développer cette application, et ensuite la faire tourner sur le .NET officiel ?
Je n'ai pas la réponses à ces questions, mais ce sont deux utilités potentielles de Mono que tu ignores soigneusement, me semble-t-il.
Il me semble intéressant de se demander si Mono est une plateforme utilisable en tant que telle, indépendamment de .NET. La compatibilité est importante pour certains, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas à me soucier de .NET, ce qui m'intéresse c'est de savoir si je peux utiliser Mono pour développer mes programmes à moi, et si la plateforme est intéressante.
En particulier, si je devais un jour utiliser Mono, je préfèrerais utiliser les bindings GTK plutôt que me demander si je peux utiliser le toolkit graphique de Microsoft.
Finalement, tu utilises des indexeurs spécialisés plutôt qu'un indexeur généraliste...
La vision derrière l'indexeur généraliste, c'est de te fournir les mêmes avantages que tes indexeurs spécialisés, mais de pouvoir te permettre en plus de ressortir des données de types différents ayant un lien. Pour prendre un exemple simpliste, si je me souviens qu'un ami m'a parlé de quelque chose au sujet de l'anniversaire de Roger, mais si je ne me souviens pas s'il m'en a parlé par email, sur IRC ou sur Jabber/MSN/autre, avec un indexeur généraliste je vais faire une requête "anniversaire de Roger", là où avec des indexeurs spécialisés j'aurais dû en faire trois.
Le problème c'est que tu dois choisir une hiérarchie de fichiers, alors que plusieurs hiérarchies peuvent être pertinentes.
Typiquement, j'ai des articles d'informatique, des articles de biologie, et dans ces deux catégories certains parlent d'ARN, certains d'autres choses. Je peux avoir envie de sélectionner tous les articles d'informatique, tous les articles de biologie, ou bien tous ceux qui parlent d'ARN, mais il n'y a pas de hiérarchie de fichiers qui me permette de faire ça avec un "ls". Sur un exemple simple on peut s'en sortir mais à l'échelle de tout un système de fichier ça peut être plus problématique.
Le problème est résolu en utilisant un DAG ("des tags") plutôt qu'un arbre, ce qui peut être fait soit en utilisant un logiciel spécial soit en créant à la main des liens durs. Je pourrais ainsi avoir le même article présent dans plusieurs dossiers. Dans les deux cas, il faut taguer à la main.
Le principe des indexeurs c'est d'essayer de te donner un moyen de faire une requête pour obtenir n'importe quelle "tranche" de tes données sans avoir besoin de spécifier à la main avant que toutes ces données appartiennent à cette tranche. Comme il m'arrive régulièrement de devoir chercher dans plusieurs dossiers pour obtenir une tranche de données, je me dis que c'est utile.
est-ce que mono va diviser la communauté gnome en 2 et donc un fork?
Oui, on va avoir le Gnome traditionnel avec tout codé en C, le Gnome « suppôt de MS » codé en Mono, le Gnome « les espaces sont importants » codé en Python, le Gnome « j'utilise un vrai langage » codé en Ruby, le Gnome « SWING c'est beau » codé en Java, et aussi probablement quelques autres.
[^] # Re: Copier/coller depuis le PDF
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 7.
Les délocalisations font baisser les prix et les salaires. Pour pouvoir dire que cette baisse de prix est profitable aux classes moyennes, il faut pouvoir montrer que les prix baissent plus que les salaires.
[^] # Re: Latex pour faire un journal
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 5.
Pour savoir s'il peut remplacer ton outil, il faut que tu regardes comment tu utilises cet outil. Si tu l'utilises pour définir visuellement des zones sur l'écran et y placer des objets, et si ta mise en page diffère d'une page à l'autre, LaTeX risque de te compliquer la vie. Si ton document n'est pas structuré de manière régulière, tu ne gagneras rien à utiliser LaTeX.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 4.
"Faut savoir" ? Je n'estime devoir être cohérent qu'avec moi même (ce serait déjà beaucoup). Il n'y a pas de doctrine du libriste à laquelle je devrais adhérer, et dont je dévierais en préférant une solution non standard à une autre standard. Je n'ai même pas sous-entendu une telle préférence. "Faut savoir" quoi ?
Si tu te poses vraiment la question de mes préférences personnelles:
Logiciel propriétaire, format non standard < logiciel proproétaire, format standard < logiciel libre < logiciel libre, format standard.
« La vérité c'est qu'on critique flash & co, mais on n'a pas d'alternative crédible à proposer. »
Pour ma part, je critique Flash parce que le seul plugin fonctionnel sur ma plateforme:
1) est non libre
2) est buggué jusqu'à la moëlle
3) fait ramer mon ordinateur tout neuf
L'absence de solution libre de remplacement ne rend pas Flash libre, ne lui retire pas de bugs, et ne le rend pas plus rapide. Je continuerai donc à critiquer Flash. Pour que les choses soient bien claires, je n'ai pas l'intention de développer une alternative à tout ce que je critique, et ça ne me pose pas de problème moral. Ceux qui n'accordent pas de valeur à mes critiques sont libres de les ignorer et de continuer leur activité habituelle.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
Si je regarde le premier trouvé sur le net, concernant les images de mauvaise qualité:
http://www.osnews.com/img/19020/qvga.png
Quand on compare les deux on voit bien que Theora est un peu moins bon, mais on voit surtout deux images pourries, et les deux passeraient aussi bien sur YouTube sans que personne ne s'insurge.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Et vous avez testé sous Windows ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenAlchemist 0.3. Évalué à 2.
Tu arrêtes l'informatique ?
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 3.
Et sont réélus avec de très jolis scores ;)
Bon, je me souviens vaguement d'une colonne de Pour la Science où l'économiste de service commentait sur ce même thème, mais je suis incapable de retrouver dans quel numéro, donc en l'état ça reste une impression non étayée.
# Des noms d'animaux
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 3.
Si j'avais un iPod, je l'appellerais "lapin", mais c'est moins drôle avec mon Samsung.
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 2.
Ils se sont radoucis par rapport à avant, c'est sur. Mais je pense quand même qu'ils sont plus stricts sur les principes que quand il s'agit de les appliquer à leurs membres "visibles".
« Tu parles de différences dans les condamnations effectives, dans les risques encourru ou dans la "réinsertion" après en avoir fini avec la justice dans la vision qu'on les gens de l'ex présumé innocent ? »
Je parle de la vision qu'ont les gens des "coupables", selon qu'ils sont puissants ou pas. Je pense que les gens qui pensent que voler de l'argent est mal sont plus indulgents vis à vis des politiques que de leur voisin de palier, et que les gens qui croient que l'homosexualité est mal sont plus indulgents vis à vis de quelqu'un de connu que de leur voisin, de la même manière.
Il s'agit juste d'une observation générale que je fais, ça n'a pas valeur d'enquête statistique, j'ai juste l'impression qu'on (le public) est en général plus sensible aux arguments "atténuants" quand la personne est quelqu'un de connu.
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 4.
L'indulgence envers les puissants est généralisée, ce n'est pas spécifique aux conservateurs, d'ailleurs. Il n'y a qu'à voir la différence de traîtement entre le type de la rue qui arnaque les assedic et l'homme politique qui vole des millions. Le type normal est considéré comme un salaud envers lequel la société doit prendre des mesures, mais la corruption du politique est tolérée, et ne l'empêchera pas d'être réélu.
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 3.
Je n'ai pas parlé des républicains en général, mais du parti républicain. Ce parti, comme tous les autres partis, a un discours officiel qui n'est pas forcément le discours de chacun de ses membres, mais est-ce que ça interdit d'en parler ?
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 6.
On pourrait le penser, mais si l'on regarde le parti conservateur aux USA, on voit bien une différence entre l'homme de la rue et le puissant. La fille de Palin fait un enfant hors-mariage, la fille de Dick Cheney est lesbienne ; dans les deux cas le mini-scandale a été esquivé au nom de la liberté ou retourné pour "faire bien". Ils n'ont pas la même indulgence vis à vis d'une fille-mère ou d'une lesbienne inconnue.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
Après, mettre ça sur le dos de la fainéantise des développeurs du libre, pourquoi pas. C'est valable pour tout ce qui n'est pas libre, pratique. « Ah vous gueulez parce que X n'est pas libre ? Vous n'avez qu'à en coder un libre ! » C'est pas faux, ça fait pas avancer le schmilblick, mais je suppose que ça défoule.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
[^] # Re: .NET et portabilité GUI = 2
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
De même, ce n'est pas la faute des développeurs de JVM sous linux si certains développent des applications Java faisant des appels natifs. Ce n'est même pas un argument contre Java car il est possible de coder sans appels natifs en Java.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
- dans le cas du "piège Java", tu fais du libre reposant sur du non libre reposant sur des brevets de Sun (et autre ?)
- dans le cas de Mono, tu fais du libre reposant sur du libre reposant sur des brevets de MS
Pour autant que je sache, on peut utiliser Mono sur une plateforme entièrement libre. La seule objection qui tienne la route est que peut-être un jour MS va se mettre à utiliser ses brevets pour s'attaquer à Mono. Ça semble assez hypothétique, et il faut tenir compte du fait que la plupart des langages modernes tombent probablement aussi sous le coup de divers brevets logiciels.
Il me semble, personnellement, que Mono est seulement suspect à cause du nom de Microsoft, mais qu'en réalité rien ne s'oppose à l'utilisation de la plateforme pour développer son propre logiciel libre. Ce n'est pas pour autant que je vais le faire, puisque je suis content de mon baril de Ruby, ceci dit.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
1- le monsieur n'est pas d'accord avec toi
2- le monsieur n'a pas compris ce que tu dis
En l'occurence, le monsieur semble avoir compris ce que tu as dit, et ne pas être d'accord. Je sais, c'est très surprenant, ça me fait aussi souvent cet effet là.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 4.
Bon, un cas concret. Admettons que j'aie envie de voir ce que vaut C# comme langage de programmation. Mon premier réflexe pour ça serait d'installer Mono. Existe-t-il une alternative ?
Un autre cas concret: on me demande de développer une application simple qui tourne sur .NET. Je n'ai pas Windows et je n'ai pas envie de l'installer juste pour ça. Est-ce que je peux utiliser Mono pour développer cette application, et ensuite la faire tourner sur le .NET officiel ?
Je n'ai pas la réponses à ces questions, mais ce sont deux utilités potentielles de Mono que tu ignores soigneusement, me semble-t-il.
[^] # Re: Tire de l'annonce sur slashdot!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
En particulier, si je devais un jour utiliser Mono, je préfèrerais utiliser les bindings GTK plutôt que me demander si je peux utiliser le toolkit graphique de Microsoft.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 5.
La vision derrière l'indexeur généraliste, c'est de te fournir les mêmes avantages que tes indexeurs spécialisés, mais de pouvoir te permettre en plus de ressortir des données de types différents ayant un lien. Pour prendre un exemple simpliste, si je me souviens qu'un ami m'a parlé de quelque chose au sujet de l'anniversaire de Roger, mais si je ne me souviens pas s'il m'en a parlé par email, sur IRC ou sur Jabber/MSN/autre, avec un indexeur généraliste je vais faire une requête "anniversaire de Roger", là où avec des indexeurs spécialisés j'aurais dû en faire trois.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 6.
Typiquement, j'ai des articles d'informatique, des articles de biologie, et dans ces deux catégories certains parlent d'ARN, certains d'autres choses. Je peux avoir envie de sélectionner tous les articles d'informatique, tous les articles de biologie, ou bien tous ceux qui parlent d'ARN, mais il n'y a pas de hiérarchie de fichiers qui me permette de faire ça avec un "ls". Sur un exemple simple on peut s'en sortir mais à l'échelle de tout un système de fichier ça peut être plus problématique.
Le problème est résolu en utilisant un DAG ("des tags") plutôt qu'un arbre, ce qui peut être fait soit en utilisant un logiciel spécial soit en créant à la main des liens durs. Je pourrais ainsi avoir le même article présent dans plusieurs dossiers. Dans les deux cas, il faut taguer à la main.
Le principe des indexeurs c'est d'essayer de te donner un moyen de faire une requête pour obtenir n'importe quelle "tranche" de tes données sans avoir besoin de spécifier à la main avant que toutes ces données appartiennent à cette tranche. Comme il m'arrive régulièrement de devoir chercher dans plusieurs dossiers pour obtenir une tranche de données, je me dis que c'est utile.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 10.
Oui, on va avoir le Gnome traditionnel avec tout codé en C, le Gnome « suppôt de MS » codé en Mono, le Gnome « les espaces sont importants » codé en Python, le Gnome « j'utilise un vrai langage » codé en Ruby, le Gnome « SWING c'est beau » codé en Java, et aussi probablement quelques autres.