Je doute qu'ils puissent t'interdire de garder les images que tu récupères par leur API, mais ils peuvent t'interdire d'utiliser leur API si tu ne te conformes pas à ce qu'ils souhaitent.
« le mettre au niveau de Robinson ... C'est un peu rude, je trouve. »
En même temps, qu'ils fassent tous les deux partie de la Mars Foundation est un fait, et c'est la seule comparaison entre les deux auteurs qui est faite ici.
Je serais donc tenté de rebondir là dessus et de dire que mettre Baxter et Clarke sur le même plan est un peu rude, mais j'avoue n'avoir jamais rien lu de Baxter, et donc je laisse la tâche à un autre. (Puisqu'on en est à parler de nos préférences, je n'ai que moyennement aimé Mars la rouge et la verte, et j'ai du mal à trouver le courage de les relire pour pouvoir attaquer la bleue, tellement c'est long.)
« Donc ta gueulante sur les pesticides est un tantinet bizarre non ? »
Ça change des gueulantes sur le Wifi/GSM, ceci dit.
Même si je suis sûr qu'Ontologia n'a pas besoin qu'on le lui rappelle, étant lui même "du métier", il ne faut pas confondre corrélation et causation. Si on comparait l'augmentation de la copie de musique sur Internet et la diminution de la quantité d'abeilles, on trouverait sans aucun doute une corrélation sur ces vingt dernières années.
Évidemment, intuitivement les pesticides ont plus de chance d'être la cause, mais l'intuition n'a pas valeur de preuve.
Ha ben ça, c'est sûr que les exemples donnés font s'interroger sur la pertinence de la dépêche. Ça donne l'impression que le truc n'a pas été entraîné avant, et qu'il dit que toute phrase assez longue n'est pas stupide.
Je vais me fendre d'un message peu constructif, puisque j'ai la flemme de regarder quels réglages j'utilise. En effet, le rendu lissé sur sharpfonts.com est assez mauvais, mais il est bien loin de ce que j'ai sur ma machine ! Je ne me souviens pas avoir passé particulièrement de temps sur la configuration de mes polices et de leur rendu, je pense avoir juste choisi la police et le lissage sous-pixel. Je trouve le rendu plus agréable que ce que j'ai par défaut sur MacOS, mais je ne sais pas si c'est dû au lissage ou tout bêtement à la police choisie.
Je ne sais pas comment fonctionne ce truc là, mais il y a un problème avec les filtres anti-spam standards: ils fonctionnent uniquement à l'échelle des mots, pas des phrases. Dans le contexte du spam, on peut supposer que les mots suffisent à faire la distinction entre les messages qu'on est habitué à recevoir et les messages probablement publicitaires. Si ça parle de Viagra, pour la plupart des gens, c'est du spam.
Si on applique ça à la détection de troll, ça ne marchera pas, sauf si le troll utilise des mots clés ("sux", "roxor", "vim", ...). On ne fera pas la différence entre "Ubuntu est un OS pour débutants, pas comme Windows, qui est pour les professionnels" et "Quand j'étais débutant, mon OS était Windows, mais depuis que je suis entré dans la vie professionnelle, j'utilise Ubuntu".
Finalement, tu dis qu'il ne faut pas forcer l'utilisateur à réfléchir parce qu'il n'a pas envie de réfléchir, ni envie de comprendre.
C'est vrai qu'il n'a pas envie de réfléchir, mais notons aussi qu'il n'a pas envie d'en assumer les conséquences. Par conséquent, si quelque chose tourne mal, il n'admettra généralement pas que c'est parce qu'il a cliqué "ok" sans lire l'avertissement, qu'il n'aurait de toutes façons pas compris.
Je suis plutôt d'accord sur le fait que forcer l'utilisateur ne sert à rien. Par contre, ce que j'apprécie dans la manière dont FF3 gère le problème, c'est surtout que, rendant l'accès à ces sites bancals difficiles, il force les gestionnaires des sites à gérer le problème. On peut raisonnablement admettre que ma grand-mère n'ajoutera jamais d'exceptions permanentes dans son FF, donc si elle tombe sur un site marchand au certificat moisi, elle repartira probablement sans rien acheter. D'où l'incitation pour le site marchand à avoir un certificat signé et à jour.
T'as l'air de sous entendre que les dépêches sur le cinéma sont arrivées avec la nouvelle version de LinuxFR. Je ne sais pas quelle est ton "ancienneté", mais l'ancienneté des news cinéma est fort respectable. D'aussi loin que je me souvienne, il y en a eu, et à chaque fois qu'il y en avait, un râleur protestait.
Remarque, maintenant qu'on peut voter pour ou contre les dépêches, normalement, les râleurs devraient se faire plus discrets dans les commentaires, non ? Non ? Ah, zut...
Pareil. Pouvoir voter pour tout, c'est sympa, mais ça aurait pu se limiter à la même conséquence que pour les commentaires: masquer ce qui est trop bas, mettre en évidence ce qui est très bien noté. Par contre, les contenus qui changent de page ou de position dans la page, c'est un peu contre-intuitif.
Est-ce une première étape vers la suppression des dépêches, pour avoir uniquement des journaux dont les mieux rédigés seraient mieux notés ? Dans ce cas, ça pourrait être cohérent, il faudrait alors juste améliorer la présentation.
D'un autre côté, je fais confiance aux moules du coin pour noter très largement les journaux à trolls du vendredi soir, et je me dis que l'étape de modération des dépêches est quand même utile.
Tu peux m'indiquer ou est l'analogie la ?
Tu test une discrimination
C'est ce que MS prétend tester. Une discrimination envers Vista. Tu la vois l'analogie ?
Si t'avais pas compris le message de la pub, y'a pas de honte à ça. Mais c'est pas une raison pour insulter tes petits camarades qui, au demeurant, ne sont pas tous de vils suppôts de Microsoft, prêts à avaler n'importe quelle ânerie publicitaire.
Et c'est quoi ça, si ce n'est une pub ?
T'es vraiment un champion, toi. J'te dis que c'est une pub qui essaye d'avoir l'air d'une étude, et toi tu comprends que je dis que c'est pas une pub ?
Ton interprétation de mes propos est effectivement tellement stupide que je comprends qu'elle te fasse rire...
La moindre des choses avant d'accuser les autres de malhonnêteté intellectuelle, c'est de s'assurer qu'on est assez intelligent (ou honnête) pour comprendre ce qu'ils disent. Bon, maintenant que nous nous sommes assurés que notre mépris est mutuel, je vais te laisser finir ton overdose de testostérone dans ton coin, j'ai autre chose à faire.
Ooh, Vista n'est pas un médicament ? D'un certain côté, ça me rassure.
Ça n'invalide pas l'analogie. On ne dit pas aux gens que c'est Vista parce qu'on veut qu'ils évaluent sans préjugé. De la même manière qu'on pourrait mettre une photo de versaillais bien blanc sur le CV d'un noir pour évaluer l'impartialité des recruteurs. (HAAN MAIS VISTA N'EST PAS UN DEMANDEUR D'EMPLOI, C'EST PAS COMPARABLE.)
Évidemment qu'il s'agit d'un truc bidon et pas d'une vraie étude. Il n'en reste pas moins que, le message étant: "les rumeurs sur Vista viennent de préjugés des utilisateurs", il était à la fois logique et nécessaire de "mentir". Les pubs aussi essayent d'avoir, de loin, l'air scientifiques.
c'est de l'idéologie stupide où TU décides que l'utilisateur n'a pas à utiliser un OS qui ne te plait pas.
Non, JE décide que, sauf cas exceptionnel, JE n'ai pas à dépanner un OS que JE n'utilise pas.
rien ne t'empèche [...] de leur expliquer gentiment que tu ne pourras pas t'en occuper
Je suis un peu perdu. Je pensais que c'était exactement ce que je faisais, et qui déchaînait ton courroux. Peux-tu préciser la source de tout ce mépris ?
Parce que tu prendrais dix secondes pour lui expliquer vraiment les choses
Merci de me prendre pour un con, ça me rend vachement sensible à tes arguments, je t'assure. Continue comme ça, t'as un grand avenir dans l'éducation.
Non, désolé, l'esprit du libre n'est [pas] un mythe
La définition de l'esprit du libre change en fonction des besoins. C'est une variante plus discrète du point Godwin: si t'aimes pas quelqu'un, tu lui dis qu'il n'est pas conforme à l'esprit du libre, et son cas est réglé. Tu remarqueras que, suivant la définition d'aujourd'hui, RMS n'est pas conforme à l'esprit du libre (je le vois mal aller dépanner le windows de sa mémé).
En forçant quelqu'un à utiliser un OS
Il faut que j'écrive en rouge, pour que tu comprennes que je ne force personne à utiliser quoi que ce soit ?
Le savoir est fait pour ça: se partager.
C'est pas du savoir qu'on attend de moi, c'est de résoudre les problèmes de manière transparente. Quand quelqu'un me fait me déplacer pour brancher une souris, sans avoir essayé avant, ça m'énerve (et c'est une histoire vraie). Quand je commence à expliquer quelque chose et que la personne commence à faire "hou hou c'est trop compliqué tout ça" et s'en va, je ne sais pas quoi y faire.
Par contre, je ne me souviens pas avoir envoyé balladé quelqu'un qui me demandait des conseils ou des explications que j'étais en mesure de lui fournir.
Si tu ne sens aucune obligation morale vis-à-vis de tes proches [...] je trouve simplement celà triste
Comment exprimer mon désarroi face à ce genre de remarques ? je vais me contenter de: bouh, bouh, c'est pas bien. Tu es un catalogue de stratagèmes de rhétorique, toi. T'as bien dû enchaîner la moitié de la liste de Shopenhauer en deux posts.
Si dans ton prochain post tu me dis que tu es navré de voir que je soutiens le terrorisme, ou que je mange des petits enfants, je te préviens, je vais peut-être pleurer.
tu la met en porte-à-faux [...] vive le respect de la liberté des proches [...] en se conportant comme Microsoft
La bêtise de ces non-arguments risquant de faire dégénérer la discution, je les enlève avant de répondre au reste.
si la personne fait la démarche de trouver l'OS qui lui convient le mieux
Trouver l'OS qui lui convient le mieux, ça veut dire peser le pour et le contre. Chaque OS a des avantages et des inconvénients. Si quelqu'un a pesé le pour et le contre, et trouve que Windows lui convient le mieux, tant mieux pour lui. À condition que cette personne ne se soit pas débarrassée du contre en me le mettant sur le dos.
Windows sans les bugs et sans les virus, c'est sûrement très bien pour plein de gens. Quand on évalue les OS pour trouver le bon, c'est bien facile d'ignorer les défauts en les refilant à l'informaticien de service.
je ne vais pas mettre tout le monde sous GNU/Linux par choix idéologique
Moi non plus. Je refuse simplement que les gens se disent qu'ils peuvent continuer à utiliser un OS moisi parce que je suis là pour le remettre en état quand il faut. Je ne suis pas technicien informatique, je ne veux pas assumer les conséquences de leurs choix.
Je ne vois pas où tu y verrais de l'idéologie du libre. Je n'utilise pas Windows (entre autres) parce que je ne veux pas me coltiner la maintenance, alors pourquoi devrais-je me coltiner la maintenance de celui des autres ?
99,99% de l'esprit du libre
L'esprit du libre, ce n'est pas que je dois passer mon temps libre à jouer le rôle du service technique de MS. (Par ailleurs, l'esprit du libre est un mythe qui sert à culpabiliser les gens sur les forums.)
Et pour ta gouverne, [...] ça fait quelques temps que je suis tuteur à l'université.
Et moi je suis chargé de TD. J'ai du mal à voir ce que ça apporte à la discution. Ça n'a rien à voir avec apprendre aux gens à utiliser un ordinateur. Si quelqu'un veut apprendre quelque chose que je sais, je me fais un plaisir de lui enseigner.
Si tu es d'accord pour retourner chez les gens chaque fois qu'ils ont crashé leur Windows en choppant un virus, c'est très bien, bravo. Moi pas. Et je ne me sens aucune obligation morale de le faire à partir du moment où je leur ai proposé un autre choix. Ça ne veut pas le dire que je ne le fais pas lorsque le dépanneur "officiel" est dépassé, mais je ne veux pas être le recours par défaut. Or, actuellement, quand il y a un informaticien dans l'entourage, c'est lui qu'on fait venir avant d'essayer autre chose. Avant même, souvent, de lire le manuel !
Donc personnellement, même si ça peut me gonfler que les gens soient sous un OS de Microsoft, ça ne m'empèchera pas de les dépanner.
Dans une certaine limite, pourquoi pas, mais il y a un moment où il faut que ça s'arrête: c'est le moment où le type choisit la solution de facilité pour lui, sachant que c'est toi qui va gérer les inconvénients.
Personnellement, j'ai prévenu ma mère quand elle parlait de mettre un Windows sur son "prochain" ordinateur: si elle prend cette décision parce que ça présente certains avantages (typiquement, pouvoir y exécuter toutes les saletés animées qu'elle reçoit par mail), il ne faut pas que ce soit moi qui écope de tous les problèmes. L'égoïsme a des limites dictées par la politesse, et ce n'est guère que dans le domaine de l'informatique que les gens se permettent de dépasser autant ces limites.
Quand c'est quelqu'un qui était sous Windows sans raison particulière, je veux bien essayer de le conseiller, mais si c'est quelqu'un qui a fait la démarche de passer sous Windows en comptant sur moi pour le dépanner, il peut aller se faire voir.
À voir la note de mon post, je pense que des gens ont cru que je critiquais le fait qu'on pardonne à Joss Whedon de faire des trucs non libres, ce qui est plutôt ironique, vu que je suis un fan de la première heure.
Dr. Horrible est excellent, comme tout ce qu'il fait, et c'est un bon moyen de patienter en avant Dollhouse. Attendons maintenant le DVD dont, paraît-il, la piste de commentaire sera elle aussi chantée.
Là où le site raconte n'importe quoi, c'est quand ils disent que Shuttleworth suggère de refaire Gnome avec QT. Ça sent la reprise de résumé slashdot sans avoir approfondi. En réalité, Shuttleworth répondait "pourquoi pas, mais il y a des problèmes de licence" à quelqu'un qui lui demandait si c'était possible. C'est assez différent.
Je n'ai pas besoin de performances en calcul brut, j'ai besoin que le temps entre "conception de l'algo" et "obtention des données" soit court. Il y a plusieurs manières de faire ça:
- passer une semaine à produire du code très optimisé, et une heure à faire les calculs
- passer une heure à produire du code, et une semaine à faire les calculs
Avec Ruby et une machine rapide, je peux passer un temps minimal à coder, et avoir mes résultats rapidement. Avec du C et une machine lente, j'aurais peut-être mes résultats aussi rapidement, mais j'aurais passé beaucoup plus de temps à coder, ce qui n'est pas mon job. Mon job, c'est de concevoir les algos et analyser les résultats, pas programmer.
[^] # Re: droits ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 3.
[^] # Re: quel panégyrique !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Stephen Baxter en signature à Paris. Évalué à 2.
En même temps, qu'ils fassent tous les deux partie de la Mars Foundation est un fait, et c'est la seule comparaison entre les deux auteurs qui est faite ici.
Je serais donc tenté de rebondir là dessus et de dire que mettre Baxter et Clarke sur le même plan est un peu rude, mais j'avoue n'avoir jamais rien lu de Baxter, et donc je laisse la tâche à un autre. (Puisqu'on en est à parler de nos préférences, je n'ai que moyennement aimé Mars la rouge et la verte, et j'ai du mal à trouver le courage de les relire pour pouvoir attaquer la bleue, tellement c'est long.)
[^] # Re: Lire les articles
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Qu'allons nous devenir sans insectes polinisateurs ?. Évalué à 6.
Ça change des gueulantes sur le Wifi/GSM, ceci dit.
Même si je suis sûr qu'Ontologia n'a pas besoin qu'on le lui rappelle, étant lui même "du métier", il ne faut pas confondre corrélation et causation. Si on comparait l'augmentation de la copie de musique sur Internet et la diminution de la quantité d'abeilles, on trouverait sans aucun doute une corrélation sur ces vingt dernières années.
Évidemment, intuitivement les pesticides ont plus de chance d'être la cause, mais l'intuition n'a pas valeur de preuve.
[^] # Re: filtre bayésien en plus ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche StupidFilter : filtrez l'idiotie. Évalué à 3.
[^] # Re: Le rendu de la police?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche awesome 3 : premier gestionnaire de fenêtres basé sur XCB. Évalué à 3.
[^] # Re: filtre bayésien en plus ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche StupidFilter : filtrez l'idiotie. Évalué à 2.
Si on applique ça à la détection de troll, ça ne marchera pas, sauf si le troll utilise des mots clés ("sux", "roxor", "vim", ...). On ne fera pas la différence entre "Ubuntu est un OS pour débutants, pas comme Windows, qui est pour les professionnels" et "Quand j'étais débutant, mon OS était Windows, mais depuis que je suis entré dans la vie professionnelle, j'utilise Ubuntu".
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 7.
C'est vrai qu'il n'a pas envie de réfléchir, mais notons aussi qu'il n'a pas envie d'en assumer les conséquences. Par conséquent, si quelque chose tourne mal, il n'admettra généralement pas que c'est parce qu'il a cliqué "ok" sans lire l'avertissement, qu'il n'aurait de toutes façons pas compris.
Je suis plutôt d'accord sur le fait que forcer l'utilisateur ne sert à rien. Par contre, ce que j'apprécie dans la manière dont FF3 gère le problème, c'est surtout que, rendant l'accès à ces sites bancals difficiles, il force les gestionnaires des sites à gérer le problème. On peut raisonnablement admettre que ma grand-mère n'ajoutera jamais d'exceptions permanentes dans son FF, donc si elle tombe sur un site marchand au certificat moisi, elle repartira probablement sans rien acheter. D'où l'incitation pour le site marchand à avoir un certificat signé et à jour.
[^] # Re: wtf ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 4.
Remarque, maintenant qu'on peut voter pour ou contre les dépêches, normalement, les râleurs devraient se faire plus discrets dans les commentaires, non ? Non ? Ah, zut...
[^] # Re: Merci!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
[^] # Re: J'y comprends plus rien
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage La nouvelle page d'accueil Linuxfr. Évalué à 7.
Est-ce une première étape vers la suppression des dépêches, pour avoir uniquement des journaux dont les mieux rédigés seraient mieux notés ? Dans ce cas, ça pourrait être cohérent, il faudrait alors juste améliorer la présentation.
D'un autre côté, je fais confiance aux moules du coin pour noter très largement les journaux à trolls du vendredi soir, et je me dis que l'étape de modération des dépêches est quand même utile.
[^] # Re: Democratie
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage La nouvelle page d'accueil Linuxfr. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est mieux !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage La nouvelle page d'accueil Linuxfr. Évalué à 10.
Non.
(Par contre, j'ai parfois hésité à donner un lien vers LinuxFR parce que j'ai honte d'être un gros geek qui lit un site de news sur Linux)
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.
Tu test une discrimination
C'est ce que MS prétend tester. Une discrimination envers Vista. Tu la vois l'analogie ?
Si t'avais pas compris le message de la pub, y'a pas de honte à ça. Mais c'est pas une raison pour insulter tes petits camarades qui, au demeurant, ne sont pas tous de vils suppôts de Microsoft, prêts à avaler n'importe quelle ânerie publicitaire.
Et c'est quoi ça, si ce n'est une pub ?
T'es vraiment un champion, toi. J'te dis que c'est une pub qui essaye d'avoir l'air d'une étude, et toi tu comprends que je dis que c'est pas une pub ?
Ton interprétation de mes propos est effectivement tellement stupide que je comprends qu'elle te fasse rire...
La moindre des choses avant d'accuser les autres de malhonnêteté intellectuelle, c'est de s'assurer qu'on est assez intelligent (ou honnête) pour comprendre ce qu'ils disent. Bon, maintenant que nous nous sommes assurés que notre mépris est mutuel, je vais te laisser finir ton overdose de testostérone dans ton coin, j'ai autre chose à faire.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 4.
Ça n'invalide pas l'analogie. On ne dit pas aux gens que c'est Vista parce qu'on veut qu'ils évaluent sans préjugé. De la même manière qu'on pourrait mettre une photo de versaillais bien blanc sur le CV d'un noir pour évaluer l'impartialité des recruteurs. (HAAN MAIS VISTA N'EST PAS UN DEMANDEUR D'EMPLOI, C'EST PAS COMPARABLE.)
Évidemment qu'il s'agit d'un truc bidon et pas d'une vraie étude. Il n'en reste pas moins que, le message étant: "les rumeurs sur Vista viennent de préjugés des utilisateurs", il était à la fois logique et nécessaire de "mentir". Les pubs aussi essayent d'avoir, de loin, l'air scientifiques.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 3.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.
Non, JE décide que, sauf cas exceptionnel, JE n'ai pas à dépanner un OS que JE n'utilise pas.
rien ne t'empèche [...] de leur expliquer gentiment que tu ne pourras pas t'en occuper
Je suis un peu perdu. Je pensais que c'était exactement ce que je faisais, et qui déchaînait ton courroux. Peux-tu préciser la source de tout ce mépris ?
Parce que tu prendrais dix secondes pour lui expliquer vraiment les choses
Merci de me prendre pour un con, ça me rend vachement sensible à tes arguments, je t'assure. Continue comme ça, t'as un grand avenir dans l'éducation.
Non, désolé, l'esprit du libre n'est [pas] un mythe
La définition de l'esprit du libre change en fonction des besoins. C'est une variante plus discrète du point Godwin: si t'aimes pas quelqu'un, tu lui dis qu'il n'est pas conforme à l'esprit du libre, et son cas est réglé. Tu remarqueras que, suivant la définition d'aujourd'hui, RMS n'est pas conforme à l'esprit du libre (je le vois mal aller dépanner le windows de sa mémé).
En forçant quelqu'un à utiliser un OS
Il faut que j'écrive en rouge, pour que tu comprennes que je ne force personne à utiliser quoi que ce soit ?
Le savoir est fait pour ça: se partager.
C'est pas du savoir qu'on attend de moi, c'est de résoudre les problèmes de manière transparente. Quand quelqu'un me fait me déplacer pour brancher une souris, sans avoir essayé avant, ça m'énerve (et c'est une histoire vraie). Quand je commence à expliquer quelque chose et que la personne commence à faire "hou hou c'est trop compliqué tout ça" et s'en va, je ne sais pas quoi y faire.
Par contre, je ne me souviens pas avoir envoyé balladé quelqu'un qui me demandait des conseils ou des explications que j'étais en mesure de lui fournir.
Si tu ne sens aucune obligation morale vis-à-vis de tes proches [...] je trouve simplement celà triste
Comment exprimer mon désarroi face à ce genre de remarques ? je vais me contenter de: bouh, bouh, c'est pas bien. Tu es un catalogue de stratagèmes de rhétorique, toi. T'as bien dû enchaîner la moitié de la liste de Shopenhauer en deux posts.
Si dans ton prochain post tu me dis que tu es navré de voir que je soutiens le terrorisme, ou que je mange des petits enfants, je te préviens, je vais peut-être pleurer.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 9.
La bêtise de ces non-arguments risquant de faire dégénérer la discution, je les enlève avant de répondre au reste.
si la personne fait la démarche de trouver l'OS qui lui convient le mieux
Trouver l'OS qui lui convient le mieux, ça veut dire peser le pour et le contre. Chaque OS a des avantages et des inconvénients. Si quelqu'un a pesé le pour et le contre, et trouve que Windows lui convient le mieux, tant mieux pour lui. À condition que cette personne ne se soit pas débarrassée du contre en me le mettant sur le dos.
Windows sans les bugs et sans les virus, c'est sûrement très bien pour plein de gens. Quand on évalue les OS pour trouver le bon, c'est bien facile d'ignorer les défauts en les refilant à l'informaticien de service.
je ne vais pas mettre tout le monde sous GNU/Linux par choix idéologique
Moi non plus. Je refuse simplement que les gens se disent qu'ils peuvent continuer à utiliser un OS moisi parce que je suis là pour le remettre en état quand il faut. Je ne suis pas technicien informatique, je ne veux pas assumer les conséquences de leurs choix.
Je ne vois pas où tu y verrais de l'idéologie du libre. Je n'utilise pas Windows (entre autres) parce que je ne veux pas me coltiner la maintenance, alors pourquoi devrais-je me coltiner la maintenance de celui des autres ?
99,99% de l'esprit du libre
L'esprit du libre, ce n'est pas que je dois passer mon temps libre à jouer le rôle du service technique de MS. (Par ailleurs, l'esprit du libre est un mythe qui sert à culpabiliser les gens sur les forums.)
Et pour ta gouverne, [...] ça fait quelques temps que je suis tuteur à l'université.
Et moi je suis chargé de TD. J'ai du mal à voir ce que ça apporte à la discution. Ça n'a rien à voir avec apprendre aux gens à utiliser un ordinateur. Si quelqu'un veut apprendre quelque chose que je sais, je me fais un plaisir de lui enseigner.
Si tu es d'accord pour retourner chez les gens chaque fois qu'ils ont crashé leur Windows en choppant un virus, c'est très bien, bravo. Moi pas. Et je ne me sens aucune obligation morale de le faire à partir du moment où je leur ai proposé un autre choix. Ça ne veut pas le dire que je ne le fais pas lorsque le dépanneur "officiel" est dépassé, mais je ne veux pas être le recours par défaut. Or, actuellement, quand il y a un informaticien dans l'entourage, c'est lui qu'on fait venir avant d'essayer autre chose. Avant même, souvent, de lire le manuel !
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
Dans une certaine limite, pourquoi pas, mais il y a un moment où il faut que ça s'arrête: c'est le moment où le type choisit la solution de facilité pour lui, sachant que c'est toi qui va gérer les inconvénients.
Personnellement, j'ai prévenu ma mère quand elle parlait de mettre un Windows sur son "prochain" ordinateur: si elle prend cette décision parce que ça présente certains avantages (typiquement, pouvoir y exécuter toutes les saletés animées qu'elle reçoit par mail), il ne faut pas que ce soit moi qui écope de tous les problèmes. L'égoïsme a des limites dictées par la politesse, et ce n'est guère que dans le domaine de l'informatique que les gens se permettent de dépasser autant ces limites.
Quand c'est quelqu'un qui était sous Windows sans raison particulière, je veux bien essayer de le conseiller, mais si c'est quelqu'un qui a fait la démarche de passer sous Windows en comptant sur moi pour le dépanner, il peut aller se faire voir.
[^] # Re: Capacité du parser CSV
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 3.
[^] # Re: flash
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Dr. Horrible's Sing-Along Blog. Évalué à 4.
Dr. Horrible est excellent, comme tout ce qu'il fait, et c'est un bon moyen de patienter en avant Dollhouse. Attendons maintenant le DVD dont, paraît-il, la piste de commentaire sera elle aussi chantée.
[^] # Re: flash
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Dr. Horrible's Sing-Along Blog. Évalué à -3.
[^] # Re: silicon.fr
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Ca marche pas mal
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quelques grammes de finesse dans un monde de brutes. Évalué à 8.
Serait-il possible de remplacer le lien "pertinent" en bas de mes commentaires par un lien vers http://ragondux.labrute.fr ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 3.
- passer une semaine à produire du code très optimisé, et une heure à faire les calculs
- passer une heure à produire du code, et une semaine à faire les calculs
Avec Ruby et une machine rapide, je peux passer un temps minimal à coder, et avoir mes résultats rapidement. Avec du C et une machine lente, j'aurais peut-être mes résultats aussi rapidement, mais j'aurais passé beaucoup plus de temps à coder, ce qui n'est pas mon job. Mon job, c'est de concevoir les algos et analyser les résultats, pas programmer.