Yusei a écrit 4649 commentaires

Oui, avec les Bitcoins (si ça marche), il y aura des riches et des pauvres. Les riches seront ceux qui s'y sont mis tôt et qui contribuent au fonctionnement du système. Est-ce très grave ?

Quant au fait d'utiliser des implémentations tournant "même sur GPU", il existe pas mal de mineurs libres tournant sur GPU, ce n'est pas réservé à quelques rapaces. Il est d'ailleurs inutile de miner avec un CPU de nos jours...

Il s'écoulera encore un paquet d'année avant que les "derniers entrants" arrivent, puisque la génération de bitcoins ralentit avec le temps. Ceci dit, un nouvel entrant qui ne veut pas ou ne peux pas générer de bitcoins avec son ordinateur peut en acheter ou en échanger. C'est le même principe qu'avec des billets: si tu n'as pas une presse à billets, tu peux quand même avoir des billets.

Il existe une pyramide de Ponzi basée sur les Bitcoins, cependant. Mais puisqu'elle s'assume en tant que telle, est-ce que c'est Mal ? En tout cas, la voici: http://fxnet.co.cc/?ref=297 :)

C'est marrant, je voulais faire un journal "avez vous peur des Bitcoineurs ?"

J'ai quelques dizaines de bitcoins, j'aime bien l'idée d'une monnaie cryptographique (j'en parlais déjà il y a des années ici-même), mais effectivement, le fait que les forums soient remplis de gens dont le seul but semble être de se faire plein de pognon sans payer de taxes est un obstacle. Et je ne vois pas comment, en pratique, l'État pourrait faire payer des impôts sur une monnaie anonyme, donc ça risque de rester un repaire d'arnaqueurs et d'anarcho-capitalistes (notez le "et", je ne confonds pas les deux).

Ploum: je Flattr GTG régulièrement, mais j'ai l'impression que tu préfèrerais des BTC. Tu as une adresse pour ça ?

Ta ferme de calcul ne génèrerait pas tant de bitcoins que ça (il vaut mieux des GPUs), et la difficulté de génération de bitcoins s'adapte à la puissance de calcul qu'il y a dans le système.

Ceci dit, même si certains génèrent en effet plus de bitcoins que l'utilisateur normal, ça ne fait que favoriser ceux qui font tourner le système. La génération de bitcoins est une récompense pour participer, sans récompense il n'y aurait aucune motivation pour dépenser son électricité à calculer des hashes SHA256 par millions.

produire du code de meilleure qualité.

C'est bien le thème de "the art of computer programming", non ?

En même temps, si tu veux te passer d'Oracle tu peux utiliser une plateforme Java libre, et ne viser que cette plateforme sans te soucier de la compatibilité avec le "vrai" Java.

bref, oser dire que les mère qui n'allaitent pas ont plus de chances de voir leur enfant mourir, c'est une gigantesque connerie.

Pour paraphraser: certaines femmes ont des raisons biologiques de ne pas allaiter, donc ne pas allaiter ne peut pas présenter de risques pour l'enfant.

Ton argumentaire est trop fort pour moi, je suis largué.

Il faut avoir l'esprit tordu pour lire "on ne devrait pas faire de statistiques sur le sexe" et comprendre "en vertu de statistiques sur le sexe, il faudrait instaurer un quota dans les professions"...

Ce qu'il y a de bien, c'est que vu que le tri a déjà été fait au niveau des jeux en compétition, il n'y a aucun risque que des préjugés soient remis en question.

le mec demande a être payé pour faire ses dessins ?

C'est bizarre hein ? Ha la la, ces graphistes, qu'est-ce qu'ils sont vénaux. C'est pas les développeurs qui se feraient payer pour du code...

Je ne l'ai pas insulté, j'ai juste dit une vérité
Sauf erreur, "petit merdeux" est bien une insulte, à moins que F. Gallaire ne soit réellement couvert d'excréments (et pas très grand)...

Désolé, je n'avais pas tenu compte du cadre global de la discussion. Je ne répondais qu'au monsieur qui est contre la prison en général parce qu'elle ne répare rien (ce n'est pas son but), j'aurais dû être plus clair.

Et pour le gars qui vient de tuer quelqu'un, tu attends 20 pour voir s'il récidive avant de décider s'il est bon de l'isoler de la société ?

Histoire de jouer l'avocat du diable, la prison n'a pas qu'une fonction de punition, elle sert aussi à protéger la société d'un individu qu'elle estime dangereux. Ce n'est donc pas parce qu'elle ne répare rien qu'elle n'empêche pas qu'un nouveau mal soit commis.

(Évidemment, dans l'implémentation actuelle, elle a un effet désastreux sur ceux qu'elle laisse ressortir, ce qui fait qu'elle augmente sûrement la criminalité au lieu de la réduire. Mais je parle du concept général de prison.)

Tout ça pour copier ou pas un livre ?

Pire, un Houellebecq.

Il faut reconnaitre qu'un pingouin, dans un frigo, devrait se sentir à son aise.

En fait Wikileaks est une création de la CIA, pour faire croire que plus rien ne peut être caché.

Il me semble que l'auteur a de toutes façons trop modifié le texte pour que ça puisse passer pour une citation.

C'est expliqué mille fois dans les commentaires, mais visiblement le juriste en question s'en fiche: tout au mieux pourrait-on empêcher Houellebecq de diffuser son livre sous la licence qu'il veut, mais personne d'autre que lui ne peut décréter un changement de licence.

Quoi, tu ne te sens pas honteux (d'être un homme|d'être européen | de promouvoir le logiciel libre), après ce qu'a fait Hans Reiser ?

Je ne trouve pas que ça ait l'air sérieux, mais c'est peut-être que j'ai trop foi en l'espèce humaine. Non, sérieux, la journée sans contraception, ça a l'air sérieux ? :)

Pour ma part, j'ai essayé avec Eclipse au début, en toute bonne foi, mais il fallait installer des trucs dans Eclipse, c'était compliqué (je suppose que ça vient de ma version packagée qui n'inclue pas tous les modules). Au final, j'ai gardé mon vieil emacs et ça fonctionne très bien, vu qu'il existe des scripts Ant et des outils en ligne de commande.

c'est dans nos hormones de manière générale, il n'y a pas que les modèles sociaux.

Il ne suffit pas qu'une femme le dise (et prétende que ce soit une évidence) pour que ce soit vrai. En dehors des différences de masse musculaire qui rendent certains métiers physiques moins accessibles à la plupart des femmes, je n'ai pas connaissance d'une différence "hormonale" qui aurait été démontrée et qui expliquerait, par exemple, que les femmes n'aiment pas l'informatique ou que les hommes ne souhaitent pas être sage-femmes. C'est d'ailleurs loin de me sembler être "une évidence".

C'est juste un détail technique, ça. Même s'ils n'ont pas le droit aujourd'hui, il suffit d'une petite modification de la loi pour que ça devienne possible, ce n'est donc pas une protection.

Chez d'autres personnes, c'est peut-être l'inverse, le wifi semble les incommoder.

J'ai vu des gens qu'une borne wifi incommode, même si elle est éteinte (et qu'ils ne le savent pas). Je serais curieux de voir une étude sérieuse à ce sujet, montrant s'il y a ou non des gens qui sont capables de déterminer si une borne est active ou non de manière statistiquement significative.

Ce genre d'étude, si elle s'avérait négative, ne convaincrait pas grand monde parmis les gens qui sont convaincus d'être sensibles au wifi, mais au moins on aurait quelques trucs sur lesquels argumenter autre que "en théorie ce n'est pas dangereux". Et si elle était positive, ça justifierait au moins le fameux principe de précaution.