Zakath a écrit 741 commentaires

Je viens d'essayer d'ouvrir un .nef (Nikon raw) et ça a marché. Il a été interprété en 16 bits tout seul, mais je ne suis pas totalement sûr qu'il ne se soit pas contenté d'aller récupérer le jpg associé.

A propos de ça, il serait vraiment temps que the gimp supporte les couches de réglage, ça permet de ne pas avoir à tout recommencer quand on s'aperçoit que finalement, les courbes ne sont pas tout à fait comme il faut.
Et puis le support du 16 bit aussi, et des vrais outils de réparation d'image (j'ai vu qu'un healing a fait son apparition dans la dernière version de dev mais je ne l'ai pas encore testé).

Tous les logiciels de retouche d'image pour linux (krita, pixel, LightZone...) ont à l'heure actuelle un support complet du 16bit, des espaces colorimétriques et du HDR 32bit, il serait vraiment temps que the gimp, supposé être le leader sur cette plateforme, en fasse autant.

Je plussoie vivement. D'ailleurs toutes les BDs de Larcenet sont géniales (celle avec Van-Gogh pendant la guerre de 14 est grandiose, par exemple).

Pour découvrir de nouveaux artistes ou me tenir au courant, je préfère de (très) loin lastfm.com (en plus il est web2.0 ôssi).

Ca me désole un peu de voir tous ces nouveaux groupes qui ne font plus de page web, juste un machin myspace super laid...

Si tu arrives à attraper le .flv kivabien, si, il suffit de faire mplayer -ao pcm. Mais comme ça passe souvent par des lecteurs eux même en flash, c'est généralement super chiant à trouver.

Une mandriva qui tourne en java dans firefox...

Pourquoi ça ne m'inspire pas confiance ?



PS: oui, je sais, j'ai lu l'article, c'est une Kubuntu, mais étant donnés les antécedants du monsieur (tout le monde n'a pas commis mandrake...), on va faire comme si.

Tu la sens, ma grosse contribution au libre, hein, tu la sens ?

Ce qui m'énerve avec ce genre d'initiatives, c'est qu'après, on trouve régulièrement des gens pour venir nous affirmer avec bonne fois "De toute manière, si linux est si bien, pourquoi ils essaient de copier windows ?" et autres variantes plus ou moins agressives. Et après, on a fort à faire pour leur montrer des xfce ou des fluxbox, et leur expliquer que MS n'a fait que (mal) copier apple...

Alors, qui est-ce qui a la plus longue, au final ?

Subitement, KaZé n'est plus "insulting", "unpolite" et "lame" ?

Surtout quand on se met à gueuler dès que quelqu'un fait effectivement cet effort de support... C'est vraiment le monde à l'envers !

D'ailleurs c'est amusant, dans la conf des JDLL, ce monsieur parlait de QA (qui veut dire "Quality Assurance" et pas "Questions and Answers", au passage) en disant que les devs libres ne s'en souciaient pas assez... La moindre des choses serait quand même d'intégrer les patchs gentiment fournis pour corriger les bugs répertoriés, non ?

Je parle de ce que j'ai pu voir de lui, à travers, comme je l'ai déjà dit, son blog et sa conf. Si c'est en fait un bisounours déguisé en troll, bah il ne peut s'en prendre qu'à lui-même, et il n'a qu'à tomber le costume poilu et se mettre à faire des bisous à tout le monde.

Je pense en particulier à l'épisode bloukblouk [1] et aux "discussions" qui ont suivi. La conférence des JDLL de l'an dernier [2] l'a confirmé, et la plupart des articles de son blog [3] également. M. Glazman, avec tout le respect que je porte au travail effectué pour nvu, ne me donne pas l'impression de croire au logiciel libre pour tout autre raison qu'économique. Il se trouve que le libre est pour l'instant le meilleur moyen (ou, disons, un bon moyen) pour lui de "réussir" (ce qui réunit, j'imagine, un mélange de renom et de gain financier). Et si demain, cette réussite passe par du closed-source breveté chez Microsoft, je ne pense pas que cela le dérangerait beaucoup. Ce que je reproche à ce monsieur, finalement, c'est de ne faire du libre que pour ses mérites économiques, sans même en reconnaître les mérites techniques (comme illustré récemment avec l'affaire KompoZer [3]) et en considérant carrément les valeurs 'humanistes' et éthiques du libre comme des inconvénients ou des absurdités. Et, couplé à son caractère plutôt emporté et à un problème de tour de chevilles assez préoccupant, ça donne un mélange autrement plus dangereux pour le libre que les geeks idéalistes.



[1] http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2004/10/25/(...)
[2] http://www.aldil.org/agenda/journees/2005/cv_glazman.html
[3] http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/09/15/2074(...)

Bien sûr que non. Je peux supporter quelques occasionnelles fautes (ou "déviations par rapport à la norme communément admise", si tu préfères) et je ne vais bien entendu pas arrêter de lire Rabelais parce qu'il n'orthographie pas les mots comme en 2006.
Mais la langue reste quand même avant tout un outil de communication et quand la densité est aussi importante que dans le texte précédent, cela devient clairement un obstacle à la communication, puisqu'une grande partie de l'attention est mobilisée par ces fautes et leur correction mentale, au lieu de se préoccuper du contenu. Sans même parler du fait que c'est très désagréable.

Donc oui, la langue évolue, notamment du fait des fautes passées dans la norme, mais il faut aussi poser des limites.

Daniel Glazman a une conception très personnelle de "l'esprit du libre", comme une lecture de son blog ne manquera pas de le faire remarquer...

Je ne fais que rarement des commentaires sur ce point, mais là c'est vraiment trop... La grammaire et l'orthographe sont vraiment déplorables, relisez-vous un peu avant de poster des journaux, surtout si vous avez prétention à une quelconque "pénétration" du monde professionnel.
Parce qu'un site web avec la même densité de fautes, je passe mon chemin en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Toutafé. Pour préciser même ma pensée, j'étais un peu choqué parce que "ah merde, mais ces gens là aussi, ils peuvent mourir pour de vrai".

...on s'en fout !

Mais on t'aime bien quand même :)

Juste pour avoir une idée, ça représente approximativement quel volume à traduire, le site web ?


Prière de remarquer que ceci est une prise innocente de renseignements et pas du tout un engagement sur l'honneur.

Bah tant que ça reste optionnel, on s'en fout, hein. Ca donne du choix, donc c'est bien (TM).

Ah que flu, j'avais pas vu l'autre...

Pardon aux familles, toussa.

- taux d'abstentions : pourquoi aller voter ? C'est dans la rue avec des actions violentes que se changent les projets de loi.

A ce moment là, prends les armes, hein.

- caste de décideurs : c'est vrai, on voit souvent les mêmes.

Magnifique argument.

- désaffection du militantisme politique et syndicale : politique je ne sais pas mais syndicale : peut être parcque la liste des syndicats reconnus est immuable depuis des dizaines d'années et que les salariés ne se reconnaissent plus en eux.

C'est pas un peu ce que le monsieur il dit dans l'argument d'avant auquel tu "réponds" ?

- une concentration des médias dans le privé : mouais, la télévision publique d'état n'est pas non plus un modèle. Nous avons la chance maintenant d'avoir le web et donc d'avoir accès à plus de sources d'informations alternatives qu'il y a quelques années.

Bah ui, on ne va pas parler de la concentration des médias dans le public, ça n'aurait pas de sens. Mais que les principaux médias fassent la même merde dans le public et le privé ne change rien, ce que le monsieur dit (enfin je pense, d'après ce que tu en as résumé), c'est que la présence de groupes comme Lagardère qui possèdent la quasi totalité des titres de presse est vachement inquiétant.
Et le fait qu'il y ait des sources alternatives ne change pas grand chose si peu de monde y accède (d'ailleurs il y a toujours eu des sources alternatives, c'était juste un peu plus dur d'y accéder).

- potilique en Afrique : manque d'infos

C'est la faute à tous ces potiliciens africains.

- absence de débat nucléaire : ah bon ? on prive les gens de débattre du nucléaire ?

Ben oui. Tu me montres où est-ce qu'on fait un vrai débat sur le nucléaire avec les vrais gens qui prennent les décisions qui écoutent ce qu'on a à dire ? Paske bon, tu es toujours libre de discuter du nucléaire dans ton prochain dîner de famille mais je doute que ça ait une grand influence sur la politique nationale en la matière.

Ca c'est du mensonge pur et simple par omission. Il oublie de parler des candidats sans étiquette. Tu peux très bien te présenter aux élections toi-même (pour les présidentielles c'est plus dur si tu es un illustre inconnu). Quel crédit faut-il donné à la suite ?

Et ça c'est du grand nimp. En pratique, tu en connais beaucoup, des candidats libres, toi, pour les hautes instances de l'état ?

C'est l'exemple qui se contredit, car tout le monde sait que Jospin c'est pris une tole en 2002. Peut être que les promesses non tenues ont beaucoup joué finalement ?

En tout cas j'en connais un qui s'est pas franchement pris une tôle en 2002, malgré toutes ses promesses non tenues. Pi c'est bien connu que c'est pas grave, de pas tenir ses promesses, il suffit d'en faire de nouvelles aux prochaines élections.

A propos de ça, les fusillades dans les films de Michael Mann (en particulier Heat, Collateral et Miami Vice) sont vraiment géniales de réalisme, on sent que ces cochonneries sont lourdes, mortelles, qu'elles vous arrachant les bras et les oreilles. C'est vraiment le seul cinéaste qui arrive à donner aux gunfights une telle intensité, alors que c'est traité de manière si ridicule par l'immense majorité des films...

Si, dans hot shots 2 (enfin c'était un bateau).

Tant qu'à faire:

Debian fourchette cdrtools.