Zatalyz a écrit 559 commentaires

D'ailleurs, comment vous prouver que je ne suis pas une IA ?

Ta réponse est parfaitement générable pas IA, désolé. En réalité, si tu éprouve le besoin de le prouver, il te faudra trouver un humain ayant un bon karma ici, qui accepte de te rencontrer physiquement, puis qui viendra nous confirmer que tu es humain (logique du cercle de confiance + preuve physique).

Tout le reste, à distance, est aujourd'hui simulable de façon suffisament correcte pour que ce ne soit pas une preuve. Même si un agent IA qui aurait accès à de quoi simuler une visio, ça semble douteux, ce n'est pas irréalisable techniquement.

Actuellement la seule "preuve" en faveur d'une possible humanité est que tu ne réponds pas à tous les commentaires, ni dans la seconde. Mais ta seule agentivité humaine peut être de demander à une IA de répondre, aussi. Est-ce que ça ne serait pas encore pire, comme question ? À quel point es-tu encore un individu, ou une simple interface avec des machines ?

Si l'IA a considéré qu'il fallait parler dans l'esprit "linuxfr", elle a peut-être conclu qu'un ton très trollesque était le meilleur. Alors qu'il fallait un ton moulesque. Ceci dit, je ne sais pas si ce dernier est meilleur pour le karma… mais tout de même plus amusant.

L'article lui-même n'est pas terrible, en mode "des bus toutes les demi-heures partout et plein de pistes cyclables, trop facile".

Pourtant l'étude est plus nuancée, et pour le coup, pointe de bonnes choses, en prenant en compte les différents cas, y compris la population vieillissante/handicapée et la faible densité. Parce que non, en effet, on ne met pas "un bus tous les demi-heures" pour desservir tous les hameaux des zones à très faible densité, et on ne s'attends pas à ce que des personnes à mobilité réduite utilisent un vélo, même à assistance électrique. Dans ce genre de coin, la seule solution (en plus des pistes cyclables pour les valides, qui ne remplacent pas non plus les voies empruntables par les véhicules motorisés) c'est de mettre en place un système performant de transport à la demande (TAD). Et c'est là le seul vrai reproche que je ferais à l'étude : elle en parle mais rapidement, et ne chiffre pas le coût et les besoins sur ce genre de service, alors que c'est assez essentiel.

Par chez moi (9 habitants/km² parait-il), l'intercommunalité a bien mis en place un TAD, à un tarif en plus très accessible, mais les situations pour l'utiliser sont si drastiques qu'au final tout le monde a une auto ou se débrouille avec un voisin (y compris quand le TAD serait utilisable). Et c'est dommage, parce que si c'était plus accessible, je réfléchirais plus sérieusement à me passer d'auto. Les transports en communs sont minables, les voies empruntables en vélo sont accidentogènes, mais un bon TAD changerait déjà pas mal de choses. Après, si tout s'améliorait, ce serait le rêve.

Pour ceux qui n'ont pas lu l'étude : l'idée est de favoriser à fond le multimodal et l'alternative à la voiture (comment rejoindre les transports en commun en se passant au maximum de l'auto) mais ne demande pas de supprimer l'auto et les routes ; simplement de faire que les alternatives soient suffisamment bonnes pour que le choix d'avoir une auto ne soit plus une obligation. Ils le disent eux-même : faut bien que les véhicules de santé puissent continuer à accéder à tous les coins. Mais l'idée est bien de mutualiser le coût de l'auto quand elle est nécessaire (un TAD, c'est pas une voiture qui dort au garage ; un véhicule utilitaire, ce n'est pas le même usage que la voiture particulière), et de permettre de s'en passer dans le reste des cas.

Ce qui est intéressant, c'est qu'elle propose plus de mesures incitatives (abaisser le coût d'accès aux mobilités alternatives) que punitives (il y en a un peu, mais ça reste assez gentil et logique, comme de passer des routes à 30 : utopique à mon avis mais ça serait pourtant appréciable).

Chouette idée, et heu… ça risque de faire un gros projet, surtout si tu vas plus loin que le calendrier. Le site, façon wiki des femmes savantes ?

Pour le choix des femmes, tout se défend. Sur les femmes du passé, ce sera exhaustif alors que pour les vivantes, les infos peuvent être perçues comme obsolètes parce qu'elles vont continuer à publier des travaux, à aller plus loin. Mais c'est sympa de les mettre aussi en avant. Après c'est le genre de travail qui se dérive : le calendrier des savantes du passé, celui du présent, celui sur tel et tel domaine… Il faut aussi voir quelles informations on arrive à trouver. Des femmes d'exceptions, ça ne manque pas, quel que soit le siècle et le continent, mais retrouver leurs traces, et plus encore des portraits un peu sérieux, des sources qui leur rendent justice, c'est parfois laborieux ("invisibilisation" ? Mais non. Bien sûr que non…). Et là pour le coup, c'est un peu plus facile d'avoir des infos sur nos contemporaines.

Oui, je sais, je ne t'aide pas… désolé…

Sur mon ordiphone (un vieil Huawei qui est en train de devenir obsolète pour des raisons logicielles alors qu'il marche bien), la protection d'écran a un vrai intérêt : meilleure gestion du tactile (ne me demandez pas pourquoi, mais j'ai testé avec et sans et en effet…), moins de reflets qui gênent en plein soleil, et ça prends plus ou moins les traces de doigts par rapport à l'écran de base. Mais ça, ça dépend aussi des protections, parce que la première était plus "propre" que celle actuelle. La première était mal posée, plein de crasses dans un coin, je l'avais viré, et utilisé le téléphone sans pendant un quelques mois, avant d'en racheter finalement parce que oui, cette protection améliorait le téléphone.

Je plussoie. Je pertinente ce genre de dépêche mais souvent je ne dis rien de plus.

Or ces dépêches méritent un peu mieux. Merci de nous faire découvrir ces personnes et leur parcours ! C'est un gros travail et c'est chouette à lire.

Il y a une vingtaine d'année, un pote, excellent programmeur par ailleurs, a voulu se débarrasser du problème que je lui posait en lui demandant régulièrement des "petits programmes", en créant un langage quasi naturel comme abstraction. Je n'avais plus qu'à dire ce que je voulais en langue française et hop, ça écrivait le script ! On n'est pas allé très loin, parce… ben, le problème principal, c'est qu'il y a une grande différence entre "ce qu'on croit vouloir" et "tous les problèmes qui se présentent sur le chemin auquel on n'a pas pensé". Et que même en français, j'avais bien du mal à suivre le cheminement logique menant du problème à la solution. Il me fallait son aide non pas pour trouver le bon mot-clé (les pages de man répondent à ça) mais bien pour déterminer ce qui était une variable et ce qui était une fonction.

Et c'est pour ça que les décideurs et les programmeurs sont souvent deux populations différentes. J'ai toujours autant d'idées à la con de "petit truc vite fait pour simplifier tel problème". Et quand on passe à l'implémentation (que ce soit avec des potes devs trop gentils, ou avec une IA), on retombe toujours sur le premier souci qui est de savoir construire des algorithmes. Je ne parle même pas de faire du code propre, qui ne plante pas dès qu'on change un vague truc. Bref, le truc qui fait que ce que je vois comme "vite fait" et "petit" devient en réalité un monstre hydrocéphale qui fera fuir toute personne un tant soit peu compétente à l'énoncé de mon problème.

À mon échelle, les LLM, sur le papier, devraient être parfaits : mes besoins sont généralement du niveau du petit script, c'est basique, c'est court. Et oui, ça m'a dépanné, je ne vais pas cracher dans la soupe (et ça aura épargné à mes potes mes éternels questions de noob). Mais j'en vois aussi très vite les limites dès que je commence à passer à un problème avec plusieurs paramètres, parce que même si à force j'ai pris des levels en programmation, je continue à avoir un esprit profondément "illogique" et que je rame sur les arbres de décisions. Je sais à présent faire (un peu) un cahier des charges, mais ce dernier ne prendra jamais en compte plein de cas pratiques qu'un dev (même pas très doué) verra rapidement (et comblera).

Il me semble évident que c'est le retour de bâton qui attends le monde pro. Oui, actuellement, il y a plein de gens qui se croient très malins parce qu'ils ont demandé à un LLM de coder un truc, et que "ça marche". Mais en fait, sans un expert dans la boucle, ça marche tant que le vent souffle dans le bon sens, que les conditions initiales ne varient pas d'un iota, et que personne ne pousse "là", pour voir. Au moindre problème, ça va s'écrouler et sans doute, au passage, ruiner l'entreprise (voir faire des dégâts très concrets), parce qu'il y aura un monstre tentaculaire mort au milieu du bâtiment, sur lequel personne n'a la moindre idée de comment intervenir dessus.

Ça n'empêche pas que l'usage des LLM amène des changements dans le métier, entre autre en complexifiant l'embauche des juniors et donc la formation des experts de demain, mais aussi en poussant des devs expérimentés à tout lâcher pour élever des chèvres, lassés de devoir relire le code foireux des LLM en question sans que leur hiérarchie entende à quel point c'est pénible. Ça n'empêche pas non plus que ça fait évoluer la façon de pratiquer ce métier de gré ou de force (d'une façon similaire au fait qu'on ne développe pas toujours dans son langage favori ; là, le langage, parfois, c'est "l'IA"). Et rien que pour ça, je ne pense pas qu'on puisse juste évacuer le fait que certains "traversent une forme de crise de santé mentale", comme si ce n'était rien.

On pourrait aussi faire un mois sans socialisation du tout. C'est vrai ça, c'est pénible, cette habitude que les gens ont de discuter sans fin. C'est une activité qui fait baisser la productivité et éloigne des vraies considérations, comme consommer sans questionner et voter pour qui on nous dit de voter. Il est temps que cette addiction soit prise en compte et qu'on lutte contre activement !⸮

Merci pour les infos :)

Et tu as raison, l'usage du vinaigre est du même ordre… C'est vrai que le vinaigre je vois mieux comment il se dissout/se comporte. N'étant pas chimiste, j'ai toujours du mal à trouver les infos, à savoir quoi et comment chercher. 1% à 1,5% de principe actif, ça je vois ce que ça donne, et dans les ordres de dilution que tu donne… ok, ça me parle.

Tu as des retours au passage chez des gens qui utilisent des phytoépurations individuelles ? C'est sans doute le test le plus probant : les installations ne sont pas très grandes, s'il y a un trop grand déséquilibre, les plantes crèvent ou ont des soucis, c'est un marqueur simple.

Les micro-plastiques, c'est une autre problématique encore, liée effectivement en bonne part aux vêtements.

La difficulté c'est qu'on a plein d'usages polluants dans nos vies modernes, et arriver à faire des choix entre praticité/efficacité/écologie demande une sacré charge mentale. Il y a pas mal de sujets où je sais qu'il y a des alternatives (comme la lessive à la cendre versus la lessive industrielle) mais explorer les conséquences en détail demande de l'énergie. Au final c'est dans les discussions comme ça qu'on voit si/comment faire évoluer ses modes de vie. Là, ça me donne un peu plus envie d'essayer !

Je profite que tu aie l'air de faire ça avec sérieux pour poser des questions qui font que je n'ai jamais trop franchi le pas de la lessive à la cendre. C'est le côté "biodégradable" qui me questionne, parce que ça fait pas mal de potasse justement, et que c'est la dose qui fait le poison. Typiquement quand on se sert de cendre pour fertiliser le potager, il ne faut pas trop en mettre (et même en mettre très peu ! de l'ordre d'une ou deux poignées par an et par m²) sous peine de déséquilibrer gravement les sols et d'avoir droit à des problèmes liés à l'excès de potasse. Quid dans l'usage type lessive ? Quel impact en milieu humide ? Si on a une phytoépuration ? C'est pas mal alcalin comme rejet, ça ne risque pas de déséquilibrer les milieux où c'est rejeté ? Si tu as de la littérature scientifique sur le sujet, ça m'intéresse vraiment, parce que jusque là j'ai surtout croisé des gens pour qui l'argument "c'est naturel" est suffisant ; or c'est surtout des échanges chimiques (tout est "naturel" à la base) et j'ai finalement plus confiance dans les process industriels où tout est mesuré et où au fil du temps les contraintes écologiques sont devenus suffisantes au niveau légal pour que je puisse me dire que la lessive n'est pas trop mauvaise. Mais comme tu commercialise ça, ça veut dire que tu as dû te pencher sur ces sujets, et je serais vraiment ravie d'en savoir plus ; ça m'irait bien de passer à une lessive maison à l'occasion !

Le principal problème, c'est que PirateBox est un projet très vieux, plus maintenu depuis des années. Une grande partie de ce qu'on peut encore trouver date de 10 ans.

Yep et le côté "tout compris", à l'époque, avait été pour moi plus un frein qu'un avantage.

C'est pour cela que j'étais partie d'une debian pure, adaptée pour proposer un point d'accès et portail captif. À vu de nez je sais qu'il y a des trucs à adapter dans mon tuto (le nom des interfaces, peut-être que je n'utiliserais pas iptable aussi) et il doit y en avoir d'autres, mais la logique reste la même : tu installe une base ultra-légère, tu configure pour proposer le portail captif, puis tu met les logiciels web adaptés à ton usage. Peut-être que l'un des logiciel "box" encore en vie va répondre à tes besoins, mais sinon cette logique "OS+point d'accès+services sur mesure" reste pertinente et pas si complexe à mettre en place :)

Yep, faut chercher du côté des piratebox et projets similaires. Je veux dire, j'ai bien noté "pas de fichiers (ce n'est pas une piratebox)" mais la logique de base est là ; une fois le Raspberry configuré pour faire serveur et réseau local, tu décide des logiciels à mettre dessus, de ce qui est accessible, comme tout serveur web.

J'avais fait ça il y a quelques années, et documenté mon processus. C'est vieux, certains trucs sont sans doute obsolète, c'était pour un raspberry de première génération, mais c'est une base. Il y a pas mal de liens dans ma doc, avec un peu de chances ils fonctionnent encore et amènent vers d'autres ressources qui pourront t'être utile.

Pour l'alimentation : les Raspberry consomment peu, avec une simple powerbank le mien faisait le week-end sans souci. Je ne sais pas pour ton modèle, faudra vérifier, mais en théorie je dirais que ça reste valable. C'est le plus simple. Tu peux aussi envisager un panneau solaire portable en plus mais je suis beaucoup plus dubitative sur la qualité de l'électricité délivrée, ces petits machins pas très chers me semblent un peu craignos dès qu'on sort de l'alimentation de guirlandes de led.

Le chat, tu trouveras des logiciels qui ne consomment pas trop, il y a pléthore de choix. Le whiteboard je suis plus dubitative, mais les Raspberry que j'ai eu entre les mains étaient très très limités, même servir un dokuwiki était "trop". Or, pour avoir aussi testé des whiteboard sur serveur, ces logiciels demandent en général plus de ressources en ram/cpu.

Je serais curieuse d'avoir ton retour sur la mise en place de tout ça, si tu arrive au bout, de voir le détail à l'usage. Un journal à l'occasion ? ;)

De mon côté, j'ai adoré faire ce genre de projet, mais j'ai constaté que les gens ne s'en emparent pas plus que ça. Aux évènements loin des claviers, il n'y a que les geeks les plus forcenés qui testent l'expérience. Ma pibox a tourné sur des fêtes familiales (pour récupérer les photos entre autre) et quelques évènements libristes (capitole du libre, jdll), même sur ces derniers, l'usage restait hyper limité. Je crois que j'étais tombée dans le piège de la tech qui a un joujou et qui n'a pas pensé que ça ne répondait pas vraiment aux besoins des gens ;)

Si explication il y a, ce n'est pas du côté de la rationnalité ou de la légalité. Même le journaliste de BFMTV semble galérer à trouver comment présenter ça autrement que comme un festival d'absurdité, avec la petite cerise sur le gâteau de la déclaration du ministre français qui a eu besoin de dire tout haut qu'il était un idiot.

Je savourerais presque le pop-corn si ce n'était si tragique. Mais clairement, le but n'est pas de régler un problème, juste de faire n'importe quoi pour faire causer (et faire du pognon). Et ça marche.

Il y aura forcément un biais, justement parce que tu as compris que c'était politique. Le truc est de choisir ton biais et d'essayer de l'appliquer après en avoir fait des règles. Lors du filtre, ça peut être "je rejette tout ce qui vient de comptes suivis par plus de X personnes" => ça c'est pour désamorcer l'effet hit parade (et tu le fais déjà en partie si je me souviens ?). Mais ça peut aussi être "est-ce que ça vient d'un compte qui a l'air csp+ ?" (au passage, y'a-t-il vraiment autre chose sur ces réseaux ?), ce qui sera effectivement décelable par un humain au début (toi) même si peut-être qu'un filtre bayésien finit par filtrer. J'extrapole un peu sur ce que j'ai lu de tes errances, mais en fait tu as surtout une première phase d'introspection à faire : c'est quoi, ton projet politique sur ce bot ? Qu'est-ce que tu as envie qu'il relaie réellement et qu'il ne relaie pas ? Parce que ce n'est pas complètement clair dans ce que tu exprime, ce qui fait que c'est difficile à utiliser pour alimenter les filtres.

Enfin bon, tout ça pour dire : assume tes biais, forcément il y en a, quand ils sont vus c'est mieux ;)

En tout cas ta démarche essai/erreur est intéressante à lire, avec toutes les questions que ça amène.

Je vais créer un site web qui répond à tout en disant "RTFM". Efficace (il a raison), efficient (page statique), et en plus il fait bosser le cerveau :)

Attention, il risque d'avoir autant de succès que celui sur la poudre verte ou sur la méthode R.A.C.H.E. C'est comme ça qu'on révolutionne le monde de l'industrie capitalistique, avec ce genre d'idée disruptive 4.0.

Tu pourrais même prétendre avoir la première véritable AGI avec ça !

En tant que personne handicapée, ce genre d'outil me permet tout simplement de regagner un peu d'autonomie.

Parce que le ménage, c'est peut-être bon pour la forme, mais quand on n'est pas, de base, en bonne santé, et qu'assumer les tâches les plus basiques est terriblement coûteux (en énergie, en complexité, etc), toute assistance est bienvenue.

Ceci dit les miens ne sont pas connectés, parce que je ne veux pas être dépendante d'un cloud, mais bon c'est aussi parce que je connais le piège et que je peux faire autrement.

Et oui, c'est terriblement douloureux pour la dignité de se rendre compte qu'un truc "simple" comme "passer le balai" (ou faire la vaisselle, ou se faire à manger, ou se tenir debout, tous ces trucs qui vous semblent tellement évident) est en fait pas simple du tout et demande des aménagements, à la fois de l'environnement, mais aussi de ses propres attentes. En fait ma vie est en bonne partie conditionnée à faire des choix comme "je mange, ou je prends un peu d'énergie pour discuter avec un humain ?", tout en sachant que je fais partie des privilégiés (je suis encore en état de me déplacer, j'ai deux personnes qui m'aident à l'occasion, j'ai l'AAH, et j'ai donc pu m'acheter quelques robots qui réduisent la charge). D'autres meurent, littéralement, parce les solutions ne se mettent pas en place. Non, il n'y a pas toujours des humains pour prendre le relai. Alors bon, à un moment, la dignité, on s'asseoit dessus, et on accepte de reconnaitre qu'un bot qui nettoie mal le sol est préférable à un sol sale, parce que non, passer le balai n'est pas facile, pas pour tout le monde.

Les arguments validistes du type "bon pour la forme" ou "cela ne consomme aucune énergie", ils me sortent un peu par les yeux, pour tout dire.

Ce qui est facile, c'est de juger et croire qu'on sait mieux que les autres. Là dessus, tout le monde semble assez égaux (ouais, moi comprise).

Bon je vous ai fait un bon titre putaclic (quelle est la version non sexiste de cette expression malheureuse ?).

J'avais retenu "clickbait", mais il parait qu'il y avait aussi une offense, et je ne sais plus laquelle. Et Wikipédia dit "piège à clic" pour la langue locale.

Pour le coup, Infomaniak a un outil plutôt bien fichu pour récupérer l'ancienne boite. Je ne sais pas ce que ça donne en partant de Scaleway, mais côté Infomaniak il y a plein de petits outils qui facilitent la migration. J'avais transféré la gestion mail de Gandi à Infomaniak pour une de mes assos (trop de volume pour que je prenne le risque d'y gérer moi !) et ça a été super efficace.

Par ailleurs le protocole mail est hyper redondant, donc même si "tout va mal" et que tu a plusieurs heures "sans mail", ces derniers seront délivrés dès que ce sera possible. Au pire du pire quelques correspondants auront un message comme quoi le mail ne peut pas être délivré, mais… vraiment, le risque est infime.

Je plussoie et j'abonde, fais-nous un journal sur le sujet :)
Pour le moment, les DNS, ça reste un truc que je comprend "en gros", mais que je n'ai jamais pris le temps de creuser. J'ai quand même paramétré mon ordi pour passer par des DNS neutres (type FDN), mais c'est tout. Si je peux tout avoir à la maison sans complexifier trop la maintenance, c'est encore mieux.

Donc oui, raconte nous tout en détail \o/

Merci, à nouveau, pour ce bilan, qui permet de suivre les grandes lignes autour de l'IA. Je découvre des choses à chaque fois :)

Pour la partie sur Linuxfr (journaux et liens), ça donne un autre aperçu des dynamiques autour de l'IA dans la communauté. Vu les réactions aux journaux et les thématiques de certains liens, j'aurais tendance à dire qu'il y a une part assez marquée de gens qui rejettent l'IA avec plus ou moins de virulence, mais dans le même temps, qu'est-ce qu'on en cause :D Je n'avais pas pris conscience de la quantité de liens liés à ça…

bin, oui, sans les logiciels d'Adobe, ça va être compliqué […]

Est-ce qu'une solution serait de trouver quelqu'un ayant ces logiciels, donc pouvant ouvrir les fichiers et les convertir dans Adobe vers un autre format, ou est-ce que les logiciels en questions ne vont gérer que des formats fermés ? Est-ce qu'on perds trop d'infos avec les autres formats ? Ton lien cite mp4 et mov, ça en théorie on peut les manipuler avec des outils libres, mais ça serait fonctionnel ?

Je ne sais pas non plus si un logiciel moderne peut gérer ce format. Parce que ça doit être possible de trouver quelqu'un qui a la suite Adobe (sans doute plus avec un appel sur un réseau social fermé que sur Linuxfr), mais encore faut-il que ça marche. Wikihow semble laisser espérer que ça pourrait passer, mais je ne serais pas surprise d'apprendre que des vieux formats ne sont plus supportés, et que ça demande d'installer la version d'il y a 20 ans.

En tout cas, pour l'opération Steve Austin, il me semblerait assez logique de faire alliance avec un sorcier vendu aux Forces du Mal, histoire qu'il ouvre les portes de l'Enfer pour laisser s'échapper ces pauvres âmes medias. C'est moins coûteux que d'acheter le logiciel pour le faire soi-même (même s'il me semble raisonnable d'offrir une libation au sorcier qui fera le fastidieux travail "d'ouvrir-enregistre sous").

Depuis quelques années, j'annule régulièrement des déplacements parce que je n'ai aucune idée de comment me déplacer une fois sur place (à part à pied, mais c'est pas toujours gérable). Je ne met pas d'appli sur mon ordiphone (qui de toute façon est décorrelé de tout moyen de paiement, vu son âge) et je n'ai pas de "sans contact" depuis que j'ai eu un paiement non maitrisé (au moins si je rentre mon code, je suis sûre que c'est parce que j'ai donné mon accord). Les distributeurs de tickets papiers sont donc généralement la bonne solution pour une voyageuse occasionnelle comme moi, sauf qu'il faut les trouver et suivant les villes, trouver "où" acheter les billets (pas à bord du transport, pas forcément de borne à tous les arrêts, parfois il faut se rendre au service client et attendre au milieu d'usagers qui ont des soucis plus concrets à gérer). Sans parler de certaines villes dont la complexité tarifaire fait que je n'ai aucune idée de comment m'en débrouiller, de quelle solution trouver (coucou Paris).

La complexité générale de tout ça, la galère à trouver les infos à distance, sans parler du fait que de toute façon rejoindre une grande ville est une misère quand on vient d'un coin de campagne déshérité… Je renonce. Pas le courage de me battre durant des heures pour trouver la solution à un problème qui devrait être simple (aller du point A au point B), pas les moyens de payer une amende en cas de contrôle, donc je cède à la volonté politique qui est que je ne sorte plus des quelques communes autour de la mienne.

Je regrette un peu parce que ces déplacements me permettaient de croiser des gens sympas, de faire des connaissances, de papoter en direct, et c'est sympa aussi le contact humain ! Heureusement qu'il y a encore internet, sinon il me resterais à papoter logiciel libre avec les troupeaux de vaches une fois les 3 potes locaux saoulés.

Bref… c'est très cool de permettre de payer sans contact, pour ceux qui utilisent ça, mais ça a tendance à se faire au détriment de solutions encore plus simple, comme à tout hasard des transports gratuits. Ce serait tellement subversif de pouvoir se déplacer sur le territoire sans péages permanents…

En quoi une appli c'est si horrible ?

Sans présupposer pour tkr (chacun a ses raisons) je constate autour de moi que plusieurs personnes refusent l'ordiphone/s'en débarrassent. Pas la majorité, mais ce n'est pas complètement anecdotique non plus. L'argument qui revient souvent est de limiter la dépendance à un outil qui est toujours connecté et auquel on recourt même quand on pourrait s'en passer. Ça aide finalement à être plus dans l'instant présent, et moins "connecté". Plus de notifications en tout genre, plus de tentation de prendre des photos de choses sans grand intérêt plutôt que de les vivre pleinement, etc.

De mon côté j'oublie l'ordiphone régulièrement, je refuse d'y installer certaines appli qui justement poussent à être trop connectées (les mails, les flux rss, les messageries en tout genre), et je dois quand même reconnaitre que l'appareil prendre parfois beaucoup de place. La tentation de regarder la carte sur le gps, plutôt que de se perdre (j'aime me perdre pourtant). Aller voir la réponse à une question sur internet, plutôt que de réfléchir un peu plus voir de vivre la frustration de ne pas savoir. S'occuper avec un jeu (libre, certes :p) en salle d'attente plutôt que de rester seule avec mes pensées.

Bref ; il y a, je pense, des bonnes raisons à avoir un ordiphone, mais aussi des bonnes raisons de se méfier de toutes ces bonnes raisons, au delà même des questions de vie privée et de rapport aux gafams. Ceci dit je vais continuer à garder mon ordinateur de poche, tant que j'arrive à ne pas en être trop esclave :D

Ce n'est pas plus simple d'arrêter à avoir un compte Facebook et assimilés (Meta, WhatsApp, Instagram, etc), définitivement ?

Dans l'absolu, tellement. Mais il arrive qu'il faille passer par ces canaux pour certaines infos. Ce qui est désespérant mais parfois on a besoin de négocier. Dans mon cas, Facebook me sert pour certaines infos d'entreprises locales. Dont un resto que j'aime bien mais qui met sa carte et ses horaires à jour uniquement sur FB, et sans compte, on est parfois bloqué dans la consultation avant d'avoir eu l'info utile.

Par ailleurs, je trouve difficile d'aider les gens à sortir des GAFAMs sans comprendre ce qu'ils vivent/pourquoi ils y sont. Je ne prétendrais pas que je fais un effort durable pour tout comprendre, mais c'était typiquement ce qui m'avait motivé à aller sur Instagram : une amie qui se servait uniquement de ce canal pour promouvoir les activités de son asso, qui rencontrait des soucis, et ça me semblait difficile de lui proposer "autre chose" alors que je n'avais jamais regardé comment fonctionnait Instagram. Ce qui a été un échec total de ma part d'ailleurs, ce truc m'a donné trop de boutons pour que j'arrive à réellement l'explorer, mais j'ai quand même essayé… Parfois c'est plus efficace, j'ai une autre asso que j'ai réussi à faire migrer vers du nextcloud à la place de leur google doc, elle a son propre site, son propre mail. Mais encore FB parce que pour le coup ce réseau leur convient réellement pour toucher leur public cible, et ça on ne le solutionnera pas (dans ce cas très précis) avec les réseaux libres.

Après, au quotidien, je me passe effectivement de ce genre de compte et je refuse systématiquement de m'en servir pour "garder le contact". C'est mieux pour mon équilibre mental !

J'ai eu des soucis de ce genre (avec Instagram, donc Meta aussi ; avec Twitter aussi y'a longtemps, quand ça s'appelait encore Twitter).

De ce que je comprends, ces petits sagouins polluent le web mais aimeraient éviter qu'on fasse de même avec eux. Donc ils ont diverses détections automatique de tout ce qui peut ressembler à un "bot" (même si on n'est pas un bot).

Sans garantie, ce que j'ai pu repérer qui compte réellement, c'est l'ip et le navigateur. Linux n'est pas forcément le souci (ouf).

L'IP là pas de doute, c'est un critère important pour certaines boites (Meta, Stripe : j'en suis certaine). Si tu as des services auto-hébergés à la maison (donc des noms de domaine associés à ton IP) ou si tu passe par un FAI qui n'a pas ses IP en "résidentiel", ça va coincer. Le plus simple consiste à utiliser la connexion d'un téléphone pour créer le compte et pour les premières interactions. Les IP données par les antennes téléphoniques sont acceptées, parce que la plupart des gens vont sur internet depuis leur téléphone.

Le navigateur ensuite… Lorsque j'ai besoin d'interragir avec les Gafams, je finis souvent par utiliser un Chrome vierge. L'horreur absolue ! Mais Chrome sera vu comme acceptable, et l'absence de bloqueurs en tout genre va aider aussi. Par contre faut évidement pas naviguer avec ce navigateur ailleurs que sur les 3 gafams avec lesquels on veut négocier.

Ensuite, il peut y avoir le mail d'inscription. J'ai gardé des mails chez les principaux opérateurs (google, microsoft), qui ne servent vraiment que lors de mes phases de tests de services à la noix de ce genre. Y'a pas à dire, ça passe mieux quand on utilise un gmail.com qu'un domaine personnalisé pour s'inscrire. Note que ça se change au besoin par la suite, sans déclencher forcément trop d'alertes. Si tu n'as pas de mail chez un gafam, bon courage : créer un compte est devenu aussi une vraie plaie avec le temps, et c'est quasi obligatoire de donner son numéro de téléphone.

Enfin, sur Facebook j'avais remarqué qu'il fallait lui donner quelque chose comme "nom prénom". Leur politique est de forcer les gens à donner leur identité autant que possible, alors forcément ils n'aiment pas les pseudos ni même les noms de personnes morales. Mais tu peux lui donner "Jean Nérienabraire" : ça lui semble assez "réel", vu que c'est géré par des automatismes qui restent assez basiques. Le compte doit ressembler à celui d'une vraie personne inculte en informatique, pas d'un geek qui ne veux pas montrer ses fesses sur la place publique.

Il est aussi possible que ça te demande un numéro de téléphone. Il faut hélas lui donner, sinon ça va bloquer.

J'imagine qu'une autre solution est d'installer l'appli sur smartphone, de tout faire par ce biais, et de la désinstaller après quelques semaines. Ça doit bien marcher, mais cela me semble exposer un peu trop l'ordiphone aux crasses de Meta.

Il est aussi probable que les premiers posts soient un peu plus analysés. Ou pas. Avec Instagram, je me faisais bannir avant même d'avoir personnalisé un avatar. Là je crois que j'avais réussi à débloquer en créant et paramétrant le compte avec les deux astuces du début : ip résidentielle et chrome vierge. Mais ça date un peu, je ne sais plus (et si ça se trouve depuis le compte est de nouveau bloqué :D ).

Bon courage. Chaque interaction avec ce genre de service me fait soudain considérer qu'en fait, dans le libre, l'ergonomie et le design sont au top. C'est plonger dans un enfer où chaque clic te demande de vendre ton âme, où chaque mouvement de souris semble déclencher des apocalypses. C'est une expérience intéressante mais éreintante.

Bonne chance pour la promotion de ton livre ! Il a l'air sympa :)