Par ailleurs, c'est intéressant d'avoir le parallèle Microsoft/Linux par des gens qui utilisent les deux (que ce soit les bons et mauvais côtés). Ça fait vraiment longtemps que je n'ai plus à subir Windows, et même si parfois je peste joyeusement sur certains choix de mes distributions préférées, les témoignages des gens sur les OS propriétaires me permettent de remettre en perspective mes petits déboires. Ça ne me semble pas hors sujet que certains journaux parlent de Microsoft, tant que ça présente ce qui s'y passe (pas de la pub).
Donc, si je comprends bien, tu as utilisé un LLM pour prouver que mon analyse était bonne, en lui faisant générer une attaque discourtoise ? Je ne suis pas certaine de comprendre l'objectif, même s'il me semble que du troll de ce calibre aurait été plus adapté un vendredi. J'aimerais bien arriver à mieux comprendre (mais sans l'usage de LLM), si tant est qu'un échange constructif soit possible ?
Oui, il y a pas mal de méthodes qui permettent de contourner les blocages, et elles fonctionnent bien même sur les gros LLM. Ces derniers restent un peu plus futés pour détecter les soucis d'alignements, mais "futé" est quand même un grand mot et réaliser des jailbreak ne demande pas beaucoup d'effort quand on est déterminé.
Mais dans l'exemple que tu donne, ou dans la pratique du jailbreak, il y a une volonté active de l'utilisateur de contourner les filtres. C'est un souci que ça soit possible, mais en tant qu'humain, on sait à quoi s'attendre. Et on assume le résultat qui nous est donné.
Là où ça me gêne vraiment, c'est que ces contournements peuvent aussi arriver quand ce n'est pas une volonté de l'utilisateur. Il y a assez de scandales où des LLM ont tranquillement aidé des personnes fragiles psychologiquement à tomber dans le gouffre ; ce sont les sujets les plus extrêmes puisque ça mène certaines personnes à mourir ou à bien détruire leur vie, mais au final, ce genre de souci peut arriver sur tous les sujets, avec des conséquences plus ou moins anodines. Suffit de voir les derniers liens/journaux où des agents LLM ont effacés des trucs en prod. C'est à garder en tête avec chaque interaction : malgré les promesses des entreprises "on fait attention aux lois, on respecte des règles, on est mignons", en réalité on peut se retrouver avec du contenu très problématique sans l'avoir activement cherché.
en pratique, je me demande bien comment faire sans que les créateurs/créatrices de bots se valident les uns les autres…
Pour le coup, comme les logiques de toiles de confiance sont anciennes et ont été expérimentées, il y a des mécanismes. En général, si des bots se valident entre eux, ils ne sont pas forcément reliés au reste de la toile (les humains fiables coupent le lien, les humains douteux perdent en réputation, les bots tombent à zéro de confiance pour la majorité des gens). Mais la logique d'une toile de confiance n'est pas simple à appréhender et c'est quand même un peu pénible. J'ai utilisé GPG, mais je ne m'étais jamais trop préoccupé de la partie toile de confiance (signer et chiffrer me semblait suffisant) ; j'ai commencé à vraiment comprendre et utiliser via duniter. Mais comment implémenter ça dans la production de site, pour leur indexation, pour les identités en ligne ? aucune idée. Je pressens qu'il y a là une piste mais je n'ai pas les compétences pour en faire une architecture.
Pour la recherche d'info, faudra-t-il revenir à des index de sites produits manuellement ?
Y'a des gens qui poussent pour le retour aux webring ; Mojeek et Marginalia tentent, si j'ai compris, de revenir à ce genre de méthode à l'ancienne. Mais ouais, là, avec les sites générés par LLM, on en revient aux années 90/début 2000, avant que Google ne révolutionne la recherche (puis la pourrisse). Trouver ce qu'on cherche via les moteurs de recherche est redevenu plus qu'hasardeux.
Cherchant ça aussi, j'ai découvert récemment layer7.net. Je ne sais pas encore ce que ça vaut (si d'autres ont des retours, ça m'intéresse) mais leur offre me semble intéressante.
Le point clé étant la réputation des pool d'ip (comme tu l'a remarqué), et ça, ce n'est pas évident à savoir en amont. Leurs VPS sont en France et en Allemagne. Vu les prix, ça me semblerait surprenant qu'ils soient revendeurs d'autres structures, mais ptet. C'est toujours compliqué de savoir les détails sur l'infra physique…
Je crois que les Chatons ont mis en place (ou prévoient de le faire) des passerelles sortantes pour le mail, justement pour contourner les blocages ; ainsi si ça coince d'un côté, on passe par ailleurs le temps de débloquer. Mais je n'ai pas trop suivi où ça en était. Ça reste clairement la bonne idée : avoir des ip dans des blocs bien différents et être prêt à relayer au besoin, mais c'est aussi plus technique à mettre en place (ceci dit, je doute que ça vous effraie, chez Galae).
D'ailleurs, comment vous prouver que je ne suis pas une IA ?
Ta réponse est parfaitement générable pas IA, désolé. En réalité, si tu éprouve le besoin de le prouver, il te faudra trouver un humain ayant un bon karma ici, qui accepte de te rencontrer physiquement, puis qui viendra nous confirmer que tu es humain (logique du cercle de confiance + preuve physique).
Tout le reste, à distance, est aujourd'hui simulable de façon suffisament correcte pour que ce ne soit pas une preuve. Même si un agent IA qui aurait accès à de quoi simuler une visio, ça semble douteux, ce n'est pas irréalisable techniquement.
Actuellement la seule "preuve" en faveur d'une possible humanité est que tu ne réponds pas à tous les commentaires, ni dans la seconde. Mais ta seule agentivité humaine peut être de demander à une IA de répondre, aussi. Est-ce que ça ne serait pas encore pire, comme question ? À quel point es-tu encore un individu, ou une simple interface avec des machines ?
Si l'IA a considéré qu'il fallait parler dans l'esprit "linuxfr", elle a peut-être conclu qu'un ton très trollesque était le meilleur. Alors qu'il fallait un ton moulesque. Ceci dit, je ne sais pas si ce dernier est meilleur pour le karma… mais tout de même plus amusant.
L'article lui-même n'est pas terrible, en mode "des bus toutes les demi-heures partout et plein de pistes cyclables, trop facile".
Pourtant l'étude est plus nuancée, et pour le coup, pointe de bonnes choses, en prenant en compte les différents cas, y compris la population vieillissante/handicapée et la faible densité. Parce que non, en effet, on ne met pas "un bus tous les demi-heures" pour desservir tous les hameaux des zones à très faible densité, et on ne s'attends pas à ce que des personnes à mobilité réduite utilisent un vélo, même à assistance électrique. Dans ce genre de coin, la seule solution (en plus des pistes cyclables pour les valides, qui ne remplacent pas non plus les voies empruntables par les véhicules motorisés) c'est de mettre en place un système performant de transport à la demande (TAD). Et c'est là le seul vrai reproche que je ferais à l'étude : elle en parle mais rapidement, et ne chiffre pas le coût et les besoins sur ce genre de service, alors que c'est assez essentiel.
Par chez moi (9 habitants/km² parait-il), l'intercommunalité a bien mis en place un TAD, à un tarif en plus très accessible, mais les situations pour l'utiliser sont si drastiques qu'au final tout le monde a une auto ou se débrouille avec un voisin (y compris quand le TAD serait utilisable). Et c'est dommage, parce que si c'était plus accessible, je réfléchirais plus sérieusement à me passer d'auto. Les transports en communs sont minables, les voies empruntables en vélo sont accidentogènes, mais un bon TAD changerait déjà pas mal de choses. Après, si tout s'améliorait, ce serait le rêve.
Pour ceux qui n'ont pas lu l'étude : l'idée est de favoriser à fond le multimodal et l'alternative à la voiture (comment rejoindre les transports en commun en se passant au maximum de l'auto) mais ne demande pas de supprimer l'auto et les routes ; simplement de faire que les alternatives soient suffisamment bonnes pour que le choix d'avoir une auto ne soit plus une obligation. Ils le disent eux-même : faut bien que les véhicules de santé puissent continuer à accéder à tous les coins. Mais l'idée est bien de mutualiser le coût de l'auto quand elle est nécessaire (un TAD, c'est pas une voiture qui dort au garage ; un véhicule utilitaire, ce n'est pas le même usage que la voiture particulière), et de permettre de s'en passer dans le reste des cas.
Ce qui est intéressant, c'est qu'elle propose plus de mesures incitatives (abaisser le coût d'accès aux mobilités alternatives) que punitives (il y en a un peu, mais ça reste assez gentil et logique, comme de passer des routes à 30 : utopique à mon avis mais ça serait pourtant appréciable).
Chouette idée, et heu… ça risque de faire un gros projet, surtout si tu vas plus loin que le calendrier. Le site, façon wiki des femmes savantes ?
Pour le choix des femmes, tout se défend. Sur les femmes du passé, ce sera exhaustif alors que pour les vivantes, les infos peuvent être perçues comme obsolètes parce qu'elles vont continuer à publier des travaux, à aller plus loin. Mais c'est sympa de les mettre aussi en avant. Après c'est le genre de travail qui se dérive : le calendrier des savantes du passé, celui du présent, celui sur tel et tel domaine… Il faut aussi voir quelles informations on arrive à trouver. Des femmes d'exceptions, ça ne manque pas, quel que soit le siècle et le continent, mais retrouver leurs traces, et plus encore des portraits un peu sérieux, des sources qui leur rendent justice, c'est parfois laborieux ("invisibilisation" ? Mais non. Bien sûr que non…). Et là pour le coup, c'est un peu plus facile d'avoir des infos sur nos contemporaines.
Sur mon ordiphone (un vieil Huawei qui est en train de devenir obsolète pour des raisons logicielles alors qu'il marche bien), la protection d'écran a un vrai intérêt : meilleure gestion du tactile (ne me demandez pas pourquoi, mais j'ai testé avec et sans et en effet…), moins de reflets qui gênent en plein soleil, et ça prends plus ou moins les traces de doigts par rapport à l'écran de base. Mais ça, ça dépend aussi des protections, parce que la première était plus "propre" que celle actuelle. La première était mal posée, plein de crasses dans un coin, je l'avais viré, et utilisé le téléphone sans pendant un quelques mois, avant d'en racheter finalement parce que oui, cette protection améliorait le téléphone.
Il y a une vingtaine d'année, un pote, excellent programmeur par ailleurs, a voulu se débarrasser du problème que je lui posait en lui demandant régulièrement des "petits programmes", en créant un langage quasi naturel comme abstraction. Je n'avais plus qu'à dire ce que je voulais en langue française et hop, ça écrivait le script ! On n'est pas allé très loin, parce… ben, le problème principal, c'est qu'il y a une grande différence entre "ce qu'on croit vouloir" et "tous les problèmes qui se présentent sur le chemin auquel on n'a pas pensé". Et que même en français, j'avais bien du mal à suivre le cheminement logique menant du problème à la solution. Il me fallait son aide non pas pour trouver le bon mot-clé (les pages de man répondent à ça) mais bien pour déterminer ce qui était une variable et ce qui était une fonction.
Et c'est pour ça que les décideurs et les programmeurs sont souvent deux populations différentes. J'ai toujours autant d'idées à la con de "petit truc vite fait pour simplifier tel problème". Et quand on passe à l'implémentation (que ce soit avec des potes devs trop gentils, ou avec une IA), on retombe toujours sur le premier souci qui est de savoir construire des algorithmes. Je ne parle même pas de faire du code propre, qui ne plante pas dès qu'on change un vague truc. Bref, le truc qui fait que ce que je vois comme "vite fait" et "petit" devient en réalité un monstre hydrocéphale qui fera fuir toute personne un tant soit peu compétente à l'énoncé de mon problème.
À mon échelle, les LLM, sur le papier, devraient être parfaits : mes besoins sont généralement du niveau du petit script, c'est basique, c'est court. Et oui, ça m'a dépanné, je ne vais pas cracher dans la soupe (et ça aura épargné à mes potes mes éternels questions de noob). Mais j'en vois aussi très vite les limites dès que je commence à passer à un problème avec plusieurs paramètres, parce que même si à force j'ai pris des levels en programmation, je continue à avoir un esprit profondément "illogique" et que je rame sur les arbres de décisions. Je sais à présent faire (un peu) un cahier des charges, mais ce dernier ne prendra jamais en compte plein de cas pratiques qu'un dev (même pas très doué) verra rapidement (et comblera).
Il me semble évident que c'est le retour de bâton qui attends le monde pro. Oui, actuellement, il y a plein de gens qui se croient très malins parce qu'ils ont demandé à un LLM de coder un truc, et que "ça marche". Mais en fait, sans un expert dans la boucle, ça marche tant que le vent souffle dans le bon sens, que les conditions initiales ne varient pas d'un iota, et que personne ne pousse "là", pour voir. Au moindre problème, ça va s'écrouler et sans doute, au passage, ruiner l'entreprise (voir faire des dégâts très concrets), parce qu'il y aura un monstre tentaculaire mort au milieu du bâtiment, sur lequel personne n'a la moindre idée de comment intervenir dessus.
Ça n'empêche pas que l'usage des LLM amène des changements dans le métier, entre autre en complexifiant l'embauche des juniors et donc la formation des experts de demain, mais aussi en poussant des devs expérimentés à tout lâcher pour élever des chèvres, lassés de devoir relire le code foireux des LLM en question sans que leur hiérarchie entende à quel point c'est pénible. Ça n'empêche pas non plus que ça fait évoluer la façon de pratiquer ce métier de gré ou de force (d'une façon similaire au fait qu'on ne développe pas toujours dans son langage favori ; là, le langage, parfois, c'est "l'IA"). Et rien que pour ça, je ne pense pas qu'on puisse juste évacuer le fait que certains "traversent une forme de crise de santé mentale", comme si ce n'était rien.
On pourrait aussi faire un mois sans socialisation du tout. C'est vrai ça, c'est pénible, cette habitude que les gens ont de discuter sans fin. C'est une activité qui fait baisser la productivité et éloigne des vraies considérations, comme consommer sans questionner et voter pour qui on nous dit de voter. Il est temps que cette addiction soit prise en compte et qu'on lutte contre activement !⸮
Et tu as raison, l'usage du vinaigre est du même ordre… C'est vrai que le vinaigre je vois mieux comment il se dissout/se comporte. N'étant pas chimiste, j'ai toujours du mal à trouver les infos, à savoir quoi et comment chercher. 1% à 1,5% de principe actif, ça je vois ce que ça donne, et dans les ordres de dilution que tu donne… ok, ça me parle.
Tu as des retours au passage chez des gens qui utilisent des phytoépurations individuelles ? C'est sans doute le test le plus probant : les installations ne sont pas très grandes, s'il y a un trop grand déséquilibre, les plantes crèvent ou ont des soucis, c'est un marqueur simple.
Les micro-plastiques, c'est une autre problématique encore, liée effectivement en bonne part aux vêtements.
La difficulté c'est qu'on a plein d'usages polluants dans nos vies modernes, et arriver à faire des choix entre praticité/efficacité/écologie demande une sacré charge mentale. Il y a pas mal de sujets où je sais qu'il y a des alternatives (comme la lessive à la cendre versus la lessive industrielle) mais explorer les conséquences en détail demande de l'énergie. Au final c'est dans les discussions comme ça qu'on voit si/comment faire évoluer ses modes de vie. Là, ça me donne un peu plus envie d'essayer !
Je profite que tu aie l'air de faire ça avec sérieux pour poser des questions qui font que je n'ai jamais trop franchi le pas de la lessive à la cendre. C'est le côté "biodégradable" qui me questionne, parce que ça fait pas mal de potasse justement, et que c'est la dose qui fait le poison. Typiquement quand on se sert de cendre pour fertiliser le potager, il ne faut pas trop en mettre (et même en mettre très peu ! de l'ordre d'une ou deux poignées par an et par m²) sous peine de déséquilibrer gravement les sols et d'avoir droit à des problèmes liés à l'excès de potasse. Quid dans l'usage type lessive ? Quel impact en milieu humide ? Si on a une phytoépuration ? C'est pas mal alcalin comme rejet, ça ne risque pas de déséquilibrer les milieux où c'est rejeté ? Si tu as de la littérature scientifique sur le sujet, ça m'intéresse vraiment, parce que jusque là j'ai surtout croisé des gens pour qui l'argument "c'est naturel" est suffisant ; or c'est surtout des échanges chimiques (tout est "naturel" à la base) et j'ai finalement plus confiance dans les process industriels où tout est mesuré et où au fil du temps les contraintes écologiques sont devenus suffisantes au niveau légal pour que je puisse me dire que la lessive n'est pas trop mauvaise. Mais comme tu commercialise ça, ça veut dire que tu as dû te pencher sur ces sujets, et je serais vraiment ravie d'en savoir plus ; ça m'irait bien de passer à une lessive maison à l'occasion !
Le principal problème, c'est que PirateBox est un projet très vieux, plus maintenu depuis des années. Une grande partie de ce qu'on peut encore trouver date de 10 ans.
Yep et le côté "tout compris", à l'époque, avait été pour moi plus un frein qu'un avantage.
C'est pour cela que j'étais partie d'une debian pure, adaptée pour proposer un point d'accès et portail captif. À vu de nez je sais qu'il y a des trucs à adapter dans mon tuto (le nom des interfaces, peut-être que je n'utiliserais pas iptable aussi) et il doit y en avoir d'autres, mais la logique reste la même : tu installe une base ultra-légère, tu configure pour proposer le portail captif, puis tu met les logiciels web adaptés à ton usage. Peut-être que l'un des logiciel "box" encore en vie va répondre à tes besoins, mais sinon cette logique "OS+point d'accès+services sur mesure" reste pertinente et pas si complexe à mettre en place :)
Yep, faut chercher du côté des piratebox et projets similaires. Je veux dire, j'ai bien noté "pas de fichiers (ce n'est pas une piratebox)" mais la logique de base est là ; une fois le Raspberry configuré pour faire serveur et réseau local, tu décide des logiciels à mettre dessus, de ce qui est accessible, comme tout serveur web.
J'avais fait ça il y a quelques années, et documenté mon processus. C'est vieux, certains trucs sont sans doute obsolète, c'était pour un raspberry de première génération, mais c'est une base. Il y a pas mal de liens dans ma doc, avec un peu de chances ils fonctionnent encore et amènent vers d'autres ressources qui pourront t'être utile.
Pour l'alimentation : les Raspberry consomment peu, avec une simple powerbank le mien faisait le week-end sans souci. Je ne sais pas pour ton modèle, faudra vérifier, mais en théorie je dirais que ça reste valable. C'est le plus simple. Tu peux aussi envisager un panneau solaire portable en plus mais je suis beaucoup plus dubitative sur la qualité de l'électricité délivrée, ces petits machins pas très chers me semblent un peu craignos dès qu'on sort de l'alimentation de guirlandes de led.
Le chat, tu trouveras des logiciels qui ne consomment pas trop, il y a pléthore de choix. Le whiteboard je suis plus dubitative, mais les Raspberry que j'ai eu entre les mains étaient très très limités, même servir un dokuwiki était "trop". Or, pour avoir aussi testé des whiteboard sur serveur, ces logiciels demandent en général plus de ressources en ram/cpu.
Je serais curieuse d'avoir ton retour sur la mise en place de tout ça, si tu arrive au bout, de voir le détail à l'usage. Un journal à l'occasion ? ;)
De mon côté, j'ai adoré faire ce genre de projet, mais j'ai constaté que les gens ne s'en emparent pas plus que ça. Aux évènements loin des claviers, il n'y a que les geeks les plus forcenés qui testent l'expérience. Ma pibox a tourné sur des fêtes familiales (pour récupérer les photos entre autre) et quelques évènements libristes (capitole du libre, jdll), même sur ces derniers, l'usage restait hyper limité. Je crois que j'étais tombée dans le piège de la tech qui a un joujou et qui n'a pas pensé que ça ne répondait pas vraiment aux besoins des gens ;)
Si explication il y a, ce n'est pas du côté de la rationnalité ou de la légalité. Même le journaliste de BFMTV semble galérer à trouver comment présenter ça autrement que comme un festival d'absurdité, avec la petite cerise sur le gâteau de la déclaration du ministre français qui a eu besoin de dire tout haut qu'il était un idiot.
Je savourerais presque le pop-corn si ce n'était si tragique. Mais clairement, le but n'est pas de régler un problème, juste de faire n'importe quoi pour faire causer (et faire du pognon). Et ça marche.
Il y aura forcément un biais, justement parce que tu as compris que c'était politique. Le truc est de choisir ton biais et d'essayer de l'appliquer après en avoir fait des règles. Lors du filtre, ça peut être "je rejette tout ce qui vient de comptes suivis par plus de X personnes" => ça c'est pour désamorcer l'effet hit parade (et tu le fais déjà en partie si je me souviens ?). Mais ça peut aussi être "est-ce que ça vient d'un compte qui a l'air csp+ ?" (au passage, y'a-t-il vraiment autre chose sur ces réseaux ?), ce qui sera effectivement décelable par un humain au début (toi) même si peut-être qu'un filtre bayésien finit par filtrer. J'extrapole un peu sur ce que j'ai lu de tes errances, mais en fait tu as surtout une première phase d'introspection à faire : c'est quoi, ton projet politique sur ce bot ? Qu'est-ce que tu as envie qu'il relaie réellement et qu'il ne relaie pas ? Parce que ce n'est pas complètement clair dans ce que tu exprime, ce qui fait que c'est difficile à utiliser pour alimenter les filtres.
Enfin bon, tout ça pour dire : assume tes biais, forcément il y en a, quand ils sont vus c'est mieux ;)
En tout cas ta démarche essai/erreur est intéressante à lire, avec toutes les questions que ça amène.
Je vais créer un site web qui répond à tout en disant "RTFM". Efficace (il a raison), efficient (page statique), et en plus il fait bosser le cerveau :)
Attention, il risque d'avoir autant de succès que celui sur la poudre verte ou sur la méthode R.A.C.H.E. C'est comme ça qu'on révolutionne le monde de l'industrie capitalistique, avec ce genre d'idée disruptive 4.0.
Tu pourrais même prétendre avoir la première véritable AGI avec ça !
En tant que personne handicapée, ce genre d'outil me permet tout simplement de regagner un peu d'autonomie.
Parce que le ménage, c'est peut-être bon pour la forme, mais quand on n'est pas, de base, en bonne santé, et qu'assumer les tâches les plus basiques est terriblement coûteux (en énergie, en complexité, etc), toute assistance est bienvenue.
Ceci dit les miens ne sont pas connectés, parce que je ne veux pas être dépendante d'un cloud, mais bon c'est aussi parce que je connais le piège et que je peux faire autrement.
Et oui, c'est terriblement douloureux pour la dignité de se rendre compte qu'un truc "simple" comme "passer le balai" (ou faire la vaisselle, ou se faire à manger, ou se tenir debout, tous ces trucs qui vous semblent tellement évident) est en fait pas simple du tout et demande des aménagements, à la fois de l'environnement, mais aussi de ses propres attentes. En fait ma vie est en bonne partie conditionnée à faire des choix comme "je mange, ou je prends un peu d'énergie pour discuter avec un humain ?", tout en sachant que je fais partie des privilégiés (je suis encore en état de me déplacer, j'ai deux personnes qui m'aident à l'occasion, j'ai l'AAH, et j'ai donc pu m'acheter quelques robots qui réduisent la charge). D'autres meurent, littéralement, parce les solutions ne se mettent pas en place. Non, il n'y a pas toujours des humains pour prendre le relai. Alors bon, à un moment, la dignité, on s'asseoit dessus, et on accepte de reconnaitre qu'un bot qui nettoie mal le sol est préférable à un sol sale, parce que non, passer le balai n'est pas facile, pas pour tout le monde.
Les arguments validistes du type "bon pour la forme" ou "cela ne consomme aucune énergie", ils me sortent un peu par les yeux, pour tout dire.
Ce qui est facile, c'est de juger et croire qu'on sait mieux que les autres. Là dessus, tout le monde semble assez égaux (ouais, moi comprise).
Bon je vous ai fait un bon titre putaclic (quelle est la version non sexiste de cette expression malheureuse ?).
J'avais retenu "clickbait", mais il parait qu'il y avait aussi une offense, et je ne sais plus laquelle. Et Wikipédia dit "piège à clic" pour la langue locale.
Pour le coup, Infomaniak a un outil plutôt bien fichu pour récupérer l'ancienne boite. Je ne sais pas ce que ça donne en partant de Scaleway, mais côté Infomaniak il y a plein de petits outils qui facilitent la migration. J'avais transféré la gestion mail de Gandi à Infomaniak pour une de mes assos (trop de volume pour que je prenne le risque d'y gérer moi !) et ça a été super efficace.
Par ailleurs le protocole mail est hyper redondant, donc même si "tout va mal" et que tu a plusieurs heures "sans mail", ces derniers seront délivrés dès que ce sera possible. Au pire du pire quelques correspondants auront un message comme quoi le mail ne peut pas être délivré, mais… vraiment, le risque est infime.
Je plussoie et j'abonde, fais-nous un journal sur le sujet :)
Pour le moment, les DNS, ça reste un truc que je comprend "en gros", mais que je n'ai jamais pris le temps de creuser. J'ai quand même paramétré mon ordi pour passer par des DNS neutres (type FDN), mais c'est tout. Si je peux tout avoir à la maison sans complexifier trop la maintenance, c'est encore mieux.
[^] # Re: nan mais lol
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal On nous cache tout on nous dit rien (rendez-moi mon filesystem !). Évalué à 2 (+1/-1).
Par ailleurs, c'est intéressant d'avoir le parallèle Microsoft/Linux par des gens qui utilisent les deux (que ce soit les bons et mauvais côtés). Ça fait vraiment longtemps que je n'ai plus à subir Windows, et même si parfois je peste joyeusement sur certains choix de mes distributions préférées, les témoignages des gens sur les OS propriétaires me permettent de remettre en perspective mes petits déboires. Ça ne me semble pas hors sujet que certains journaux parlent de Microsoft, tant que ça présente ce qui s'y passe (pas de la pub).
[^] # Re: Changement de paradigme
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal On nous cache tout on nous dit rien (rendez-moi mon filesystem !). Évalué à 8 (+6/-0).
Donc, en fait, si Linux est prêt pour le desktop, Windows ne l'est plus !
# Lapin compris
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [META] Les humains sont-ils courtois avec les IAs ?. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 02 mai 2026 à 18:58.
Donc, si je comprends bien, tu as utilisé un LLM pour prouver que mon analyse était bonne, en lui faisant générer une attaque discourtoise ? Je ne suis pas certaine de comprendre l'objectif, même s'il me semble que du troll de ce calibre aurait été plus adapté un vendredi. J'aimerais bien arriver à mieux comprendre (mais sans l'usage de LLM), si tant est qu'un échange constructif soit possible ?
[^] # Re: double négation
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Les IA sont-elles courtoises ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Oui, il y a pas mal de méthodes qui permettent de contourner les blocages, et elles fonctionnent bien même sur les gros LLM. Ces derniers restent un peu plus futés pour détecter les soucis d'alignements, mais "futé" est quand même un grand mot et réaliser des jailbreak ne demande pas beaucoup d'effort quand on est déterminé.
Mais dans l'exemple que tu donne, ou dans la pratique du jailbreak, il y a une volonté active de l'utilisateur de contourner les filtres. C'est un souci que ça soit possible, mais en tant qu'humain, on sait à quoi s'attendre. Et on assume le résultat qui nous est donné.
Là où ça me gêne vraiment, c'est que ces contournements peuvent aussi arriver quand ce n'est pas une volonté de l'utilisateur. Il y a assez de scandales où des LLM ont tranquillement aidé des personnes fragiles psychologiquement à tomber dans le gouffre ; ce sont les sujets les plus extrêmes puisque ça mène certaines personnes à mourir ou à bien détruire leur vie, mais au final, ce genre de souci peut arriver sur tous les sujets, avec des conséquences plus ou moins anodines. Suffit de voir les derniers liens/journaux où des agents LLM ont effacés des trucs en prod. C'est à garder en tête avec chaque interaction : malgré les promesses des entreprises "on fait attention aux lois, on respecte des règles, on est mignons", en réalité on peut se retrouver avec du contenu très problématique sans l'avoir activement cherché.
[^] # Re: Internet de confiance et indexation manuelle des sites ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Les IA sont-elles courtoises ?. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour le coup, comme les logiques de toiles de confiance sont anciennes et ont été expérimentées, il y a des mécanismes. En général, si des bots se valident entre eux, ils ne sont pas forcément reliés au reste de la toile (les humains fiables coupent le lien, les humains douteux perdent en réputation, les bots tombent à zéro de confiance pour la majorité des gens). Mais la logique d'une toile de confiance n'est pas simple à appréhender et c'est quand même un peu pénible. J'ai utilisé GPG, mais je ne m'étais jamais trop préoccupé de la partie toile de confiance (signer et chiffrer me semblait suffisant) ; j'ai commencé à vraiment comprendre et utiliser via duniter. Mais comment implémenter ça dans la production de site, pour leur indexation, pour les identités en ligne ? aucune idée. Je pressens qu'il y a là une piste mais je n'ai pas les compétences pour en faire une architecture.
Y'a des gens qui poussent pour le retour aux webring ; Mojeek et Marginalia tentent, si j'ai compris, de revenir à ce genre de méthode à l'ancienne. Mais ouais, là, avec les sites générés par LLM, on en revient aux années 90/début 2000, avant que Google ne révolutionne la recherche (puis la pourrisse). Trouver ce qu'on cherche via les moteurs de recherche est redevenu plus qu'hasardeux.
# Layer7
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au message Fournisseur de VPS avec port 25 ouvert / ouvrable à la demande ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Cherchant ça aussi, j'ai découvert récemment layer7.net. Je ne sais pas encore ce que ça vaut (si d'autres ont des retours, ça m'intéresse) mais leur offre me semble intéressante.
Le point clé étant la réputation des pool d'ip (comme tu l'a remarqué), et ça, ce n'est pas évident à savoir en amont. Leurs VPS sont en France et en Allemagne. Vu les prix, ça me semblerait surprenant qu'ils soient revendeurs d'autres structures, mais ptet. C'est toujours compliqué de savoir les détails sur l'infra physique…
Je crois que les Chatons ont mis en place (ou prévoient de le faire) des passerelles sortantes pour le mail, justement pour contourner les blocages ; ainsi si ça coince d'un côté, on passe par ailleurs le temps de débloquer. Mais je n'ai pas trop suivi où ça en était. Ça reste clairement la bonne idée : avoir des ip dans des blocs bien différents et être prêt à relayer au besoin, mais c'est aussi plus technique à mettre en place (ceci dit, je doute que ça vous effraie, chez Galae).
[^] # Re: ；）
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche d'une alternative libre à Notion ou Obsidian : j'ai créé MindZJ (OSS) via Vibe coding. Évalué à 5 (+3/-0).
Ta réponse est parfaitement générable pas IA, désolé. En réalité, si tu éprouve le besoin de le prouver, il te faudra trouver un humain ayant un bon karma ici, qui accepte de te rencontrer physiquement, puis qui viendra nous confirmer que tu es humain (logique du cercle de confiance + preuve physique).
Tout le reste, à distance, est aujourd'hui simulable de façon suffisament correcte pour que ce ne soit pas une preuve. Même si un agent IA qui aurait accès à de quoi simuler une visio, ça semble douteux, ce n'est pas irréalisable techniquement.
Actuellement la seule "preuve" en faveur d'une possible humanité est que tu ne réponds pas à tous les commentaires, ni dans la seconde. Mais ta seule agentivité humaine peut être de demander à une IA de répondre, aussi. Est-ce que ça ne serait pas encore pire, comme question ? À quel point es-tu encore un individu, ou une simple interface avec des machines ?
[^] # Re: SuperJohn serait-il contrôlé par une IA agentique ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche d'une alternative libre à Notion ou Obsidian : j'ai créé MindZJ (OSS) via Vibe coding. Évalué à 9 (+7/-0).
Si l'IA a considéré qu'il fallait parler dans l'esprit "linuxfr", elle a peut-être conclu qu'un ton très trollesque était le meilleur. Alors qu'il fallait un ton moulesque. Ceci dit, je ne sais pas si ce dernier est meilleur pour le karma… mais tout de même plus amusant.
# Préférer l'étude à l'article
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 6 (+4/-0).
L'article lui-même n'est pas terrible, en mode "des bus toutes les demi-heures partout et plein de pistes cyclables, trop facile".
Pourtant l'étude est plus nuancée, et pour le coup, pointe de bonnes choses, en prenant en compte les différents cas, y compris la population vieillissante/handicapée et la faible densité. Parce que non, en effet, on ne met pas "un bus tous les demi-heures" pour desservir tous les hameaux des zones à très faible densité, et on ne s'attends pas à ce que des personnes à mobilité réduite utilisent un vélo, même à assistance électrique. Dans ce genre de coin, la seule solution (en plus des pistes cyclables pour les valides, qui ne remplacent pas non plus les voies empruntables par les véhicules motorisés) c'est de mettre en place un système performant de transport à la demande (TAD). Et c'est là le seul vrai reproche que je ferais à l'étude : elle en parle mais rapidement, et ne chiffre pas le coût et les besoins sur ce genre de service, alors que c'est assez essentiel.
Par chez moi (9 habitants/km² parait-il), l'intercommunalité a bien mis en place un TAD, à un tarif en plus très accessible, mais les situations pour l'utiliser sont si drastiques qu'au final tout le monde a une auto ou se débrouille avec un voisin (y compris quand le TAD serait utilisable). Et c'est dommage, parce que si c'était plus accessible, je réfléchirais plus sérieusement à me passer d'auto. Les transports en communs sont minables, les voies empruntables en vélo sont accidentogènes, mais un bon TAD changerait déjà pas mal de choses. Après, si tout s'améliorait, ce serait le rêve.
Pour ceux qui n'ont pas lu l'étude : l'idée est de favoriser à fond le multimodal et l'alternative à la voiture (comment rejoindre les transports en commun en se passant au maximum de l'auto) mais ne demande pas de supprimer l'auto et les routes ; simplement de faire que les alternatives soient suffisamment bonnes pour que le choix d'avoir une auto ne soit plus une obligation. Ils le disent eux-même : faut bien que les véhicules de santé puissent continuer à accéder à tous les coins. Mais l'idée est bien de mutualiser le coût de l'auto quand elle est nécessaire (un TAD, c'est pas une voiture qui dort au garage ; un véhicule utilitaire, ce n'est pas le même usage que la voiture particulière), et de permettre de s'en passer dans le reste des cas.
Ce qui est intéressant, c'est qu'elle propose plus de mesures incitatives (abaisser le coût d'accès aux mobilités alternatives) que punitives (il y en a un peu, mais ça reste assez gentil et logique, comme de passer des routes à 30 : utopique à mon avis mais ça serait pourtant appréciable).
[^] # Re: Superbe dépêche !
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cécité, droits des femmes et biologie. Évalué à 3 (+1/-0).
Chouette idée, et heu… ça risque de faire un gros projet, surtout si tu vas plus loin que le calendrier. Le site, façon wiki des femmes savantes ?
Pour le choix des femmes, tout se défend. Sur les femmes du passé, ce sera exhaustif alors que pour les vivantes, les infos peuvent être perçues comme obsolètes parce qu'elles vont continuer à publier des travaux, à aller plus loin. Mais c'est sympa de les mettre aussi en avant. Après c'est le genre de travail qui se dérive : le calendrier des savantes du passé, celui du présent, celui sur tel et tel domaine… Il faut aussi voir quelles informations on arrive à trouver. Des femmes d'exceptions, ça ne manque pas, quel que soit le siècle et le continent, mais retrouver leurs traces, et plus encore des portraits un peu sérieux, des sources qui leur rendent justice, c'est parfois laborieux ("invisibilisation" ? Mais non. Bien sûr que non…). Et là pour le coup, c'est un peu plus facile d'avoir des infos sur nos contemporaines.
Oui, je sais, je ne t'aide pas… désolé…
[^] # Re: Protection d'écran
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Fini les appels indésirables. Évalué à 4 (+2/-0).
Sur mon ordiphone (un vieil Huawei qui est en train de devenir obsolète pour des raisons logicielles alors qu'il marche bien), la protection d'écran a un vrai intérêt : meilleure gestion du tactile (ne me demandez pas pourquoi, mais j'ai testé avec et sans et en effet…), moins de reflets qui gênent en plein soleil, et ça prends plus ou moins les traces de doigts par rapport à l'écran de base. Mais ça, ça dépend aussi des protections, parce que la première était plus "propre" que celle actuelle. La première était mal posée, plein de crasses dans un coin, je l'avais viré, et utilisé le téléphone sans pendant un quelques mois, avant d'en racheter finalement parce que oui, cette protection améliorait le téléphone.
[^] # Re: Superbe dépêche !
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cécité, droits des femmes et biologie. Évalué à 3 (+1/-0).
Je plussoie. Je pertinente ce genre de dépêche mais souvent je ne dis rien de plus.
Or ces dépêches méritent un peu mieux. Merci de nous faire découvrir ces personnes et leur parcours ! C'est un gros travail et c'est chouette à lire.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 10.
Il y a une vingtaine d'année, un pote, excellent programmeur par ailleurs, a voulu se débarrasser du problème que je lui posait en lui demandant régulièrement des "petits programmes", en créant un langage quasi naturel comme abstraction. Je n'avais plus qu'à dire ce que je voulais en langue française et hop, ça écrivait le script ! On n'est pas allé très loin, parce… ben, le problème principal, c'est qu'il y a une grande différence entre "ce qu'on croit vouloir" et "tous les problèmes qui se présentent sur le chemin auquel on n'a pas pensé". Et que même en français, j'avais bien du mal à suivre le cheminement logique menant du problème à la solution. Il me fallait son aide non pas pour trouver le bon mot-clé (les pages de man répondent à ça) mais bien pour déterminer ce qui était une variable et ce qui était une fonction.
Et c'est pour ça que les décideurs et les programmeurs sont souvent deux populations différentes. J'ai toujours autant d'idées à la con de "petit truc vite fait pour simplifier tel problème". Et quand on passe à l'implémentation (que ce soit avec des potes devs trop gentils, ou avec une IA), on retombe toujours sur le premier souci qui est de savoir construire des algorithmes. Je ne parle même pas de faire du code propre, qui ne plante pas dès qu'on change un vague truc. Bref, le truc qui fait que ce que je vois comme "vite fait" et "petit" devient en réalité un monstre hydrocéphale qui fera fuir toute personne un tant soit peu compétente à l'énoncé de mon problème.
À mon échelle, les LLM, sur le papier, devraient être parfaits : mes besoins sont généralement du niveau du petit script, c'est basique, c'est court. Et oui, ça m'a dépanné, je ne vais pas cracher dans la soupe (et ça aura épargné à mes potes mes éternels questions de noob). Mais j'en vois aussi très vite les limites dès que je commence à passer à un problème avec plusieurs paramètres, parce que même si à force j'ai pris des levels en programmation, je continue à avoir un esprit profondément "illogique" et que je rame sur les arbres de décisions. Je sais à présent faire (un peu) un cahier des charges, mais ce dernier ne prendra jamais en compte plein de cas pratiques qu'un dev (même pas très doué) verra rapidement (et comblera).
Il me semble évident que c'est le retour de bâton qui attends le monde pro. Oui, actuellement, il y a plein de gens qui se croient très malins parce qu'ils ont demandé à un LLM de coder un truc, et que "ça marche". Mais en fait, sans un expert dans la boucle, ça marche tant que le vent souffle dans le bon sens, que les conditions initiales ne varient pas d'un iota, et que personne ne pousse "là", pour voir. Au moindre problème, ça va s'écrouler et sans doute, au passage, ruiner l'entreprise (voir faire des dégâts très concrets), parce qu'il y aura un monstre tentaculaire mort au milieu du bâtiment, sur lequel personne n'a la moindre idée de comment intervenir dessus.
Ça n'empêche pas que l'usage des LLM amène des changements dans le métier, entre autre en complexifiant l'embauche des juniors et donc la formation des experts de demain, mais aussi en poussant des devs expérimentés à tout lâcher pour élever des chèvres, lassés de devoir relire le code foireux des LLM en question sans que leur hiérarchie entende à quel point c'est pénible. Ça n'empêche pas non plus que ça fait évoluer la façon de pratiquer ce métier de gré ou de force (d'une façon similaire au fait qu'on ne développe pas toujours dans son langage favori ; là, le langage, parfois, c'est "l'IA"). Et rien que pour ça, je ne pense pas qu'on puisse juste évacuer le fait que certains "traversent une forme de crise de santé mentale", comme si ce n'était rien.
# Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien "Off february" : un février sans réseaux sociaux pour "briser" cette "utilisation impulsive" qui "occupe les Français pendant presque 2h par jour". Évalué à 0.
On pourrait aussi faire un mois sans socialisation du tout. C'est vrai ça, c'est pénible, cette habitude que les gens ont de discuter sans fin. C'est une activité qui fait baisser la productivité et éloigne des vraies considérations, comme consommer sans questionner et voter pour qui on nous dit de voter. Il est temps que cette addiction soit prise en compte et qu'on lutte contre activement !⸮
[^] # Re: Exemple de produit poussé par les fabricants
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 3.
Merci pour les infos :)
Et tu as raison, l'usage du vinaigre est du même ordre… C'est vrai que le vinaigre je vois mieux comment il se dissout/se comporte. N'étant pas chimiste, j'ai toujours du mal à trouver les infos, à savoir quoi et comment chercher. 1% à 1,5% de principe actif, ça je vois ce que ça donne, et dans les ordres de dilution que tu donne… ok, ça me parle.
Tu as des retours au passage chez des gens qui utilisent des phytoépurations individuelles ? C'est sans doute le test le plus probant : les installations ne sont pas très grandes, s'il y a un trop grand déséquilibre, les plantes crèvent ou ont des soucis, c'est un marqueur simple.
Les micro-plastiques, c'est une autre problématique encore, liée effectivement en bonne part aux vêtements.
La difficulté c'est qu'on a plein d'usages polluants dans nos vies modernes, et arriver à faire des choix entre praticité/efficacité/écologie demande une sacré charge mentale. Il y a pas mal de sujets où je sais qu'il y a des alternatives (comme la lessive à la cendre versus la lessive industrielle) mais explorer les conséquences en détail demande de l'énergie. Au final c'est dans les discussions comme ça qu'on voit si/comment faire évoluer ses modes de vie. Là, ça me donne un peu plus envie d'essayer !
[^] # Re: Exemple de produit poussé par les fabricants
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 4.
Je profite que tu aie l'air de faire ça avec sérieux pour poser des questions qui font que je n'ai jamais trop franchi le pas de la lessive à la cendre. C'est le côté "biodégradable" qui me questionne, parce que ça fait pas mal de potasse justement, et que c'est la dose qui fait le poison. Typiquement quand on se sert de cendre pour fertiliser le potager, il ne faut pas trop en mettre (et même en mettre très peu ! de l'ordre d'une ou deux poignées par an et par m²) sous peine de déséquilibrer gravement les sols et d'avoir droit à des problèmes liés à l'excès de potasse. Quid dans l'usage type lessive ? Quel impact en milieu humide ? Si on a une phytoépuration ? C'est pas mal alcalin comme rejet, ça ne risque pas de déséquilibrer les milieux où c'est rejeté ? Si tu as de la littérature scientifique sur le sujet, ça m'intéresse vraiment, parce que jusque là j'ai surtout croisé des gens pour qui l'argument "c'est naturel" est suffisant ; or c'est surtout des échanges chimiques (tout est "naturel" à la base) et j'ai finalement plus confiance dans les process industriels où tout est mesuré et où au fil du temps les contraintes écologiques sont devenus suffisantes au niveau légal pour que je puisse me dire que la lessive n'est pas trop mauvaise. Mais comme tu commercialise ça, ça veut dire que tu as dû te pencher sur ces sujets, et je serais vraiment ravie d'en savoir plus ; ça m'irait bien de passer à une lessive maison à l'occasion !
[^] # Re: reprendre la base d'une piratebox
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au message RaPi comme un réseau social local temporaire et déconnecté d'internet. Évalué à 3.
Yep et le côté "tout compris", à l'époque, avait été pour moi plus un frein qu'un avantage.
C'est pour cela que j'étais partie d'une debian pure, adaptée pour proposer un point d'accès et portail captif. À vu de nez je sais qu'il y a des trucs à adapter dans mon tuto (le nom des interfaces, peut-être que je n'utiliserais pas iptable aussi) et il doit y en avoir d'autres, mais la logique reste la même : tu installe une base ultra-légère, tu configure pour proposer le portail captif, puis tu met les logiciels web adaptés à ton usage. Peut-être que l'un des logiciel "box" encore en vie va répondre à tes besoins, mais sinon cette logique "OS+point d'accès+services sur mesure" reste pertinente et pas si complexe à mettre en place :)
[^] # Re: reprendre la base d'une piratebox
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au message RaPi comme un réseau social local temporaire et déconnecté d'internet. Évalué à 4.
Yep, faut chercher du côté des piratebox et projets similaires. Je veux dire, j'ai bien noté "pas de fichiers (ce n'est pas une piratebox)" mais la logique de base est là ; une fois le Raspberry configuré pour faire serveur et réseau local, tu décide des logiciels à mettre dessus, de ce qui est accessible, comme tout serveur web.
J'avais fait ça il y a quelques années, et documenté mon processus. C'est vieux, certains trucs sont sans doute obsolète, c'était pour un raspberry de première génération, mais c'est une base. Il y a pas mal de liens dans ma doc, avec un peu de chances ils fonctionnent encore et amènent vers d'autres ressources qui pourront t'être utile.
Pour l'alimentation : les Raspberry consomment peu, avec une simple powerbank le mien faisait le week-end sans souci. Je ne sais pas pour ton modèle, faudra vérifier, mais en théorie je dirais que ça reste valable. C'est le plus simple. Tu peux aussi envisager un panneau solaire portable en plus mais je suis beaucoup plus dubitative sur la qualité de l'électricité délivrée, ces petits machins pas très chers me semblent un peu craignos dès qu'on sort de l'alimentation de guirlandes de led.
Le chat, tu trouveras des logiciels qui ne consomment pas trop, il y a pléthore de choix. Le whiteboard je suis plus dubitative, mais les Raspberry que j'ai eu entre les mains étaient très très limités, même servir un dokuwiki était "trop". Or, pour avoir aussi testé des whiteboard sur serveur, ces logiciels demandent en général plus de ressources en ram/cpu.
Je serais curieuse d'avoir ton retour sur la mise en place de tout ça, si tu arrive au bout, de voir le détail à l'usage. Un journal à l'occasion ? ;)
De mon côté, j'ai adoré faire ce genre de projet, mais j'ai constaté que les gens ne s'en emparent pas plus que ça. Aux évènements loin des claviers, il n'y a que les geeks les plus forcenés qui testent l'expérience. Ma pibox a tourné sur des fêtes familiales (pour récupérer les photos entre autre) et quelques évènements libristes (capitole du libre, jdll), même sur ces derniers, l'usage restait hyper limité. Je crois que j'étais tombée dans le piège de la tech qui a un joujou et qui n'a pas pensé que ça ne répondait pas vraiment aux besoins des gens ;)
[^] # Re: ???
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien Scandale des nus générés par Grok: Elon Musk a trouvé sa solution.... Évalué à 10.
Si explication il y a, ce n'est pas du côté de la rationnalité ou de la légalité. Même le journaliste de BFMTV semble galérer à trouver comment présenter ça autrement que comme un festival d'absurdité, avec la petite cerise sur le gâteau de la déclaration du ministre français qui a eu besoin de dire tout haut qu'il était un idiot.
Je savourerais presque le pop-corn si ce n'était si tragique. Mais clairement, le but n'est pas de régler un problème, juste de faire n'importe quoi pour faire causer (et faire du pognon). Et ça marche.
[^] # Re: Bayésien
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 6.
Il y aura forcément un biais, justement parce que tu as compris que c'était politique. Le truc est de choisir ton biais et d'essayer de l'appliquer après en avoir fait des règles. Lors du filtre, ça peut être "je rejette tout ce qui vient de comptes suivis par plus de X personnes" => ça c'est pour désamorcer l'effet hit parade (et tu le fais déjà en partie si je me souviens ?). Mais ça peut aussi être "est-ce que ça vient d'un compte qui a l'air csp+ ?" (au passage, y'a-t-il vraiment autre chose sur ces réseaux ?), ce qui sera effectivement décelable par un humain au début (toi) même si peut-être qu'un filtre bayésien finit par filtrer. J'extrapole un peu sur ce que j'ai lu de tes errances, mais en fait tu as surtout une première phase d'introspection à faire : c'est quoi, ton projet politique sur ce bot ? Qu'est-ce que tu as envie qu'il relaie réellement et qu'il ne relaie pas ? Parce que ce n'est pas complètement clair dans ce que tu exprime, ce qui fait que c'est difficile à utiliser pour alimenter les filtres.
Enfin bon, tout ça pour dire : assume tes biais, forcément il y en a, quand ils sont vus c'est mieux ;)
En tout cas ta démarche essai/erreur est intéressante à lire, avec toutes les questions que ça amène.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 3.
Attention, il risque d'avoir autant de succès que celui sur la poudre verte ou sur la méthode R.A.C.H.E. C'est comme ça qu'on révolutionne le monde de l'industrie capitalistique, avec ce genre d'idée disruptive 4.0.
Tu pourrais même prétendre avoir la première véritable AGI avec ça !
[^] # Re: Tant pis pour lui
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien Aspirateur, nuage et poubelle, les joies des objets connectés (Mastodon). Évalué à 10.
En tant que personne handicapée, ce genre d'outil me permet tout simplement de regagner un peu d'autonomie.
Parce que le ménage, c'est peut-être bon pour la forme, mais quand on n'est pas, de base, en bonne santé, et qu'assumer les tâches les plus basiques est terriblement coûteux (en énergie, en complexité, etc), toute assistance est bienvenue.
Ceci dit les miens ne sont pas connectés, parce que je ne veux pas être dépendante d'un cloud, mais bon c'est aussi parce que je connais le piège et que je peux faire autrement.
Et oui, c'est terriblement douloureux pour la dignité de se rendre compte qu'un truc "simple" comme "passer le balai" (ou faire la vaisselle, ou se faire à manger, ou se tenir debout, tous ces trucs qui vous semblent tellement évident) est en fait pas simple du tout et demande des aménagements, à la fois de l'environnement, mais aussi de ses propres attentes. En fait ma vie est en bonne partie conditionnée à faire des choix comme "je mange, ou je prends un peu d'énergie pour discuter avec un humain ?", tout en sachant que je fais partie des privilégiés (je suis encore en état de me déplacer, j'ai deux personnes qui m'aident à l'occasion, j'ai l'AAH, et j'ai donc pu m'acheter quelques robots qui réduisent la charge). D'autres meurent, littéralement, parce les solutions ne se mettent pas en place. Non, il n'y a pas toujours des humains pour prendre le relai. Alors bon, à un moment, la dignité, on s'asseoit dessus, et on accepte de reconnaitre qu'un bot qui nettoie mal le sol est préférable à un sol sale, parce que non, passer le balai n'est pas facile, pas pour tout le monde.
Les arguments validistes du type "bon pour la forme" ou "cela ne consomme aucune énergie", ils me sortent un peu par les yeux, pour tout dire.
Ce qui est facile, c'est de juger et croire qu'on sait mieux que les autres. Là dessus, tout le monde semble assez égaux (ouais, moi comprise).
[^] # Re: J'avoue
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien "OpenAI est le prochain Netscape, condamné et en pleine hémorragie de cash". Évalué à 5.
J'avais retenu "clickbait", mais il parait qu'il y avait aussi une offense, et je ne sais plus laquelle. Et Wikipédia dit "piège à clic" pour la langue locale.
[^] # Re: qui gère le service mail ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Migration de Scaleway vers Infomaniak. Évalué à 2.
Pour le coup, Infomaniak a un outil plutôt bien fichu pour récupérer l'ancienne boite. Je ne sais pas ce que ça donne en partant de Scaleway, mais côté Infomaniak il y a plein de petits outils qui facilitent la migration. J'avais transféré la gestion mail de Gandi à Infomaniak pour une de mes assos (trop de volume pour que je prenne le risque d'y gérer moi !) et ça a été super efficace.
Par ailleurs le protocole mail est hyper redondant, donc même si "tout va mal" et que tu a plusieurs heures "sans mail", ces derniers seront délivrés dès que ce sera possible. Au pire du pire quelques correspondants auront un message comme quoi le mail ne peut pas être délivré, mais… vraiment, le risque est infime.
[^] # Re: Et pour rappel...
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au lien Piratage : le cas des blocages DNS en France peut-il "casser internet" ?. Évalué à 9.
Je plussoie et j'abonde, fais-nous un journal sur le sujet :)
Pour le moment, les DNS, ça reste un truc que je comprend "en gros", mais que je n'ai jamais pris le temps de creuser. J'ai quand même paramétré mon ordi pour passer par des DNS neutres (type FDN), mais c'est tout. Si je peux tout avoir à la maison sans complexifier trop la maintenance, c'est encore mieux.
Donc oui, raconte nous tout en détail \o/