Zenitram, tu peux pas gueuler sur les gens qu'ils faut qu'ils votent et se fassent entendre de leur representants comme tu le fais si souvent,
Eh ho : Il y a une différence entre des choix communs (des choix qu'on doit faire ensemble, qu'on décide en commun) et des choix individuels. ici, on ne parle pas de choix communs (comment on vit ensemble, il n'y a qu'un choix), mais de choix individuels, les autres n'ont pas à se mêler de ça.
quitte à répéter le truc classique : ce qui est demandé aujourd'hui n'enlève rien aux autres. j'ai bien aimé cette façon de dire : — On ne nous a même pas consulté ! — Comme tu ne comptais pas te marier à une personne de ton sexe, on a dû estimer que tu n’étais pas vraiment concerné.
Mais le gens sont plus prompts à se mêler de ce qui ne changera rien dans leur vie à eux que de se mêler de ce qui va avoir un impact dans leur vie, va comprendre.. Ici, des gens non concernés se mêlent de ce qui ne les regarde absolument pas, pour le plaisir de faire chier le voisin "pas comme eux", avec le soutien technique à l'église catholique, n'en déplaise à Tanguy qui parle que de discours comme si c'était crédible.
alors, désolé, non, ce genre de comparaison n'a vraiment pas lieux d'être. Ce n'est absolument pas une question d'être d'accord ou pas, c'est une question de se mêler de ce qui ne les regarde pas. On décide ensemble de ce qui nous regarde ensemble. C'est sur ça qu'il faut se bouger (qu'on soit d'accord avec moi ou pas).
Et je dois avouer qu'apres 10 ans d'ump facile de la matraque au pouvoir, ca m'a fait doucement sourir,
Gni??? Free dit juste que ton IP est à un client final.
Il ne décide de rien du tout (il te permet de débloquer le port, et c'est une bonne mesure que de bloquer par défaut), il indique. Après tu te plains à ce qui blackliste les adresses IP des clients finaux (bon courage), ça n'a rien à voir avec Free qui fait son boulot (dire que tu es un client final).
Pour sa défense, il a dit "grandes". C'est sur ça que je réagissais, car il en utilise toujours autant qu'avant en pratique (juste pas les mêmes, un peu plus caché). Le pigeon auto-entrepreneur n'est pas une grande entreprise, ça passe.
Une manif pour interdire à d'autres qui n'ont rien à foutre de l'église, faire pression pour imposer son point de vue aux autres qui n'ont rien à foutre de l'église, ce n'est pas que des discours. Si il n'y avait que des discours, ça ne me dérangerai pas. Ce n'est pas le cas, il y a des actes aussi.
Pas aussi directs qu'avant (allez, au bucher!), mais les actes sont la. soit crédible avant de parler que de discours, il y a aussi une pression psychologique immense, et une volonté de ne pas laisser tranquilles ceux qui sont en dehors. un discours ne se mêle pas de ma vie comme c'et fait aujourd’hui (en m’empêchant de me marier civilement, par exemple).
Quitte à me répéter : une entité qui ne fait que des discours pour conseiller ses fidèles et les potentiels fidèles ne me dérange pas. Ici, on ne parle pas d'une entité qui ne fait que ça.
Tu reçois des lettres en papier, du courrier électronique, des appels téléphoniques de la part de l'Église, sans possibilité de demander à ce que ça cesse ?
Faudrait pas me prendre pour plus con que je suis, il existe d'autres choses que ces moyens directs.
Mais si tu veux un exemple concrets, l'église à côté de chez moi me casse parfois les burnes avec ses cloches, ça serait une autre entité que la loi s'appliquerai (nuisance sonore), mais cette entité a des passe-droits. Un passe-droit parmi d'autres (quelle entité pourrait être aussi sexiste, carrément interdire à des personnes des postes car ils n'ont pas le bon sexe, si ce n'est l'église catholique?)
Non, je n'ai pas d'opt-out possible, c'est bien le problème, rie nque la loi me le rappelle tous les jours que je ne peux échapper à son discours. Si ça peut te rassurer, ce n'est pas la seule entité, certes. Mais ce n'est pas une raison.
En revanche, je ne crois pas qu'il y ait de mission de convertir de force tout le monde…
Ben c'est bien le problème, c'est qu'il le fait, ce qui sépare l’étymologie de la réalité (parce que bon, dimanche dernier et dans les déclarations associant des choses au diable, on a bien vu que le catholicisme essaye bien d'imposer aux autres ses idées, plutôt que de juste conseiller). C'est pour cette raison que j'ai du mal quand tu associes les deux.
Du coup, on parle de vocation universelle de l'Église : son message s'adresse à tout le monde.
Yep, et malheureusement, comme le spam, ce n'est pas du opt-in et on ne peut même pas faire du opt-out. bonjour la netiquette…
c'est considéré comme une IP de ton FAI (à raison, factuel)
Après, chacun fait comme il veut dans la gestion de sa politique de spam (ajout d'1 point dans la note de spam, 10 point, ou rejet), de plus en plus de monde rejette sans s'emmerder (point de vue subjectif : à raison, car 99% des mails sont alors des spams et pour le 1% restant rien ne gène e passer par son FAI avec un login/pass et des tests pour vérifier que tu ne t'es pas pris un bot. Mais si j'étais un admin, je mettrai juste un score plus haut, moins bourrin quand même et on gère les chieurs).
Merci de contribuer à cette pratique qui montre que l'on peut très bien se passer de grandes entités publiques ou privés pour échanger sur le zinternet!
Ah? Même FDN dépend d'une entreprise privée pour ses tuyau (SFR de tête, mais je peux me tromper), donc ton hébergement chez toi dépend de grandes entités privés. Et encore, ne parlons pas des grandes entités privés qui font les routeurs, les cables d'interco etc… faudrait aller un peu plus loin pour éviter les "grandes entités publiques ou privés"…
ah ok. Ca fait toutefois bizarre d'utiliser l'étymologie (la partie marketing) alors que la réalité est tout le contraire (on l'a encore vu Dimanche dernier) et que les gens ouvrent un peu les yeux pour se rendre compte que l'étymologie n'a rien à voir avec ce qui est proposé (ou imposé), du coup on parle plutôt de la chose réelle que de son étymologie. C'est un peu comme dire que le libre vu par Microsoft devrait être notre façon de voir le libre : ça fait un peu bizarre. A éviter pour éviter la très mauvaise compréhension, non?
Autrement dit, le but n'est pas de protéger le contenu contre la copie, mais de fournir un levier (légal) sur les maillons suivants de la chaîne.
Mouais, on peut aussi virer la partie marketing. Quand tu discutes avec les diffuseurs, les DRM servent surtout à se protéger, si si.
Et ensuite, la chaine : le DRM sert à empêcher de faire avance rapide par exemple (publicité, avertissement bla bla bla). Désolé, mais ça non plus je n'en veux pas du tout, merci de me laisser le contrôle de ce que j'ai acheté.
Euh… Oui, c'est dans le temps. Mais l'espace évolue dans le temps, tu sais ;-).
Et c'est la que ça coince.
Un exemple concret?
A, à gauche, parle, sous-titre en haut à droite.
2s plus tart, B, à droite, parle, sous-titre en haut à gauche.
Si tu décales de 2s dans le temps, tu te retrouves avec les sous-titres de A à droite avec B à droite aussi (bref : tu as les sous-titre sur le visage de B, pas fun), fail.
Un décalage dan le temps a un impact sur l'espace. Les sous-titres, quand ils sont fait avec précision (avec un placement en fonction de ce qui est affiché à l'écran), ne peuvent pas être décalés dans le temps. Un peu comme si tu essayais de décaler dans le temps un son d'explosion alors que ton image a l'explosion bien visible : ça casse tout de décaler dans le temps, pour le son, mais aussi le sous-titre.
Après, si tu as un bête srt bourrin, ça dérange moins (mais c'est moins bien aussi).
37, 42… Bon, ce qui est bien ici, c'est qu'on a de tout!
Je me souviens d'il y a quelques mois une attaque sur le manque de "jeunes" ici (bref : vieillissement des libristes), et les petits jeunots étaient sorti pour dire qu'ils existaient.
Le libre, ou la rencontre de toutes les idées, de tous les pays, de toutes les générations.
Règle d'or : en réseau ou en développement, ce qu'a fait l'autre est toujours à pleurer, et celui qui parle aurait fait le réseau ou code parfait, évidement.
On a 2 personnes (physique ou morale) non d'accord sur comment gérer des spams potentiels.
Aucune de ces deux personne n'est obligée de rester dans ce couple, mais l'un veut rester en disant que l'autre est nul alors qu'il ne fait pas de faute, juste que l'autre a une autre façon de voir.
Est-ce trop compliqué à comprendre qu'il suffit de divorcer (et ça coûte pas cher, et on peut divorcer que du mail sans rien changer au reste du contrat) si ça ne convient pas, plutôt que de cracher dessus en restant?
J'ai effectivement mis un exemple précis, genre celui du journal, pour te donner un exemple concret plutôt que de parler dans le vague et théoriser, mais ce que j'ai dit s'applique parfaitement à la "manière générale" sans aucun problème.
Après, tu peux vivre dans un monde bisounours et espérer qu'en face il y a une chance que ça soit profitable aussi pour toi aussi par défaut, mais perso je suis sur mes gardes, par défaut je cherche les risques, et après de long mois/années avec une personne/entité j'ai plus ou moins confiance. Et l'expérience m'a appris que ce n'est pas un tort de faire dans ce sens plutôt que de préjuger par défaut que c'est "mutuellement profitable" (ce qui n'empèche certes pas de l'envisager, mais bon, ça reste vague ton "incapable d'envisager qu'une proposition peut être mutuellement profitable", personne ici n'a dit qu'il ne l'avait pas envisagé donc c'est un peu HS si c'est juste parler d'envisager)
(même que je les décales pour avoir le temps de comprendre oralement avant d'avoir la réponse écrite. Je ne sais pas si c'est _ facilement _ possible avec un DVD),
Certes la plupart des sous-titres sont fait à l'arrache, mais un bon sous-titre est mis en forme, placé dans l'image au bon endroit (droite, gauche, haut…), et donc décaler la chose va te pourrir l'affichage :(.
L'usage a changé, point.
Plus ou moins : pour quelques personnes, oui, mais il faut rester honnête : pour la majorité des gens, "consommer" sans changement le produit est suffisant. Faut essayer d'être plus nombreux.
J'ai un diplome d'ingé reconnu par l'Etat, et je ne suis pas dedans à priori (pas trouvable en tous cas).
C'est bien le problème : que quelques écoles.
Mais… Quand tu t'inscris au concours, est-ce que même ça sera vérifié? J'ai un doute! Ils ne vont pas s'amuser école par école.
Le monsieur auquel je pensa avait les pieds sur terre, je ne pense pas qu'il demandait un salaire élevé. Je connais d'autres personnes qui ont compris qu'un salaire n'était pas proportionnel à l'age, et qu'il avait plutôt une forme de cloche, mais je connais effectivement pas mal de personne qui n'osent pas imaginer un seul instant descendre son salaire arrivé à un certain age "je vais pas brader ma super mega expérience qui tue" (et après, ils ne comprennent pas pourquoi on ne les embauche pas…)
Regarde OVH à Roubaix. Qui va volontairement aller s'enterrer là bas ?
En fait tu as un bon exemple pour 3-.
3- Tu créé ta boite, et tu décides toi-même de l’intérêt du projet, le salaire (certes : seulement si ça marche), et sur le bassin d'emploi.
C'est ce qu'a fait OVH, qui après peut se permettre d'embaucher localement le gens qui n'ont par exemple aucune envie de s'enterrer à Paris (si si, ça existe…). Hors OVH, l'avantage d'Internet, c'est que tu peux développer de partout à travers le monde, donc y compris dans un patelin français, avec le salaire ricain.
Donc tu ne peux pas te présenter si tu as fait trop d'études ;-)
Je me permet de corriger :
Donc tu ne peux pas te présenter si ils savent que tu as fait trop d'études.
Et vu qu'il n'y a aucune base centrale des diplômes (ça serait une base de plus, une horrible atteinte à la liberté ;-), ce qui permet dans l'autre sens de falsifier facilement des diplômes qu'on n'a pas) je doute qu'ils fassent une enquête approfondie pour chaque candidat. Il suffit donc de ne pas le dire et tu peux te présenter.
[^] # Re: catholique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mars 2013 à 08:25.
Eh ho : Il y a une différence entre des choix communs (des choix qu'on doit faire ensemble, qu'on décide en commun) et des choix individuels. ici, on ne parle pas de choix communs (comment on vit ensemble, il n'y a qu'un choix), mais de choix individuels, les autres n'ont pas à se mêler de ça.
quitte à répéter le truc classique : ce qui est demandé aujourd'hui n'enlève rien aux autres. j'ai bien aimé cette façon de dire : — On ne nous a même pas consulté ! — Comme tu ne comptais pas te marier à une personne de ton sexe, on a dû estimer que tu n’étais pas vraiment concerné.
Mais le gens sont plus prompts à se mêler de ce qui ne changera rien dans leur vie à eux que de se mêler de ce qui va avoir un impact dans leur vie, va comprendre.. Ici, des gens non concernés se mêlent de ce qui ne les regarde absolument pas, pour le plaisir de faire chier le voisin "pas comme eux", avec le soutien technique à l'église catholique, n'en déplaise à Tanguy qui parle que de discours comme si c'était crédible.
alors, désolé, non, ce genre de comparaison n'a vraiment pas lieux d'être. Ce n'est absolument pas une question d'être d'accord ou pas, c'est une question de se mêler de ce qui ne les regarde pas. On décide ensemble de ce qui nous regarde ensemble. C'est sur ça qu'il faut se bouger (qu'on soit d'accord avec moi ou pas).
Pareil :).
[^] # Re: Plusieurs chosesà prendreen compte.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à -1.
Gni??? Free dit juste que ton IP est à un client final.
Il ne décide de rien du tout (il te permet de débloquer le port, et c'est une bonne mesure que de bloquer par défaut), il indique. Après tu te plains à ce qui blackliste les adresses IP des clients finaux (bon courage), ça n'a rien à voir avec Free qui fait son boulot (dire que tu es un client final).
[^] # Re: Ajouté!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 1.
Pour sa défense, il a dit "grandes". C'est sur ça que je réagissais, car il en utilise toujours autant qu'avant en pratique (juste pas les mêmes, un peu plus caché). Le pigeon auto-entrepreneur n'est pas une grande entreprise, ça passe.
[^] # Re: catholique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 6.
Bon, un dernier jet, après je passe…
Une manif pour interdire à d'autres qui n'ont rien à foutre de l'église, faire pression pour imposer son point de vue aux autres qui n'ont rien à foutre de l'église, ce n'est pas que des discours. Si il n'y avait que des discours, ça ne me dérangerai pas. Ce n'est pas le cas, il y a des actes aussi.
Pas aussi directs qu'avant (allez, au bucher!), mais les actes sont la. soit crédible avant de parler que de discours, il y a aussi une pression psychologique immense, et une volonté de ne pas laisser tranquilles ceux qui sont en dehors. un discours ne se mêle pas de ma vie comme c'et fait aujourd’hui (en m’empêchant de me marier civilement, par exemple).
Quitte à me répéter : une entité qui ne fait que des discours pour conseiller ses fidèles et les potentiels fidèles ne me dérange pas. Ici, on ne parle pas d'une entité qui ne fait que ça.
Faudrait pas me prendre pour plus con que je suis, il existe d'autres choses que ces moyens directs.
Mais si tu veux un exemple concrets, l'église à côté de chez moi me casse parfois les burnes avec ses cloches, ça serait une autre entité que la loi s'appliquerai (nuisance sonore), mais cette entité a des passe-droits. Un passe-droit parmi d'autres (quelle entité pourrait être aussi sexiste, carrément interdire à des personnes des postes car ils n'ont pas le bon sexe, si ce n'est l'église catholique?)
Non, je n'ai pas d'opt-out possible, c'est bien le problème, rie nque la loi me le rappelle tous les jours que je ne peux échapper à son discours. Si ça peut te rassurer, ce n'est pas la seule entité, certes. Mais ce n'est pas une raison.
[^] # Re: catholique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 5.
Ben c'est bien le problème, c'est qu'il le fait, ce qui sépare l’étymologie de la réalité (parce que bon, dimanche dernier et dans les déclarations associant des choses au diable, on a bien vu que le catholicisme essaye bien d'imposer aux autres ses idées, plutôt que de juste conseiller). C'est pour cette raison que j'ai du mal quand tu associes les deux.
Yep, et malheureusement, comme le spam, ce n'est pas du opt-in et on ne peut même pas faire du opt-out. bonjour la netiquette…
[^] # Re: Plusieurs choses à prendre en compte.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2013 à 16:15.
c'est considéré comme une IP de ton FAI (à raison, factuel)
Après, chacun fait comme il veut dans la gestion de sa politique de spam (ajout d'1 point dans la note de spam, 10 point, ou rejet), de plus en plus de monde rejette sans s'emmerder (point de vue subjectif : à raison, car 99% des mails sont alors des spams et pour le 1% restant rien ne gène e passer par son FAI avec un login/pass et des tests pour vérifier que tu ne t'es pas pris un bot. Mais si j'étais un admin, je mettrai juste un score plus haut, moins bourrin quand même et on gère les chieurs).
[^] # Re: Ajouté!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à -2.
Ah? Même FDN dépend d'une entreprise privée pour ses tuyau (SFR de tête, mais je peux me tromper), donc ton hébergement chez toi dépend de grandes entités privés. Et encore, ne parlons pas des grandes entités privés qui font les routeurs, les cables d'interco etc… faudrait aller un peu plus loin pour éviter les "grandes entités publiques ou privés"…
[^] # Re: catholique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 0. Dernière modification le 28 mars 2013 à 16:04.
ah ok. Ca fait toutefois bizarre d'utiliser l'étymologie (la partie marketing) alors que la réalité est tout le contraire (on l'a encore vu Dimanche dernier) et que les gens ouvrent un peu les yeux pour se rendre compte que l'étymologie n'a rien à voir avec ce qui est proposé (ou imposé), du coup on parle plutôt de la chose réelle que de son étymologie. C'est un peu comme dire que le libre vu par Microsoft devrait être notre façon de voir le libre : ça fait un peu bizarre. A éviter pour éviter la très mauvaise compréhension, non?
[^] # catholique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 0.
Wow… J'avoue ne pas avoir trouvé la partie humoristique dans cette phrase, on peut m'aider?
[^] # Re: Le mauvais problème ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 6.
Mouais, on peut aussi virer la partie marketing. Quand tu discutes avec les diffuseurs, les DRM servent surtout à se protéger, si si.
Et ensuite, la chaine : le DRM sert à empêcher de faire avance rapide par exemple (publicité, avertissement bla bla bla). Désolé, mais ça non plus je n'en veux pas du tout, merci de me laisser le contrôle de ce que j'ai acheté.
[^] # Re: DRM abandonnés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2013 à 13:56.
Euh… Oui, c'est dans le temps. Mais l'espace évolue dans le temps, tu sais ;-).
Et c'est la que ça coince.
Un exemple concret?
A, à gauche, parle, sous-titre en haut à droite.
2s plus tart, B, à droite, parle, sous-titre en haut à gauche.
Si tu décales de 2s dans le temps, tu te retrouves avec les sous-titres de A à droite avec B à droite aussi (bref : tu as les sous-titre sur le visage de B, pas fun), fail.
Un décalage dan le temps a un impact sur l'espace. Les sous-titres, quand ils sont fait avec précision (avec un placement en fonction de ce qui est affiché à l'écran), ne peuvent pas être décalés dans le temps. Un peu comme si tu essayais de décaler dans le temps un son d'explosion alors que ton image a l'explosion bien visible : ça casse tout de décaler dans le temps, pour le son, mais aussi le sous-titre.
Après, si tu as un bête srt bourrin, ça dérange moins (mais c'est moins bien aussi).
[^] # Re: Bonne idée de donner un coup de pied dans la fourmilière...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 6.
37, 42… Bon, ce qui est bien ici, c'est qu'on a de tout!
Je me souviens d'il y a quelques mois une attaque sur le manque de "jeunes" ici (bref : vieillissement des libristes), et les petits jeunots étaient sorti pour dire qu'ils existaient.
Le libre, ou la rencontre de toutes les idées, de tous les pays, de toutes les générations.
[^] # Re: Ce qui serait drôle ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 2.
a oui, j'ai loupé cette partie de l'ironie. Bien vu!
[^] # Re: Ce qui serait drôle ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à -3.
N'oublie pas qu'ils auront des Mac. Ce sera donc via iTunes, avec DRM et paiement à la séance.
[^] # Re: Shibbol33t !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SFR et SPF: une cause perdue. Évalué à 0.
Règle d'or : en réseau ou en développement, ce qu'a fait l'autre est toujours à pleurer, et celui qui parle aurait fait le réseau ou code parfait, évidement.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SFR et SPF: une cause perdue. Évalué à 2.
On a 2 personnes (physique ou morale) non d'accord sur comment gérer des spams potentiels.
Aucune de ces deux personne n'est obligée de rester dans ce couple, mais l'un veut rester en disant que l'autre est nul alors qu'il ne fait pas de faute, juste que l'autre a une autre façon de voir.
Est-ce trop compliqué à comprendre qu'il suffit de divorcer (et ça coûte pas cher, et on peut divorcer que du mail sans rien changer au reste du contrat) si ça ne convient pas, plutôt que de cracher dessus en restant?
[^] # Re: Je ne suis pas un spécialiste mais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SFR et SPF: une cause perdue. Évalué à 2.
Bravo, tu viens de découvrir que Free n'utilise pas SPF comme élément éliminant.
[^] # Re: Sur le papier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 0.
même avec la balise humour, ce n'est pas marrant.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2013 à 10:52.
J'ai effectivement mis un exemple précis, genre celui du journal, pour te donner un exemple concret plutôt que de parler dans le vague et théoriser, mais ce que j'ai dit s'applique parfaitement à la "manière générale" sans aucun problème.
Après, tu peux vivre dans un monde bisounours et espérer qu'en face il y a une chance que ça soit profitable aussi pour toi aussi par défaut, mais perso je suis sur mes gardes, par défaut je cherche les risques, et après de long mois/années avec une personne/entité j'ai plus ou moins confiance. Et l'expérience m'a appris que ce n'est pas un tort de faire dans ce sens plutôt que de préjuger par défaut que c'est "mutuellement profitable" (ce qui n'empèche certes pas de l'envisager, mais bon, ça reste vague ton "incapable d'envisager qu'une proposition peut être mutuellement profitable", personne ici n'a dit qu'il ne l'avait pas envisagé donc c'est un peu HS si c'est juste parler d'envisager)
[^] # Re: DRM abandonnés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 4.
Certes la plupart des sous-titres sont fait à l'arrache, mais un bon sous-titre est mis en forme, placé dans l'image au bon endroit (droite, gauche, haut…), et donc décaler la chose va te pourrir l'affichage :(.
Plus ou moins : pour quelques personnes, oui, mais il faut rester honnête : pour la majorité des gens, "consommer" sans changement le produit est suffisant. Faut essayer d'être plus nombreux.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2013 à 09:19.
J'ai un diplome d'ingé reconnu par l'Etat, et je ne suis pas dedans à priori (pas trouvable en tous cas).
C'est bien le problème : que quelques écoles.
Mais… Quand tu t'inscris au concours, est-ce que même ça sera vérifié? J'ai un doute! Ils ne vont pas s'amuser école par école.
[^] # Re: Bonne idée de donner un coup de pied dans la fourmilière...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 2.
Le monsieur auquel je pensa avait les pieds sur terre, je ne pense pas qu'il demandait un salaire élevé. Je connais d'autres personnes qui ont compris qu'un salaire n'était pas proportionnel à l'age, et qu'il avait plutôt une forme de cloche, mais je connais effectivement pas mal de personne qui n'osent pas imaginer un seul instant descendre son salaire arrivé à un certain age "je vais pas brader ma super mega expérience qui tue" (et après, ils ne comprennent pas pourquoi on ne les embauche pas…)
[^] # Re: Doit être bidouillable ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 2.
Euh… Non. C'est un choix, pas incompatible.
Pas la peine de dire n'importe quoi non plus.
[^] # Re: Sur le papier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 9.
En fait tu as un bon exemple pour 3-.
3- Tu créé ta boite, et tu décides toi-même de l’intérêt du projet, le salaire (certes : seulement si ça marche), et sur le bassin d'emploi.
C'est ce qu'a fait OVH, qui après peut se permettre d'embaucher localement le gens qui n'ont par exemple aucune envie de s'enterrer à Paris (si si, ça existe…). Hors OVH, l'avantage d'Internet, c'est que tu peux développer de partout à travers le monde, donc y compris dans un patelin français, avec le salaire ricain.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 4.
Je me permet de corriger :
Donc tu ne peux pas te présenter si ils savent que tu as fait trop d'études.
Et vu qu'il n'y a aucune base centrale des diplômes (ça serait une base de plus, une horrible atteinte à la liberté ;-), ce qui permet dans l'autre sens de falsifier facilement des diplômes qu'on n'a pas) je doute qu'ils fassent une enquête approfondie pour chaque candidat. Il suffit donc de ne pas le dire et tu peux te présenter.