Zenitram a écrit 29455 commentaires

Euh… De mon expérience.
Il y a bien une delai de 24h écrit la, mais sans référence. Sur un site de banque, max 3 jours entre 2 pays, max 1 jour national. Je n'arrive plus à trouver le lien qui disait 1 jour partout, mais en pratique les derniers virements (en 2013) que j'ai fait en EU ont été en 1 jour (virement fait le matin 8h, arrivée le lendemain matin), et les virements qu'on me fait USA vers France prennent moins de 5 jours.

Mais pas de bon gros lien officiels, désolé.

à la journée nécessaire pour les payement bancaire.

Ca va dépendre du pays en fait. Par exemple, de l'autre côté du Rhin, tu peux passer par un intermédiaire à qui tu files tes accès de banque online (ouais, super la sécu! Mais il y a le TAN sur le mobile, unique, quand même), il fait le virement pour toi et comme il est non annulable, en quelques secondes c'est réglé.

Reste que de manière générale, tu as raison.

J'allais lui répondre ça (comme avec VISA), mais il a triché, il a mis "sans annulation" dans son commentaire. Du coup, il a bien raison (Visa et Paypal permettent l’annulation par l'acheteur, genre carte volée)

Du coup c'est 10 minutes contre 24 heure (zone SEPA) ou 5 jours (le monde) en opposition à cette offre de Bitcoin qu'est le transfert non annulable.

pour 200 000 euros c'etait 4 000 euros d’impôts (en gros) c'est pas excessif,

Euh… Ils t'ont dit ça? Généralement tu dois payer l'IR et CSG au minimum… Et c'est pas 4K€!

déclarer c'est un passeport pour la tranquillité devant la justice/fisc/voisinage.

Et devant ceux qu'on critique de tricher (on n'est pas crédible), et son âme aussi, et tous ceux qui ont moins de chance que nous et gagnent moins et à qui, pas seul mais avec tous les autres qui font pareil, on vole des sous (ne pas payer sa part enlève des sous…).

Argh, exact, le trucs à l'étranger. Autant / Au temps pour moi.

Je sais que tu as l'insulte facile en plus de savoir que tu n'as aucun remord à ne pas payer ta part à la société et que tu n'aimes pas qu'on te le dise plus cruement que ce que tu aimes à faire croire.
Le reste, je ne connais rien mais comme ça n'a rien à voir avec le sujet (quel que soit le reste, il ne change pas les faits dont on discute), ce n'est pas un problème.

tu aurais mis au poteaux tous les artisans qui font un peu de black pour survivre je suppose.

J'ai eu affaire à des artisans qui avaient au moins l’honnêteté de me dire que c'était pour leur confort perso, tout le monde content de gruger (les deux parties y gagnent car le "gain" est partagé), quand ils me proposent de payer moins cher si en liquide, sans se réfugier derrière une quelconque excuse bidon. Ils ne sont pas tous faux-cul.

Tu trouveras toujours une bonne excuse pour ne pas payer, où que tu sois dans la liste. Hop "j'ai une famille", figure-toi que la classe pauvre aussi!

tu aurais mis au poteaux tous les artisans qui font un peu de black pour survivre je suppose.

survivre, "lol" pour les artisans au black.
Encore une fois, ça ne change rien au fait que les autres sont bons à payer eux, rien à foutre des autres…

Excuses bidons, pour garder le plus de fric possible pour toi, rien de plus. Ca n'a rien à voir avec ta famille ou ta survie, mais absolument rien à voir. C'est impressionnant la capacité à s'inventer une bonne conscience quand on écrase le voisin (oui, tu écrases ton voisin, en évitant de payer ta contribution, ce qui doit être compensé).

Tu peux aussi changer les choses sans violer la loi ni pourrir les autres (dans tous les cas, par définition de la façon dont c'est fait, Bitcoin a pour but de pourrir les derniers arrivés)

Je reprend un exemple actuel, MediaPart a fait bouger les choses sans violer la loi ni écrasé les autres.

Ici, tu cherches juste une bonne conscience pour pourrir les autres (ce que tu ne payes pas en impôts légitimes, les autres devront compenser) et n'a rien de correct à proposer pour faire moins cher que les "méchantes banques" (sans doutes parce que tu ne sais pas faire moins cher…)

C'est "bizarre" comme pour soit, c'est toujours légitime de tricher, et pas pour les autres… "On" est toujours ponctionné à mort, les autres non. Ils disent la même chose en face en fait.

Désolé, tu ne vaux simplement pas mieux (de ce côté du moins) que Cahuzac et des Bettencourt, tu ferais exactement comme eux si tu le pouvais, avec les mêmes excuses foireuses, adaptées, la seule différence entre eux et toi est que tu n'as pas autant d'argent qu'eux.

Pire, tu mélanges : il me semble que Bettencourt n'a rien fait d'illégal, elle obéit à la loi, donc elle n'a rien à se reprocher (les lois sont décidées par le peuple, elle y peut rien si on lui permet ces bidouilles légalement), donc serait bien plus honnête que toi.

Ah que ces beau les excuses ridicules pour tricher en essayant de garder un fausse bonne conscience! Les autres sont des salauds, mais moi, non, je triche mais c'est légitime!

Pour qui ?

Aux gens qu'on berne en leur disant que les bitcoin c'est génial, c'est pour commercer en se passant des méchantes banques et des méchants états.

Les spéculateurs, par définitions ils prennent des risques.

Les spéculateurs, pas de soucis, ils jouent, ils gagnent ou perde. Mais c'est plus difficilement acceptable quand les spéculateurs "vendent" à d'autres des caractéristiques pour qu'ils viennent faire monter le cours.

C'est un exemple parmi d'autres. On ne peut pas critiquer les "méchants riches qui ne payent pas assez d'impôt" si on le fait pour le moindre gain de son côté.
Bref, c'est juste un rappel, surtout pour y penser, si on est honnête, après chacun est libre avec sa conscience, je ne le dénoncerai pas, non.

Je dis ça comme ça, hein, après chacun fait ce qu'il veut sur le non-paiement en fonction de ses revenus dans une société démocratique.
Juste qu'il ne serait pas terrible de conspuer Cahuzac (ouais, j'aime bien l'actualité) qui cache des sous pour échapper à l'impôt légitime en faisant… Pareil.

Chacun ensuite à gérer sa conscience et son honnêteté intellectuelle, sans dire "oh désolé, je ne savais pas qu'il fallait déclarer, comment ça il y a des impôts la dessus ah bon".

bienvenue dans le monde de la déflation/inflation. D'après toi, pourquoi l'objectif de la BCE est la stabilité des prix? ;-).
Ce genre de délire de taux de change et/ou déflation a un coût énorme sur les entreprises, le gain en coût de bitcoin face à Paypal n'est pas évident…

N'oublie pas de déclarer la plus-value à ton centre des impôts et n'oublie pas de mettre de côté une partie (régime des plus-values mobilières, tu seras imposé à 15,5% de prélèvements sociaux puis impôt sur le revenu)

mais parce que ça permet de payer sur internet.

Et Cahuzac n'a pas de compte en Suisse.

Ce que tu décris est une bulle, pas une pyramide de Ponzi.

Ca se discute en effet, je vois plus comme Ponzi dans le sens ou la bulle est l'espoir que l'entreprise derrière va faire quelque chose "qui va déchirer" (et des fois… ca merde). Mais ici, il y a que du vent, on vend le bitcoin lui-même, rien d'autre, qui doit alors s'auto-entretenir, et donc qui fait plus penser à Ponzi dans la façon de faire (absence d'actif en face).

Le bitcoin n'est pas beaucoup plus du vent que les monnaies classique (qui peuvent aussi chuter d'un jour à l'autre. (Zimbabwe))

Oui, des fois ça merde aussi, mais à la base il n'y avait pas que du vent, mais un état qui essayait de faire quelque chose tout ensemble, avec une tentative de maîtrise de la monnaie, alors que le bitcoin n'a aucune maîtrise, donc ça peut amener qu'à des problèmes. D'un côté une tentative de maîtrise, de l'autre une volonté de ne pas maîtriser (en bien… Ou en mal), après ben c'est une question de probabilité pour que ça merde… Juste que si je lance au hasard, je pense avoir moins de chance d'atteindre mon but que si je vise.

Plus de personnes, ou plus de bitcoin achetés par personne, on ne sait pas. La seule chose qu'on sait est qu'il y a plus de demande que d'offre, après on ne sait pas si le volume de demande, qui est nombre de personne x nombre de bitcoin demandé, est la conséquence de telle ou telle variable de la formule : c'est possible que 2 personnes enchérissent l'une sur l'autre à coup d'achat/vente en cercle, ou qu'il y ai plus de monde, mystère…

Par curiosité, combien de bitcoin as-tu donc? ;-)

il ne peut y avoir plus de 16 millions de bitcoins en circulation.

Et donc comme ce qui est physique : le but est la rareté.
Mais comme un megadrive par exemple, il y a peut-être 1000 personne qui en veulent une encore aujourd'hui, pour 16 000 000 de dispo, le prix est donc de…
Pareil pour bitcoin : le jour où seulement 1000 personnes en voudront, la chute sera forte. Ici, on a une création 100% virtuelle de la valeur de la chose, donc ça chutera un jour. Reste à savoir quand (et quand tu te barre, pour savoir si tu es entubeur ou entubé).
Après, ben c'est comme le loto, 100% des gagnant ont joué et 90% des joueurs on perdu. C'est juste que ce n'est pas la française des jeux qui le gère.

Qui se rappelle des valorisations délirantes d'entreprises "Internet" qui n'existent plus aujourd'hui, en 2000? Des milliards de $ virtuels, puis… 0 (faillite).

L'auteur du journal affirme que ce n'est pas une pyramide de Ponzi, mais tout y ressemble : ça monte uniquement parce que ceux qui en ont amènent plus de monde et vende de la rareté virtuelle, et quand il y aura "trop" de monde, les premiers retireront leur billes jusqu'à l’effondrement. C'est la vente de vent, jusqu'à ce que les gens ne valorisent plus le vent. Juste que ce n'est pas une pyramide classique, il faut trouver d'autres méthodes pour choper, mais la finalité du design est le même : les premiers se servent des autres, le tout est de faire monter la sauce.

Pour une monnaie, c'est encore pire, qui accepterait une déflation (en bitcoin) non maîtrisée de ce type?

En tous cas bravo à l'auteur initial du logiciel, qui doit avoir quelques bitcoins en stock qu'il doit écouler au fur et à mesure en rigolant bien…

Euh… Oui est non.
Si je me base sur le bouties le plus haut de OpenShot, il "facture" la journée de dév' 666$. Donc avec avec le 25 k$ actuels, ça donne environ 2 mois.hommes de travail facturé.

Alors, le chiffre parait beau, oui, mais tu ne vas quand même pas aller loin (tu peux certes prendre "tel quel", ça donne un petit SMIC sur un an, mais est-ce que ce sera faisable tous les ans? Et surtout, accepteras-tu seulement un SMIC?)

Le serveur IMAP auto-herbergé n'est pas pour moi un serveur "intermédiaire" mais le serveur principal

Ok, ça a du sens dans ce cas (il en faut bien un!)

A la base, je réagissais surtout sur la partie "réactivité" (puis j'ai disgressé à cause de l'argument foireux), je voudrais toujours un exemple où ton serveur IMAP local apporte plus de réactivité en condition réelle par rapport à un IMAP distant, car en attendant c'est pas très réaliste de parler de meilleure réactivité et pas vraiment un argument.

Tu dois parler d'un quelconque mode "hors ligne" (ou "hors connexion") de ton client IMAP, ce qui n'a rien de standard.

Donc on remplace un mode hors ligne non standard (client IMAP) par un autre mode hors ligne non standard (serveur IMAP intermédiaire).
Euh…

Selon la RFC-3501, les messages sont censés rester sur le serveur, et être chargés à la demande (lors de la lecture d'un message/pièce jointe), mais en aucun cas être re-stockés localement par le client. Il y a POP pour cela.

Non, il y IMAP pour ça, POP n'a rien à voir la dedans (lien coupé entre le client et le serveur).
IMAP n’interdit pas de charger quand on le souhaite (genre faire un cache).
Bref, pour le moment je vois surtout un non-problème de réactivité. Juste de mauvais outils, et des bidouilles pour "corriger" les mauvais outils.

Bref, j'aimerai un vrai exemple dans la vraie vie, un truc sur l'usage, pas un "c'est non standard" dogmatique foireux.

Et un serveur IMAP à la maison, c'est très réactif (en comparaison, il n'y a pas beaucoup de monde qui peut s'offrir une fibre 1 Gbps vers les serveurs de courrier de son FAI ou de Google).

Comprend pas. Avec un client IMAP, c'est aussi réactif (chez moi du moins, sans fibre, ou n'importe où je suis allé en wifi) : la partie IMAP ne sert qu'à synchroniser (push), le serveur IMAP est logé à la même enseigne sauf que c'est un maillon en plus donc plus lent en fait, après c'est le client qui travaille (recherche de mail, déplacements ou que sais-je), et c'est immédiat.
J'ai du mal à comprend l'avantage d'un serveur IMAP local quand le serveur d'origine fait aussi IMAP : au niveau vitesse, vu que ça se passe sur le client, ça ne change rien.

Quel scénario fait que pour toi c'est plus rapide d'avoir un serveur IMAP local?

Surtout on se pose la question une fois, on fait le test scientifique, et on n'en parle plus ensuite tous les jours de cette "question en suspens qu'on se pose, hein, on sait jamais de la réponse" (réponse qu'on ne fera pas l'effort de connaitre, sinon on ne pourrait plus se poser la question).

Il y a plein de différences homme/femme, démontrés scientifiquement, qui fait qu'on fait des différences (maternité, sports…), pas de soucis, mais ça fait sans doute 2000 ans voir plus "qu'on se pose la question de savoir" sans rien trouver au niveau du cerveau (du moins, au sujet de l'éducation d'un enfant) et plein d'exemple que des hommes savent autant s'occuper que les femme (donc à défaut d'être scientifique, on a au moins des contre-exemple de ce qu'on imagine), il faut quoi de plus pour arrêter de "se poser la question"?