Zenitram a écrit 29456 commentaires

Qui dépend à 100% d'un autre FAI pour la partie débit, donc ne change absolument rien.
Ce sera intéressant le jour où ils déploieront leur réseau, ce qui n'est pas pour demain.

Je vois que la note de ce post confirme ce qu'on pensait : les détracteurs de la moto sont exclusivement dans le dogme, et ne cherchent pas à comprendre.

Je suis motard aussi, et j'ai cliqué sur inutile quand même : à chaque journal, tu te plains des "détracteurs de la moto", mais tu refuses d'essayer de comprendre qu'on a seulement rien à foutre de tes petits détails à la con, on n'est pas sur motofr.org, et un journal la dessus ici est seulement inutile (y compris pour les amateurs de moto).
Tu refuses aussi d'essayer de comprendre que tous les motards ne sont pas forcément d'accord avec toi, pour toi tous les motards sont obligatoirement d'accord avec toi, sinon ce ne sont pas des motards, beurk.
Je trouve très bien que cette connerie de bridage s'en aille, mais je ne fais pas un journal à chaque fois que je trouve très bien d'avoir fait caca pas mou (mon caca plus mou a autant d’intérêt ici que le contenu de ton journal).

et ne cherchent pas à comprendre.

Tu ne cherches pas à comprendre.

Mais GNOME 3 tente de s'adresser au plus grand nombre.

Yep, c'est aussi l'idée de l'UMP : ratisser large.
Seul hic : comme à l'UMP, certains ne s'y retrouvent pas.

patrick_g, pourquoi n'utilises tu pas autre chose si GNOME 3 ne te convient pas ? Sans déconner. En quoi ton journal apporte quoi que ce soit de nouveau au débat ?

Tiens, on peut encore faire l'analogie avec l'UMP : Gnome 3, tu l'aimes ou tu le quittes. Désolé, d'autres ont peut-être une autre vision que ce choix binaire.

Rendre un passage accessible aux fauteuils roulants ne t'empêchera jamais de marcher: soit le gain sera nul, soit il sera positif, mais en aucun cas négatif.

N’importe quoi : je met 5 secondes à monter une pente raide alors que faire le tour (pente moins abrupte, donc plus longue) avec la rampe pour fauteuil roulant met 30 secondes. Contrairement à ce que tu imagines, le gain peut être négatif! On peut réfléchir un peu avant de balancer autant d'inepties? Si, le "gain" peut être négatif, car tu t'interdis des solutions (pas que des escaliers, mais une pente plus raide par exemple).

Tu dis que les escaliers sont à part, mais les escaliers sont aussi une réponse aux chemins étroits, encombrés, rocailleux etc.

On pourrait être tenté de dire "oui mais moi je ne suis pas handicapé". Toutefois il ne faut pas perdre de vue que si un handicapé arrive à se servir d'une interface, une personne en bonne santé sera d'autant plus efficace avec.

Tu penses sérieusement être efficace avec une écriture de mails avec les yeux (cas des tétraplégiques) parce que c'est adaptés à leurs handicaps? Tous sur Links (navigateur texte utilisé par des aveugles) plutôt que Firefox?
Alors après les interfaces de smartphones qu'on veut mettre sur grand écran sans réfléchir aux changements que ça apporte, voila les interfaces pour handicapés qu'on mettrait bien comme interfaces pour non-handicapés sans réfléchir aux changements que ça apporte.

Ca tourne vraiment au ridicule. Donc oui, je le dis : moi je ne suis pas handicapé.

L'utilisation de tout l'écran par l'écran permet une bien plus grande clarté, (…)

Pareil pour le pare-brise d'une voiture, comme dit dans le journal (je n'avais jamais pensé à cette analogie, mais maintenant elle me saute aux yeux, très bon exemple). Avec ses conséquences donc. Demande-toi seulement pourquoi les boutons ne sont pas cachés et remplacés par un plus grand pare-brise dans une voiture…

(…) intuitivité et ergonomie

Ah ah ah. Non, au contraire.

Tu aurais remplacé Gnome 2 par Windows 7 et Gnome 3 par Windows 8, que la lecture ne choquerai pas :).
Je ne sais pas ce qu'ils ont fumé dernièrement pour absolument imaginer qu'on a autant de mal à voir sur un écran 24 pouces (le "standard" aujourd'hui, sachant qu'il y a 15 ans j'avais "seulement" du 17 pouces) que sur un écran de 5 pouces sur lequel il faut maximiser l'application car c'est petit pour nos yeux d'humains et nos doigts. C'est fou de voir autant de réaction sur le truc à la mode qui se vend aujourd'hui comme des petits pain (un écran de 5 pouces qui est un nouveau marché) pour vouloir absolument copier une interface adaptée à ces petits écrans à des écrans bien plus grands. J'ai l'impression de me retrouver sur MS-DOS (une application à la fois).

Espérons que ce ne soit qu'une mode temporaire… La mode, ça change souvent.

Quand on voit l'élection à la présidence de l'UMP actuelle ou l'élection à la tête du PS (bataille Aubry/Royal il y a quelques années), on se demande si on a tant que ça une tradition démocratique.

Les petits bourrages d'urnes qui font la différence montrent qui oui, c'est démocratique : tu as le choix, et chacun des "concurrents" adaptent leur programme pour gagner.
La démocratie est un idéal, il y a toujours des tricheries, on essaye de limiter et justement, c'est quand même assez limité. Quand tu n'es pas en démocratie, le programme n'est pas adapté suivant les sondages mais imposé tel quel et tu as une "légitimité" car tu as 90% des suffrages.

Ne pas oublier non plus que tes exemples sont internes à un parti, et donc pas suivant les règles étatiques, c'est libre (et non obligatoire).

Sans parler de la récente élection de Harlem Désir à la tête du PS, choisi par quelques caciques, mais pas par un vote des militants.

Les militants ont voté (indirectement). La "démocratie directe" n'est pas la seule forme de démocratie possible.

Donc on n'est plus dans l'intégration, mais un autre logiciel, c'est donc bien ce que je disais auparavant.
L'intégration, ce n'est pas changer le comportement pour la même fonctionnalité : si le comportement n'est pas le même, c'est alors que chaque logiciel a son DM de préférence, et n'a pas d'intégration (l'intégration, c'est par exemple Qt qui change l'ordre des boutons suivant qu'on est sur Gnome ou KDE pour s'adapter aux guidelines de chaque DM, ou qui déporte le menu si on est sous Mac, ce n'est pas changer le comportement du logiciel).

argh, fail :).
Effectivement… Donc je ne comprend pas :

Lecteurs libres testés :
_ Evince

Il ne faut pas oublier l'excellent Okular

Ca veut rien dire alors, si on a testé Evince on a alors testé Okular, ou alors c'est que les gens ne comprennent pas que c'est le même moteur donc qu'il est inutile de tester 2x la même chose.
Dur à suivre… Est-il nécessaire de tester Okular quand on a testé Evince, ou pas? Les gens devraient savoir que c'est le même logiciel, juste l'intégration qui change, ne pas dire "ne pas oublier l'excellent Okular" puisque sa fonctionnalité a déjà été testée, ou alors c'est différent? Changer de nom suivant le DM, bizarre bizarre… Abode Acrobat Reader, je sais qu'il existe et ce qu'il fait, sous Windows, Mac, Gnome ou KDE.

(mais oui, l'intégration de ce qui peut convenir à chaque utilisateur, c'est bienTM )

Evince utilise libevince.
Okular utilise libpoppler.

Ce n'est pas de l'intégration, c'est des logiciels différents. L'intégration, ce sera d'avoir une lib commune neutre (la partie outillage) + une GUI adaptée (la partie intégration), ici c'est "choisit ton DM, on te dira que outillage il faudrait que tu prennes, et si l'autre outil sait mieux faire, dommage pour ton intégration, tu dois choisir entre fonctionnalités et intégration".
Il n'y a justement pas d'intégration. Ca serait certes possible (c'est déjà mis en lib), mais elle reste à faire.

Il est temps de changer d'écran, il nécessite libkde et toute sa clique, il fait plus que quelques Mo. Relit, c'est bien le problème : pour pouvoir utiliser un logiciel PDF, tu dois installer un DM (c'est quoi le rapport???), ah ah ah ça en est ridicule mais ça n'étonne pas les gens habitués à de telles absurdités… J'ai bien écrit la raison de la taille, mais tu es tellement habitué à l'absurdité que tu ne la comprends pas et ignore la phrase, fait comme si c'était normal, ouch.

Il ne faut pas oublier l'excellent Okular de KDE

http://packages.debian.org/stable/okular
Euh… Un lecteur PDF qui fait 200 Mo, il s'élimine tout seul.
La dépendance à un DM, c'est mal. Autant Qt est commun à tous et s’intègre au DM utilisé, autant dépendre de libkde et j'en passe pour juste afficher une page, c'est de la lourdeur inutile et s'élimine tout seul de la liste de logiciels à tester.

Je m'y ferai vraiment pas… J'ai Windows 8 (qui a 2 interfaces donc), j'avais cliqué sur "Get Skype" sans voir le sous menu (ben oui, get skype quoi, cliquable), mais ensuite si tu ne me l'avais pas dit je n'aurais pas compris que quand on a Windows 8, il ne faut pas cliquer sur "Windows 8" si on veut Skype pour Windows 8 mais en desktop. C'est différent. Et toujours pas de gestion par le Store, je suis toujours puni parce que je souhaite la version "desktop".
Bref, faut que je mette dans la tête que j'ai Windows 8 mais qu'il ne faut pas que je sélectionne Windows 8, qui est synonyme de "Windows 8 Metro, si vous voulez Windows 8 desktop ce n'est pas la", "Windows 8" c'est la nouvelle interface et Store (non dissociables, oh une petite "vente liée" pour bien te forcer la main), et "Windows desktop" c'est Windows 8 avec l'ancienne interface + Windows 7/Vista/XP, je vais y arriver à comprendre la logique! Ou pas. Sans doute la résistance au changement, je deviens vieux.

Je regarde ce que je peux faire, c'est tout!
Pas d’interactions??? OK, mais alors qu'on me laisse l'ancien Skype, la j'ai testé et j'avais que l'interface Metro (impossible d'installer autre chose). Si je ne peux plus faire de drag n drop (pour envoyer un fichier par exemple), c'est une énorme régression pour mon usage.
Même en te lisant toi qui est positif dessus, W8 a l'air d'être une énorme régression pour le desktop, car je ne peux pas (on m'en empêche complètement, reprendre l’exemple de Skype et de l'interaction que j'attend de lui, ce n'est qu'un exemple parmi plein d'autre, toute la différence entre smartphone et desktop est justement cette interaction entre applis) faire ce que je faisais avant sur la même machine.
Bref : je fais comment pour avoir Skype desktop (avec lequel je peux interagir via d'autres applis), puisqu'il parait que Metro c'est juste "en plus"?

C'est peut-être parce que je n'ai pas été assez doué pour mettre la moindre appli Metro sur le desktop (j'ai bien essayé, beaucoup… Rien à faire, toujours plein écran), je retenterai avec un autre build (la finale!) de W8 sur une machine réelle (pas de VM) pour voir. Ensuite je regarderai les interactions possibles (drag and drop, copier-coller etc.) entre les applis Metro.

Il y a trois cas

Il y a un seul cas : "n'a pas répondu à la question posée".
Pourquoi tu limites à 3 cas? Moi, je demande à ce qu'on compte le nombre de crottes de nez, le nombre de papiers de couleur jaune, et 10 000 autres cas. Ils ont autant d'information que le blanc par rapport à l'abstention, c'est pas du tout égalitaire de compter le blanc et pas les crottes de nez.

ont rien a foutre de perdre 2h le we

15 minutes au total, et ça fait une sortie pour marcher un peu.

(ce qu'on ne peut pas leur en vouloir).

Si, je leur en veux : ils font chier les scrutateurs car ça fait du boulot pour rien (ils n'ont pas répondu à la question posée).

Ca s'apelle la légitimité du pouvoir en place, et c'est la base de la démocratie (et n'ont pas d'une "république démocratique" )

La légitimité de la démocratie serait en jeu si tu n'était pas libre de proposer mieux.
Que tes idées ne fassent fantasmer personne n'a rien à voir avec la démocratie, c'est juste un cache sexe pour dire que tu ne veux pas répondre à la question.

On se retrouve avec 1000 candidats, chacun ayant 0.1% des voix, et le gagnant est celui qui a 0.10001% des voix, c'est ça?
Cool… Ca donne tout sauf envie vos propositions, réfléchissez à ce que ça donne avant de balancer tout et n'importe quoi.

Qui ai-je insulté? Ici, j'ai dit que c'était des gamins, c'est une description de la façon d'agir, si pour toi c'est une insulte (et pareil pour mes autres commentaires), c'est ton problème. Appeler un chat un chat, ne pas être d'accord, ne pas caresser dans le sens du poil, ce n'est pas insulter.
désolé, je ne caresse pas dans le sens du poil et c'est ton problème si tu le prends comme insulte.

Promis, je le ferai quand on arrêtera de me prendre pour un con avec de faux arguments pour ne pas assumer ses actes.

Le vote blanc pourrait, àmha, pallier à ce flou.

Absolument pas. On sait juste qu'ils n'ont pas répondu à la question posée, c'est tout. Ca ne veut rien dire d'autre que "je ne veux pas répondre à la question posée".
Ca vous amuse peut-être de faire chier les gens qui dépouillent (c'est tout ce que ça fait par rapport à un non vote), mais ça ne dit rien d'autre. Seul votre égo (pour croire que vous avez fait quelque chose) est cajolé, le reste : on ne sait rien sauf que vous ne voulez pas répondre à la question et que vous voulez laisser les autres répondre à vôtre place : absent ou nul ou blanc, c'est juste laisser les autres choisir, on vote pour le gagnant. Si ça fait plaisir de perdre son temps à les différencier…

Si tu vois Metro comme juste un autre API desktop et rien d'autre, alors evidemment que c'est rate, mais ce n'est absolument pas son but.

Je le vois comme l'interface pour le desktop imposée par Microsoft (il ne fournit pas de Store utile, bref avec gestion financière, pour autre chose, il cache le desktop derrière l'affichage Metro).
Excuse-moi de voir Metro comme ce qu'on essaye de me refiler sur le desktop, c'est justement toute la critique envers Microsoft : il file une interface tablette à des machines desktop!

Faut pas venir se plaindre ensuite du résultat qu'on a aidé à faire…

Pas mal la vidéo. Oui, je suis d'accord que la résistance au changement est énorme, et la c'est trop grand, pas foule ne veut changer ça (il s'en fout).
La conclusion de la vidéo montre toutefois que même si on changeait, ça ne serait pas bien mieux en fait.
Bémol toutefois sur la vidéo : perso, je m'adapte au système de vote, en regardant les conséquences de mon votes, et donc la démonstration de la vidéo, imaginant que je voterai le même ordre quelque soit le système de vote, a des résultats assez faux car ne prend pas en compte l'intelligence des votants (oui, le "vote utile", si si c'est important et démontre une réflexion sur les conséquences des ses actes et pas seulement un coup de tête) qui s'adaptent par rapport aux sondages.