OK, je n'avais pas assez regardé l'AGPL sur ce sujet, parlons donc esprit.
lorsqu'on a décidé de mettre weboob sous AGPL, c'était dans l'optique qu'une application web l'utilisant soit obligée de reverser ses modifications sur weboob
Au niveau esprit voulu par les auteurs, donc ça serait pareil pour une appli non web (une appli proprio installée sur le poste) qui utilise weboob pour mettre en base de donnée et fournit le code modifié de weboob?
pas d'imposer que tout ce qui tourne autour soit libéré (ce qui serait de toute façon loufoque).
La GPL essaye ça, et il faut faire 36 contorsions (ou être bloqué) justement par ce truc loufoque ;-).
Je vois comment les gens (que j'essaye de convaincre sur le libre) voient le libre, avec ce qu'ils ont "entendus" dessus, et des fois ce n'est pas facile pour convaincre que le libre ce n'est pas qu'eux. On peut prendre aussi quelques exemples dans les commentaires de LinuxFr (le libre devrait être NC, salauds de capitalistes qui sont des rapaces et j'en passe) que pas foule ne remet à sa place.
Un extrait significatif : (…) en ciment de plusieurs milliers de tonnes (…)
Effectivement, très significatif de la démagogie absolument pas objective (non, il ne faut pas "plusieurs milliers de tonnes", il faut moins de 500 tonnes à ma connaissance pour des "grosses" éoliennes de 2.5 MW).
Pour ce genre d'auteur, quoiqu'on fasse, on le fera mal et ce sera horrible (mais ça ne l’empêchera pas d'acheter une maison bien électrisée, une voiture et des routes pour y aller hein… Juste que les merdes, faut que ça soit chez les autres)
Weboob (incluant QHaveSex, pardon QHaveDate ;-) ) qui arriver à enfanter une entreprise, fallait l'imaginer! En tous cas bravo pour cette transformation, preuve encore une fois que le libre n'est pas rempli que d'anti-capitalistes-le-mode-est-horribe qui arrivent à gueuler plus fort au point d'arriver à faire croire à des personnes extérieures qu'ils sont les seuls (parce que bon, une SAS, c'est pas très anti-capitaliste-le-mode-est-horribe ;-) ), ce qui nuit pas mal au libre.
Par contre, je suis curieux : Weboob est AGPL, celle-ci n'oblige-t-elle pas tout le code du site à être diffusé? Le fait de "contourner" la limite technique de l'AGPL par j'imagine un appel en ligne de commande est-il suffisant?
Néanmoins, il s'agit d'un véritable travail d'éducation à faire, qui se rajoute au travail commercial, face à des établissements peu flexibles et frileux face à l'innovation.
Et ça, ça ne s'arrête jamais… Bon courage, c'est un travail de tous les jours, surtout dans le milieu bancaire.
et a terme, dans 3-5 ans, on se retrouvera de fait avec un standard gratuit et open-source présent partout.
Peut-être. Mais bon, on s'en fout un peu d'un truc présent mais jamais utilisés? Je parie que dans 5 ans, H.265 (prévu dans 2 mois) horriblement payant sera plus utilisé que WebM gratuit mais trop cher (en bande passante pour qualité identique). Qui osera parier le contraire?
WebM pour moi (je connais un peu le monde de la vidéo), c'est une stratégie qui marchera dans la durée.
Si tu connais un peu le monde de la vidéo, tu devrais te rendre compte qu'après le super-buzz il y a 2 ans avec tout monde qui y croyait dur comme fer (y compris moi), le soufflet et retombé (faut dire, entre temps, on a regardé la spec, et on a pleuré de rire), et qu'on parle déjà plus dans cette industrie de comment on va gérer l'évolution vers H.265 que WebM.
A quand un format libre et rentable (donc avec un coût en bande passante compétitif)?
le pire format (d'un point de vue éthique cette fois)
Personnellement, je ne trouve que balancer un "prennez le code avec ses bugs, c'est la spec" ni qu'un truc imposé par une entreprise (Pour info, H.264 c'est la coopération de plusieurs milliers de personnes qui ont travaillé ensemble) soit plus éthique que la licence H.264, au contraire, question de priorité éthique sans doute.
Et ils ont remis ça avec Opus (pour la partie specs), c'est ça le pire…
Oui, bien sûr, et si l'affichage de la page se passe mal, ce sera la faute de Firefox et pas du drivers. Avec ce genre d'argument (sic), Firefox ne pourrait tourner que sur du matériel validé et un OS autorisé, sinon ouh la la, si ça crashe se sera la faute de Firefox.
Foutaise. Sérieux si ça plante sur Firefox ( et donc IE aussi au passage…) le webmestre va se dépêcher de mettre un vidéo qui ne fait pas crasher, faudrait arrêter le fantasme de toutes les conditions sont réunies volontairement pour faire "du mal" à Firefox, et en fait en gros Firefox dépends déjà de l'OS, la vidéo est une faible partie de l'API utilisée par Mozilla.
Bref, Mozilla fait (j'avais raison tm :) ) ce qu'il aurait dû faire depuis le départ, le seul impact que ça a est que la balise video a pris du retard à cause du non support (en pratique, avec des vrais gens ayant de vraies vidéos qui prennent de la place sur leurs serveurs) par Firefox (donc vive Flash!), et c'est tant mieux qu'il aient compris ça plus vite que ce que je m'imaginais (je m'étais parié une annonce plutôt mis voire fin 2013).
Grr… J'aurai dû tester ce PDF avant d'écrire : ça doit dépendre des PDF, il faut croire qu'il a des PDF raivolutionnaire™ et des PDF non raivolutionnaire™, celui-ci ne l'est pas (et même sur une connexion haut débit, c'est leeeeeent!)
par exemple, celui de demain fait 12 pages et 2,5Mo.
200 Ko la page! Je l'ai ouvert, par curiosité, les pages font moins de 1000 caractères (passons sur les retours à la lignes en ligne milieu des phrases quand on fait un copier-coller, faut pas faire autre chose que lire sur ce formatage), quelques petites images qui ne sont pas de haute qualité, hum, non, désolé, ce n'est pas explicable sauf le flemme de faire attention à la taille (chacun ses priorités, certes, mais si le but est de transmettre un savoir à ceux qui ont des smartphones plutôt qu'une ligne haut-débit, c'est un peu gênant de ne pas faire attention à la capacité technique de ceux qui reçoivent).
(Ou alors tu utilises un logiciel raivolutionnaire™ qui lit les PDF en streaming.)
Je ne sais pas chez vous, mais chez moi (Google Chrome), les PDF sont lu en streaming, très utile quand on a une connexion qui sature (sur le serveur d'en face). Google Chrome est donc raivolutionnaire™.
Note : ça n'enlève pas le fait que 30 Mo, c'est bien trop gros pour un "petit" bouquin.
Ah oui, quelle liberté, ça donne envie… Si tu enlèves la liberté de vote (ben oui, ne pas cacher le vote, c'est enlever une liberté, car…), c'est bonjour les luttes d'influence, les vengeances, et j'en passe. Ceci-dit, ça ne m'étonne que peu des militants que de faire attention à ce que l'autre vote, en trouvant normal un vote non anonyme. Ca montre exactement le genre d'idée que je ne veux pas. les "tartuferies" comme tu dis sont moins horribles que cette inquisition proposée pour "corriger".
C'est marrant comment on (surtout Zenitram) déforme mon point de vue.
Tiens, j'aurai inversé les noms.
Est-ce que les notions d'équilibre et de compromis vous sont familières ?
Euh… ha ha ha. C'est justement le reproche, vouloir absolument dépenser n'importe comment à l’extrême! Ce qui est proposé est un compromis (ne pas laisser crever les gens, oui, mais ne pas dépenser trop non plus), mais comme le compromis ne convient pas (tu veux l’extrême : déployer partout sans regarder le coût, faire des monopoles…), tu accuses les autres de ne pas faire de compromis. euh… "homme de paille", "noyer le poisson", et j'en passe. On peut parler sérieusement avec des idées assumées plutôt que de mettre un joli vernis dessus pour le cacher, c'est si honteux?
Je dis (ironiquement), il faut alors dans cette logique faire payer plus les citadins pour l'eau (et pleins d'autres choses) car elle est produite (ouais y a généralement des traitements) dans les zones rurales parfois très loin de la ville (pour Paris c'est de 80km à 150km) et cela nécessite des investissements très lourds (aqueducs, …)
Pourquoi ironique? C'est le cas, chaque ville a son budget et doit se démerder (et se démerde). Au cas où tu ne serais pas au courant, jen e paye pas la même chose que toi en eau.
Dommage… C'est gentil d'apporter des arguments pour nous, mais contre tes dires. Faudrait penser à adapter ta conclusion.
Par contre, je vois clairement 2 accusations (Homme de paille, tour du pot) dans le vague
Dans le vague? On a pointé du doigts les "bugs", mais tu les zappes.
C'est grave… Oui, creuser un trou et le reboucher, c'est n'importe quoi. Oui, dépenser 1 Million pour une personne, c'est "améliorer l'infrastructure" mais cà reste n'importe quoi.
Tu ne parles absolument pas de "dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire", tu parles de dépenser n'importe comment pour une efficacité pourrie. Tu te réfugie sur des beaux discours, mais ça ne change pas la réalité : tu n'as aucun vision de la viabilité, juste de la dépense folle (avec l'argent des autres, évidement).
Je suis pour dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire au fonctionnement du réseau. Mais ici, tu ne parles absolument pas de ça, tu parles seulement de dépenser de l'argent public.
Mais ça favorise surtout l'augmentation de l'écart entre riches (possesseurs du capital) et pauvres (travailleurs),
Et ça mange aussi les enfants, c'est évident.
C'est fou autant de bêtises dites contre le "méchant" bien bouc émissaire, pratique.
La, ce que tu racontes, ça n'a juste rien à voir, tout bêtement parce que ça dépend de la fiscalité (tu peux très bien mettre plus d'impôts sur le capital et faire un dividende universel, ça reste privé et capitaliste, sans augmenter l'écart entre riches et pauvres. Tu peux faire de la privatisation interdite, ça n’empêchera pas les riches d'êtres plus riches par le biais de leurs contacts et de leur poste monopolistique).
Mais bon, faudrait surtout pas s'arrêter de cracher sur "le système" et les "méchants riches encore plus riches" (tu oublient les boites qui font faillite, mais chut!) gratuitement plutôt que d'essayer de vivre ensemble et de regarder les conséquences des idées.
Oh oui, ce truc inutile mais obligatoire… Des fois, les gens adorent les complications.
Vivement 2016 et merci l'UE qui dit aux banques de se bouger les fesses! Single_Euro_Payments_Area
"By February 2016 consumers must drop BIC sorting information for SEPA transactions, since it will be derived from the IBAN for all banks in the SEPA area."
Super : une taxe de plus pour un service qu'on n'utilise pas. Non merci, ça me gonfle déjà assez ces conneries de prendre de l’argent aux autres pour son propre plaisir. On ferait mieux de virer cette taxe.
On peut aussi arrêter avec des taxes inutiles, le pouvoir d'achat des gens (agriculteurs compris) en serait que plus grand.
Dès qu'on ne pense pas comme toi sur ce sujet, bam "ultra-libéral".
Ce dont il est question c'est de solidarité.
Non, ici il est question que certains veulent qu'on leur paye un truc comme eux ils veulent. Solidarité != faire tout comme toi tu veux sinon on est ultra-libéral. Il y a d'autres solutions.
Je suis solidaire des gens qui ne cherchent pas à dépenser n'importe comment l’argent des autres, je ne suis pas d'accord pour dépenser n'importe comment l'argent (ce dont on parle ici). Ici, derrière un joli mot "solidarité", ce que tu veux c'est de la dépense dont le gain est faible, c'est tout.
Si l'on doit tout privatiser, l'état/le gouvernement, n'est plus rien, à part une l'armée, une police et une justice (et encore on pourrait aussi les privatiser, l'armée américaine en est un exemple). Est-ce que tu veux vivre dans ce genre de société ? Moi pas.
Ca tombe bien, il ne parle pas de ça. Privatiser != aucune régulation, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Pourquoi une partie de ces impôts ne pourrait pas servir à étendre le réseau fibre, à fournir de l'accès à Internet ?
Pourquoi pas. Mais ça n'a rien à voir avec la discussion (qui est de payer des millions pour le plaisir de quelques personnes).
Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas non plus pour la dictature de l'économie de marché.
Tu es surtout pour la dépense des sous des autres, en te foutant de l’intérêt général (non, l’intérêt général n'est pas de dépenser de l'argent n'importe comment).
Mais comme on n'est pas d'accord sur la dépense, bam "utlra-libéral" bla bla bla HS.
Pour résumer : l'état a une mission de service public, l'accès à Internet pourrait très bien en faire partie.
Oui, mais pas à n'importe quel prix. Si tu décide d'aller te perdre dans la nature sans vouloir vivre en société, c'est ton problème (Internet, eaux, électricité tout ça)
C'est joli : plutôt que de débattre de ce qu'il a dit, tu catalogues, avec des descriptions qui n'ont rien à voir avec ce qu'il a dit. Bon, ça me rassure, je ne suis pas le seul à me prendre ça (une déformation des propos pour pouvoir être mis dans la case "ultra-libéral" dès que possible) dans la gueule. Mais surtout ne pas discuter du point problématique : alors, tu l'as met où la limite financière? Parce que si jamais tes idées arrivent au gouvernement, je te demanderai tout de suite des comptes : j'irai me perdre en haut du Mont blanc et réclamerai un aéroport, l'électricité, l'eau, Internet, et le tout gratuitement, pour voir si tu es cohérent avec tes idéaux. Mais je te rassure : je suis bien conscient que la limite financière fera que tous tes idéaux ne seront jamais appliqués, car techniquement infaisables.
Finissons tout de par souligner que l'avis de quelqu'un qui t'explique qu'une technos tiens très bien la charge puisqu'il l'a déployé sur sa ligne ADSL sur un raspberry pi me semble sujet à caution ;)
Rho… Si vous vous mettez à me piquer mes réactions "dont le ton est hautain", où va-t-on? Plagiat! ;-)
Beaucoup de monde pense qu'il faut imposer à l'autre des choses "pour son bien", les gens "voulant aider les autres" (de toutes façon, c'est toujours pour leur bien, évidement) inclus ;-).
Et on y retourne… Etonnament, ceux qui disent ça ont rarement des actions. Toujours plus facile de demander aux autres de gagner moins, comme par hasard… Toujours à insulter l'autre parce qu'il ont le malheur de réussir (jalousie?), après tu m'étonnes que les gens rigole quand ces personnes parlent de "vivre tous ensemble", ce n'est pas le but du tout!
Je ne suis pas convaincu que "l'être humain ne bosse que si on lui botte le cul" soit un fait !
Effectivement, il y a autre chose : le travail de force. C'est un choix.
Sinon pourquoi les gens feraient-ils des logiciels libres ?
Perso je fais du libre. Ca va t'étonner, mais je le fait parce que ça paye (mais faut pas le dire, parce que les intégristes libristes se jettent sur les gens. C'est en tous cas ce que d'autres libristes de grands projets libres m'ont dit, en "off"). Comme beaucoup de libristes, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas comprendre que le libre n'est pas fait que par des gens anti-capilistes je ne sais quoi.
et pour info, dans le proprio il y a aussi des freeware de chez freeware (sans pub, juste le plaisir de développer). Bref, libre ou pas, ça ne change rien au gratuit. Juste certains qui veulent faire croire que le libre c'est plus mieux bien contre les méchants actionnaires (rappelle-moi, RedHat, Oracle et j'en passe, ils font du libre ou pas? Ils n'ont pas d'actionnaires? Mozilla ne brasse pas d'argent? Libre ou pas, les gens sont les mêmes)
Bref, toujours des mecs pour opposer les uns aux autres, alors que dans la réalité les libristes qui développent sont aussi vénaux que les autres (et ce n'est pas le mal) et votent autant FN ou UMP ou PS ou FG que les autres (si si).
Ou alors je comprends trop bien cette volonté de monter les gens les uns contre les autres.
Je note que tu n'as pas répondu aux questions : dure réalité? Faudrait interdire la réalité!
Oui, c'est quoi le problème? Tu veux payer n'importe quel prix pour n'importe quoi, ok, fait le avec tes sous, ce n'est pas interdit, juste pas ceux de la communauté qui souhaite faire plus attention à la dépense (on n'installe plus gratos l'électricité n'importe où).
ces connards de bouseux
Voila : je parle d’assumer, tu essaye de faire croire (à qui?) que je pense qu'ils sont des connards, pour opposer les uns aux autres. Je n'ai jamais dit ça.
Mais bon, comme je suis en désaccord avec toi et n'accepte pas certaines choses précises, je pense forcément du mal d'eux, c'est évident… C'est tristement ridicule.
2) Nous parlons ici des votes internes/militants des partis politiques et non des votes d'élus à l'AN, Sénat, etc…
Je te cite : "Dans un parti politique comme ailleurs"
2) Dans la réalité, la notion de "vote secret" est relative dans le cas d'un vote interne. En général, on sait plus ou moins que Bidule vote ceci ou cela parce que Bidule en a déjà parlé. Le vote secret est seulement un principe.
OK, donc tu pourras me dire pour sûr tous les personnages connus de l'UMP qui n'ont pas pris position car ne veulent pas prendre position (NKM…)?
Dans la réalité, on ne sait pas pour beaucoup de monde qui ne veut pas être "à fond pour x", et ce monde a de l'importance.
Ici, nous parlons de militants d'un parti qui n'ont pas forcément envie que leur choix d'**une personne** soit connu. Parce que ce que tu racontes, ça marche aussi très bien pour l’élection du parlement (il y en a plein dont on connait le vote), bizarrement tu fais une différence. Il n'y a pas de différence.
[^] # Re: Budget Insight
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 1.
OK, je n'avais pas assez regardé l'AGPL sur ce sujet, parlons donc esprit.
Au niveau esprit voulu par les auteurs, donc ça serait pareil pour une appli non web (une appli proprio installée sur le poste) qui utilise weboob pour mettre en base de donnée et fournit le code modifié de weboob?
La GPL essaye ça, et il faut faire 36 contorsions (ou être bloqué) justement par ce truc loufoque ;-).
[^] # Re: Budget Insight
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à -4.
Je vois comment les gens (que j'essaye de convaincre sur le libre) voient le libre, avec ce qu'ils ont "entendus" dessus, et des fois ce n'est pas facile pour convaincre que le libre ce n'est pas qu'eux. On peut prendre aussi quelques exemples dans les commentaires de LinuxFr (le libre devrait être NC, salauds de capitalistes qui sont des rapaces et j'en passe) que pas foule ne remet à sa place.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 1.
Effectivement, très significatif de la démagogie absolument pas objective (non, il ne faut pas "plusieurs milliers de tonnes", il faut moins de 500 tonnes à ma connaissance pour des "grosses" éoliennes de 2.5 MW).
Pour ce genre d'auteur, quoiqu'on fasse, on le fera mal et ce sera horrible (mais ça ne l’empêchera pas d'acheter une maison bien électrisée, une voiture et des routes pour y aller hein… Juste que les merdes, faut que ça soit chez les autres)
# Budget Insight
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 1.
Weboob (incluant QHaveSex, pardon QHaveDate ;-) ) qui arriver à enfanter une entreprise, fallait l'imaginer! En tous cas bravo pour cette transformation, preuve encore une fois que le libre n'est pas rempli que d'anti-capitalistes-le-mode-est-horribe qui arrivent à gueuler plus fort au point d'arriver à faire croire à des personnes extérieures qu'ils sont les seuls (parce que bon, une SAS, c'est pas très anti-capitaliste-le-mode-est-horribe ;-) ), ce qui nuit pas mal au libre.
Par contre, je suis curieux : Weboob est AGPL, celle-ci n'oblige-t-elle pas tout le code du site à être diffusé? Le fait de "contourner" la limite technique de l'AGPL par j'imagine un appel en ligne de commande est-il suffisant?
Et ça, ça ne s'arrête jamais… Bon courage, c'est un travail de tous les jours, surtout dans le milieu bancaire.
[^] # Re: webm ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 3.
Peut-être. Mais bon, on s'en fout un peu d'un truc présent mais jamais utilisés? Je parie que dans 5 ans, H.265 (prévu dans 2 mois) horriblement payant sera plus utilisé que WebM gratuit mais trop cher (en bande passante pour qualité identique). Qui osera parier le contraire?
Si tu connais un peu le monde de la vidéo, tu devrais te rendre compte qu'après le super-buzz il y a 2 ans avec tout monde qui y croyait dur comme fer (y compris moi), le soufflet et retombé (faut dire, entre temps, on a regardé la spec, et on a pleuré de rire), et qu'on parle déjà plus dans cette industrie de comment on va gérer l'évolution vers H.265 que WebM.
A quand un format libre et rentable (donc avec un coût en bande passante compétitif)?
[^] # Re: webm ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 4.
Personnellement, je ne trouve que balancer un "prennez le code avec ses bugs, c'est la spec" ni qu'un truc imposé par une entreprise (Pour info, H.264 c'est la coopération de plusieurs milliers de personnes qui ont travaillé ensemble) soit plus éthique que la licence H.264, au contraire, question de priorité éthique sans doute.
Et ils ont remis ça avec Opus (pour la partie specs), c'est ça le pire…
[^] # Re: Et pourtant ils ont tenté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 7.
Oui, bien sûr, et si l'affichage de la page se passe mal, ce sera la faute de Firefox et pas du drivers. Avec ce genre d'argument (sic), Firefox ne pourrait tourner que sur du matériel validé et un OS autorisé, sinon ouh la la, si ça crashe se sera la faute de Firefox.
Foutaise. Sérieux si ça plante sur Firefox ( et donc IE aussi au passage…) le webmestre va se dépêcher de mettre un vidéo qui ne fait pas crasher, faudrait arrêter le fantasme de toutes les conditions sont réunies volontairement pour faire "du mal" à Firefox, et en fait en gros Firefox dépends déjà de l'OS, la vidéo est une faible partie de l'API utilisée par Mozilla.
Bref, Mozilla fait (j'avais raison tm :) ) ce qu'il aurait dû faire depuis le départ, le seul impact que ça a est que la balise video a pris du retard à cause du non support (en pratique, avec des vrais gens ayant de vraies vidéos qui prennent de la place sur leurs serveurs) par Firefox (donc vive Flash!), et c'est tant mieux qu'il aient compris ça plus vite que ce que je m'imaginais (je m'étais parié une annonce plutôt mis voire fin 2013).
[^] # Re: hebdelnak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 2.
Grr… J'aurai dû tester ce PDF avant d'écrire : ça doit dépendre des PDF, il faut croire qu'il a des PDF raivolutionnaire™ et des PDF non raivolutionnaire™, celui-ci ne l'est pas (et même sur une connexion haut débit, c'est leeeeeent!)
[^] # Re: hebdelnak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 2.
200 Ko la page! Je l'ai ouvert, par curiosité, les pages font moins de 1000 caractères (passons sur les retours à la lignes en ligne milieu des phrases quand on fait un copier-coller, faut pas faire autre chose que lire sur ce formatage), quelques petites images qui ne sont pas de haute qualité, hum, non, désolé, ce n'est pas explicable sauf le flemme de faire attention à la taille (chacun ses priorités, certes, mais si le but est de transmettre un savoir à ceux qui ont des smartphones plutôt qu'une ligne haut-débit, c'est un peu gênant de ne pas faire attention à la capacité technique de ceux qui reçoivent).
[^] # Re: hebdelnak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 2.
Je ne sais pas chez vous, mais chez moi (Google Chrome), les PDF sont lu en streaming, très utile quand on a une connexion qui sature (sur le serveur d'en face). Google Chrome est donc raivolutionnaire™.
Note : ça n'enlève pas le fait que 30 Mo, c'est bien trop gros pour un "petit" bouquin.
[^] # Re: Ho oui ho oui !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
Ah oui, quelle liberté, ça donne envie… Si tu enlèves la liberté de vote (ben oui, ne pas cacher le vote, c'est enlever une liberté, car…), c'est bonjour les luttes d'influence, les vengeances, et j'en passe. Ceci-dit, ça ne m'étonne que peu des militants que de faire attention à ce que l'autre vote, en trouvant normal un vote non anonyme. Ca montre exactement le genre d'idée que je ne veux pas. les "tartuferies" comme tu dis sont moins horribles que cette inquisition proposée pour "corriger".
[^] # Re: Et pourtant ils ont tenté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 3.
Et dire qu'il n'a fallu que quelques mois pour que mon doute que Mozilla tienne longtemps ce discours soit démontré ;-).
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 0.
Tiens, j'aurai inversé les noms.
Euh… ha ha ha. C'est justement le reproche, vouloir absolument dépenser n'importe comment à l’extrême! Ce qui est proposé est un compromis (ne pas laisser crever les gens, oui, mais ne pas dépenser trop non plus), mais comme le compromis ne convient pas (tu veux l’extrême : déployer partout sans regarder le coût, faire des monopoles…), tu accuses les autres de ne pas faire de compromis. euh… "homme de paille", "noyer le poisson", et j'en passe. On peut parler sérieusement avec des idées assumées plutôt que de mettre un joli vernis dessus pour le cacher, c'est si honteux?
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 2.
Pourquoi ironique? C'est le cas, chaque ville a son budget et doit se démerder (et se démerde). Au cas où tu ne serais pas au courant, jen e paye pas la même chose que toi en eau.
Dommage… C'est gentil d'apporter des arguments pour nous, mais contre tes dires. Faudrait penser à adapter ta conclusion.
Dans le vague? On a pointé du doigts les "bugs", mais tu les zappes.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 11:58.
C'est grave… Oui, creuser un trou et le reboucher, c'est n'importe quoi. Oui, dépenser 1 Million pour une personne, c'est "améliorer l'infrastructure" mais cà reste n'importe quoi.
Tu ne parles absolument pas de "dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire", tu parles de dépenser n'importe comment pour une efficacité pourrie. Tu te réfugie sur des beaux discours, mais ça ne change pas la réalité : tu n'as aucun vision de la viabilité, juste de la dépense folle (avec l'argent des autres, évidement).
Je suis pour dépenser de l'argent public pour développer et améliorer l'infrastructure nécessaire au fonctionnement du réseau. Mais ici, tu ne parles absolument pas de ça, tu parles seulement de dépenser de l'argent public.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à -1.
Et ça mange aussi les enfants, c'est évident.
C'est fou autant de bêtises dites contre le "méchant" bien bouc émissaire, pratique.
La, ce que tu racontes, ça n'a juste rien à voir, tout bêtement parce que ça dépend de la fiscalité (tu peux très bien mettre plus d'impôts sur le capital et faire un dividende universel, ça reste privé et capitaliste, sans augmenter l'écart entre riches et pauvres. Tu peux faire de la privatisation interdite, ça n’empêchera pas les riches d'êtres plus riches par le biais de leurs contacts et de leur poste monopolistique).
Mais bon, faudrait surtout pas s'arrêter de cracher sur "le système" et les "méchants riches encore plus riches" (tu oublient les boites qui font faillite, mais chut!) gratuitement plutôt que d'essayer de vivre ensemble et de regarder les conséquences des idées.
[^] # Re: code SWIFT svp (enfin si vous voulez un don)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature Du Net ! (bis). Évalué à 4.
Oh oui, ce truc inutile mais obligatoire… Des fois, les gens adorent les complications.
Vivement 2016 et merci l'UE qui dit aux banques de se bouger les fesses!
Single_Euro_Payments_Area
"By February 2016 consumers must drop BIC sorting information for SEPA transactions, since it will be derived from the IBAN for all banks in the SEPA area."
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 0.
Super : une taxe de plus pour un service qu'on n'utilise pas. Non merci, ça me gonfle déjà assez ces conneries de prendre de l’argent aux autres pour son propre plaisir. On ferait mieux de virer cette taxe.
On peut aussi arrêter avec des taxes inutiles, le pouvoir d'achat des gens (agriculteurs compris) en serait que plus grand.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3.
Dès qu'on ne pense pas comme toi sur ce sujet, bam "ultra-libéral".
Non, ici il est question que certains veulent qu'on leur paye un truc comme eux ils veulent. Solidarité != faire tout comme toi tu veux sinon on est ultra-libéral. Il y a d'autres solutions.
Je suis solidaire des gens qui ne cherchent pas à dépenser n'importe comment l’argent des autres, je ne suis pas d'accord pour dépenser n'importe comment l'argent (ce dont on parle ici). Ici, derrière un joli mot "solidarité", ce que tu veux c'est de la dépense dont le gain est faible, c'est tout.
Ca tombe bien, il ne parle pas de ça. Privatiser != aucune régulation, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Pourquoi pas. Mais ça n'a rien à voir avec la discussion (qui est de payer des millions pour le plaisir de quelques personnes).
Tu es surtout pour la dépense des sous des autres, en te foutant de l’intérêt général (non, l’intérêt général n'est pas de dépenser de l'argent n'importe comment).
Mais comme on n'est pas d'accord sur la dépense, bam "utlra-libéral" bla bla bla HS.
Oui, mais pas à n'importe quel prix. Si tu décide d'aller te perdre dans la nature sans vouloir vivre en société, c'est ton problème (Internet, eaux, électricité tout ça)
C'est joli : plutôt que de débattre de ce qu'il a dit, tu catalogues, avec des descriptions qui n'ont rien à voir avec ce qu'il a dit. Bon, ça me rassure, je ne suis pas le seul à me prendre ça (une déformation des propos pour pouvoir être mis dans la case "ultra-libéral" dès que possible) dans la gueule. Mais surtout ne pas discuter du point problématique : alors, tu l'as met où la limite financière? Parce que si jamais tes idées arrivent au gouvernement, je te demanderai tout de suite des comptes : j'irai me perdre en haut du Mont blanc et réclamerai un aéroport, l'électricité, l'eau, Internet, et le tout gratuitement, pour voir si tu es cohérent avec tes idéaux. Mais je te rassure : je suis bien conscient que la limite financière fera que tous tes idéaux ne seront jamais appliqués, car techniquement infaisables.
[^] # Re: Wordpress puxore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Code facétieux dans Piwik 1.9.2. Évalué à 2.
Rho… Si vous vous mettez à me piquer mes réactions "dont le ton est hautain", où va-t-on? Plagiat! ;-)
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
Beaucoup de monde pense qu'il faut imposer à l'autre des choses "pour son bien", les gens "voulant aider les autres" (de toutes façon, c'est toujours pour leur bien, évidement) inclus ;-).
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 18:00.
Et on y retourne… Etonnament, ceux qui disent ça ont rarement des actions. Toujours plus facile de demander aux autres de gagner moins, comme par hasard… Toujours à insulter l'autre parce qu'il ont le malheur de réussir (jalousie?), après tu m'étonnes que les gens rigole quand ces personnes parlent de "vivre tous ensemble", ce n'est pas le but du tout!
Effectivement, il y a autre chose : le travail de force. C'est un choix.
Perso je fais du libre. Ca va t'étonner, mais je le fait parce que ça paye (mais faut pas le dire, parce que les intégristes libristes se jettent sur les gens. C'est en tous cas ce que d'autres libristes de grands projets libres m'ont dit, en "off"). Comme beaucoup de libristes, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas comprendre que le libre n'est pas fait que par des gens anti-capilistes je ne sais quoi.
et pour info, dans le proprio il y a aussi des freeware de chez freeware (sans pub, juste le plaisir de développer). Bref, libre ou pas, ça ne change rien au gratuit. Juste certains qui veulent faire croire que le libre c'est plus mieux bien contre les méchants actionnaires (rappelle-moi, RedHat, Oracle et j'en passe, ils font du libre ou pas? Ils n'ont pas d'actionnaires? Mozilla ne brasse pas d'argent? Libre ou pas, les gens sont les mêmes)
Bref, toujours des mecs pour opposer les uns aux autres, alors que dans la réalité les libristes qui développent sont aussi vénaux que les autres (et ce n'est pas le mal) et votent autant FN ou UMP ou PS ou FG que les autres (si si).
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 0. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 13:09.
Ou alors je comprends trop bien cette volonté de monter les gens les uns contre les autres.
Je note que tu n'as pas répondu aux questions : dure réalité? Faudrait interdire la réalité!
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 0.
Oui, c'est quoi le problème? Tu veux payer n'importe quel prix pour n'importe quoi, ok, fait le avec tes sous, ce n'est pas interdit, juste pas ceux de la communauté qui souhaite faire plus attention à la dépense (on n'installe plus gratos l'électricité n'importe où).
Voila : je parle d’assumer, tu essaye de faire croire (à qui?) que je pense qu'ils sont des connards, pour opposer les uns aux autres. Je n'ai jamais dit ça.
Mais bon, comme je suis en désaccord avec toi et n'accepte pas certaines choses précises, je pense forcément du mal d'eux, c'est évident… C'est tristement ridicule.
[^] # Re: Ho oui ho oui !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
Je te cite : "Dans un parti politique comme ailleurs"
OK, donc tu pourras me dire pour sûr tous les personnages connus de l'UMP qui n'ont pas pris position car ne veulent pas prendre position (NKM…)?
Dans la réalité, on ne sait pas pour beaucoup de monde qui ne veut pas être "à fond pour x", et ce monde a de l'importance.
Ici, nous parlons de militants d'un parti qui n'ont pas forcément envie que leur choix d'**une personne** soit connu. Parce que ce que tu racontes, ça marche aussi très bien pour l’élection du parlement (il y en a plein dont on connait le vote), bizarrement tu fais une différence. Il n'y a pas de différence.