Zenitram a écrit 29456 commentaires

Les sociétés qui se développent le plus rapidement sont celles qui collaborent le plus

Quel pays sans mise en concurrence (celles qui collaborent le plus plutôt que de mettre en concurrence) est dans la liste des pays développés?
Hum hum…

La concurrence - contrairement à la collaboration - a pour objectif de faire mieux que le voisin. Il y a deux stratégies pour y arriver :
Construire
ou Détruire le concurrent
Je vous laisse deviner ce qui le plus simple et le plus fréquemment rencontré.

Construire, j'ai bon? Car bon, c'est ce que j'ai en pratique (mon appart, mon PC, les restos autour et j'en passe…)

Faudrait peut-être arrêter un jour avec le populisme "méchants capitalistes mangeurs d'enfants".

C'est simple et traçable.

C'est bien le problème (incompatible avec ton "le vote est secret").

Dans un parti politique comme ailleurs, le vote est secret

Faux. Ca dépend. Par exemple on peut savoir ce que nos députés ont voté à l'AN. Ben oui, c'est un choix, au contraire de ce que tu dis. L'idée est que le citoyens doit avoir le secret, mais pour un représentant ça doit être public (il nous représente, on doit savoir).

Pas mal (mais ça montre aussi la limite du produit avec les le mauvais positionnement du texte), mais pitié, pour les dessins/graphs, du PNG! C'est horrible à regarder avec autant d'artifacts JPEG (qui est prévu pour des photos) ou au moins moins de compression.

C'est mieux ;-).

Le hic dans tout ça est le coût. Il y a une tonne de gens dans des zones pas dense sans gain (agriculture).
Je ne vois aucun problème à payer plus de PAC (parce que bon, le prix que je paye au supermarché, c'est pas le vrai prix que je paye, c'est plutôt la PAC que je paye) pour que les agriculteurs obligés d'être à côté aient un lien. Mais il est hors de question de payer pour des gens qui vont dans du non denses juste pour avoir du confort en plus (plus de m2 car moins cher).

Tu as raison sur l'analyse du problème (les zones hyper denses) mais ta solution a un ratio gain/investissement trop petit. Entre les deux, il y a les densités moyennes (tiens, d'ailleurs c'est ce qui se fait de plus en plus) + des structures exceptionnelles pour les gens obligées d'êtres à côté de leur vaches. Bref, ma critique ne concerne pas l'analyse de la problématique, mais la solution hors de prix par rapport au gain que tu donnes : le coup des pauvres agriculteurs n'est qu'un petit cas et tu généralises. Ce n'est pas généralisable.

Il faut interconnecter des plus petits réseaux, oui, mais il hors de question d'aller jusqu'aux zones avec des millions à dépenser pour 10 perdus. Le problème est qu'à cause de cet extrémisme dans les idées des gens, ben (en France) on abandonne un peu d'essayer de bouger les choses. C'est dommage, mais bon, c'est toujours le problème des extrêmes qui ne regardent pas le coût de "aider tout le monde même les gens qui vont volontairement se perdre". On ne peut pas tout avoir, si les gens veulent 200m2 de maison plutôt que 50 m2 en zone raccordable ils doivent accepter de perdre d'autres choses, le budget est limité.

Bref : oui à mailler beaucoup plus le réseau en petites zones interconnectées afin de réduire le coût global, non à aller à l’extrême ("pas dense", la seule chose qui n'a pas l'ADSL et/ou le mobile aujourd'hui) qui augmente le coût global, et si je dois choisir entre une dépense folle pour l’extrême et perdre la solution intermédiaire, je préfère perdre la solution intermédiaire (ce n'est pas moi qui en souffrirai), il vaut mieux laisser tel quel qu'augmenter le coût global. Le problème est l’extrême d'une solution proposée, qui si elle n'était pas extrême serait intéressante mais poussée à l’extrême devient problématique (comme les médicament : la bonne dose, ou tu peux en mourir). Et tu noteras que quand tu explique plus longuement, on n'est plus du tout dans la phrase sur laquelle j'ai réagi (une idée que le prix de la nourriture augmenterai très fortement) parce que finalement, ça n'a pas grand chose à voir ;-).

Performance minable hors anglais : .po énorme et utilisation d'une implémentation de gettext en php

Le libre, c'est bien : tu es libre de proposer faire un patch si tu en as réellement besoin de ces perfs! Si tu ne l'as pas encore fait ou fait développer, c'est que tu n'en as pas tant besoin que ça…

Chemins en dur de partout :

Oui, c'est nul, mais :

Il est donc très difficile de changer l'url d'un site,

Pour un admin non informaticien, oui. Parce que sinon, un peu de Google dessus et en 5 minutes (le temps de faire l'export SQL, faire tourner le script, et importer) c'est fait, wow… "très difficile" pour toi? Je suis donc nettement meilleur que toi, tu le dis implicitement, vu que je trouve ça certes chiant mais facile!

Encore des rancoeurs envers un logiciel qui a du succès… Ce n'est certes pas nouveau, PHP, Ubuntu etc… Dès que ça a du succès, c'est forcément pourri pour certains, les gens sont idiots. Non, c'est juste que personne n'a trouvé rentable de modifier la chose.

Sinon : on parlait de Piwik, non?

Que l'on double-triple le prix de la nourriture et de l'eau pour les citadins.

Oh le retour des excuses stupides qui se feraient démonter si on y réfléchit un peu… Ca n'arrête jamais!
Rappelle-moi les stats sur le métier des gens en "zone non dense"? Et les moyens de communication physiques pour les agriculteurs (routes)?

Je n'ai aucun problème pour assumer les conséquences (il faut payer le juste prix de chaque chose), par contre ça ne sera peut-être pas du tout ce que tu imagines.

Il y a un moment où on sature quand les gens lisent ceux qu'ils ont envie de lire pour conforter leur petite idée binaire "t'es un gentil qui pense 100% comme moi ou alors un méchant" plutôt que ce qu'il y a d'écrit et de lire les arguments (tu reconnais que je mets des arguments…)
Alors peut-être qu'effectivement je changerai de forme et de ton : moins venir, et acquiescer quand on me dit ailleurs que LinuxFr est un repère d'idiots intégristes. Ca fera plaisir à quelques moules, mais d'un autre côté, je punirai la majorité des lecteurs qui me trouvent utile (cf mon Karma que tu es capable de lire en tant qu'admin ;-) ).
Je propose un deal : pourquoi pas ne pas remettre à leur place avec un "meilleur ton" les gens qui travestissent autant les idées des gens pour que sa conforte leur monde pour que je n'ai pas l'occasion de le faire? Regarde mes commentaires, et regarde aussi le ton (et le côté de la plaque) des commentaires auxquels je répond avant de te faire une idée sur moi.

C'est rigolo que tu parles de fork_bomb, vu ce qu'en pense une bonne partie des gens sur son ton, sa forme et ses journaux (avec ou sans nimages).

C'st quoi le plus important? Se conforter dans sa petite communauté sans qu'il y en ai un qui ose dire le contraire, ou confronter les arguments? Parce que bon, ceux (non : pas que Zenitram) qui ont le malheur de ne pas être d'accord avec la ligne "du parti" ont la vie dure et son invité à partir, "drôle" de communauté les "libristes" qui veulent faire croire qui sont plus ouverts que les autres méchants…

Par exemple dans le cas de l’infrastructure, aujourd’hui on a 4 opérateurs qui posent chacun leurs propres antennes, on a trois opérateurs qui posent leurs propres fibres, etc. C’est du gros gaspillage

Bizarre quand même que quand il n'y a pas ça, les prix sont élevés… Ce n'est pas du gaspillage, seulement un fait : l'être humain et paresseux et si on ne lui botte pas le cul, il va éviter de se faire chier à bosser. Ton truc unique? Oui, bien sûr il sera moins cher… ou pas. Théorie contre réalité.

les zones peu dense sont encore et toujours oubliées.

Et ne le serait pas plus avec un seul opérateur, à cause de la non rentabilité (pourquoi donc on les "oublie" tiens?). A moins que tu veuilles obliger les endroits denses à payer pour les endroits non denses, mais la désolé je refuse avec mon droit de vote, les mecs qui vont se pommer doivent en assumer les conséquences et les autres n'ont pas à être ponctionnés pour (oui, on revient à une autre discussion sur le sujet, mais bon, tu as commencé avec tes zones non denses qui ne veulent pas assumer leurs choix : rien leur interdit de poser eux-même l'infra, mais ne le font pas!)

Je suis intéressé par la même chose en libre. Des noms!

Bah qu'il existe un fournisseur national à internet, financé par nos impôts (et contrôlé par nos élus), ça ne me paraît pas si débile.

Si tu veux du minitel, sans doute.
Ce n'est pas un monopole qui va motiver à te monter ton débit.
Tu crois sérieusement que si Free avait été interdit, et FT le seul à pouvoir faire des choses, on aurait les débits et prix d'aujourd'hui en France? FT a changé… Mais pas parce que des élus ont tapé du poing sur la table (ça leur en touche une sans bouger l'autre d'avoir une "pression" d'élus, de toutes façons ils ont le monopole).

Et que bien qu'on parle de « suicide médiatique » tout ce barouf c'est juste un moyen de faire parler de l'UMP ?

"En bien ou en mal, mais parlez de moi"? Certes… Mais la, je crois que c'est allé trop loin. la tragédie du PS avait la bonne dose, la je crois qu'il y a surdose!

je trouve quand même Fillon plus respectable que ce populiste de Copé

Plus respectable? Rappelle-toi de ses précédentes années… Et qui il avait comme ministre de l'immigration et de l'identité nationale (déjà, rien que ce nom…).
Ici, on a affaire à une bataille de personnalités, le programme est identique des deux côtés. La seule différence est sur la présentation, alors certes il est peut-être d'une représentation plus respectable, mais pour le reste, c'est la même respectabilité!

ah je l'attendais plus tôt… Pour info, lors de l'install tu peux dire à OVH de ne pas mettre sa clé. C'est libre, c'est une case à décocher, ou si tu as oublié c'est une clé SSH à virer de ton compte root. Rien de caché, tu acceptes ou pas qu'OVH le fasse, tu es libre. Si tu vires la clé et que tu as une merde, on te diras juste que tu ne souhaites pas d'intervention OVH et que tu démerdes pour la partie logicielle (bref : normal).
Bref : tu as le choix.

PS : la seule partie limite de son post est plutôt "Il n'a pas à regarder ce qui passe dans ses tuyaux.", ils regardent et te virent si tu spammes. Après, je dirai que c'est normal, ils ont la responsabilité de leur réseau et il faut virer les spammeurs et les gens qui font de l'illégal, et OVH n'a jamais eu de procès pour avoir virer des serveurs légitimes.

PPS : le thread initial d'OVH est "Les alertes qu'on reçoit passent par nos robots de vérifications. Avec les liens public il faut 5 secondes pour vérifier ce que le client propose exactement." Donc…

Combien de gars qui sont venus présenter leur projets se sont fait casser sur des détails ?

Après, si tu te froisses sur une critique des petits détails de ta présentation plutôt que t'accepter la chose et te corriger, ainsi que sur les gens qui te "parlent mal" car ils ont le malheur de ne pas être d'accord avec toi, je crois qu'il va falloir plutôt abandonner le projet tout de suite, vu que ça, ça arrive en permanence tout le long de la vie d'un projet.

Perso, je trouve la tribune bien plus agréable

C'est sûr, on est toujours mieux "entre soit". Vive le communautarisme "on est tous d'accord, les autres sont des cons" plutôt que la confrontation d'idées!

Alors on va me répondre que ouais l'autre abruti d'automobiliste aurait du deviner que le gentil motard

Gni???
Je t'aurai répondu que le con de motard aura du mal à s'en sortir "sans gravité pour lui", à 80 km/h.
Tu as un énorme préjugé sur les motards, tous ne sont pas comme fork_bomb à défendre tout et n'importe quoi, merci de ne pas préjuger de ce que je répondrai : on peut parler du sujet? Le sujet est d'avoir du mal à imaginer un motard se planter "sans gravité pour lui" à 80 km/h, et toi plutôt de parler de ça, tu insultes en préjugeant que tous les motards pensent que tous les motards sont gentils et que les conducteurs de voitures sont des cons, ce n'est pas le cas.

Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre dans les préjugés "communautaires"…

Zénitram, «dis moi ce dont tu aurais peut-être besoin je vais te montrer que tu peux t'en passer ou que tu ne sais pas te servir de ce qui existe».

Ce qui est rigolo, c'est que je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas un bon débit à la maison. Mais plutôt que de lire mes explications, de lire ce dont je parle, on invente…
Maintenant, je suis toute ouïe pour savoir comment tu réponds aux besoin pros avec juste un débit augmenté et aucun autre changement (rappel : j'ai réagi uniquement à ta remarque sur la partie pro).

Sinon, oui, c'est juste à mourir de rire quand répondre au besoin demande un petit changement et qu'on me répond qu'il faudrait dépenser des milliards plutôt. Ou comment jeter l'argent par la fenêtre, ce que les gens qui ont l'argent ne veulent pas faire mais que ceux qui n'ont pas l'argent veulent faire, et après ils vont s'étonner de ne pas avoir d'argent, c'est ça?

Ok, ok, J'étais parti sur le préjugé qu'on pourrai avoir une discussion avec pour base la réalité, je m'étais trompé, excusez-moi.

j'en suis resté à ma moto de 1996 qui oui, consomme pas mal (6.5 à plus de 8l/100km, en 98, le SP95 n'étant pas bon, moteur trop vieux).

Je suis passé de 10L/100 avec une vieille de chez vieille 500cm3 qui allait pas très vite (oui, je faisais souvent des pauses) à 5-6L/100 avec une 700 cm3 de 4 ans maintenant, mix ville / autoroute à 100 km/h / autoroute à 160 km/h. Ca s'améliore aussi!

oui, j'ai beau être contre le bridage à 100ch je ne vois honnêtement pas l'intérêt d'avoir plus sur une moto, pas plus que d'avoir 200ch dans une voiture.

Pareil :)

il n'est pas étonnant que les fabriquants de motos ne cherchent que mollement à réduire les consommations.

Pour info, fork_bomb a zappé plus important dans la décision de l'UE : Euro 6 (avec une tonne de limites écolos) en 2020.
Et c'est bien (c'est normal).

Par exemple quand tu dois pousser une version qui fait entre 5 et 10Go, avec toutes les archis/docs etc.

Donc la prod est ailleurs… Oh, tiens…

c'est qu'effectivement les personnes physiques (de 1 à 20/30) sont derrière un/deux/trois abonnement Internet classiques (…) avec ton accès ADSL il te faut des jours pour pousser.

Après, si ton boss est tellement radin, le problème n'est pas le déploiement chez les particuliers, le problème est ailleurs. Nerim ou OVH proposent sur SDSL jusqu'à 20 Mbps, à 2 FAI tu as 40 Mbps symétrique. De plus, désolé, mais tu donnes un exemple très très rare absolument pas utile aux autres.

Bref, on est encore dans le truc "oh regardez mon besoin très spécifique" pour généraliser une dépense énorme à d'autres qui n'en ont pas besoin. N'importe quoi. Et encore, ça m'a l'air plus d'un gros problème chez ton exemple qu'autre chose, car si vous avez tous les mois 10 Go de code source, bravo! Vous pouvez aussi compiler ailleurs, pas pas beaucoup plus cher. Bref, plutôt que de dépenser de l'argent n'importe comment, des gens peuvent juste changer un peu leur process. "toutes les archis/docs" ah ah ah… Mais bon dieu, comment fait Debian, les pauvres. Oh, attend… Non, je te laisse découvrir tout seul.

Un jour tu découvriras que tu n'as pas plus la parole divine que les autres.

Pour info, j'ai un gros besoin de débit (10 Go, c'est la taille d'un seul fichier vidéo chez moi et j'en ai plein), mais j'arrive de mon côté à faire la différence entre mon besoin et un besoin général d'entreprises. La majorité des gens ayant des sites "pro" que je connais ont un site web faisant moins de 100 Mo. La majorité des gens que je connais et font du code uploadent en 10 minutes le code source et ont une ferme externalisée de serveurs (moins cher que d'avoir un admin à la maison)

---

Bref, on est encore et encore dans l’impossibilité de voir en général, on regarde encore et encore des cas super spécifiques (même pas crédibles : la réponse au besoin est trouvable pour moi cher) et on en déduit que tout le monde ferait pareil. Non. C'est triste, mais on doit faire avec…

Ah oui, le 0.01% de pilotes professionnels qui se loupent tout seuls, je l'avais oublié alors qu'on parlait il y a peu que tout les conducteurs de voitures avaient les mêmes compétences que les conducteurs pro… Il a du se retrouver blanchi lui (cf le commentaire auquel je demande un exemple), mais de quoi, mystère.
On peut parler d'accident dans la vraie vie (avec des vrais gens en face), hors de circuits fermés? Je n'avais pas imaginé devoir écrire cette condition.

J'ai vu trop de motards accidentés (heureusement sans gravité pour eux) s'en sortir blanchi juste parce que leur vitesse n'est pas prise en compte dans le constat..

Euh… Si la vitesse est plus élevée que la limite, dans 99% des cas le "sans gravité" est plutôt équivalent à la tombe.
Par curiosité, un exemple d'accident à vitesse élevée ayant un motard accidenté sans gravité? En tant que motard, j'avoue ne pas réussir à imaginer la chose.

Jamais un service sérieux (oui Facebook c'est un site sérieux, à plusieurs dizaine de milliard d'euro de valeur boursière c'est sérieux…) te demandera ton identifiant/mot de passe.

Euh… Stop. Revient en 2012 s'il te plait.
En 2012, les gens veulent du connecté. Quand tu vas sur Facebook, il te propose de filer ton pass Google mail si par hasard tu t'es inscrit chez eux avec une adresse Google, pour te faciliter la vie, c'est à dire écrire à tes contacts, trouver tes amis, automatiquement. C'est même le but des réseaux sociaux. Bref, les gens sont très contents de ça : ça les fait chier de faire un export de leurs contacts pour ensuite les importer dans Facebook, personne n'a envie de s’embêter (et cherche pas : non, facebook ne permet pas d'importer, à mon avis bien plus parce que pas foule l'utiliserait que par envie de récupérer le mot de passe Google). Pareil pour n'importe quel webmail qui fera la migration tout seul.

Par contre, ça n'a rien d'obligatoire et ce n'est pas affiché comme tel.

PS : ça ne veut pas dire que j'adhère, hein, je ne fait qu'expliquer le comportement des gens. Pour moi, c'est inacceptable qu'un autre connaisse mon pass, Google y répond pas mal avec un pass par "appli". Mais on ne doit pas être très nombreux à avoir ce "blocage"… Suffisamment pour Google, mais pour personne d'autre.

Aujourd'hui les gens n'ont pas besoin d'une ligne fibre bi-directionnelle pour la simple raison qu'ils ne savent même pas ce que c'est.

Ah ah ah… Ah oui, je ne sais pas ce que c'est, et je suis incapable de réfléchir plus loin, mais toi si.

Ils n'en voient pas l'usage parce qu'ils n'ont jamais vu quelqu'un d'autre en utiliser. Tu parles de dropbox mais pour moi c'est totalement inutilisable parce que j'ai des Go de données et qu'en up, je n'ai que 70ko/s (pour un 1Mo/s en down).

Vu le succès de Dropbox, on va dire que c'est toi qui est au mauvais endroit (perso, j'ai plus de 700 ko/s en up), pas que la technologie n'est pas la. Mais tu vas dire que le coût de venir dans ton endroit perdu est à la charge de la société, pas toi qui bougera, c'est ça?

Il n'y rien de rentable à héberger ailleurs parce que simplement les gens ne se rendent pas compte qu'ils ont déjà tout pour avoir un serveur non-stop à la maison sauf la ligne correcte

Voila, bam : le besoin est oublié. Bordel de merde (oui, je vais devenir insultant, tellement on me balance des conneries), j'ai toujours dit que j'étais d'accord avec le besoin de débit à la maison. Tu inventes ce que tu veux pour croire que tu as raison, tu ne me lis même pas. Pour un serveur, il faut autre chose (dont une prestation d'admin, dont du logiciel utilisable, ownCloud, je l'ai testé et il est parti à la poubelle directe il lui manque un truc tellement énorme qu'on en rigole : oui, l'historique a été oublié bien que réclamé dans les forums, mort de rire). Dit-moi comment tu fais ça pour pas cher, et on en reparle. Ca n'a rien à voir avec le débit.

ils ont plusieurs machines pour faire de la réplication, ils ont du storage à profusion à moindre coût.

Heureux de savoir que tu as deux maisons, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Ne me dit pas que pour toi, la réplication c'est au même endroit physique, tu me ferais peur sur ton incompétence…

(Parce que si on te parle des particuliers, tu parles des pro et si on fait l'inverse, tu fais l'inverse - tu vas sûrement me trouver les elfes de la forêt enchanté si je prends les 2)

Va te faire foutre. Oui, la je suis insultant, car je fais bien attention de séparer les cas, tu refuses juste d'essayer juste de comprendre même quand j'écris explicitement les choses.

ils devraient aujourd'hui déjà avoir des lignes correctes, ils devraient déjà avoir de la redondance sur celle-ci et donc avoir tout le nécessaire.

Oui… Sur la partie serveur. Pas chez soit. Pour chez soit, une ligne pourrie genre le smartphone ou le Starbuck suffit pour le bakup, on n'a pas le même besoin. A merde alors, tu es incapable de faire la différence entre un serveur et un accès admin…

Sinon il est trivial que le net n'est pas business critical

C'est business critical, et les gens regardent alors le prix : bam, tu leur proposes un truc hors de prix en essayant de leur faire croire qu'ils sont incapables de demander autre chose qu'un cheval plus rapide, euh te disent la même que moi : tu es trop stupide, tu ne veux pas essayer même de nous comprendre, on te demande une stabilité tu réponds par un débit plus rapide, tu es complètement à côté de la plaque. Parce que la, la demande de cheval plus rapide, c'est toi qui la fait! C'est bizarre, tu ne dis pas comment l'augmentation de débit va comme par miracle répondre au besoin de stabilité, d'administration, d'offre logicielle et j'en passe.

---

Il vaut mieux en rire, sinon en pleurait de tant d'incompréhension sur l'analyse du besoin, cette incapacité à penser autre chose que son propre besoin qu'on veut absolument que tout le l'ai. Alors commence à me relire, et essaye de comprendre ce que je dis, pour ne pas taper 100% à côté de la plaque quand tu "répond" (je met entre guillemet, car tu fais un monologue qui n'a rien à voir avec une réponse à ce que je dis).

Sur ce, amusez vous bien à refaire le monde qui est mauvais, je vois que c'est plus amusant que d'essayer de comprendre les gens qui ont des besoins. Ces gens continueront à rire de tant de conneries. Juste pour info, la où vous voyez un besoin de bonnes grosses lignes, les gens sont allé vers le Wifi qui est super-lent mais qui a montré son utilité… Qui veut absolument un cheval plus rapide?

Quand je discute dans la vraie vie avec des gens qui connaissent LinuxFr, c'est impossible de le défendre quand on me dit qu'il est rempli d'illuminés à côté de la plaque qui veulent refaire le monde sans le comprendre + ils ont la super-mega-idée et savent ce qu'il faut faire mais ne le font pas…

C'est rigolo les gens qui lisent ce qu'ils ont envie de lire… La, je réagissais à la dernière partie de son journal.
Je n'ai rien dit sur le reste du journal car j'étais d'accord avec lui, et tu me reproches… Je ne sais pas en fait, puisque tu dis la même chose que le journal (la partie sur laquelle je n'ai pas réagi car je suis d'accord).

Alors : relis, merci, et répond moi sur un truc sur j'ai écris, pas sur ce que tu as imaginé.

Ça te fait une belle jambe si lorsque tu veut le gérer, tu ne peux le faire qu'avec du 1Mbps qui marche seulement le matin lorsqu'il fait beau.

Perso j'ai du 50 Mbps down et 10 Mbps up, et quand j'ai un problème sur ma ligne j'ai le Starbuck à 5 minutes. Je ne suis pas près à payer plus pour une meilleur qualité, car j'ai 36 backups autour de moi. Et encore, je suis vieillo, aujourd'hui le backup de l'admin c'est son smartphone. Maintenant si tu as mieux pour le même prix… Tu peux aussi investir, toi, si tu crois que ça a la moindre rentabilité. Pareil pour tout le reste, en pratique le particulier ou l'admin de la machine peut se débrouiller, c'est plus dur pour le serveur pro où ça se voit. Bref, je te parle d'un serveur qui sert des dizaines de personnes à la fois, tu me sors un truc sur des cas de particuliers.

bref, encore une incompréhension sur les besoins.

pour ce que je peux me permettre de planter sans impacter personne d'autre, …

Ah ben oui, mais si tu te mets à donner de vrais arguments, où va-t-on? ;-)
(quoique, pour planter une machine, aujourd'hui les VM c'est très pratique)

il y en a aussi de mauvais contre (temps selon mon cas, électricité selon les cas, …).

l’électricité c'est peanut et c'est plus pour troller mais c'est pour comparer au coût "gagné" à avoir une machine chez soit pour une grosse partie des usages (bref : site web/blog + mail), ensuite ton cas (ton métier) n'est quand même pas la généralité des gens, et des admins sytème peuvent ne pas avoir de machines dédiée chez eux et/ou ne pas avoir envie de chercher une machine de récup (ça prend du temps aussi). Bref, ton cas est quand même vacheemnt spécifique, c'est surtout la où je voulais en venir.

Ça concerne certainement une infime minorité de personnes, mais dans mon cas, l'autohébergement n'a pas été du "travail gratuit" dans la mesure où je travaille précisément dans ce domaine (administration)

Ah l'exemple classique de l'admin système… Faudrait que je m'enregistre une fois pour toute le texte suivant, tellement il est classique :
Donc… D'un autre côté, j'ai rencontré plusieurs admins systèmes qui n'ont aucune envie de travailler en plus à la maison et ce gratos (parce que une fois que tu as appris, non ce n'est pas gratuit, car c'est une machine en plus dans ton parc, tu ne vas pas me dire que tu peux être tout seul pour administrer 1 ou 1 000 000 de machines? Une machine en plus, c'est du travail en plus : panne, bug, MAJ… Si ce n'est pas du travail en plus, tu ne verras aucun inconvénient à gérer les miennes de machines? Parce que mon admin système, il me change les prix suivant le nombre de machines) et qui n'ont surtout pas envie de gérer leur email, blog etc… Ils délèguent. Oui, même des admins systèmes utilisent de l'hébergement par d'autres. Surtout qu'il ne sont pas 24/24, 365 jours par an, sur place en cas de panne hardware, ça leur arrive de partir en vacances et en plus n'ont aucune envie de se faire chier à trouver un site de backup (en pratique, l'hébergement en datacenter est leur hébergement principal et leur maison est le site de backup. Et toi, tu fais comment? Combien de temps tu y passes? Tu as confiance en ton site de backup?).

Donc désolé, tu aimes ça sans doute, mais même dans l'infime minorité de personnes ayant pour métier l'admin système, il y a encore une infime minorité qui aime bosser en plus à la maison et gérer un autre site de backup. Ca devient très petit comme nombre, pas trop généralisable (déjà que même avec 100% d'admin système qui se gèrent seuls, ça ne serait pas un bon exemple pour ce dont en parle, c'est à dire la population dans son ensemble)

Quant à l'électricité, aujourd'hui même un smartphone de récup avec une debian nettoyée peut faire tourner un lamp.

Et pour 10€/an, tout aussi performant mais plus stable, géré par un autre (système, hardware, réseau), les gens préfèrent payer moins de 1 heure de SMIC plutôt que de passer quelques heures par an dessus (ne me dit pas que tu passe moins d'une heure par an sur ta machine?). Question de valorisation de son temps…